Archive for septiembre 5th, 2016

Argentina llega a Mérida sin Messi para enfrentarse a la Vinotinto

Posted on: septiembre 5th, 2016 by Laura Espinoza No Comments

 

Lionel Messi, baja para la albiceleste debido a molestias en el pubis, regresó a Barcelona para comenzar su recuperación.

 

 

Caracas.- La selección de fútbol de Argentina llegó este domingo a la ciudad andina de Mérida, donde el próximo martes se enfrentará con la Vinotinto sin su capitán Lionel Messi, en la octava jornada de las eliminatorias sudamericanas para el Mundial de Rusia 2018.

 

 

 

El conjunto albiceleste aterrizó en la localidad de El Vigía, a unos 70 kilómetros de Mérida, después de las 10:30 de la noche y se dirigió en autobús hasta el hotel de concentración, al que llegaría pasada la medianoche, indicó Efe.

 

 

 

En tanto que Messi, baja para la albiceleste debido a molestias en el pubis, regresó a Barcelona para comenzar su recuperación.

 

 

 

El seleccionador argentino Edgardo Bauza deberá reemplazarlo en el choque ante la selección venezolana, para lo cual cuenta con Nicolás Gaitán o Erik Lamela como alternativas.

 

 

Argentina emprendió vuelo esta tarde hacia Mérida, haciendo una escala técnica en la ciudad brasileña de Manaos, tras entrenar en la mañana por última vez en la localidad de Ezeiza, en Buenos Aires.

 

 

 

Fuente: EU

Matheus: 94% de los carabobeños quedaron excluidos de jornada de entrega de alimentos

Posted on: septiembre 5th, 2016 by Laura Espinoza No Comments

 

El diputado de la Asamblea Nacional (AN) por Carabobo, Juan Miguel Matheus, afirmó que las jornadas de entrega de alimentos que se realizaron en Carabobo son insuficientes y evidencian el fracaso en materia económica y alimentaria del gobierno nacional.

 

 

 

“Ameliach señala que supuestamente entregó comida a un total de 148.876 personas, que representa a solo un 5,9% de la población en la entidad, 94% de los carabobeños quedaron excluidos de la medida”, dijo.

 

 

 

“El gobierno regional pretende confundir a la gente con la puesta en marcha de todo un aparato propagándistico, que quiere hacer ver un éxito en sus jornadas de entrega de alimentos en Carabobo. Pero lo que la prensa oficialista no informa a los ciudadanos es que en esas jornadas se excluyó al 94% de los carabobeños”, dijo.

 

 

 

El dirigente de Primero Justicia explicó que en Carabobo existe una población superior a los 2 millones y medio de personas, por lo que la entrega de alimentos a solo 185 mil ciudadanos, que a penas representan un 5,9% de los carabobeños, no puede ser visto como otra cosa que un rotundo fracaso de la estatización de la economía, especialmente en la producción de alimentos.

 

 

 

Matheus argumentó que el socialismo del siglo XXI demuestra en sus propias métodos, su imposibilidad de éxito en los objetivos económicos que el mismo gobierno se plantea, pues a demás de mantener sumido al 85% de los venezolanos en una situación inaudita de pobreza, también deja ver que ni siquiera puede atender a la minoría que mantiene a punta de chantaje político.

 

 

 

El parlamentario apuntó que la mayoría de los venezolanos están convencidos de que la estatización y el centralismo, solo generan pobreza, escasez, y arbitrariedades por parte del gobierno, pues priva del derecho que tienen los ciudadanos a adquirir sus productos libremente, sin ningún tipo de mediación política.

 

 

 

“En una sociedad democrática y productiva, el empresario tendría la capacidad de inundar el mercado con productos de todo tipo, y con una ciudadanía empleada y con facilidad para el emprendimiento, podría adquirir sus productos como mejor prefiera, sin tener que registrarse en una lista humillante, ni pertenecer a una de las llamadas Unidad de Batalla Bolívar-Chávez (Ubch) “, aseveró el también Secretario de Doctrina de Primero Justicia.

 

Nota de prensa

 Colegio de Abogados de Caracas exige la inmediata liberación de Braulio Jatar (Comunicado)

Posted on: septiembre 5th, 2016 by Laura Espinoza No Comments

 

 

El Colegio de Abogados de Caracas, emitió un comunicado para fijar su posición acerca de la arbitraria detención del editor de Reporte Confidencial Braulio Jatar y exigir su inmediata liberación.

 

 

A continuación el texto del comunicado:

 

 

El Ilustre Colegio de Abogados de Caracas, condena la detención arbitraria del colega Braulio Jatar efectuada el día 3 de septiembre de 2016, por funcionarios del Sebin cuando se dirigía a su programa de radio en Porlamar, estado Nueva Esparta, según denuncia pública de sus familiares, quienes informaron que la misma se produjo sin orden de detención, igualmente que su residencia fue allanada por funcionarios de dicho organismo portando armas largas sin orden judicial y que al abogado detenido no le han permitido la visita de sus familiares, en clara transgresión de las garantías constitucionales del debido proceso, el derecho a la defensa y de los tratados internacionales que protegen los derechos humanos suscritos por la República. Esta detención se produjo al día siguiente de la protesta efectuada por la población de Villa Rosa, donde la jefatura del Ejecutivo Nacional fue caceroleada, suceso que fue difundido principalmente por el medio de comunicación dirigido por al abogado Braulio Jatar y que trajo como consecuencia allanamientos y 30 detenciones de los pobladores de Villa Rosa.

 

 

Reiteramos que estas prácticas sistemáticas de detenciones arbitrarias contra los disidentes del régimen, a quienes se les imputan delitos comunes por ejercer su derecho a disentir, dejan en estado de total indefensión a quien se le practica al negárseles las garantías esenciales de un juicio justo y convalidan la criminalización de la disidencia, lo cual evidencia la inexistencia de Estado de Derecho y el uso de una justicia selectiva, personalizada y discriminatoria por razones políticas, lo cual, en el marco del Estatuto de Roma, está tipificado en el artículo 7 literal H como crimen de lesa humanidad.

 

 

En tal virtud exigimos la inmediata liberación del colega Braulio Jatar, único detenido que queda de tales hechos.

 

 

La Junta Directiva

Braulio Jatar sería imputado por “legitimación de capitales”

Posted on: septiembre 5th, 2016 by Laura Espinoza No Comments

 

El abogado y director del portal web Reporte Confidencial, Braulio Jatar sería imputado por presunta “legitimación de capitales”.

 

 

Así lo dio a conocer su hijo, Braulio Jatar a través de varios mensajes en su cuenta en la red social Twitter.

 

 

De acuerdo con este último, al momento de la detención de Jatar “dicen haberle encontrado en su carro una gran suma de dinero” el cual permaneció en manos de los funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) por más de 26 horas.

 

 

“Esto no es mas que un ensañamiento vergonzoso de un fracasado gobernador, que no puede salir a la esquina sin ser caceroleado”, escribió.

 

 

“VERGÜENZA debería darles. No pudieron sembrar nada en la casa así que usaron el carro, que tuvieron confiscado y desaparecido mas de 24 horas”, añadió refiriéndose al allanamiento de la residencia de Jatar durante horas de la noche de este sábado.

 

 

La detención

 

 

En horas de la mañana de este sábado en el estado Nueva Esparta fue detenido por funcionarios del Sebin Braulio Jatar.

 

 

Según información suministrada por familiares, Jatar se trasladaba en su Toyota Corolla, color gris, rumbo a su programa de radio que realiza todos los sábados a las 9:00 am, en el trayecto envió una nota de voz informando que estaba llegando, después no se tuvo más contacto con Jatar.

 

 

Una persona desconocida suministró información de que había sido detenido por funcionarios del Sebin por averiguaciones relacionadas a los videos difundidos de Villa Rosa el día de ayer 2 de septiembre.

 

 

En otras ocasiones el Gral Carlos Mata Figueroa, gobernador del estado, había enviado funcionarios del Sebin a la residencia de Braulio Jatar.

 

 

Ante ello, su hermana, Ana Julia Jatar difundió un video a través de redes sociales donde calificó la detención como “un atropello a la libertad de expresión”.

LP

 

 

 

Jony Rahal: Con torpes acusaciones Psuv ofende valentía del pueblo de Villa Rosa

Posted on: septiembre 5th, 2016 by Laura Espinoza No Comments

 

El diputado Jony Rahal aseguró que son «falsas» y hasta «torpes» las acusaciones del Psuv contra dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática de Nueva Esparta, a raíz de rechazo expresado por los habitantes del sector Villa Rosa al presidente Nicolás Maduro, el pasado viernes.

 

 

Sostiene, además, que se ofende a quienes protagonizaron esa protesta, que son ciudadanos cansados de padecer carencias por la mala gestión presidencial.

 

 

 

«Con firmeza y valentía haberse atrevido, ponerse frente, persona a persona, ante la investidura presidencial, para tocarle una cacerola que es una expresión de descontento y decirle que no lo quieren, ya eso es un punto de quiebre . Y el responsable de ese punto de quiebre es el mismo Nicolás Maduro y su grupo de enchufados, que se han enriquecido a costillas de la pobreza del pueblo de Venezuela», apuntó Rahal.

 

 

Aseguró que es indignante que el representante del Consejo Legislativo de Nueva Esparta, César González, apodado «Culí», se atreva a declarar a los medios de comunicación que el mismo Jony Rahal y los alcaldes de Mariño y Arismendi, Alfredo Díaz y Richard Fermín, habrían dirigido el accionar de los habitantes de Villa Rosa.

 

 

 

«El Culí ( César González ) , de una manera grosera, de una manera irresponsable, nos acusa de la situación. Pero, además, tiene la osadía, la irresponsabilidad de alegar que Richard Fermín y yo estabamos en una azotea, con dirigentes municipales, dirigiendo este altercado», apuntó Rahal, quien, con la tarjeta de embarque en mano ( Boarding Pass), aseguró que en el momento de la protesta de los habitantes de Villa Rosa, él se encontraba el aeropuerto para abordar un avión y regresar al estado Nueva Esparta.

 

 

 

El parlamentario dijo que los argumentos de los dirigentes del PSUV muestran torpeza, pues se estaría reconociendo que hubo una falla en los protocolos de seguridad de Casa Militar, al señalar que él, Alfredo Díaz y Richard Fermín estaban en el lugar.

 

 

 

«Es inaudito pensar eso. Y dónde estaba la Casa Militar y la seguridad? Cómo van a decir que estamos en una azotea? Al menos que los funcionarios de Casa Militar sean cómplices y tampoco quieran a Maduro», acotó.

 

 

 

«Yo le quiero decir al «Culí» ( César González ) que no ofenda al pueblo de Villa Rosa. Los habitantes de Villa Rosa no son ganado, no son semovientes, como si uno los estuviera dirigiendo. Son gente, personas de carne y hueso que están padeciendo, al igual que toda Venezuela. Están padeciendo la pobreza, la miseria, por culpa de la corrupción del gobierno que él defiende. Que no insulte. No nos está ofendiendo, ni a Alfredo Díaz, ni Richard Fermín, ni a Jony Rahal. Está ofendiendo a un pueblo que salió molesto a protestar en la cara del propio presidente Maduro, que no lo quieren. No pueden ahora pretender decir que los culpables somos nosotros».

 

 

 

Rahal, quien es diputado por el municipio García del Estado Nueva Esparta, donde Maduro fue objeto de esta protesta, envió palabras de solidaridad a los residentes de Villa Rosa. «Pueblo valiente, honorable, noble, que ha sido engañado por los gobernantes. Sepan que estaremos siempre al lado con ustedes, solidarios.», afirmó el parlamentario, quien manifestó que continuará realizando visitas al sector para escuchar las necesidades de sus habitantes.

 

 

 

«Al Culí le digo: ´Deja de estar difamando. No le tengas culillo a la gente y dile a tu gobierno que se mida en un Referéndum Revocatorio, porque ustedes lo que están es culillúos porque no tienen gente. Ni Mata Figueroa, ni tú, ni Maduro, más nunca serán gobierno en Venezuela si se someten a una consulta popular. Y toda nuestra solidaridad, de Alfredo Díaz, Richard Fermín, de los dirigentes municipales, de la Mesa de la Unidad Democrática y de mi persona, con todo el pueblo de Villa Rosa».

 

 

Nota de Prensa

 

Diputado Williams Dávila denunciará amenaza de arrebatar fueros parlamentarios venezolanos ante Parlamento del Mercosur

Posted on: septiembre 5th, 2016 by Laura Espinoza No Comments

Tras la amenaza del Presidente de la República Nicolás Maduro de arrebatar la inmunidad a los parlamentarios de la Asamblea Nacional, el diputado Williams Dávila, Presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales, Interregionales y Planeamiento Estratégico del Parlamento del Mercosur, manifestó su preocupación y al mismo tiempo anunció que presentará esta situación irregular como denuncia ante Parlasur.

 

 

 

Dávila alertó que la nueva amenaza de Maduro, de ejecutarse, se presentaría la violación flagrante, pública y notoria de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) específicamente al artículo 200, que reza “Los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional gozarán de inmunidad en el ejercicio de sus funciones desde su proclamación hasta la conclusión de su mandato o de la renuncia del mismo. La CRBV es clara y esta nueva artimaña del gobierno nacional busca es seguir avanzando en su macabro plan de disolver la AN, ya que en ese mismo artículo dice que la única manera de quitarle la inmunidad a un diputado es previa autorización de la Asamblea Nacional, y si algún parlamentario tiene delito flagrante, la autoridad competente lo o la pondrá bajo custodia en su residencia y comunicará inmediatamente, cosa que tampoco ha pasado porque tenemos diputados que están presos en cárceles comunes”.

 

 

 

Asimismo, el parlamentario por Acción Democrática, fue enfático en señalar que “Maduro sigue sin ver ni oír lo que realmente quiere el pueblo, nunca en la historia de Venezuela un presidente tuvo tanto rechazo y no sólo lo dicen las encuestas, lo dice lo ocurrido en Nueva Esparta. Maduro debe aceptar la dinámica política que la realidad del país ha impuesto, de lo contrario corre el riesgo que surja otra dialéctica imprevisible como consecuencia de los problemas que atraviesa el país, se desaten sin control de nadie y sea peor para él”.

 

 

 

Finalmente, Williams Dávila no descarta remitir la denuncia a otros organismos internacionales ante lo preocupante que constituye este ataque directo al Parlamento venezolano.

 

 

Nota de prensa

¿Por qué algunos hombres se niegan a usar preservativo?

Posted on: septiembre 5th, 2016 by Laura Espinoza No Comments

 
Ellos dicen que no sienten, que no hay riesgo, que es express. Los argumentos de ellas para permitirlo son aún más insólitos. ¿Cuántas veces te pasó?

Ellos logran, muchas veces, convencer a las mujeres. La excusa casi siempre es que no pueden sentir. Quieren convencer a la otra persona de que el sexo es mucho más placentero sin preservativo, que están sanos, que confíen. Que si lo usan no sentirán, ¡nada!

 

 

Las mujeres, presas de cierta impotencia, se dividen entre: las que por temor a no verlos más (si es primera cita) lo hacen sin importar consecuencias, confiando; y las que tratan y lo intentan pero no obtienen resultados.

 

 
A muchos les sucede que no pueden sentir placer. Tienen menos sensaciones al vivirlo como una barrera y pierden (por la incomodidad) la erección. Muchas veces es falta de costumbre. Esto les suele pasar a los casados, los que están recientemente separados y también a quienes temen sobre su funcionamiento y se boicotean.

 

 

 

Muchos se sienten presionados. Con el preservativo, es para ellos un esfuerzo mantener la erección, no se lo saben colocar y les molesta. Le quita espontaneidad a la relación, y realmente se sienten impotentes, lógicamente, no creen que puedan contagiarse nada.

 

 

Un paciente me decía a modo de chiste ¨de algo hay que morir¨. Otro me dijo en una sesión ¨si fuera tan probable contagiarse estaríamos todos muertos¨. Lo único que debemos saber es que en el sector de HIV de hospitales como el Fernández, consultan parejas de todo tipo y clase social; y a veces no se sabe, sobre todo entre los infieles, a cuántos amantes se ha hecho extensivo el virus.

 

 

El sexo express es a veces uno de los más arriesgados en estos casos de la negación al preservativo. Otro peligro recurrente es entre los adictos sexuales, las personas que no están educadas sexualmente, los hombres que evalúan el riesgo según la presencia de la mujer, los hombres que preguntan acerca de cuántos hombres la acompañaron y creen en lo que las mujeres les cuentan.

 

 

 

Nosotras muchas veces nos sentimos presionadas al respecto, por el temor a estar solas. A veces, en el momento de mayor exitación, todo sucede y después algunas mujeres se arrepienten, muchas vienen llorando y se excusan detrás del temor al embarazo no deseado (recién después aparecen los miedos sobre las ETS, enfermedades de transmisión sexual).

 

 

Hay personas que gozan pensando en los límites y en jugar con la vida, el riesgo y la transgresión; y entonces este tipo de situaciones les causan más placer.

 

 
La falta de información al respecto ha suscitado en muchos adolescentes situaciones de caer en la trampa, y hoy en día el mayor peligro no es el embarazo, sino el riesgo de contagio.

 

 

 

Mirá: Disfunción eréctil: la ansiedad es la culpable en el 80% de los casos

 

 
Esto da una idea de a dónde ha llegado la interpretación de la satisfacción. Los adolescentes, en muchos sectores, se han acostumbrado a usarlo no sólo por haber recibido educación en los colegios, sino porque empiezan a buscar información en otros sitios de interés. La sensibilidad no pasa por el uso o no uso mismo, hay otras formas de intensificar el placer, alternativas que cada pareja en su mundo íntimo, y según su forma de interactuar y su frecuencia, deben experimentar.

 

 

 

A mi entender, lo más alarmante es que las mujeres autorizan y no pueden tomar conciencia de a quién entregan su confianza, y su vida. Otras, con mayor preocupación, más fóbicas o conscientes de la realidad, llevan preservativos en la cartera, o van preparadas. Hoy en día que una mujer se proteja y responda así para cuidar de su cuerpo es sumamente alentador.

 

 
Que tengamos el valor de decir en estas condiciones “no” o “de esta forma no lo hago”, pase lo que pase, es importante. Les aseguro que eso muestra más confianza en ustedes mismas que si aceptan fácilmente.

 

 

Tips, consejos, información

 

 

 

* No olvides: si no se cuida pudo haberlo hecho (sin preservativo) antes también con alguien desconocido y muchas veces.

 

 
* Si no averigua acerca de tu vida sexual previa es porque no le importa con cuántos has estado, como tampoco le importó con otras personas, lo que vuelve el contacto más riesgoso.

 

 

* Si resulta imprescindible no utilizarlo o si la pareja decide ser fiel y estable, cosa que muchas veces también implica un riesgo pero supongamos que así será, ambos deben mostrar que tienen un análisis de HIV negativo. Esto tampoco asegura nada, porque uno puede estar contagiado y no transmitir en esa etapa. O no sufrirlo pero contagiar.

 

 

 

* Muchas personas se apoyan en el hecho que existen tantas alternativas de contagio por otras vías que no son sexuales, que aunque se utilice preservativo todos corremos riesgo. Es cierto, pero el modo de contagio más peligroso es a través del sexo anal.

 

 

 

* Las personas que descartan el preservativo deben saber que esto no se trata de una excusa, se trata de entender que uno con la vida propia puede hacer lo que quiera pero no puede arriesgar a otro. Muchos no saben que están o estuvieron expuestos y al desconocerlo, no lo harán con intención, pero uno mismo debe saber que no hay excusa perfecta en los temas de salud y que las enfermedades de este tipo no son curables. Hasta el momento se puede convivir con ellas de por vida y hay medicación para controlarlas.

 

 

 

Por la licenciada Sandra Lustgarten, psicóloga y sexóloga.
Twitter: @sandralust

Miedos sexuales: ¿cuándo son normales y cuándo, patológicos?

Posted on: septiembre 5th, 2016 by Laura Espinoza No Comments

 

Hay muchas causas culturales que permiten el desarrollo de estas fobias: el rechazo por el propio cuerpo, los ideales de placer televisivos, los mandatos religiosos o puritanos. El doctor Ghedin analiza causas y tipos de fobias sexuales.

 

 

 

Desde niños la construcción de la sexualidad se ve atravesada por condicionantes externos. Los padres, la escuela, el medio en general, son influjos potentes que rivalizan con las fuerzas internas del instinto tratando de llegar a un acuerdo que sea viable para la expresión adulta de los deseos sexuales. En tiempos de liberación y exposición de cuerpos desinhibidos, donde el sexo se muestra con audacia en los medios y en las redes sociales, parece difícil pensar que en la intimidad no ocurra lo mismo. Y sin embargo, los miedos hacen presa a muchas personas que no se atreven a mostrar la desnudez por excesivo pudor, rechazan algunos contactos, o bien evitan tener relaciones sexuales en forma persistente y recurrente.

 
Mirá: El cinturón de castidad: su verdadera historia y usos actuales

 

 

 

El sexo público, aquel que nos ofrece los medios y la virtualidad, se aleja cada vez más del comportamiento erótico de la intimidad. En “la cama” siguen apareciendo los mismos miedos, anclados en la historia personal, en cuestiones vinculares (de pareja) y en la exigencia del rendimiento impuesto por la “vara” (generalmente alta) de la performance según la medida del sexo público.

 

 

Encontrar el estilo sexual

 
Sentir ansiedad o miedo a la experiencia erótica, sobre todo en los comienzos de la relación, es algo frecuente. Las personas (y los cuerpos) necesitan conocerse, crear códigos de unión que sean satisfactorios para los dos. Se puede contar con un saber previo, tener experiencias de relaciones pasadas, pero cada pareja debe buscar su propio estilo de funcionamiento; es más, una vez que se lo encuentra debe ser flexible para incluir modificaciones y no caer en la rutina. Es frecuente escuchar cómo la predisposición cambia cuando la relación “pinta” de ocasional a diferencia de aquella que comporta algún tipo de compromiso.

 
Mirá: ¿Cómo hablar sobre las ETS con tu pareja o amante?

 

 

 

La desinhibición aparece cuando no hay nada que explicar después, solo es disfrute. En cambio, cuando se piensa en la continuidad de la relación, los cuerpos se aprestan a mostrar cierta corrección que puede condicionar en forma negativa la libre dinámica erótica. Todavía hay mujeres que piensan que si muestran lo que sienten, piden lo que les gusta, o se mueven al son del placer, serán tildadas de “liberales”, demasiado sexuales”, o instarán a los hombres a estar a la altura de sus requerimientos. Los hombres no se quedan atrás con sus condicionantes: ellos como machos deben complacerlas, tener el pene bien dispuesto (y erecto durante todo el encuentro), penetrarlas y hacerlas gemir de placer. Tanto en uno como en otro caso las representaciones de cómo tiene que ser la relación se impone a la libertad que debería mover el sentir y el accionar de cada uno de los cuerpos.

 

 

Hay personas que sienten vergüenza porque no están conformes con su cuerpo o con partes del mismo, lo ocultan o no permiten que se “toquen” algunas zonas que consideran defectuosas. Otras se limitan en sus movimientos o expresiones por temor a “qué pensará de mí” si me muevo, gimo o pido que me haga cosas que me gustan. En los hombres la presión por tener el pene erecto y el rendimiento viril son factores suficientes para no entregarse de lleno a la relación y así, en forma inconsciente cumplen con la profecía: el pene pierde la erección.

 
Es tan fuerte el influjo del miedo que coarta las funciones sexuales y el acceso al placer. Cuando hay ansiedad y miedo el placer queda relegado, se intenta acceder a él pero el miedo lo impide. Pensamos que estamos calientes, pero en realidad estamos ansiosos, tratando de cumplir con las exigencias internas más que en disfrutar.

 

 

Las fobias sexuales

 
Las fobias sexuales se caracterizan por un comportamiento aversivo que impide el desarrollo de la función sexual. El miedo, el asco, el rechazo, o la aparición de ideas intrusivas, preparan al cuerpo para una situación amenazante que hay que evitar. La anticipación o la insinuación de un contacto erótico despierta sensaciones desagradables que nada tienen que ver con el disfrute. La persona sufre, con el consiguiente deterioro en su vida personal y de relación. En algunos casos la ansiedad es tan fuerte que puede desencadenar un ataque de pánico (sudoración, taquicardia, falta de aire, sudoración, náuseas, vómitos, lipotimia, etc.) La prevalencia es de un 1,6 % de la población general y es más frecuente en mujeres.

 

 

Tipos de fobias sexuales

 
El objeto fobígeno (aquel que despierta la fobia) puede variar, pero la conducta de rechazo es la misma. Kaplan (pionera de la sexología moderna) describe 12 situaciones específicas:
1) A tocar o acariciar el cuerpo (especialmente pechos, pezones y muslos).
2) A mirar los genitales (los propios o los del compañero/a).
3) A tocar los genitales de la pareja.
4) A besar (los pechos, la boca, los genitales).
5) A la penetración vaginal (a ser penetradas con cualquier objeto o solo con el pene).
6) A las secreciones sexuales y olores (semen, secreciones vaginales, aliento).

7) A la excitación sexual (propia o de la pareja).
8) Al orgasmo (perder el control).
9) Al sexo oral (dar o recibir)

10) Al embarazo.
11) A contraer una enfermedad sexual.
12) A la desnudez del cuerpo propio o del partenaire.
Causas y consecuencias

 
Las causas de las fobias sexuales son múltiples: educación restrictiva, creencias religiosas, normativas culturales rígidas, experiencias traumáticas de abuso sexual, violencia de género, personalidad fóbica o temerosa, sentimientos de inferioridad, ansiedad social, miedo a la crítica externa, a ser avergonzado.

 
También pueden limitarse a la creencia de padecer algún problema físico, ejemplo: síndrome del pene pequeño, o a exacerbar un problema existente, ejemplo: sobrepeso, acné, psoriasis, hirsutismo (vello corporal en las mujeres); sudoración, ginecomastia (crecimiento de las mamas en el hombre), etc.

 
Las personas fóbicas pueden sentir deseo sexual y ganas de superar el problema, sin embargo el miedo les impide afrontar la situación erótica. Es frecuente que los sujetos sexofóbicos suplanten las fantasías sexuales por fantasías de superación (se imaginan haciendo en un futuro lo que ahora no pueden hacer). También toman como referentes a modelos sexuales externos que se convierten en ideales: “quisiera tener el cuerpo como tal persona” o quisiera tener la labia y la audacia para encarar como fulano”,  o se reprochan: “si ese/a puede con ese cuerpo, ¿por qué yo no puedo?”.

 

 

 

Tratamiento de las fobias sexuales

 

 
Ante todo es necesaria una evaluación exhaustiva para descartar las posibles causas y orientar el diagnóstico de la fobia específica. El abordaje tiene como objetivo la superación de los miedos y  restablecer así la función sexual y la estima personal. Las técnicas cognitivo conductuales y los tratamientos sexológicos ayudan al sujeto a afrontar la situación temida y frenar así la restricción que se provoca en su vida de relación. En algunos casos se requiere medicación para bajar los altos niveles de ansiedad, sobre todo cuando aparecen ataques de pánico o conductas fuertemente aversivas. Cuando la personalidad es temerosa existe una predisposición de base para que asienten los síntomas fóbicos, en este caso el tratamiento debe encarar los aspectos más profundos que dieron origen a esa personalidad. Cuando la violencia de género o de problemas vinculares es la causa de la fobia el tratamiento de pareja puede ser lo indicado.

 

 

 

Por Walter Ghedin, médico psiquiatra y sexólogo.

Los psicólogos lo confirman: los solteros son más felices que los casados

Posted on: septiembre 5th, 2016 by Laura Espinoza No Comments

Una doctora en psicología de la Universidad de California asegura que “cuanto más autosuficiencia, menos probabilidades de experimentar emociones negativas”.

 

 

 

Una doctora en psicología de la Universidad de California defiende, en líneas generales, que los solteros tienen una vida más placentera que los casados. La investigadora Bella DePaulo ha analizado más de 800 investigaciones de los últimos 30 años y llegó a la conclusión de que los solteros tienen más sentido de la autodeterminación y más posibilidades de desarrollarse continuamente como personas.

 

 

DePaulo anunció sus conclusiones en la convención anual de la Asociación Estadounidense de Psicología. Unas conclusiones que ponen en tela de juicio la sabiduría convencional que afirma que el matrimonio hace que las personas vivan más, sean más felices y estén más sanas.

 

 

Mirá: Síndrome de la cama vacía, o cómo vivir mejor la soltería

 

 

”Uno de los estudios de personas que llevaban solteras toda la vida demostró que la autosuficiencia les es provechosa: cuando más autosuficiencia, menos probabilidades tenían de experimentar emociones negativas. En las personas casadas pasaba todo lo contrario”, explica DePaulo en declaraciones a The Independent .

 

 

Este diario se hace eco de unas estadísticas, correspondientes a Inglaterra y Gales, que muestran que durante los últimos 14 años el número de personas solteras ha aumentado en un 25%, mientras que la cifra de casados lo ha hecho solo en un 2%. El total de personas que optaron por vivir solas ha aumentado significativamente.

 

 

Mirá: ¿»Sos sola»? No lo padezcas: las ventajas de estar soltera

 

 

A menudo los solteros se sienten discriminados y son víctimas de prejuicios que la gente usa contra ellos a modo de argumento.

 

 

Mientras tanto, los estudios académicos no corroboran la idea de que el matrimonio comporte automáticamente una vida feliz, sana y más larga. “Los científicos actualmente estiman los riesgos de invertir toda la vida en una única persona”, y, según Bella DePaulo, no hay razones sostenibles para arriesgarse tanto, “llegando a la conclusión de que en la vida las relaciones verdaderas no pueden limitarse al nexo conyugal o a los vínculos entre los padres y los hijos”.

 
Fuente: La Vanguardia.