Las diferencias internas en el Gobierno, al menos durante la época del presidente Hugo Chávez, procuraban solventarse puertas adentro. Sin embargo, en los últimos días se ha ventilado un inusual intercambio de declaraciones en actos públicos y en las redes sociales que ha puesto en evidencia un choque entre dos tendencias en pugna: un ala pragmática -abierta a la posibilidad de devolver empresas que fueron estatizadas y que actualmente no son productivas a sus antiguos dueños privados-, y un sector radical que se opone, argumentando que con ello se estaría traicionando el legado del fallecido mandatario.
Por un lado se vio al ministro de Petróleo y presidente de Pdvsa, Eulogio Del Pino, quien admitió que fue un error estatizar empresas de la Costa Oriental del Lago de Maracaibo y aseguró que se debe ir a un nuevo modelo con mayoría del sector privado; por el otro se produjo la respuesta inmediata por parte del exvicepresidente y actual diputado del Psuv Elías Jaua, quien a través de su cuenta en Twitter se preguntó si sería que Del Pino olvidó que existe un Plan de la Patria que fue convertido en ley.
Asimismo, el pasado lunes se hicieron públicas las declaraciones del para entonces ministro de Industria y Comercio, Miguel Pérez Abad, quien informó que con respecto a las compañías que no son estratégicas o medulares puede haber un plan de devolución y entrega dependiendo del caso.
El expresidente del Instituto Nacional de Tierras, Juan Carlos Loyo, se refirió a lo dicho por el ahora exministro Pérez Abad (destituido el martes), y abogó por abrir un debate ante las sospechas de un “plan” compartido con Del Pino.
A pesar de la salida del vicepresidente del Área Económica por supuesta presión del sector radical, la tendencia de reasignar al sector privado compañías o aumentar la participación de los empresarios en actividades antes reservadas al Estado, se encuentra muy lejos de ser erradicada.
El investigador del Centro de Investigación y Formación Obrera (Cifo), Manuel Sutherland, sostiene que existe una división en el seno del Gobierno en cuanto a la devolución de empresas expropiadas, y asegura que la tendencia que apoya esta idea es mayoritaria.
“La mayoría en la cúpula del Gobierno, varios de los ministros, algunos gobernadores como Arias Cárdenas (Zulia) y Francisco Rangel Gómez (Bolívar) opinan que hay que entregar empresas a los privados, pero también está la línea de Elías Jaua y Jesús Farías, que proclaman que las compañías deben ser manejadas por el pueblo”, explicó Sutherland.
En su opinión hay muchos capitalistas que quieren ir a un remate (de compañías del Estado) “a la rusa”, es decir, en un proceso poco transparente y deshonesto, buscando adquirirlas a bajos costos. “La tendencia que busca la devolución de las expropiaciones es mayoritaria, pero no tiene el poder en la mano como sí lo tiene (el ministro de la Defensa) Padrino López”, dijo Sutherland
Recientemente, el ministro para Industrias Básicas, Estratégicas y Socialistas, Juan Arias, se manifestó en contra de la devolución de empresas expropiadas a los privados. “Sobre mi cadáver y el de muchos más. Aquí no vamos a devolver nada”.
Aseguró que apenas una de estas compañías tomadas aún no está solvente. “Es una mentira que se ha creado. ¿Cuáles son las empresas que están dando pérdidas? Estamos hablando de cerca de 52 empresas de las que estoy ocupándome. Sólo una no paga su nómina”.
Consenso
El coordinador del equipo de investigaciones de Marea Socialista, Carlos Carcione, sostuvo que en el Gobierno hay consenso en que se deben devolver empresas estatizadas, y esto forma parte de los 14 motores para la reactivación de la economía anunciados por el presidente Maduro este año, pero que el debate aparece ahora con fuerza porque se está llegando a la gallina de los huevos de oro: la posibilidad de que Pdvsa se apunte en el plan de apertura.
Señaló que ya con la propuesta del Arco Minero se ha planteado la participación de privados y se han devuelto empresas estatizadas como Las Cristinas, por lo que observa que aunque los discursos de un sector radical van por un lado, las acciones van decididamente por el otro. “Se están disputando espacios de poder para ver quién administra la privatización”, expresó Carcione, quien considera que la propuesta petrolera de Maduro era la misma que la del candidato opositor Henrique Capriles con miras a las elecciones de abril de 2013.
“El tema es más político que de modelo económico. Hay un debate político y es que todos quieren presentarse como ‘potables’ para un gobierno de transición” añadió.
Apuntó que a Venezuela se aproxima un desenlace por la situación de malestar que vive la población, que ve que la clase política, tanto la del Gobierno como la de la MUD, no sabe darle respuesta.
El investigador considera que el Ejecutivo está preparando a Pdvsa para la privatización y que incluso hay propuestas para monetizar las reservas petroleras (con participación en la bolsa) y sobre esto, resalta, el diputado Elías Jaua no ha dicho nada. “La diferencia es en qué partes se quiere privatizar”, acotó.
“Hay quienes buscan las privatizaciones, como la Academia de Ciencias Económicas, el grupo Harvard, con Ricardo Hausman y el diputado de Primero Justicia José Guerra y los únicos que defienden a Pdvsa, son los trabajadores”.
La polémica sobre la posibilidad de privatizar empresas se avivó en portales como Aporrea, donde varios columnistas acusaron de neoliberal al ministro Del Pino y clamaron por su destitución.
El pasado jueves, Del Pino “corrigió” lo dicho inicialmente y declaró que nunca se va a devolver nada que se haya logrado para beneficio del pueblo. “Aquí no hay marcha atrás, ténganlo muy claro. Una cosa es invitar al sector empresarial que nos acompañe en los motores productivos a instalar sus fábricas, y otra decir que vamos a entregar estas operaciones y riquezas”, dijo.
Al menos con estas declaraciones el Gobierno parece haber colocado de nuevo el debate, puertas adentro.
El Tiempo
