En un concurrido acto realizado en el Solar de Panchita en San Félix, el partido Vanguardia Popular (VP) oficializó su respaldo al dirigente unitario guayanés, Andrés Velásquez, para en Unidad recuperar al estado Bolívar.

Rafael Vanegas, máxima autoridad nacional de VP expresó que la región guayanesa padece un cáncer con metástasis encarnado en la figura del general Francisco José Rangel Gómez, quien es la representación de las mafias, la delincuencia, la corrupción, las políticas antiobreras y la destrucción generalizada de Guayana y sus industrias.

“Y ante este dramático panorama, en Andrés Velásquez no solo tenemos el antídoto, sino el más experimentado médico para atender esa enfermedad que sufre el estado Bolívar, así que es la mejor opción por el bien de los guayaneses porque no va a llegar a improvisar”, dijo.

Además expresó que Velásquez “es un luchador incansable, defensor de Guayana, que ha sido víctima de la campaña de descrédito que con todo el dinero de la gobernación han implementado en su contra, pese a lo cual no se rinde y se mantiene firme, siempre está presente y sigue luchando contra este gobierno”.

Sin vacaciones

El trabajador siderúrgico Ángel Álvarez se refirió a la situación de esta industria, que es un reflejo del panorama de destrucción de toda la región.

“Hoy Sidor, que es una referencia y un ejemplo de lo que es Guayana, está en ruinas, está desmantelada, se llevaron hasta los bombillos, no van a poder arrancarla fácilmente”.

“En Bolívar tenemos una plaga que está acabando con todo, se llama Francisco Rangel Gómez, por eso tenemos que activarnos en la calle, hay que revelarse contra este gobierno nacional y regional”.

Álvarez subrayó su presencia como sidorista, “en esa condición vengo a apoyar a Andrés Velásquez, es el único trabajador que ha ganado la Gobernación de Bolívar y lo hizo muy bien, con mucha amplitud, por eso lo respaldamos como a un compañero más”.

Luego tomó la palabra dirigente regional de Vanguardia Popular, José Valor, para advertir que el gobierno anda comprando políticos de la oposición, “por eso hay que elegir bien, porque luego pueden brincar, se pueden vender”.

“Nuestro candidato unitario y próximo gobernador debe ser alguien comprometido, seguro y reconocido, y ese es Andrés Velásquez, que lleva 17 años luchando sin vacaciones, por eso alerto que el gobierno va a arrancar una campaña de persecución contra él, ya la gobernación anda pagando millones a emisoras radiales para criminalizarlo y desprestigiarlo”, aseveró.

“Yo soy amigo de todos los precandidatos, pero Andrés Velásquez es el mejor y más consecuente con Bolívar, así que tiene nuestro irrestricto respaldo y cuenta con nosotros, es el que mejor puede defender a la región”, enfatizó.

Con San Félix

Andrés Velásquez agradeció el respaldo de Vanguardia Popular, y destacó la importancia de seguir sumando voluntades para lograr el cambio nacional y regional que permita recuperar al estado Bolívar del desastre en el que este gobierno lo convirtió.

Aprovechando un escenario icónico como lo es el Solar de Panchita en pleno sector La Unidad del Centro de San Félix, Velásquez recordó que su gestión le dedicó especial atención a esta urbe con grandes obras públicas, “dos días a la semana atendía en San Félix con mi gabinete en la sede de la gobernación que está frente a la Plaza Bolívar”.

“Cuando gané la gobernación nos pusimos a trabajar y generar obras para San Félix, en contraste con estos 17 años donde prácticamente no han construido nada de envergadura que pueda trascender en el tiempo”, comentó.

El Puerto de Chalanas, viviendas, escuelas de primera calidad, la sede de la Universidad de Oriente, la Casa de la Cultura o Ateneo de San Félix, el lugar donde hoy funciona Emergencias 171, el estadio de Manoa y parte de la construcción del estadio La Ceiba son algunas de las obras que dejó aquella gestión de trabajo y lucha, que hoy perduran por su grandeza e impacto social positivo.

“Hoy San Félix representa la mayor población del estado Bolívar y también la zona de mayor pobreza y más violencia, eso lo tenemos que revertir, sueñen junto a mí con que eso lo vamos a cambiar, mantengamos esa esperanza”, finalizó.

Nota de Prensa

Un fallo a favor declararía legal la unión de las personas del mismo sexo. En contraposición, la Asociación Civil Ministerio Internacional Rocío del Espíritu Santo solicitó la declaratoria sin lugar de la demanda interpuesta por Venezuela Igualitaria

La Sala Constitucional, en cumplimiento con la garantía del debido proceso, declaró su competencia para conocer la acción de nulidad en contra del artículo 44 del Código Civil, que impide el matrimonio igualitario.

En este sentido, se ordenó remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de continuar con su tramitación y luego conocer las posiciones sobre la validez constitucional o no de dicha norma, reseñó una nota de prensa del TSJ.

Esta decisión obedece a que, luego de un año y tres meses de espera, el TSJ admitió la demanda de nulidad por inconstitucional del artículo 44 del Código Civil, que introdujo la Asociación Civil Venezuela Igualitaria, el pasado 29 de enero de 2015, contra el único apartado que prohíbe en Venezuela el matrimonio civil entre personas del mismo sexo.

Dicho artículo tipifica que “el matrimonio no puede contraerse sino entre un solo hombre y una sola mujer. La ley no reconoce otro matrimonio contraído en Venezuela sino el que se reglamenta por el presente título, siendo el único que producirá efectos legales, tanto respecto de las personas como respecto de los bienes”.

Venezuela Igualitaria aduce, en su escrito, que, el artículo 44 del Código Civil, “infringe de manera flagrante y directa el derecho al libre desenvolvimiento de la personalidad, a la igualdad ante la Ley, y el derecho a la no discriminación por orientación sexual previsto en los artículos 20 y 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela respectivamente».

En 2008 el TSJ dictó la sentencia 190 en la que ratificó que la Constitución Nacional no discrimina por orientación sexual y que por tanto «el Estado venezolano no vulnera los derechos de las parejas del mismo sexo a resguardarse bajo una figura jurídica como el matrimonio, por lo que no se prohíbe ni se condenan este tipo de uniones”.

José Manuel Simons, abogado de la referida Asociación Civil, explicó que debido a que ninguna ley está por encima de la Carta Magna del país, el Código Civil es de bajo rango o infraconstitucional, por lo que debe ajustarse a la norma superior.

“Si la Constitución no prohíbe, ¿por qué una norma infraconstitucional lo hace? En estos casos, desde la Sala Constitucional se procede a realizar un juicio en el que se llaman a otros actuantes, como la Asamblea Nacional, porque ese fue el Poder Público que hace muchos años sancionó el Código Civil. A ellos les tocará presentar un informe”, precisó Simons al portal web Contrapunto.

En contraposición, la Asociación Civil Ministerio Internacional Rocío del Espíritu Santo solicitó la declaratoria sin lugar de la demanda. Al respecto, la Sala Constitucional señaló que se pronunciará sobre tal solicitud en el fallo definitivo luego de haber transcurrido todo el proceso correspondiente, de acuerdo a lo establecido en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Para fallar a favor o en contra, el TSJ puede consultar a otros Poderes Públicos del Estado, a los cuales le atañe esta materia, como la Defensoría del Pueblo, la Asamblea Nacional, la Fiscalía General de la República y la Procuraduría General de la República. “Fijarán posición varios Poderes Públicos y podrán participar todos los interesados”, explica la nota del TSJ.
ÚN

Lun, 02/05/2016 – 20:40La canciller venezolana, Delcy Rodríguez, rechazó, este lunes, la intervención que, a su juicio, ejerce «la derecha apátrida» al pretender solicitar a la Organización de Estados Americanos (OEA) la aplicación de la Carta Democrática Interamericana, una petición que, aseguró, «no procede».

«No es posible su activación (…) además de la profunda ignorancia que significa esta solicitud, lo único que quiere la derecha es la intervención de Venezuela», dijo Rodríguez a periodistas desde la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores en Caracas.

Las declaraciones se dieron tras la entrega de un documento por parte de representantes de la alianza chavista Gran Polo Patriótico en contra de la «intervención de la derecha en el país».

Rodríguez indicó que Venezuela «tuvo participación activa en la construcción de la Carta Democrática Interamericana» y «es uno de los pocos países del mundo (…) donde se conjuga la democracia representativa con la participación directa y protagónica del pueblo».

La funcionaria venezolana aseguró que los opositores al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro,»en lugar de querer el bien y el progreso del pueblo venezolano», pretenden «la intervención y la sumisión» para «apoderarse de los recursos naturales de Venezuela».

La oposición venezolana anunció hace meses que pediría al secretario general de la OEA, Luis Almagro, la aplicación de la Carta Democrática a Venezuela, sin embargo, en los últimos días ha asegurado que lo que solicitarán en principio es que la OEA aborde la situación del país.

«Queremos que la OEA evalúe los mecanismos para proteger la democracia en Venezuela», dijo el pasado 28 de abril el diputado y presidente de la Comisión parlamentaria de Política Exterior, el opositor Luis Florido, y agregó que «(la Carta Democrática) no es el único instrumento de derechos humanos del cual Venezuela es parte».

Para el parlamentario, no es necesario «que se expulse a Venezuela de la OEA» pero, dijo, es menester que «se sepa» que en el país caribeño «somos víctimas de violaciones de derechos humanos».

La Carta Democrática, aprobada en 2001, tiene entre sus consecuencias la suspensión de un país del organismo, algo que solo ocurrió con el golpe de Estado en Honduras en 2009. EFE