El oficialismo afirma que existe una maniobra para inhabilitar al ex presidente ante las elecciones de 2018

La denuncia contra el ex presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, ya investigado por corrupción en el caso del fraude a Petrobras, presiona aún más al debilitado gobierno brasileño a días de una manifestación opositora que se prevé masiva.

La Fiscalía de Sao Paulo señaló a Lula de ocultación de propiedad y lavado de dinero. El organismo sospecha que el ex presidente es dueño de un elegante apartamento en el cercano balneario de Guarujá, lo que ha negado enfáticamente. El inmueble también es objeto de investigación en la operación Lava Jato, procedimiento que desentraña la red de corrupción tejida entre políticos, empresarios y ex directivos de la Petrobras, empresa estatal, un caso abierto en la Fiscalía de Curitiba  y que sacude a toda la clase política brasileña.

El apartamento, oficialmente es propiedad de la constructora OAS, involucrada en el esquema de fraude. Autoridades presumen que la compañía utilizó estos emprendimientos como pago de favores a cambio de contratos con la estatal.

La acusación contra Lula cae como una bomba sobre el Partido de los Trabajadores, de izquierda, y la presidente Dilma Rousseff, enfrentada a la posibilidad de un impeachment y atribulada por informaciones que vinculan su gobierno con el esquema de corrupción, justo en momentos en que Brasil atraviesa una severa recesión económica.

Es un nuevo antecedente en un escenario de incertidumbre sobre el futuro del gobierno. «Todavía hay un margen para empeorar. Hay espacio para que el PT se radicalice aún más, para más violencia, más intransigencia política, y parece que estamos llegando a un punto de no retorno», opinó Everaldo Moraes, analista político de la Universidad de Brasilia.

El lunes próximo Lula debe declarar como testigo, por videoconferencia, desde Sao Paulo ante el juez de Curitiba Sergio Moro, que lleva el caso Lava Jato. La presión sobre el Ejecutivo arreció hace unos días cuando reportes aún no confirmados indicaron que el senador del PT Delcidio Amaral, acusado de participar en el «Petrolao» y hasta hace poco hombre de confianza de Rousseff y jefe de la bancada del partido en el Senado, habría afirmado que la presidente obstruyó la investigación sobre la corrupción en Petrobras. Y todo eso da más leña al fuego de quienes buscan la caída de la mandataria.

La defensa del ex presidente alegó que existe conflicto de jurisdicción entre las justicias de Sao Paulo y de Curitiba, que investigan los mismos hechos. La denuncia, en todo caso, aún tiene que ser revisada por un tribunal de Sao Paulo. Lula y sus partidarios denuncian que todos estos procesos constituyen un complot de la «élite» y la prensa para evitar su probable candidatura a la elección presidencial de 2018.

Fuente:el-nacional.com

Eamon Gilmore, enviado de la Unión Europea para el proceso, afirmó que lo importante en los diálogos es asegurar un buen arreglo

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y el gobierno del presidente Juan Manuel Santos desistieron, por separado, del plazo que fijaron para firmar la paz el 23 de marzo, y abrieron la opción de prorrogar las negociaciones, en Cuba, para cerrar más de medio siglo de conflicto armado.

El primero en admitir una probable extensión de los diálogos fue el presidente  Santos el miércoles en la noche. «Después de tanto esfuerzo, después de tanto tiempo, si el 23 no hemos llegado a un buen acuerdo yo le digo a la contraparte pongamos otra fecha porque yo no voy a cumplir una fecha con un mal acuerdo», dijo.

Ayer, en Cuba, Joaquín Gómez, negociador de paz de las FARC, apoyó la posición del mandatario. «Nos parece que el presidente Santos ha actuado con objetividad y estamos de acuerdo con lo dicho por él. Pensamos que sí, que después del 23 puede haber un acuerdo». Insistió en que no hay condiciones para culminar las negociaciones en el plazo de seis meses que se impusieron Santos y Timoleón Jiménez (Timochenko) el 23 de septiembre en La Habana. “Estamos de acuerdo que de manera consensuada acordemos otra fecha”, agregó Gómez.

En un encuentro con la prensa, luego de una reunión en el Parlamento británico para examinar el papel del Reino Unido en las conversaciones, Eamon Gilmore, enviado especial de la Unión Europea para el proceso de paz, declaró que lo importante en las negociaciones para poner fin al conflicto con la guerrilla de las FARC no es tanto una fecha, sino asegurar un buen acuerdo.

Fuente:el-nacional.com

Obama dijo que decidió a comienzos de su primer mandato no tratar como un adversario a Hugo Chávez

El Departamento de Estado de Estados Unidos todavía no ha recibido notificación oficial de Caracas sobre el retiro del encargado de negocios de Venezuela en Washington, Maximilien Sánchez Arveláiz, como anunció el presidente Nicolás Maduro el miércoles, informó Mark Toner, portavoz adjunto de la diplomacia estadounidense.

Toner defendió la posición del gobierno del presidente Barack Obama, que la semana pasada prorrogó por un año más el estado de alerta sobre Venezuela. Aclaró que las sanciones están limitadas a ciertos funcionarios venezolanos,  no contra el pueblo.

El embajador Edmundo González Urrutia señaló que la medida corresponde a la tesis del enemigo externo para fortalecerse internamente: “Utilizan esos temas de política exterior con el propósito de sacar rédito en su política interna. Buscan un tema para aglutinar sus bases políticas y ponerse en una línea fuerte y dura de lenguaje para confrontar a Estados Unidos”. Agregó que la decisión tomada por el presidente Nicolás Maduro es unilateral y no es retributiva.

El presidente del Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales, Kenneth Ramírez,  afirmó que “se redujo el nivel de las relaciones diplomáticas al retirar el encargado de negocios”.  “Nos lleva al estado previo a 2015, el nivel de la relación tenía una expectativa de mejora cuando se instauró el canal informal con el enviado especial de la Casa Blanca para Venezuela, Thomas Shannon, pero como no se avanzó y el gobierno venezolano ha impulsado esta estrategia de pinza contra la Asamblea Nacional, entre la Sala Constitucional y el Poder Ejecutivo, se ordenó la ratificación del decreto y por eso la reacción del gobierno venezolano”, dijo.

Ramírez consideró que nuevamente tenemos una relación perturbada, con un nivel muy bajo de expectativas. “Esta renovación se produce en los meses finales del gobierno de Obama y en un contexto donde se estudia la activación de la Carta Democrática a Venezuela”.

Aseguró que la relación económica entre los dos países no cambiará. “El gobierno de Maduro requiere cada dólar que pueda recabar y el mercado estadounidense es premium”.

Agregó que la posición venezolana de mantener a los presos políticos y de intentar escamotear la victoria legislativa de la oposición  motiva se mantenga la orden Ejecutiva de Estados Unidos.

Ramírez añadió que varias naciones de la región han expresado preocupación por la democracia venezolana, porque consideran una situación de alteración del orden Constitucional que no se le reconozcan las competencias del Legislativo, y esto causa que se hable de activar los mecanismos de la Carta Democrática Interamericana.

Entretanto, Obama dijo que decidió, a comienzos de su primer mandato, no tratar como un adversario como Hugo Chávez porque no le veía como una amenaza y eso rebajó el sentimiento antiestadounidense en la región.

Fuente:el-nacional.com

Este jueves, un juez de Guatemala resolvió procesar a la exvicepresidenta Roxana Baldetti y a otras 14 personas por participar en un fraude millonario.

Al parecer, limpiaron un lago con «un producto milagroso» que resultó ser «agua con sal».

 
El juez Arnoldo Orellana, del Juzgado de Villa Nueva, determinó que había indicios suficientes para ligar a proceso a Baldetti por los delitos de tráfico de influencias, asociación ilícita y fraude.

Según la investigación, la exvicepresidenta (2012-2015) usó su poder político cuando ejercía el cargo, para otorgar la concesión de un contrato para la limpieza del Lago Amatitlán por valor de 137,8 millones de quetzales (17,96 millones de dólares) a la empresa israelí M. Tarcic Engineering LTD.

Mario Baldetti, procesado por los mismos delitos, ejerció supuestamente de intermediario entre la empresa y el Estado, y fue quien coordinó todas las acciones para realizar esta operación fraudulenta, de la que daba cuentas a la a través de informes con el alias «la mera, mera».

A través de varios testaferros, la empresa distribuyó parte de 22 millones de quetzales (2,97 millones de dólares) entre los funcionarios involucrados en la trama, incluido el director de la Autoridad para el Manejo Sustentable de la Cuenca del Lago de Amatitlán (Amsa), Edwin Ramos, y responsables del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Los otros 12 acusados serán procesados por fraude, cohecho pasivo, incumplimiento de deberes, asociación ilícita y/o enriquecimiento ilícito.

El juez resolvió posponer la audiencia para este viernes cuando se estudiará la posibilidad de otorgar medidas sustitutivas, como arresto domiciliario.

Fuente:globovision.com

El magnate inmobiliario Donald Trump y sus rivales a la nominación del Partido Republicano para las elecciones presidenciales de Estados Unidos rebajaron el tono beligerante y agresivo de ocasiones anteriores y protagonizaron el debate más sobrio de los que se han celebrado hasta la fecha.

Sin insultos ni descalificaciones y con encontronazos más suaves de lo que venía siendo habitual entre los aspirantes, el debate de Miami (Florida) se centró en cuestiones como el comercio, la inmigración, la educación, el sistema de seguridad social y la política exterior.

Tanto Trump como el senador por Florida Marco Rubio (que estaba siendo uno de los más agresivos últimamente) ya insinuaron antes del encuentro que este debate iba a ser distinto, ya que el magnate avisó de que iba a mostrarse «presidenciable» y Rubio reconoció que había sido un error entrar en el terreno de lo personal.

Una de las primeras cuestiones que se abordaron fue cómo lidiar con el déficit y la deuda de EE.UU., ante lo que Trump defendió que hay que deshacerse «del despilfarro, el fraude y el abuso», que actualmente son «incontrolados».

Tanto Rubio como el senador por Texas Ted Cruz consideraron la propuesta insuficiente y propusieron alternativas, pero siempre tratando de ceñirse al debate político y evitando las descalificaciones directas.

«Las cifras no cuadran. Hay que modificar la seguridad social, si no, tendremos una crisis de deuda», respondió Rubio, quien propuso subir la edad de jubilación progresivamente hasta los 70 años para hacer sostenible el sistema de pensiones.

 
También Cruz defendió subir la edad de jubilación y comparó la propuesta de Trump de combatir el despilfarro, el fraude y el abuso con las medidas que defienden los demócratas y Hillary Clinton.

Migración 

En materia migratoria, Cruz reiteró que si llega a la Casa Blanca «triplicará» la patrulla fronteriza, completará un muro en la frontera de México, y acabará con las conocidas «ciudades santuario», localidades con políticas de no persecución a los inmigrantes ilegales.

 
En cuanto al comercio, Rubio defendió los beneficios de algunos de los tratados de libre comercio que ya ha rubricado Estados Unidos, y citó como ejemplo el firmado con Colombia, el cual consideró que ha generado grandes beneficios a su estado.

Por su parte, Trump defendió sus credenciales como empresario para hablar del asunto y dijo ser el mejor preparado para hablar del asunto dada su experiencia, y argumentó que las leyes actuales son malas «tanto para los trabajadores como para los empresarios».

Islamismo 

Uno de los momentos de mayor intensidad de la noche llegó cuando Trump se reafirmó en su comentario de que la mayoría de los musulmanes odia a EE.UU.: «Yo no quiero ser políticamente correcto. Tenemos un problema serio de odio (en relación al Islam). Más vale que solucionemos el problema antes de que sea demasiado tarde», alertó.

 
«En grandes mezquitas de Oriente Próximo tienes a gente gritando ‘¡Muerte a EE.UU.!’. Tenemos que expandir nuestras leyes (para combatir el yihadismo) o seremos una panda de primos, se están riendo de nosotros», añadió el magnate neoyorquino.

El primero en responderle fue Rubio, quien aseguró que «los presidentes no pueden decir todo lo que quieren», y contó una anécdota de una pareja de misionarios en Bangladesh que, según dijo, le contaron que están teniendo problemas en ese país por los comentarios de Trump sobre el Islam.

De manera parecida le respondió Cruz, para quien la respuesta al yihadismo «no es simplemente gritar ‘Islam malo'», y dijo estar «preocupado» por el «lenguaje incendiario» de Donald Trump.

También el cuarto aspirante en liza, el gobernador de Ohio, John Kasich, apuntó que no cree «que el Islam nos odie», sino que se trata de «una secta» dirigida contra EE.UU.

El de hoy fue el último debate entre aspirantes a la nominación republicana antes de la jornada crucial del próximo martes, en la que cinco estados celebrarán primarias: las preciadas de Ohio y Florida, donde el ganador se llevará la cifra total de delegados en juego, y también en Illinois, Misuri y Carolina del Norte.

 
Fuente:EFE