Archive for febrero 15th, 2016

Cavidea: concentración de la distribución agravará el bachaqueo

Posted on: febrero 15th, 2016 by Maria Andrea No Comments

No es la distribución sino la producción insuficiente de alimentos y el control de precios de los mismos las verdaderas causas de la escasez en Venezuela. Así lo afirmó Manuel Larrazábal, presidente de la Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos (Cavidea).

 

 

«Las principales causas de la escasez en Venezuela no son la distribución, son la oferta insuficiente y el control de precios», fueron sus palabras.

 

 

En una presentación oficial a los medios de prensa sobre la situación de distribución de alimentos, además del análisis de las nuevas acciones que el gobierno nacional está evaluando aplicar para atacar el problema de escasez de alimentos, Larrazábal enfatizó que la falta de liquidación de divisas a los proveedores internacionales de materias primas, insumos, repuestos, materiales de empaque son los que están afectando la producción del sector privado, lo que se traduce en la baja oferta de productos. Además, «gran parte de las empresas públicas de alimentos se encuentran con bajos niveles de producción», señaló.

 

 

«No es un problema de distribución, es un problema de producción, que se resuelve produciendo más», reiteró.

 

 

A eso le suma que «toda la industria de alimentos tanto en su producción como en su comercialización está controlada por el

gobierno nacional», por lo cual el Ejecutivo Nacional sabe muy bien qué se produce, cuánto y a dónde se distribuye. «Para usted movilizar el producto terminado desde el centro de distribución hasta el punto de venta se necesitan todas las guías de comercialización que emite el gobierno nacional», dijo.

 

 

Aseguró el presidente de Cavidea que el control y rezago de precios son causa de la falta de rentabilidad en las empresas, imposibilitando a su vez invertir en el crecimiento de la capacidad de producción para atender de manera eficiente la demanda.

 

 

Concentrar y estatizar agudizará el caos y la corrupción

 

 

Acusó que el congelamiento de precios de los bienes básicos a costos «artificialmente bajos» lo que realmente incentiva es la venta con sobreprecio. En esa misma línea, criticó la iniciativa del gobierno de concentrar la distribución de alimentos en menos centros de distribución y/o ventas, lo que no duda en afirmar que «producirá mayores inconvenientes y colas para comprar el producto».

 

 

Como ejemplo señaló que en el Municipio Libertador hay 1.333 puntos de ventas de alimentos, lo que promedia que cada uno de ellos atiende a 1.458 habitantes. Si se concentrara la distribución de alimentos únicamente en la red estatal que solo tiene 5 puntos de ventas PDVAL y de la red de Abastos Bicentenario, «eso implicaría que por cada punto de venta habría 388 mil 700 habitantes», señaló Larrazábal.

 

 

También ilustró lo que sucedería en cualquier lugar del interior del país, poniendo como ejemplo la ciudad de Carora: ahí hay un punto de venta por cada 196 habitantes. «Si se concentrase los puntos de venta en la red pública, donde solo hay 2 puntos de venta, eso equivaldría a que por cada punto de venta tendría que atender 92 mil 638 habitantes», destacó el presidente de Cavidea.

 

 

Por ello no dudó en puntualizar que «la medida de concentrar la distribución de alimentos en menos centros de distribución o menos puntos de venta agrava el problema del bachaqueo».

 

 

No dudó en defender que la red de distribución privada, y de producción es más eficiente que la red pública. «La estatización agravaría la corrupción porque el ente que controla sería el mismo que el ente que ejecuta la actividad», dijo.

 

 

Los bachaqueros prefieren los grandes centros de venta

 

 

Indicó que recientes encuestas revelan que el lugar de compra preferido por los revendedores (67% de las compras) es en primer lugar los canales grandes: los supermercados de cadena, los Hipermercados, los Abastos Bicentenario, los Mercal y los PDVAL, de los cuales destacó Manuel Larrazabal «son los más controlados por las distintas guías que emite el gobierno».

 

 

Larrazábal criticó que Cavidea no ha sido convocada oficialmente a las mesas de trabajo de la Comisión Nacional de la Economía Productiva ni a las reuniones del Motor Agroalimentario. Aun así, insiste en su disposición para sumarse al trabajo del gobierno nacional en la solución de la grave crisis económica que atraviesa el país.

 

 

Cuatro propuestas

 

 

Cavidea enunció cuatro propuestas para ayudar a enfrentar y solventar el problema de desabastecimiento en el país:

 

 

1-Incentivar la producción nacional

 

 

2- Permitir el acceso inmediato y suficiente de las divisas

 

 

3- Ajustar y revisar oportunamente los precios de los productos regulados

 

 

4- Privilegiar el trabajo productivo

 

 

«Medidas simples que representan la enorme oportunidad para el país de cambiar estructuralmente la situación de abastecimiento de la industria de alimentos en relativo corto tiempo», precisó la máxima autoridad de Cavidea, Manuel Larrazábal.

 

 

Producción intermitente

 

 

Alertó que la industria de alimentos está trabajando intermitentemente, según la materia prima que posea.

 

 

Precisó que las cadenas de suministro están con niveles de inventario mínimo y algunas líneas de producción se encuentran totalmente paralizadas (la industria enlatadora de atún, producción de gelatina, de salsa de tomate, de flan en polvo, de bebidas en polvo, de mortadela, de carnes para almuerzos, quesos untables, avenas y todo lo que se envasa en envases de larga duración). Existen otras líneas de productos que tienen niveles críticos para su producción (trigo para hacer pana y galletas, aceites vegetales, salchichas, mayonesa, azúcar, entre otros) y existen discontinuidades en la industria que provee materiales de empaque (latas de aluminio, empaques plásticos, entre otros).

 

 

No se hacen eco de los rumores sobre Polar

 

 

Al responder sobre los rumores sobre una inminente expropiación de la mayor empresa productora y distribuidora de alimentos, Empresas Polar, el presidente de Cavidea señaló que precisamente «son rumores y no estamos aquí para elaborar con base a rumores».

 

 

Sin embargo aclaró que «no hay ninguna razón técnica ni legal para producir la estatización o expropiación de ninguna de las industrias de alimentos que pertenecen a la cámara».

 

 

«La industria de alimentos está absolutamente controlada por el gobierno nacional en su distribución. De tal manera que una estatización o una intervención en la producción de alimentos no aumentaría los controles y lejos de eso, al concentrarla en menos puntos de venta generaría un problema de más colas e incentivo del bachaqueo y sobreprecio que estamos pagando los venezolanos en nuestra cotidianidad».

 

 

Destacó Larrazábal que al contrario, en este momento en Venezuela «hay que generar confianza. No se puede seguir atacando a la industria privada nacional que, es una parte importantísima de la solución».

 

 

 

El Universal

Fetraharina: De 12 molinos en el país cinco están paralizados

Posted on: febrero 15th, 2016 by Maria Andrea No Comments

El presidente de la Federación Nacional de Trabajadores de la Harina (Fetraharina), Juan Crespo, informó que de los 12 molinos que hay en el país para procesar el trigo que requieren las panaderías, cinco se encuentran paralizados porque se les agotó la materia prima.

 

 

«Nosotros le avisamos al Estado, que es el encargado de traer la materia prima a través de la corporación Casa, de países como México o Canadá», precisó durante un contacto telefónico para el programa En Sintonía que transmite Unión Radio.

 

 

Crespo aseguró que la situación en este sector se ha agudizado cada día más, ya que el trigo es un producto que solo puede importar el Ejecutivo. «Nosotros lo anunciamos de una forma muy democrática, muy institucional, para no generar ni caos, ni inconvenientes, ni guerras económicas»

 

 

Asimismo, resaltó que está en riesgo el sustento de aproximadamente 12 mil trabajadores de los molinos y pastificios, así como casi 80 mil personas que trabajan directamente con harina y pan.

 

 

El titular de Fetraharina, indicó que por ahora no se vislumbra que haya ningún barco en tránsito con la materia prima necesaria, o que hayan negociaciones para realizar algún pedido.

 

 

«Estamos convocando un comité ejecutivo ampliado de los distintos sindicatos que están afiliados a la federación, para salir a la calle a protestar. No tenemos otra alternativa, sino decirle al Gobierno que por favor agilice las compras en ese rubro tan importante, ya que en Venezuela no existe la cultura de comer yuca o pan de arroz», explicó.

 

 

En ese sentido, indicó que solicitarán una reunión con el presidente de la Comisión de Desarrollo Social, el diputado Miguel Pizarro, para que analicen la situación de este sector, y puedan agilizar a través de su investidura legislativa la compra de la materia prima.

 

 

El Universal

Marquina: Aumento de la UT viola el Código Tributario

Posted on: febrero 15th, 2016 by Laura Espinoza No Comments

 

El pasado viernes el Superintendente Nacional Tributario, José David Cabello, informó a través de su cuenta en Twitter el nuevo de valor de la Unidad Tributaria, el cual será ahora de 177 bolívares

 

El diputado Alfonso Marquina aseguró que la decisión del Sistema de Liquidación y Autoliquidación de Tasas Aduaneras (Seniat) sobre aumentar la Unidad Tributaria (UT) viola el Código Orgánico Tributario.

 

 

El parlamentario argumentó durante la reunión extraordinaria de la Comisión Permanente de Finanzas que el Seniat no consideró el Índice de Precios al Consumidor (IPC) 2015.

 

 

“En la medida que la U.T. sea más baja, más empresas pequeñas del país entrarían en categoría de contribuyentes especiales“, expresó durante la reunión de la comisión parlamentaria este lunes.

 

 

El pasado viernes el Superintendente Nacional Tributario, José David Cabello, informó a través de su cuenta en Twitter el nuevo de valor de la UT, el cual será ahora de 177 bolívares.

 

Fuente: EN

 

 

Juan Miguel Matheus: «Maduro acorrala al país»

Posted on: febrero 15th, 2016 by Laura Espinoza No Comments

 

La Fundación Juan Germán Roscio realizó el foro «Justicia en Crisis» en donde ofreció al país un análisis completo de la grave situación que atraviesa el sistema de justicia en nuestro país. En el evento participaron José Ignacio Mayorca (Periodista), Humberto Prado (Director del Observatorio Venezolano de Prisiones) y los diputados a la Asamblea Nacional: Carlos Berrizbeitia y Juan Miguel Matheus.

 

 

El miembro de la Junta Nacional de Primero Justicia, Juan Miguel Matheus, inició su intervención advirtiendo que «en Venezuela no es soberana la ley, sino la voluntad de algunos hombres que gobiernan según su apetencia de poder».

 

 

«Todo el sistema de justicia está carcomido. El gobierno ha logrado secuestrar su estructura y colocarla al servicio de un proyecto político corrupto que es indolente frente a la crisis que estamos sufriendo. Con responsabilidad hay que decir que debemos superar la crisis de impunidad para encontrar soluciones al caos», agregó.

 

 

El miembro de la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional puntualizó que «hay tres tareas necesarias para recuperar el sistema de justicia. Primero, evaluar técnicamente la designación de magistrados que se realizó el 23 de diciembre. Segundo, modificar la Ley del Tribunal Supremo de Justicia y así sanar la máxima instancia del Poder Judicial y, tercero, evaluar las competencias de la Sala Constitucional y devolverle su talante moral».

 

 

Para terminar, el diputado Matheus hizo un llamado a la tranquilidad. «Pareciera que la noche es muy oscura y que la Asamblea Nacional está limitada en sus competencias. Pero hay que recordarle a Nicolás Maduro que el pueblo de Venezuela es el último juez y sigue firme en sus deseos de cambio».

 

 

«Maduro no advierte que los venezolanos, con mucha razón, van perdiendo la paciencia. Acorralar al pueblo es una irresponsabilidad. El Presidente está en la obligación de respetar las opciones constitucionales para superar la crisis. Aumentando la presión y alimentando la desesperación se propician hechos indeseables. En la Asamblea Nacional ponemos todos los medios para superar la crisis en un marco constitucional, de justicia y acorde a nuestros principios morales», culminó.

 

 

Nota de Prensa

Venezuela: el silencio cómplice

Posted on: febrero 15th, 2016 by Laura Espinoza No Comments

 

Si la gravísima crisis económica, social, política y moral que hoy vive Venezuela estuviese ocurriendo en cualquier otro país latinoamericano (que no fuera Cuba, que la vive desde hace décadas), ¿sería distinta la reacción continental? Respuesta inmediata: por supuesto que sería distinta. Habría manifestaciones en las calles, protestas ante las embajadas, cartas abiertas de intelectuales, ríos de tinta en los periódicos, seminarios académicos, declaraciones condenatorias en la OEA y un tsunami de repudio en las redes sociales. ¿Por qué no hay una respuesta vagamente similar en el caso venezolano? Ante todo, por el cinismo pragmático de los gobiernos de la región que, hasta hace poco, se limitaban a expresar su «honda preocupación». En fechas recientes algunos parlamentos y gobiernos (entre ellos el mexicano) han dado muestras de solidaridad con la Venezuela mayoritaria que busca la libertad, pero son todavía actos aislados.

 

 

Tampoco contribuye la naturalidad con que Estados Unidos trata al régimen dictatorial cubano. El restablecimiento de relaciones ha sido un acto de sensatez y realismo que dará frutos a largo plazo, pero pudo haberse acompañado de un señalamiento más claro sobre el terrible estado de las libertades y los derechos humanos en Cuba y, de manera tangencial, en Venezuela. Al no haber ese deslinde, las timoratas democracias latinoamericanas se sienten aliviadas.

 

 

Pero hay un motivo adicional. La protesta en torno a Venezuela es débil porque contra ella opera un antiguo chantaje ideológico: denunciar lo que hace un régimen «de izquierda» es, supuestamente, un acto «de derecha».

 

 

Por eso la mayoría guarda silencio. Los demócratas latinoamericanos hemos vivido sujetos a ese chantaje desde la célebre declaración de Fidel Castro en 1969: «Con la revolución todo, contra la revolución nada». Al menos tres generaciones de intelectuales han obedecido la consigna. Todo lo que era favorable a la revolución y sus avatares (desde el guevarismo hasta el chavismo) pertenecía al territorio puro de «la izquierda», corriente que representa al «pueblo». Todo lo que se oponía a la revolución (incluida la democracia, enemiga absoluta del militarismo) pertenecía al territorio turbio de «la derecha» que encarna al «no pueblo».

 

 

El chantaje ha funcionado.

 

 

Disentir de esa corriente, aún hegemónica en América Latina, cuesta. Hubo excepciones que confirman la regla.

 

 

Todavía en los años setenta, un liberal puro, como el gran historiador mexicano Daniel Cosío Villegas, podía criticar a las dictaduras militares del Cono Sur, lo mismo que al régimen de Castro y aun al de Salvador Allende, sin ser considerado «de derecha». Pero Cosío Villegas murió en 1976, justo cuando el militarismo genocida comenzó a entronizarse en varios países latinoamericanos para reprimir la nueva ola revolucionaria que estalló en la región. Entre esos dos extremos violentos ­losgorilas y las guerrillas­ las voces democráticas y liberales quedaron confinadas a los márgenes. En los años ochenta, con el triunfo del sandinismo y el ascenso de las insurgencias en Centroamérica, pasaron a formar parte de «la derecha».

 

 

A pesar de todo, esas voces fueron ganando las conciencias. La crisis de los socialismos reales, la caída del Muro de Berlín, la desaparición de la URSS y la conversión de China al capitalismo de Estado anunciaron la posibilidad de un cambio. La región pasó del militarismo a la democracia. En México, por ejemplo, intelectuales prominentes que defendieron por décadas al régimen de Fidel Castro se atrevieron poco a poco a criticarlo. Pero con el advenimiento de Hugo Chávez y su «revolución bolivariana» el maniqueísmo tomó nuevos bríos, ya no con el fundamento de una ideología marxista sino de un liderazgo populista: «Con el líder todo, contra el líder nada». Y el chantaje subsiste. Véase por ejemplo la reacción condenatoria de varios órganos periodísticos de la región tras el triunfo del derechista Macri en Argentina.

 

 

Mientras las corrientes populistas (ahora volcadas al culto de los redentores políticos) no ejerzan la autocrítica, no hay diálogo posible porque no creen en el diálogo. Su recurso al chantaje persistirá porque es su arma específica: no el debate civilizado, fundamentado y tolerante sino el terrorismo verbal, la santa inquisición en 140 caracteres. Es mejor confrontarlos con su mala fe. En España, me atrevo a pensar, la cuestión es de una seriedad mayúscula, porque atañe al proyecto histórico de Podemos.

 

 

Para ello volvamos al caso venezolano. Los hechos son evidentes. Contra la voluntad mayoritaria de la población, expresada en las urnas el pasado 6 de diciembre, el gobierno de Maduro ha buscado nulificar a la Asamblea Legislativa. Para ello ha manipulado al Poder Judicial (nombrado por él después de las elecciones) contra los representantes. El líder Leopoldo López y muchas otras figuras de la oposición sufren un encarcelamiento absolutamente arbitrario. (Amnistía Internacional ha admitido que López es un preso de conciencia). En Venezuela los medios están cercados: mientras la verdad oficial es omnipresente, casi no existe la televisión independiente, y la prensa y los comunicadores críticos sufren un acoso sistemático.

 

 

Ante ese cuadro, la pregunta a los populistas de las dos orillas del Atlántico es directa y sencilla: si un régimen ­como ahora el venezolano­ ahoga las libertades e impide a la representación mayoritaria acotar el poder de quien consideran un mal gobernante (y aun revocarlo legalmente, si la provisión ­como es el caso­ existe en la Constitución), ese régimen ¿puede considerarse una democracia? Si no puede considerarse como tal, denúncielo. Si puede considerarse como tal, demuéstrelo.

 

 

Por supuesto que no denunciarán nada ni demostrarán nada. Su silencio cómplice (y su labor de silenciamiento) ante el tácito golpe de Estado en Venezuela comprueba su propio proyecto: usar la democracia para acabar con la democracia.

 

 

Venezuela vive hundida en el desabasto, la inflación y la zozobra. El país atraviesa una crisis humanitaria sin precedentes. El gobierno colapsará y, cuando eso pase, terminará por salir a la luz la podredumbre y la dilapidación del régimen chavista. Esa toma de conciencia por parte de quienes han creído en él será muy dolorosa. En ese momento, quienes han ejercido o inducido el silencio cómplice quedarán en evidencia. Pero será demasiado tarde para la autocrítica. Nadie creerá en su autoproclamada superioridad moral. Y nadie estará dispuesto a pagar, ni un minuto más, el chantaje.

 

 

Editorial de El Nacional

Capriles: Los venezolanos decidirán el cambio con la Constitución en la mano

Posted on: febrero 15th, 2016 by Laura Espinoza No Comments

El gobernador del estado Miranda reiteró que la coyuntura que atraviesa el país se debe a las “malas” políticas que ha implementado el ejecutivo y que no supo aprovechar la mayor bonanza petrolera de la historia

 

 

El gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, indicó que los venezolanos deberán cambiar el gobierno nacional «con la Constitución en la mano» para dar solución a la crisis que vive el país.

 
Dijo que quienes gobiernan están cada día más aislados del pueblo y más metidos en el palacio. “Hacen actos de televisión, pero no enfrentan la crisis. Nos tocará a los venezolanos con la Constitución en la mano tomar decisiones para cambiarlos. Todos los gobiernos pasan y los malos tienen que pasar más rápido. Este gobierno va a pasar y vendrá algo mejor”, aseguró el mandatario regional desde una Asamblea Popular en la comunidad José Gregorio Hernández, ubicada en el municipio Guaicaipuro.

 

 

“Si la clase media está golpeada por la crisis, más afectados están quienes viven en un barrio y ganan salario mínimo. Nuestras comunidades son las que viven las peores situaciones”, dijo Capriles, quien aseveró que a causa de la tasa inflacionaria, a los venezolanos les resulta “más costoso” movilizarse a su sitio de trabajo que quedarse en casa.

 

 

Capriles reiteró que la coyuntura que atraviesa el país se debe a las “malas” políticas que ha implementado el ejecutivo y que no supo aprovechar la mayor bonanza petrolera de la historia. Dicho esto, resaltó que ya es hora de tomar una decisión constitucional para un cambio definitivo del modelo.

 

 

Precisó que el proceso de renovación de las principales autoridades del país debe convocar a todos los venezolanos, sin importar afinidad política. Asimismo, reafirmó que la transformación debe darse de abajo hacia arriba. “Ese camino tenemos que andarlo juntos. No es el momento del fanatismo por un color político, es el momento que nos unamos para sacar a Venezuela de esta crisis tan dura que atraviesa. Por encima de un color político está nuestra nación”.

 

Nota de Prensa

 

 

Presidente Maduro sostiene reunión de trabajo con el Poder Popular para tratar agenda económica

Posted on: febrero 15th, 2016 by Laura Espinoza No Comments

El presidente de la República, Nicolás Maduro, sostiene una reunión de trabajo desde salón Ayacucho del Palacio de Miraflores.

 

 

El primer mandatario se encuentra reunido con voceros de las organizaciones del Poder Popular estudiando temas de la agenda económica.

 

 

Al encuentro también asisten el Vicepresidente de la República Aristóbulo Istúriz, Elías Jaua, Isis Ochoa, entre otros representantes gubernamentales.

 

 

Entre los temas que están siendo tratados en la reunión está las estrategias a utilizar para combatir la guerra económica, el avance de los motores para impulsar la producción nacional y los aportes que el Poder Popular y las Organizaciones Sociales harán para el desarrollo de esta etapa de la Revolución.

 

 

El jefe de Estado preside un taller con representantes de diversas organizaciones populares para analizar la agenda y los 14 motores de la economía productiva, líneas trazadas por el Gobierno nacional para enfrentar la coyuntura económica del país, producto de la caída de los precios de venta del barril de petróleo

 

 

Fuente: AVN

Presidente de Guyana buscará apoyo en Caricom por disputa limítrofe con Venezuela

Posted on: febrero 15th, 2016 by Laura Espinoza No Comments

 
El presidente de Guyana, David Granger, buscará el apoyo de la Comunidad del Caribe (Caricom) en la cumbre semestral de ese organismo regional que comienza mañana en Belice, con el objetivo de defender la soberanía de su país sobre la región fronteriza del Esequibo, disputada por Venezuela.

 

 
Granger señaló en un comunicado que el miércoles se conmemorará el 50 aniversario del acuerdo de Ginebra, firmado en 1966 por Guyana y Venezuela, que concede al primero de los países la soberanía sobre un territorio de unos 160.000 kilómetros cuadrados.

 

 

En la cumbre de dos días de Caricom, que se celebra entre mañana y el miércoles, Granger abordará los recientes reclamos territoriales de Caracas sobre la zona, antes de partir hacia Nueva York para reunirse esta semana con el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, para dialogar sobre ese asunto.

 

 

Tras la firma del acuerdo de Ginebra, ambos estados han requerido en numerosas ocasiones la intervención de un representante especial de las Naciones Unidas para mediar en la disputa.

 

 

En mayo del año pasado, Venezuela renovó sus reclamaciones sobre más de dos terceras partes del territorio de Guyana, tras el descubrimiento de petróleo en el bloque guyanés de Stabroek.

 

 

Desde entonces las relaciones entre ambos países se han tensado y Venezuela incluso ha interrumpido los intercambios comerciales con Guyana.

 

 

Durante la cumbre de Caricom, también se prevé que los líderes de los 15 estados miembros de la comunidad analicen la puesta en marcha de un plan contra el virus del Zika en la región y la aplicación del acuerdo climático alcanzando en París.

 

 

Caricom está integrada por las siguientes naciones:

1.-Antigua y Barbuda.
2.-Bahamas.
3.-Barbados.
4.-Belice.
5.-Dominica.
6.-Granada.
7.-Guyana.
8.-Haití.
9.-Jamaica.
10.-Montserrat.
11.-Santa Lucía.
12.-San Cristóbal y Nieves.
13.-San Vicente y Granadinas.
14.-Surinam.
15.-Trinidad y Tobago.

 

 

EFE

Trabajadores de Sidor resultaron heridos en protesta

Posted on: febrero 15th, 2016 by Laura Espinoza No Comments

 

Este lunes en horas de la mañana un grupo de trabajadores realizó una protesta en las oficinas presidenciales de la Siderúrgica del Orinoco (Sidor) donde resultaron heridos cinco trabajadores de la empresa.

 

Según informó la nueva prensa de Guayana a través de su cuenta en la red social Twitter, entre los heridos de la empresa se encontraba el Sec. de Seguridad Social y miembro de Alianza Sindical, Jean Acosta y agregó que el trabajador “El bonito” fue operado en la Clínica Caroní por herida en la pierna izquierda.

 

 

Los trabajadores fueron heridos por la Guardia Nacional Bolivariana (GBN) luego de que esta disparará perdigones a los manifestantes. Entre los heridos se encuentran cuatro por laceraciones y uno por heridas en la pierna.

 

 

El motivo de la protesta fue para reclamar el pago en la diferencia de sus utilidades y otros conceptos de salario.

 

 

 

2001.com.ve

Portadas de los diarios del 15/02/2015

Posted on: febrero 15th, 2016 by Laura Espinoza No Comments