La base de cálculo pasa por el costo de producción y el tipo de cambio, centrándose la discusión en esos items

El Gobierno desempolva el tema del aumento de los combustibles y surgen debates en torno a cuánto debería ser el ajuste. Analistas consultados por El Mundo Economía y Negocios indagan sobre cuál debería ser ese importe; sin embrago, aventurarse a un cálculo no resulta nada sencillo.

Las cifras con las cuales es posible hacer escenarios no están disponibles, comenta el economista Víctor Álvarez, quien a falta de datos, propone un criterio de ajuste que toma como base el promedio de América Latina.

Los analistas coinciden en afirmar en que los esquemas de aumento podrían ser cualquier cosa, si se tiene que existen tres tipos de cambio en el país, y se carece de información estadística oficial en torno a los costos de producción de la gasolina en los actuales momentos.

Si se manejan las últimas estadísticas oficiales, de entre 2014 y 2015, suministradas por el expresidente de Petróleos de Venezuela Rafael Ramírez, se tiene que el costo de producción de un litro de gasolina de 95 octanos, se ubicaba en 2,7 bolívares.

Este costo, explicaba el Ejecutivo nacional, es 28 veces mayor que el precio de la gasolina en las estaciones de servicio, que en el caso de la más cara es vendida a tan solo 0,097 bolívares por litro. Un verdadero regalo, como se ha señalado en cientos de oportunidades.

El punto es que en costos de oportunidad el país ha dejado de recibir anualmente cerca de $13.000 millones, mientras que a nivel interno se han perdido interanualmente unos $3.000 millones, si se calculan ambos casos a cánones internacionales.

El analista petrolero, docente y economista Luis Oliveros considera que el Gobierno debería, al menos, intentar cubrir sus costos de producción y aventurarse a multiplicar por 30 o 40 el valor actual.

Con esta medida un tanque de 40 litros se pagaría con 116 bolívares, dice el también docente.

A juicio de Oliveros esta acción significaría un avance positivo y una buena noticia para que Pdvsa deje, al menos, de perder y reduzca sus costos operativos. “Serían unos 3.000 millones de dólares que estarían dejando de perderse en lo interno” apuntó Oliveros.

El tema, dice el economista Oliveros, “es que esos costos estaban calculados a una tasa de 18 bolívares por dólar que fue la tasa implícita que presentó y empleó Pdvsa en 2014. De 2015 no se sabe, puede que estuviera en torno a 40 o 50 dólares”, indicó.

Segundo escenario

El panorama que presenta el analista en materia energética y seguidor del tema de los combustibles Juan Luis Martínez, toma un costos de producción de la gasolina en torno a 10 bolívares el litro, lo que significa que el aumento no debiera estar por debajo de ese rango.

Martínez sostiene que en 2012 se podía haber vendido a menos de 1 bolívar el litro, pero entre 2012 y 2015 el bolívar se ha devaluado de manera importante, y sus estimados apuntan a que el costo no baja de 10 bolívares por litro en estos momentos.

Ahora bien, si tomamos como base de cambio un dólar a 200 bolívares (Simadi), y decimos que el costo de producción de un barril de gasolina se ubica en torno a 20 dólares, tendríamos un precio por litro de 13 centavos de dólar.

Pasando esos 13 centavos de dólar a bolívares, el costo en lo interno sería de unos 26 bolívares el litro de gasolina.

La ecuación que sigue es simple: mi tanque carga 40 litros de combustible y lo pago a 26 bolívares, mi erogación final, solo para cubrir costos de producción, sería de 1.040 bolívares.

Para Martínez, calcular el valor por debajo de la tasa Simadi, sería un despropósito.

América Latina como base

El economista Víctor Álvarez maneja un escenario novedoso. Estima que promediar el valor de los combustibles en América Latina y de ese cálculo utilizar el 50% para una primera fase en Venezuela resultaría un experimento que podría ir reduciendo paulatinamente el amplísimo subsidio de la gasolina en el país.

A valores actuales de la región, el promedio de la gasolina en dólares suma la cantidad de $0,86, lo que significa que el primer ajuste estaría en torno a $0,42 el litro, es decir unos Bs. 84 a un tipo de cambio Simadi. Superada esa primera parte, el analista estima determinar un nuevo promedio regional y utilizar de él 75%, para iniciar la segunda etapa de los ajustes, y así alcanzar hasta un 90% del importe promedio en el tiempo.

Fuente:elmundo.com.ve

El vicepresidente de Planificación, Ricardo Menéndez, señaló que en primer lugar se debe alcanzar la «eficiencia del sistema de distribución y logística de productos que está favoreciendo a pequeños grupos y no está en función del pueblo. Un sistema que encarece 6 o 7 veces un producto, obviamente no está en función de la población»

El vicepresidente de Planificación, Ricardo Menéndez, señaló que el Gobierno debe encarar en 2016 diversos retos que conduzcan a la «victoria sobre la guerra económica, ya diagnosticada» en el país.

Dijo, tras analizar con su equipo los indicadores socio-económicos de 2015, que este año se estiman acometer dos desafíos, dirigidos a revisar los sistemas de distribución de productos y de la renta.

Menéndez explicó que en primer lugar se debe alcanzar la «eficiencia del sistema de distribución y logística de productos que está favoreciendo a pequeños grupos y no está en función del pueblo. Un sistema que encarece 6 o 7 veces un producto, obviamente no está en función de la población».

Y en segundo lugar, igualmente se debe apostar a la «eficiencia de los sistemas de distribución de la renta. (….)», dijo. «Con la dificultad de divisas que ha tenido nuestro país, se cuantifican transferencias al exterior por parte del sector privado en estos años, superiores a los 163 mil millones de dólares, según el Banco Central de Venezuela. Son recursos del país, del funcionamiento de la economía».

Si bien el sector privado es fundamental para el desarrollo del país, argumentó, «no es posible (….) y es bueno que se haga una revisión de cómo se ha impactado al país, a la gente que hace colas, y aquellos que hacen la guerra económica se estén enriqueciendo. No pueden ser impunes los delitos de guerra económica».

Impacto inflacionario

El también ministro de Planificación reiteró que la inflación acumulada a septiembre de 2015, se ubicó en 141%, consecuencia de un «ataque criminal» a la economía.

Detalló que ese «ataque» viene dado por «una agresión a la moneda nacional, difícil que ocurra algo igual en otro país. Estudios econométricos y del Banco Central señalan que el 70% de la inflación está asociado al comportamiento del dólar paralelo».

Otro factor que ha incidido en ese comportamiento inflacionario es el contrabando de extracción. Precisó el funcionario que «el total de productos importados sale por la frontera» bajo esa figura.

Destacó además el «cerco financiero internacional y el incremento irracional del riesgo país, pese a que la República ha pagado todos los compromisos de deuda» externa.

Menéndez comentó en rueda de prensa que el Estado de Excepción, decretado por el Ejecutivo, «está concebido dentro de la Constitución Nacional» y tiene por finalidad «asumir estas anomalías que existen en la economía, por la afectación deliberada que se ha pretendido contra ella».

En función de esto, añadió, se esperan adoptar «medidas especiales con respecto a las divisas y con respecto a la evasión y elusión tributarias; no es posible que quien sea responsable de las colas y afecte la visión de abastecimiento de la población, se enriquezca a través de esa situación. Tienen que ser pechados».

Variables sociales

Menéndez manifestó que a pesar de las «severas alteraciones económicas, el Gobierno ha sostenido la inversión pública en programas sociales».

Confió que desde hace unos ocho años, las políticas públicas lograron «la ruptura de la correlación de varias variables». Refirió que «normalmente en la medida en que la inflación sube todas las variables sociales se impactan en la misma correlación; a partir de 2007 comenzó a romperse esa correlación de variables».

Venezuela, puntualizó, «es un paradigma en donde hay una inflación exagerada, como la que hemos tenido y que vamos a combatir, pero con variables sociales que no han tenido la misma conducta: en tiempos de una inflación de 141%, hemos mantenido por debajo de 5% la pobreza extrema en dos semestres consecutivos; la cobertura del total de pensiones es de 84,9%; la inversión social ha sido de 732.225 millones de dólares, representando 61,9% del total».

Fuente:eluniversal.com.ve

José Gregorio Piña opinó en VTV que el gobierno pudo aplicar algunos decretos cuando contó con 100 % de la Asamblea Nacional durante el año 2005. «Pensar en el futuro y no en el día a día»

El economista José Gregorio Piña reconoció que las medidas económicas que pretende llevar a cabo el presidente Nicolás Maduro con el Decreto de Emergencia, llegaron tarde, considerando que en el año 2005 el oficialismo contó con 100 % de la Asamblea Nacional.

En entrevista por VTV comentó que las medidas económicas no se demoraron meses sino años.

“Se desaprovechó mucho el pico de apoyo político que hubo en nuestros años cuando el abandono de la oposición de la Asamblea Nacional en  2005 que el gobierno tuvo 100 % de la AN y no se legisló en materia tributaria. Es una deuda de decenas de años”, comentó el economista.

Opinó que aunque el precio del petróleo estuvo elevado durante los años de gobierno del fallecido presidente Chávez, se debió pensar en el futuro y no en el día a día.

Aumento de la gasolina

Informó, como lo han venido haciendo los miembros del PSUV, que el aumento de la gasolina es necesario porque Pdvsa está perdiendo 35 veces lo que invierte en proceso de preparación.

“No estamos hablando de poner el costo al mercado internacional, sino que debe haber una relación entre los transportes y la cantidad de kilómetros recorridos”, dijo.

Concluyó recordando que el Decreto que propuso el presidente maduro no tiene como el abastecimiento de alimentos en el mercado nacional.

“Incentivar la exportación, las fuentes de divisas, la diversificación de las zonas económicas con el fin de generar más y más divisas”, sostuvo.

Fuente:el-nacional.com

Expertos explicaron que la constante caída de los costos se debe al exceso de oferta del crudo; y lo agrava el petróleo iraní suplementario. Algunos advierten que el precio podría llegar a 10 dólares

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) considera que el precio del petróleo puede bajar todavía más por el exceso de oferta, agravado por el crudo iraní suplementario y por una ralentización del aumento de la demanda de los principales consumidores.

En su informe mensual sobre el mercado del petróleo, calcula que la brecha entre la oferta y la demanda será de 1,5 millones de barriles diarios en el primer semestre de 2016, en un escenario en el que Irán incremente su producción en 600.000 barriles diarios para junio.

Aun reconociendo las considerables incertidumbres sobre la capacidad de Irán de poner en el mercado de forma inmediata 500.000 barriles diarios más -como ha anunciado Teherán- y de encontrar clientes (en diciembre había sacado 2,91 millones de barriles), los autores del informe estiman que a finales del primer trimestre el mercado podría encontrarse con 300.000 barriles más.

Por eso se hacen eco de las advertencias de bancos de inversiones de que el precio del barril, que a mediados de enero había marcado mínimos en 12 años por debajo de los 30 dólares, podría hundirse todavía más, hasta el punto de que alguno de ellos ha llegado a hablar de 10 dólares.

La agencia -que reúne a los principales países consumidores de energía de la OCDE- recuerda que en 2015 la oferta mundial de crudo se incrementó en 2,6 millones de barriles diarios, después de que en 2014 lo hubiera hecho en 2,4 millones (a un ritmo muy superior al del consumo).

Es verdad que en diciembre la OPEP disminuyó su aportación en 90.000 barriles diarios respecto al mes anterior, pero los 32,28 millones de barriles seguían superando en más de 1 millón la de un año antes.

Pero sus principales miembros no tienen intención de ceder en términos de cuota de mercado, empezando por Arabia Saudí, que ha aumentado de forma significativa los precios del combustible en el interior del país -y por tanto ha reducido las subvenciones-, lo que aparece como un signo de que se prepara para un largo periodo de un barril barato.

Respecto a la demanda, la AIE revisó sus previsiones para 2016 ante la constatación de que el inicio de la temporada de invierno en diciembre ha sido particularmente suave en Europa, Japón y EE UU y, sobre todo, ante una evolución económica peor de lo esperado en mercados emergentes clave como China, Brasil y Rusia.

El alza del consumo mundial de crudo, que había sido de 2,2 millones de barriles diarios en términos interanuales en el tercer trimestre de 2015, pasó a ser de solo 1 millón en los tres últimos.

La agencia anticipa que ese ascenso en el conjunto de 2016 se quedará en 1,2 millones de barriles suplementarios, 100.000 barriles menos de lo que había aventurado el mes pasado.

Una de las principales claves es el comportamiento de China, cuya economía experimenta una ralentización pronunciada que tiene su reflejo en el consumo de petróleo, que se quedó en 11,1 millones de barriles diarios en noviembre, el último dato mensual disponible.

El ritmo de aumento de ese consumo había sido de 700.000 barriles diarios en términos interanuales en la primera mitad de 2015, de 800.000 barriles en el tercer trimestre, pero de únicamente 200.000 en el cuarto.

Para 2016, los expertos de la AIE consideran que el incremento en China se quedará en 300.000 barriles diarios más que el pasado año de media.

En el conjunto de la OCDE, las reservas comerciales se habían incrementado de forma consecutiva durante nueve meses para llegar a 2,9 millardos de barriles a finales de noviembre y los datos preliminares para diciembre apuntan a que la tendencia ha continuado con 7,7 millones de barriles más.

Eso significaría que durante 2015 esas reservas han subido en un volumen récord de 252 millones de barriles, a un ritmo de 700.000 barriles suplementarios cada día.

Fuente:EFE

Advierten que la inflación y devaluación de la moneda afectaron el buen desempeño y la operatividad de todo el sector

Cristino García, director de la Asociación Venezolana de Clínicas y Hospitales, informó que le dieron «libre albedrío» a los centros de salud privados para que incrementen el precio de los servicios no regulados de acuerdo con sus estructuras de costos.

 
La medida obedece a que las clínicas cerraron 2015 sin aumentar las tarifas, mientras que la inflación creció vertiginosamente y la moneda se devaluó e incidió severamente en las estructuras de costos, el buen desempeño y la operatividad de todo el sector salud, explicó.

 
Indicó que en lo que va de año no se han reunido con el Ejecutivo y desconocen qué sucederá con la regulación fijada en la Providencia 294 de la Superintendencia Nacional de Costos y Precios, publicada en la Gaceta Oficial 40196, que desde 2013 mantiene congelados los precios de algunos de los servicios de hospitalización, área quirúrgica, emergencia y terapia intensiva.

 
El directivo aseguró que se ha encarecido la prestación del servicio de salud y el gobierno no lo reconoce. “Es urgente que se realicen los ajustes pertinentes sobre las tarifas porque están rezagadas, de lo contrario la atención médica empeorará más”, alertó.

 
Dijo que después de analizar las solicitudes de las clínicas decidieron subir el precio del servicio de hospitalización, del kit de ingreso del paciente, que incluye zapatillas descartables, almohada, pato, pito y toalla, así como los honorarios del asistente hospitalario, entre otros.

 
Mencionó que en el servicio de quirófano incrementarán los precios de ítems como el uso de instrumental especial para las operaciones, los exámenes intensificados de imágenes, laparoscopias y cirugía bariátrica, que no han sido congelados. En emergencia aumentarán el precio de la telemetría; es decir, el uso de aparatos para ver imágenes en un centro único de visión, también la interconsulta.

 
García señaló que también  elevarán los precios de algunos exámenes de laboratorio o de imágenes como las pruebas hormonales, de patología oncológica y otros estudios especializados.

 
Esperan que al sector le apliquen la Ley de Precios y Costos Justos para que se revisen las estructuras de costos, se ajusten las tarifas de los servicios y se les permita obtener la rentabilidad de 30%. “De las 236 clínicas afiliadas al gremio 190 cerraron el año con sus balances contables en cero o en rojo”, afirmó.

 
Los enfermos ya comenzaron a resentir la medida. Maria Alejandra Bracho, paciente que está en busca de presupuesto para una cirugía mayor, indicó que en una clínica privada de Caracas le estaban cobrando por el uso del pabellón para la intervención, 230.000 bolívares en diciembre y este mes subió a 600.000 bolívares, lo que implica un alza de 160,8%, que no le cubre su póliza de seguros.

Fuente:el-nacional.com

Los usuarios que se cambiaron de entidad en 2015 y usaron los dólares deben esperar para hacer nuevas solicitudes

Los bancos del Estado, únicos autorizados para otorgar dólares para consumos en el exterior, empezaron a informar a los clientes que deben tener seis meses, mínimo, con sus tarjetas de crédito para poder procesar la petición de divisas. Incluso están exigiendo la antigüedad a los usuarios que tienen la  tarjeta desde el año pasado y que utilizaron sus dólares de una vez, refirieron ejecutivos de cuentas.

 
La exigencia de la antigüedad había quedado suspendida en 2015, luego de que en abril se publicó la providencia 011 del Centro Nacional de Comercio Exterior, en la que se modificó la cantidad de divisas que se permite por viajes y se determinó que solo los bancos públicos entregarían dólares por ese concepto.

 
En el texto se especificaba que los clientes que se cambiaran de bancos privados a públicos antes de diciembre no debían esperar los seis meses. Sin embargo, no dice que una vez pasado el tiempo la antigüedad también sería requerida a los que se cambiaron y usaron sus dólares.

 
“Un usuario al que se le dio la tarjeta en septiembre del año pasado pudo viajar en noviembre, pero ese mismo usuario no puede pedir dólares en este momento, debe esperar hasta marzo, cuando cumple seis meses con la tarjeta para volver a hacer una solicitud”, dijo una ejecutiva de cuentas del Banco Bicentenario, que prefirió no ser identificada.

 
Otro ejecutivo de cuentas del Banco de Venezuela agregó que la medida se divulgó en un comunicado interno. “El Cencoex es el que está rechazando las solicitudes que hacen los tarjetahabientes que no tienen más de seis con el plástico”, dijo.

 
Los ejecutivos confirmaron que tampoco se están aceptando boletos de aerolíneas distintas para aprobar viajes al exterior. Desde octubre de 2014 hasta el año pasado un cliente podía hacer la petición de divisas con dos boletos de distintas empresas. Se le aprobaba el monto por el destino final que visitaría. Eso quedó sin efecto en otro comunicado interno que se distribuyó en los bancos del gobierno.

Intermitente

Ejecutivos de cuentas de entidades bancarias del Estado, aseguraron que las solicitudes de divisas para viajes que cumplen con los requisitos del Cencoex son procesadas en el tiempo regular. Reiteraron que lo que está inactivo es el cupo electrónico que no puede usarse desde abril del año pasado. Desconocen si será reactivado.

 
Pero a pesar de que los dólares para viajes están siendo aprobados, usuarios han reportado problemas para hacer consumos en el exterior. “Yo hice la solicitud el 28 de diciembre y nueve días después me aprobaron los dólares, pero llegué a Bogotá y la tarjeta no pasa por los cajeros ni por los puntos de venta. Si no fuera porque estoy con amigos no hubiera podido salir del aeropuerto”, contó una tarjetahabiente del Banco de Venezuela que prefirió el anonimato.

 
Usuarios también han denunciado retrasos en la entrega de tarjetas de crédito. María Núñez refirió que lleva cuatro meses esperando respuesta del Banco del Tesoro y lo que le dicen es que la solicitud sigue “en análisis”.

 
LA CIFRA

60% cayó la asignación de dólares a través de los tres mecanismos oficiales en 2015, de acuerdo con firmas nacionales

Fuente:el-nacional.com

El profesor Oliver Belisario, especialista en política económica, instó este lunes a reforzar el vínculo que existe entre las políticas de la «Revolución Bolivariana», que priorizan la protección de la inversión social, y la formación para la actividad productiva que debe darse desde las comunidades, a fin de contribuir a la construcción del nuevo modelo económico de la nación.

Durante una entrevista concedida al programa Sin Coba, transmitido por Venezolana de Televisión, Belisario consideró que «la restricción que ha tenido la política económica en Venezuela se debe a la desconexión entre la política redistributiva con la inversión productiva y la educación para el trabajo y desde el trabajo», que son elementos fundamentales para cimentar las políticas del Estado.

Las políticas redistributivas han sido el eje central de la Revolución, pues se enmarcan en el modelo socialista, que ha permitido destinar más del 60% del presupuesto del Estado a la inversión social, que se expresa en las misiones y grandes misiones creadas para reivindicar los derechos del pueblo venezolano.

«Si no se aborda el tema de la estructura productiva, todo el dinero o la distribución monetaria del ingreso nacional que canalizan a la inversión social (misiones) termina en manos del gran capital (…) Las políticas redistributivas terminan en manos del gran capital nacional e internacional, como ha ocurrido, y no basta con distribuir con base en un criterio de justicia sino atacas el problema de la producción y de las relaciones productiva. A mi parecer, en ese punto se centran las fallas en la distribución, en que el Gobierno nunca ha manejado los sistemas de distribución», dijo.

Belisario señaló que la distribución de alimentos, fármacos y productos de consumo masivo ha sido «eje de la política de la contrarrevolución durante los últimos tres años», lapso en el que diversos actores nacionales e internacionales han arreciado sus ataques contra Venezuela, con el propósito de generar un clima de zozobra y socavar los logros del proyecto revolucionario.

Asimismo, aseveró que el Estado y la sociedad venezolana deben asumir el reto de disolver los monopolios agroindustriales, que se han consolidado gracias al control que han tomado sobre la distribución de los productos de mayor consumo y demanda en el mercado.

«Si no atacamos el tema de los monopolios agroindustriales no tendremos agricultura, ni tendremos agroindustria democrática, porque seguirán funcionando los monopolios que centran su actividad básica en la importación y este escenario no permitirá que los empresarios activos del país puedan desarrollar su potencial».

Fuente:2001.com.ve