Archive for diciembre 16th, 2015
A duras penas Sidor superará la barrera del millón de toneladas al cierre de 2015
La producción de la industria no ha logrado tomar aliento, pese a las jornadas de mantenimiento anunciadas en la empresa
El bajo rendimiento se explica, entre otras razones, por el déficit de inversiones que permitan una provisión oportuna de insumos y equipos.
A menos de tres semanas para que concluya el 2015, la producción de la Siderúrgica del Orinoco Alfredo Maneiro (Sidor) no ha logrado pasar la barrera del millón de toneladas.
La producción de noviembre se ubicó en 66 mil 31 toneladas de acero, una cifra 35,5% inferior a la registrada en el mismo mes del 2014, aunque superior a la experimentada en octubre, el mes de peor rendimiento en los últimos 40 años de funcionamiento de la industria.
En los primeros 11 meses del 2015, la estatal acumula una producción de 981 mil 175 toneladas, una cifra que aunque es levemente superior a la registrada en el mismo periodo del 2014, dista de la capacidad de producción de la estatal que en sus mejores años era capaz de producir 359 mil toneladas al mes.
Esa cifra se logró en el 2007, un año antes de que la factoría fuera reestatizada por orden del entonces presidente Hugo Chávez Frías.
La producción acumulada de 2015 equivale a menos de tres meses del ritmo de 2007, cuando Sidor rompió récord de producción con un registro de 4,3 millones de toneladas.
El declive ha sido atribuido a una fatiga, según consideró recientemente el presidente de la Corporación Siderúrgica de Venezuela, Jesús Zambrano.
“Tenemos una planta fatigada y en estos momentos vamos a empezar un plan de recuperación para poner Sidor al servicio del país. Ese plan ya está en marcha y estamos saliendo de un letargo, producto de esa fatiga que te comentaba”, expresó durante el II Simposio Ferrosiderúrgico a mediados de noviembre.
Cabillas y alambrón, a menos de un cuarto de su capacidad
Además del retroceso en la producción siderúrgica, la producción de cabillas y alambrón registran fallas pronunciadas.
Con constantes paralizaciones en los trenes de fabricación de productos largos y planos, la producción de alambrón alcanzó a 4 mil 277 toneladas en noviembre, una cifra 76% inferior a la experimentada en el mismo mes del 2014, cuando se ubicó en 17 mil 884 toneladas.
En el caso de la fabricación de cabillas, Sidor alcanzó un registro de 4 mil 309 toneladas en el penúltimo mes del año, 69% menor a la alcanzada en el mismo mes de 2014 de 14 mil toneladas del producto largo.
“La producción de alambrón de enero a noviembre 2015 representa el 47% de la producción programada y el 24% de la capacidad instalada”, especifica un reporte de la corriente laboral Proletariado Organizado (PorSutiss), que añade que la producción acumulada de barras, destinada a cumplir con la Gran Misión Vivienda Venezuela, representa apenas el 57% de la meta y, al igual que en alambrón, el 24% de la capacidad instalada.
Con los resultados de noviembre, estiman que el tren de alambrón cerrará el 2015 con una mermada producción de 150 mil toneladas, una cifra 43% menor a la registrada en 2013 cuando el declive productivo de la estatal tomaba mayor relieve.
En el caso del tren de cabillas, proyectan un registro de 120 mil toneladas anual, 32% menos que la producción de la empresa hace dos años.
Producción sin aliento
Tras los disminuidos resultados de noviembre, PorSutiss destacó que esperaban resultados más alentadores, luego de la jornada de mantenimiento integral realizada en la industria.
Al no cumplirse las expectativas, destacaron que se debe realizar una auditoría en la compañía para determinar sus condiciones reales operativas, “en donde la producción acumulada se ubica en un 21% de su capacidad instalada y su utilización total en 19%”.
Asimismo, pidieron investigar el uso de los recursos asignados para mantenimiento, compra de insumos y repuestos haciendo énfasis en el área de Decapado; y concretar el plan de inversión, compra de insumos, repuestos, materias primas y adecuaciones tecnológicas.
Algunas de estas peticiones son las que han realizado en los últimos días varios trabajadores de la siderúrgica a los nuevos diputados de la Asamblea Nacional por el estado Bolívar.
Fuente: Correo del Caroní
mramirez@correodelcaroni.com
Asesinaron a un líder del colectivo 5 de Marzo
Ronald Alexander Romero fue ultimado en la puerta Norte de la antigua Comandancia General de la PM en Cotiza
Uno de los líderes del colectivo 5 de Marzo fue ultimado durante un tiroteo en la Puerta Norte de la antigua Comandancia General de la Policía Metropolitana en Cotiza.
El sargento jubilado de la PM Ronald Alexander Romero, de 38 años de edad, murió tras recibir dos tiros de hombres que posteriormente le robaron una pistola. Romero asumió el liderato de la organización desde octubre de 2014 cuando el jefe fundador del colectivo José Odreman murió en un supuesto enfrentamiento con la policía judicial.
Junto a Romero murió otro miembro del colectivo, César Alexander Arteaga Manaure, de 42 años. También era jubilado de la extinta policía.
En el tiroteo hubo además dos heridos: Oliver Fajardo Reyna y Roberto Velásquez Vallero. Fueron enviados al hospital Vargas, el lunes alrededor de las 9:00 pm.
Familiares de los fallecidos, que no quisieron identificarse, señalaron en la morgue que Romero y Arteaga murieron al repeler un supuesto intento de asalto. Pero fuentes policiales indicaron que ambos fueron víctimas de una disputa por el liderazgo de la organización. Lo calificaron de “cambio de mando”, expresión similar a la utilizada en el ámbito penitenciario.
La División contra Homicidios de la policía judicial inició las averiguaciones. En el sitio del suceso también estuvieron agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) y de la Policía de Caracas. Con ambos organismos se relacionaba este colectivo.
Luego de las muertes de Odreman y otras cuatro personas ligadas al colectivo Escudo de la Revolución, hubo un enfrentamiento entre estos grupos y el Ejecutivo que finalizó con la destitución del ministro de Relaciones Interiores, mayor general Miguel Rodríguez Torres. Los integrantes de 5 de Marzo retomaron sus actividades. Los señalamientos de extorsión a comerciantes formulados desde la policía judicial no tuvieron mayores consecuencias.
Fuente: EN
Maduro dice que dará «todo el poder» al recién nombrado «Parlamento Comunal»
Dijo el gobernante durante su programa de radio y televisión “En contacto con Maduro”
Este martes se instalaron 600 legisladores “de todos los parlamentos comunales de base”
El jefe de Estado de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo que dará “todo el poder” al “Parlamento Comunal” que este martes instaló el presidente de la Asamblea Nacional (AN), el oficialista Diosdado Cabello, un nombramiento que fue criticado por la oposición, que asegura que esta figura no es constitucional.
“Hoy se instaló en la sede de la AN el Parlamento Comunal, yo le voy a dar todo el poder al Parlamento Comunal, y ese Parlamento va a ser una instancia legislativa del pueblo desde la base”, dijo el gobernante durante su programa de radio y televisión “En contacto con Maduro”.
El jefe de Estado dijo que este martes se instalaron 600 legisladores “de todos los parlamentos comunales de base” y celebró que la llamada “revolución bolivariana” va “hacia el Estado comunal”, aunque no ofreció detalles de cómo funcionaría esta figura.
Este martes, el Parlamento saliente, de mayoría oficialista, instaló un Parlamento Comunal Nacional, una cámara que aunque está estipulada en las leyes venezolanas, concretamente en la Ley de las Comunas, no había sido instalada hasta ahora, que el chavismo perdió, por primera vez en 15 años, el control de la AN.
“El poder más importante que hay es el poder de las comunas, no hay otra forma de organización”, dijo Cabello al instalar esta figura y fue enfático al precisar que “en las comunas y los consejos comunales debe haber revolucionarios y revolucionarias” y “no puede ser un instrumento de la contrarrevolución”.
En la plenaria no se ofrecieron detalles sobre las funciones y atribuciones del Parlamento Comunal Nacional, pero la ley establece que es “la máxima instancia del autogobierno en la Comuna” a quien corresponde “sancionar materias de sus competencias”.
La alianza opositora venezolana Mesa de la Unidad Democrática (MUD) rechazó esta jornada lo que tildó de “amenazas” del oficialismo, tras el nombramiento de este Parlamento Comunal así como el llamado que hiciera más temprano Maduro a la “rebelión” contra un supuesto “golpe electoral”.
El secretario ejecutivo de la MUD, Jesús Torrealba, dijo en un comunicado que el Parlamento Comunal y el llamado de Maduro a la “rebelión” contra un supuesto “golpe electoral”, son “lamentables gestos de inmadurez”.
“El único Parlamento que menciona y reconoce nuestra Carta Magna es la Asamblea Nacional y esa misma Carta Magna establece que la voz del Pueblo Soberano, que se expresó en las urnas el pasado 6 de diciembre, es un mandato que debe ser obedecido por todos”, afirmó Torrealba en referencia al recién nombrado Parlamento Comunal.
El 6 de diciembre, la oposición venezolana logró un contundente triunfo en las elecciones legislativas al alcanzar una mayoría calificada de dos tercios con 112 diputados contra 55 del chavismo.
Fuente: EFE
Venganzas de la barbarie
Las noticias que llenan las redes sociales sobre actos de retaliación, llevados a cabo por el oficialismo después de la derrota electoral, producen justificada alarma. No caben las dudas sobre su veracidad, debido a que no han sido desmentidas por los voceros del régimen. Los declarantes del gobierno no se han tomado la molestia de deslindarse de actos que solo deben provocar vergüenza.
Son detalles que remiten a los tiempos de las sociedades primitivas, ocurrencias que no solo mancillan el Estado de Derecho, sino también las normas de convivencia que la sociedad ha establecido después de una esforzada historia, pero los estamos presenciando después de la extraordinaria demostración de civilidad que el pueblo exhibió el 6-D.
En poblaciones del interior se han ocupado algunos funcionarios de sacar de las colas a los ciudadanos que votaron por la oposición porque no son dignos de la atención del régimen, porque son merecedores del escarnio que significa la negación de la posibilidad de mitigar el hambre provocada por los mismos sujetos que los expulsan de las filas de la miseria. Como en las comunidades pequeñas no resulta difícil saber la preferencia electoral de sus habitantes, la mano oscura de la autocracia se da a la tarea de execrar a quienes votaron por el cambio en la AN. Las migajas solo serán recibidas por los “patriotas”, es la orden que se viene ejecutando.
En las oficinas públicas suceden situaciones semejantes. En algunas de ellas se ha impedido la entrada de los burócratas que supuestamente sufragaron por la oposición, como si hubieran cometido un crimen de lesa patria. En las pantallas de las computadoras oficiales de otras se han divulgado amenazas mediante las que se anuncian penurias y castigos para los “malagradecidos”, como si se viviera en un latifundio del siglo XIX en el cual reinaba la voluntad de los propietarios que hacían lo que les venía en gana con los peones y con las bestias por el simple hecho de ser los dueños, y porque contaban con una séquito de caporales abyectos.
Hace poco, el gobernador de Aragua anunció que los diputados de la oposición recién electos serían recibidos por una “patota popular”, en aviso de la guerra que les declararán por el trabajo contrarrevolucionario que supuestamente harán en la cámara. Las turbas contra la legalidad, la violencia contra el republicanismo. Pero no estamos, por desdicha, ante conductas capaces de asombrarnos.
El presidente de la República dijo en cadena nacional que iba a revisar sus intenciones de construir más viviendas porque el pueblo lo había abandonado, es decir, porque el pueblo había votado por la oposición. La posibilidad de tener viviendas según los planes del Ejecutivo no dependerá, por lo tanto, de las necesidades de la sociedad debidamente estudiadas, sino de la voluntad de un mandón que se considera dueño de una extensión de terreno en la cual puede hacer lo que le indiquen las bajas pasiones que alimentan sus sentimientos de venganza.
El hecho de que proliferen estos testimonios de barbarie no solo alarma porque suceden en nuestros días, cuando no debían existir después de la experiencia democrática y civilizada que es patrimonio de la sociedad, sino especialmente porque sus protagonistas se ufanan de convertirlas en el arma de su permanencia en el poder. Los bárbaros se enorgullecen de la barbarie.
Editorial de El Nacional
