En entrevista con La Tercera, EL ex Presidente de Argentina dice que votará por Scioli. En cambio, su esposa y ex senadora, le dará su voto a Macri.
Pedro Schwarze, enviado especial a Buenos Aires

El ex Presidente argentino Eduardo Duhalde (2002-2003) pasa estos días en un hotel en Brasil, cerca de Florianopolis, alejado de la campaña electoral transandina, a sugerencia de su médico, para evitar que su apasionamiento le pase una mala jugada. Este político peronista que fue Vicepresidente (1989-1991) con Carlos Menem, pero de quien luego se enemistó, que fue gobernador de la provincia de Buenos Aires (1991-1999) y que asumió la jefatura de Estado tras la renuncia de Fernando de la Rúa en 2001, fue quien impulsó la candidatura presidencial de Néstor Kirchner en 2003. Sin embargo, poco después se enfrentó a los K y se convirtió en uno de sus más ácidos opositores, al punto que compitió contra Cristina Fernández en las elecciones de 2011, aunque logró un magro resultado.

Por lo mismo sorprendió cuando reconoció que votaría, desde Brasil, por el oficialista Daniel Scioli en la segunda vuelta de mañana. “El ha sido un pacificador. Cuando le pegan en una mejilla, pone la otra. Como gobernador de la provincia de Buenos Aires se llevó bien con todos. Creo que es la persona que necesita el país”, reconoce en conversación con La Tercera. Y al ser consultado por el hecho de que de todas formas Scioli es el candidato del kirchnerismo, Duhalde replica: “No, no, él es un peronista, es muy distinto, es la contrafigura. Ni Cristina lo quiere a él y ni él tampoco la quiere a ella”.

Duhalde critica a los Kirchner por el clima político imperante en el país, algo que no hizo más que empeorar tras la muerte de Néstor Kirchner, en 2010. “Pero si Cristina no ha hecho nunca una reunión de gabinete. Eso no es un gobierno normal”, se queja.

El ex gobernante sostiene que él mismo ha cuestionado públicamente a Scioli (“y él me lo agradece”) por mantenerse junto al kirchnerismo pese a las diferencias, aunque reconoce que hubo un momento en que el apoyo popular al gobierno era contundente, al punto que Cristina K logró ser reelegida con el 54%.

Otra de las sorpresas que dio Duhalde estos días fue que, así como él vota por Scioli, su esposa, la ex diputada y ex senadora, Hilda “Chiche” González, hará lo suyo pero por el opositor Mauricio Macri. Y él defiende su decisión: “Yo soy amigo de Macri, y él ha hecho una buena gestión en la capital”. Consultado sobre si Argentina está preparada para tener un Presidente no peronista, dice que “sí, como no, ya desapareció el peligro de los militares” y que el país ya está en una nueva etapa.

Al preguntarle si considera que la historia ha sido injusta con él, por haber asumido y conducido el país durante una de las peores crisis políticas, económicas y sociales que ha vivido Argentina, Duhalde es tajante: “La historia aún no se ha escrito. Se escribe muchos años después. Mire a Menem, que se pensó que iba a estar en la historia de manera contundente, y ya lo ve ahora. La historia aún no se escribió”.

Fuente: La Tercera

Los directores de tres de las más importantes consultoras de opinión pública transandinas abordan con La Tercera las claves de la elección, el cambio generacional que representan tanto Scioli como Macri, y los tres se inclinan -con matices- por un triunfo del candidato opositor.

Graciela Römer, directora de Graciela Römer y Asociados: “Hay una demanda de nuevo estilo de liderazgo”

¿Ha cambiado en algo el electorado argentino para estas elecciones?

En un sector muy importante de la población hay una fatiga con 12 años de gestión kirchnerista y hay una demanda que tiene que ver no sólo con cuestiones de tipo social y económica, sino también con demandas de tipo institucional. Hay una fatiga con un estilo de gestión que hoy quiere ser superado. Diez años de gobiernos que hicieron de la confrontación, de la no subordinación a las normas y a las reglas de juego, y en muchos casos el per saltum institucional en el cual la sociedad se vio enfrentada, generaron una situación de hartazgo y de fuerte demanda de cambio.

¿Se puede hablar de una nueva generación en el liderazgo argentino?

Hay claramente una demanda de un nuevo estilo de liderazgo, y por algo no es casual que los tres candidatos principales de la primera vuelta mostraban perfiles bastante semejantes en términos de sus historias de gestión, basadas en la búsqueda de acuerdos, del diálogo, la no confrontación. Además, ese cambio de época está vinculado con la mirada de la ciudadanía hacia nuevos liderazgos que vienen a incorporarse a la política para sustituir liderazgos vinculados con el nepotismo.

¿Ha habido una variación en los sondeos en la última semana?

Desde el 25 de octubre hasta las últimas encuestas publicadas se ha mantenido una ola de expectativas favorables hacia el recambio de gobierno, a favor de Macri. Las últimas encuestas, especialmente después del debate, sin embargo, muestran un pequeño corrimiento a favor de Scioli. Hay todavía mucho indeciso y habría que ver si los últimos tramos de campaña han modificado en algo eso. El marco general hace suponer que Macri tiene mayores posibilidades, pero estos últimos días, la profundización de la polarización del discurso del oficialismo, centrado en lo económico, en un discurso nacionalista podría reorientar el voto de sectores peronistas que no votaron al oficialismo en la primera vuelta. La elección no está cerrada, si bien el contexto sería favorable a Macri.

Alejandro Catterberg, director de Poliarquía: “No creo que esté en peligro el triunfo de Macri”

¿Cuáles son las claves de la segunda vuelta en Argentina?

La clave de esta elección es un tercio del electorado que se ubica en el medio del espectro, que no tiene posiciones unívocas con respecto al kirchnerismo. La disputa por ese electorado del medio fue la clave de esta elección. Ese electorado del medio dice que quiere cambios, pero no los quiere en muchas de las políticas centrales que ha tenido el kirchnerismo. Está a favor de la estatización de YPF, de Aerolíneas, está a favor de un rol muy fuerte del Estado en la economía, a favor de los subsidios y de las ayudas y los programas sociales. Pero ese mismo electorado quiere cambios en los modos, en la forma de hacer política de Cristina, en el autoritarismo, en la falta de respeto institucional, en la tolerancia o en los niveles de corrupción en el gobierno.

¿Con Macri y Scioli luchando por la Presidencia, se puede hablar del surgimiento de una nueva generación política?

Efectivamente hay una cuestión generacional si uno se centra en Scioli y Macri, sobre todo que va a ser el primer Presidente argentino que no está formado y crecido políticamente con la división argentina del peronismo de izquierda, peronismo de derecha, esa pelea que tanto dominó la política argentina desde los años 70 hasta acá. Se trata de la primera generación que está fuera de esos asuntos. Claramente Néstor y Cristina K eran representantes de esa dirigencia que quedaba todavía atrapada en la historia. En cambio, tanto Scioli como Macri son dirigentes que empiezan a pensar más en la Argentina para adelante y no volver siempre hacia atrás.

¿Los sondeos más recientes muestran algún cambio con respecto a las últimas encuestas conocidas?

No. Nosotros estamos viendo que hay una ventaja relativamente consolidada de Macri. Es la primera experiencia de balotaje en Argentina así que estamos viendo efectivamente si la gente responde bien o miente, pero yo creo que hay una

Mariel Fornoni, directora de Management & Fit: “Scioli y Macri son dirigentes muy parecidos”

¿Qué marca esta elección?

Me parece que esta elección está signada por la palabra cambio. La gente quiere cambio. Quienes quieren continuidad son más o menos un 27%, 28%. El tema es que dentro de la gente del cambio hay 30% que quiere cambio total y el resto que quiere cambio con continuidad, para lo cual Scioli era un buen candidato porque representaba continuidad pero también era un cambio de estilo, otra forma. Pero conforme fue avanzando la campaña esto fue variando y Scioli cada vez empezó a representar menos ese cambio, por la fórmula con Carlos Zannini, y empezó a modificar su estilo, a hacerlo más confrontativo, más estilo Kirchner. Por el contrario, Macri empezó a garantizar continuidad en algunas cosas, habló bien de cosas en las que antes no se manifestaba, la estatización de YPF, la Asignación Universal por Hijo. Fue un cambio que se produjo después de las primarias.

¿Hay un cambio generacional en el liderazgo con Macri y Scioli?

Sí. De hecho, los dos son dirigentes muy parecidos, que vienen a representar un cambio generacional y un giro hacia la moderación. Aunque cada uno radicalizó su campaña de forma distinta, ellos son dirigentes moderados, que tienen un perfil muy similar. Incluso tienen un diagnóstico de país bastante similar.

¿Han detectado alguna variación en los sondeos con respecto a la ventaja de Macri?

No. Nosotros tenemos una diferencia de 10 puntos a favor de Macri, aproximadamente. Esto es lo que la gente dice que va a hacer, pero hay varias cuestiones que pueden hacer variar el resultado. Tenemos 11% de personas que se dice indecisa, y creo que hay gente en ese 11% que no es que esté indecisa sino no quiere decir por quien va a votar. Hay un factor que tiene que ver con el abstencionismo: entre las primarias y las elecciones aumentó la participación. El voto oficialista es un voto muy movilizado, que implica dinero para llevar gente, pagar, y no sé si el gobierno va a hacer eso ahora. Hay cuestiones que pueden ampliar o cerrar la elección. Pero no creo -aunque sería una sorpresa muy fuerte- que se pudiese dar vuelta el resultado. Lo que sí puede pasar es que se achique o se agrande la brecha.

 Fuente: La Tercera

Publicado el viernes 20 de noviembre del 2015 a las 16:47 hsGuillaume Delmas, ciudadano francés que sobrevivió a los atentados en París del pasado viernes, habló con Suena Tremendo y relató su experiencia. Reflexionó a su vez sobre cómo se vive en Francia luego de lo acontecido y explicó qué percepción se tiene de los musulmanes.

uillaume Delmas es casado, tiene 40 años, es publicista y padre de dos hijas. Fue uno de los rehenes que logró escapar de los terroristas que irrumpieron en el Bataclanel viernes 13 de noviembre durante el concierto de la banda californiana «Eagles of Death Metal».

El sobreviviente explicó que el hecho de que los atentados se hayan efectuado sobrebares y una sala de conciertos tiene un componente simbólico muy fuerte. Precisamente, el Bataclan es un teatro con mucha historia, en donde se promueve una movida contracultural que convoca regularmente a jóvenes amantes del rock y a un modo de vida burguesa.

Entrevista a Guillaume Delmas

«Sé que en el extranjero los franceses son vistos como un pueblo muy liberal en sus costumbres, y en sus ideas políticas y sociales», comentó Guillaume Delmas, y que por esta razón, es importante tener en cuenta que no ha sido casualidad que esa haya sido la zona escogida, precisamente por ser representante de esta forma de vivir y de ser de los franceses.

El primer ministro francés bautizó a los fallecidos como una «generación Bataclan». Éstos son, como los describe Guillaume, gente joven, que trabaja en comunicación, diseño, publicidad; que tienen algo de hipster, sensibilidades progres, tolerantes.

París se caracteriza por tener una intensa movida musical, sobre todo de rock. Se concentran allí varias salas de conciertos de configuración similar a el Bataclan; teatros típicos del siglo XIX, con capacidad para 1.500 personas aproximadamente. «Hay mucha música en París», destacó.

El entrevistado comentó que es un asiduo concurrente de la sala de conciertos en la que se desarrolló el conflicto, «Llevo 25 años yendo al Bataclan, y conozco muy bien la sala, voy una vez por año».

Describió el ambiente parisino previo a los ataques, como un ambiente en el que reinaba el humor y la expectativa por ver a la banda. «Antes de que estos hijos de puta (sic) entraran había un superambiente, casi infantil», expresó.

Guillaume Delmas, testigo de aquella noche, relató: «Vinieron por atrás y oímos disparos muy fuertes. No había duda de que era un ataque». Él se encontraba con su mujer y con amigos, y en el momento en el que se echaron al suelo, se desorientó y ya no vio a ninguno de sus acompañantes.

«Los disparos siguieron sin parar. Yo me pude escapar al cabo de 10 minutos. Es como un instinto animal en el que decís ‘este es el momento de huir'». Contó que fueron aproximadamente 10 las personas que corrieron para escapar por el lado izquierdo del escenario, pero que solo cuatro (entre ellos él) fueron los que pudieron huir sin recibir disparos.

Al salir del Bataclan, se encontró casualmente con unos amigos, luego vio salir a los terroristas desde dentro de la sala de conciertos y disparar a quienes estaban afuera.

«Hubo una especie de milagro cuando la gente que vive en esas calles nos abrió sus puertas», expresó Delmas. Quienes le ofrecieron refugio fueron tres mujeres musulmanas. «Sentías en la mirada de estas mujeres tenían vergüenza», aseguró.

En Francia viven hoy seis millones de musulmanes. Igualmente, la zona en donde se encuentra el Bataclan no es donde se está la mayor concentración. Con respecto a cómo son percibidos ahora los musulmanes franceses, Delmas cree que el pueblo francés sabe que quienes cometieron el atentado representa una parte ínfima de la población, por lo que se confía en todo el resto.

«En París la gente está en shock», fue lo que contestó cuando se le preguntó por el clima instaurado en Francia luego de ocurridos los atentados. Continuó diciendo que en París es en donde se observa una mayor conmoción y que, consecuentemente, se ha instalado un «gran movimiento de solidaridad y de amor». Y agregó: «la gente cuida de sus vecinos, es increíble. No estamos acostumbrados a estar así en Francia».

La población francesa se enmudeció tras lo acontecido, «están todos con preguntas y sin respuestas».

Guillaume Delmas no cree que los ataques hayan cumplido su cometido. «Los juzgamos de imbéciles porque no han entendido lo que han hecho. Cuanto más nos atacan más vamos a estar como somos. Es imposible que nos puedan dividir». Afirmó que ISIS ataca porque los franceses representan un modo de vida que «no va con los ideales de esa gente».

Dijo que si bien no ha oído a nadie intentando justificar los atentados, es algo que «no se puede justificar, es indefendible». Aseguró que «en Francia se cree que puede haber un atentado en cualquier momento».

En relación a la decisión por parte del gobierno francés de atacar inmediatamente objetivos de ISIS en Siria, opinó que se trata de una respuesta natural, pero que representa una actitud que no contribuye a la conformación de un clima de paz. «Los responsables son los políticos que realizaron operaciones costosas, que contribuyeron al caos generalizado que estamos viviendo. Porque no contribuyen a la paz interna de Francia», sentenció.

Fuente: Espectador.com

sBruselas ha quedado hoy paralizada, con el cierre de las líneas de metro, de centros comerciales y museos y la anulación de conciertos y otros eventos, después de que las autoridades hayan elevado al nivel máximo la alerta terrorista en la región, por riesgo de atentados «inminentes».

Las medidas han tomado por sorpresa a los ciudadanos de la capital belga, ya que el anuncio del Centro de Crisis belga de aumentar de 3 a 4 el nivel de alerta, una medida excepcional antes aplicada sólo en dos ocasiones, se anunció de madrugada.

El primer ministro belga, Charles Michel, explicó que el aumento al máximo nivel de la alerta terrorista en Bruselas responde a informaciones que advierten del riesgo de un atentado por parte de «distintas personas, con armas y explosivos, quizá en diferentes lugares».

Existen datos que alertan «de un atentado similar al de París», que podría dirigirse contra medios de transporte públicos o calles y centros comerciales, así como grandes acontecimientos que reúnan a un importante número de personas, precisó Michel.

El jefe del Gobierno hizo estas aclaraciones hoy en una rueda de prensa en el marco de un Consejo Nacional de Seguridad, que reunió a representantes del Ejecutivo y de las fuerzas de seguridad del país.

«Vamos a movilizar grandes capacidades en materia de seguridad», indicó el primer ministro.

Museos, salas de conciertos, centros deportivos y otros lugares han cerrados sus puertas durante todo el fin de semana.

Entre otros conciertos, se ha anulado el que Johnny Hallyday iba a ofrecer esta noche en el Palais 12, en la zona de Heysel, que ha sido aplazado al sábado 26 de marzo de 2016.

El Atomium, las célebres galerías Inno (el equivalente a El Corte Inglés en Bélgica), el centro para visitantes el Parlamento Europeo (Parlamentarium), los cines Kinépolis y algunos locales de copas han decidido también no abrir hoy sus puertas.

Una de las pocas excepciones en la larga lista de cancelaciones de eventos se refiere a los partidos de fútbol de la primera y segunda división de la liga belga este fin de semana, muchos de los cuales se celebrarán pese a las advertencias del Centro de Crisis belga, que desaconseja los eventos que impliquen aglomeraciones.

Aunque la Unión belga había anunciado en un comunicado que todos los encuentros de este fin de semana se celebrarían como estaba previsto, algunos de ellos, como el Lokeren-Anderlecht, han sido finalmente anulados.

También se han cancelado los encuentros de fútbol no profesionales y los partidos de los campeonatos regionales y provinciales de baloncesto y de hockey.

Michel anunció hoy la entrada en vigor inmediata de medidas en cuatro ámbitos, desde la reducción del número de grandes eventos en Bruselas hasta una fuerte movilización en el sector del transporte público, sobre todo en el metro, pasando por un refuerzo de la capacidad de despliegue de la policía y militares en Bruselas y la apertura de la línea telefónica 1771 para contactar con un centro de crisis.

«Tenemos suficientes elementos para considerar que la amenaza es precisa e inminente», dijo, por su parte, el ministro de Exteriores belga, Didier Reynders.

En el resto del país, se mantiene el nivel 3 de alerta acordado hace una semana, cuando salió a la luz la existencia de vínculos entre Bélgica y los ataques de París, que se aplica cuando el riesgo de atentado es «posible y probable».

La decisión del aumento de la alerta en Bruselas se adoptó esta madrugada, tras un nuevo análisis llevado a cabo por el Órgano de Coordinación para el Análisis de Amenazas (Ocam).

La primera vez tuvo lugar entre finales de 2007 y principios de 2008, cuando las autoridades belgas abortaron un plan que condujo a la detención de 14 islamistas que planeaban ayudar a la fuga del miembro de Al Qaeda Nizar Trabelsi.

El Centro de Crisis belga no ha precisado durante cuánto tiempo se mantendrá el nivel máximo de alerta en la región de Bruselas, aunque ha señalado que la situación será evaluada de manera permanente, a la luz de los nuevos elementos que vayan conociéndose. EFE

Fuente: EFE

La guerrilla comunista de las FARC advirtió este sábado al gobierno colombiano que «será imposible» dejar las armas y firmar un acuerdo de paz en Colombia sin suprimir el paramilitarismo, un fenómeno que «se ha reactivado de manera increíble» en ese país.

«Si el gobierno del presidente (Juan Manuel) Santos, respaldado por las fuerzas democráticas del país y apoyado por los Estados Unidos, no es capaz en un acto de valentía, de romper los nefastos vínculos entre el poder del Estado y el paramilitarismo, será imposible en los meses que quedan firmar el acuerdo sobre el fin del conflicto» armado colombiano, señaló el comandante Joaquín Gómez.

Gómez es miembro del secretariado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

En un artículo titulado «Con paramilitarismo no habrá paz», que publicó en el blog de la delegación de paz de las FARC, Gómez recordó que el 23 de septiembre, cuando el jefe máximo de esa guerrilla, Timoleón Jiménez (Timochenko), se comprometió con Santos a sellar la paz en Colombia en un plazo máximo de seis meses, había quedado claro que eso sería posible «siempre y cuando hubiera voluntad política».

No obstante, «el paramilitarismo se ha reactivado de manera increíble» y la guerrilla tiene «datos concretos de la presencia masiva de paramilitares» en 12 de los 32 departamento colombianos, aseguró.

«Es impensable que en esas condiciones las FARC puedan hacer Dejación de Armas», porque (…) el «terrorismo de Estado, o como lo queramos llamar, en el pos-conflicto, se ensañará asesinando, no ya solamente a líderes sociales y populares como lo está haciendo hasta ahora, sino también a excombatientes de las FARC, comenzando por sus líderes», agregó Gómez.

Las milicias paramilitares surgidas en los años 1980 para combatir a las guerrillas de izquierda, fueron oficialmente desmovilizadas en 2006. Las autoridades reconocen que una parte de los paramilitares desmovilizados ha retomado sus actividades criminales ligadas sobre todo al narcotráfico.

En las negociaciones de paz de La Habana, que las partes desarrollan desde hace tres años, la guerrilla ha denunciado la «falta de voluntad» del gobierno para acabar con el paramilitarismo, y ha insistido en la puesta en marcha de un mecanismo para su estudio y eliminación.

Asimismo, le ha pedido desclasificar «todos los archivos» sobre ese flagelo.

El conflicto armado colombiano, que ha involucrado a guerrillas, paramilitares y agentes del Estado, ha dejado oficialmente en más de cinco décadas al menos 220.000 muertos y unos seis millones de desplazados. (I)

Fuente El Universo

Después de la matanza del 13 de noviembre, el presidente francés le declaró la guerra el terrorismo y avanzó en una serie de medidas de excepción para proteger al país ante nuevos ataques

 
La popularidad del presidente de Francia, François Hollande, ha subido ocho puntos en un mes, hasta el 33%, tras los atentados yihadistas del día 13 en París, indica un sondeo difundido hoy.

 
La ciudadanía francesa respalda su gestión de la crisis terrorista, con un apoyo del 53% que, según los autores de la encuesta, refleja la creencia de que Hollande ha estado a la altura de las circunstancias.

Los franceses recuerdan en un memorial de Lyon a las víctimas de los atentados en Paris

 
AFP
La encuesta fue realizada por el instituto demoscópico BVA los pasados miércoles y jueves entre 1.088 personas y sitúa además en el 65% el porcentaje de quienes tienen una mala opinión sobre el político socialista, cifra idéntica a la del pasado enero.

 
Aunque la progresión de ocho puntos refleja un «efecto de unión» en torno al jefe de Estado después de los ataques, BVA precisa que el avance es dos puntos menor al observado en enero tras los atentados contra la revista satírica «Charlie Hebdo».

 
El instituto advierte además de que ese nuevo porcentaje solo supera en tres puntos al nivel más bajo alcanzado por el ex presidente conservador Nicolas Sarkozy en su mandato, entre 2007 y 2012.

 
Un 51% de franceses cree además que Hollande es capaz de tomar las decisiones necesarias, cuatro puntos más que el pasado enero, y 34 % más que en noviembre del año pasado.

Hollande extendió el estado de excepción por tres meses más

Reuters
La popularidad del primer ministro, Manuel Valls, avanza de manera más discreta (+3) y se sitúa en el 40%, pues cae cuatro puntos entre los simpatizantes de izquierda (61%) y se mantiene inferior a la mínima de su predecesor, François Fillon, entre 2007 y 2012.

 
El mayor incremento corresponde al ministro del Interior, Bernard Cazeneuve, que gana diez puntos y logra un respaldo popular del 39% tras los ataques, en los que murieron 130 personas y más de 300 resultaron heridos.

Fuente: Agencias