Colombia acusó a Nicaragua de hacerse pasar por “víctima” y de fabricar disputas donde no las hay, en la primera sesión de audiencias ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre diferendos marítimos entre ambos países en el Caribe.

Ambas naciones se encontraron nuevamente ante la CIJ, debido a dos demandas de Managua sobre cuestiones marítimas. Colombia, por su lado, considera que esta corte no tiene competencia para estos casos y que, además, los dos países seguían negociando sin problemas su delimitación marítima.

“No había disputa (entre los dos países sobre esas demandas nicaragüenses, ndlr) antes de llegar a esta corte” explicó a la AFP la canciller colombiana María Ángela Holguín, al terminar la audiencia en la que Colombia presentó sus alegatos.

“Fue una buena presentación”, opinó la canciller.

Nicaragua tendrá la palabra el martes.

Fabricar diferendos
“Es chocante ver cómo Nicaragua quiere hacerse pasar como víctima” había afirmado durante la audiencia ante la CIJ Carlos Gustavo Arrieta Padilla, ex-Procurador General de Colombia, y principal representante de su país en el caso.

El país centroamericano “fabrica un diferendo cuando no hay ninguno” y tiene tendencia a “acudir demasiado” a la CIJ, añadió Arrieta, que se expresaba en inglés.

La audiencia, iniciada el lunes por la mañana con la presencia de delegaciones de los dos países ante este tribunal -principal órgano judicial de la ONU-, estuvo centrada en las objeciones de Colombia a la competencia de la CIJ.

“No vamos a entrar en asuntos de fondo”, dijo Arrieta ante los jueces de la CIJ.

Colombia y Nicaragua mantienen una tensa relación debido a conflictos limítrofes desde hace casi un siglo. En 2012, tras un juicio de 11 años, la CIJ confirmó la soberanía de Bogotá sobre un grupo de islas del archipiélago de San Andrés y cayos adyacentes, pero otorgó a Nicaragua una amplia zona en el mar Caribe, antes bajo dominio colombiano.

Ese fallo causó “decepción” en Colombia, admitió este lunes Arrieta, y “consternación” entre los habitantes y pescadores del archipiélago, “muy presentes en ese mar”, a diferencia según él de Nicaragua.  Además, el representante colombiano, pese a indicar que se eludirían asuntos de fondo, acusó a Nicaragua de “tolerar prácticas de pesca predatorias en torno al archipiélago”.

Tras ese fallo, Colombia denunció con “efecto inmediato” el llamado Pacto de Bogotá, mediante el cual el país sudamericano aceptaba la jurisdicción de la CIJ y consideró el dictamen inaplicable. Bogotá considera en efecto que las vías para delimitar fronteras son los tratados limítrofes.

Sin embargo, Nicaragua presentó ante la CIJ dos recursos contra Colombia en 2013, en uno reprochándole a Bogotá  “incumplir” el fallo de la Corte de 2012 y violaciones de su espacio marítimo, y en el otro para definir la delimitación de su plataforma continental en el Caribe.

Eduardo Valencia Ospina, presidente de la asociación latinoamericana de Derecho internacional, e integrante de la delegación de Colombia, aseguró que el presidente nicaragüense Daniel Ortega se había congratulado por las buenas “negociaciones con Colombia” para que ambos países cerraran un tratado que aplicara el fallo de 2012.

“El comportamiento de Nicaragua” recurriendo a la CIJ “es pues contradictorio con las declaraciones de su presidente”, añadió.

La canciller Holguín abundó en ello ante la AFP, y expresó su sorpresa: “estábamos preparándolo (el tratado) cuando llegó la demanda de Nicaragua” ante la Corte.

“No hay diferendo, y por tanto no tienen sentido los recursos” de Managua, insistió Valencia Ospina, al explicar por qué Colombia niega competencia a la CIJ para pronunciarse sobre el supuesto caso.

Sobre el fondo, Colombia niega las violaciones de fronteras marítimas e incumplimientos del fallo de 2012 que le atribuye Managua. El presidente Daniel Ortega “felicitó a Colombia porque la situación era tranquila y pacífica” en la zona marítima del Caribe tras el fallo de la CIJ en 2012, hizo valer Arrieta durante la audiencia pública

El martes le tocará a la parte nicaragüense defender su posición ante la CIJ. Una segunda ronda de alegatos está prevista el miércoles 30 (Colombia) y el viernes 2 de octubre (Nicaragua)

Fuente: EFE

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, llamó hoy a todos los países a asumir responsabilidades para proteger a los migrantes y refugiados y defendió que en pleno siglo XXI no se debería construir “vallas o muros”.

Ban, en la apertura de los debates de la Asamblea General, urgió específicamente a Europa “a hacer más” y recordó que tras la Segunda Guerra Mundial eran sus ciudadanos “los que buscaban la ayuda del mundo”.

“Debemos combatir la discriminación. En el siglo XXI, no deberíamos estar construyendo vallas o muros”, dijo el diplomático coreano.

El jefe de la ONU recordó que el Líbano, Jordania y Turquía están “acogiendo generosamente a varios millones de refugiados sirios e iraquíes” y que los países en desarrollo siguen recibiendo grandes números de desplazados a pesar de sus “recursos limitados”.

Ban reconoció que los grandes movimientos de personas en distintas regiones plantean “asuntos complejos y levantan fuertes pasiones”, pero subrayó que todos los países deben guiarse por unos principios comunes.

“Legislación internacional, derechos humanos, compasión básica”, enumeró el diplomático, que ha convocado una reunión de alto nivel para abordar la crisis de los refugiados el próximo miércoles.

La semana pasada, Ban se declaró “impactado” por cómo están siendo tratados grupos de emigrantes en países como Hungría y dijo que la situación “no es aceptable”.

Hoy, en su discurso, alabó a “aquellos que en Europa están defendiendo los valores de la Unión y ofreciendo asilo”.

Ban defendió además la necesidad de responder a los orígenes de los movimientos de población y recordó, por ejemplo, que los sirios dejan sus hogares por la “opresión, el extremismo, la destrucción y el miedo”.

Fuente: EFE