Steve Easterbrook, consejero delegado de la empresa del payaso, dijo a su competidora que una llamada será suficiente en otra oportunidad

Burger King propuso a su competidora McDonald’s crear una hamburguesa conjunta, la McWhopper, para celebrar el 21 de septiembre el Día Internacional de la Paz, pero la directiva de la marca del payaso rechazó la propuesta.

La idea de una tregua en la «guerra de las hamburguesas», de la que también es partícipe la organización no gubernamental Pieca One Day, ha tenido un gran despliegue publicitario, pero no la respuesta esperada de McDonald’s, que no está de acuerdo con el uso de términos bélicos para referirse a la competencia entre ambas.

«Nosotros nos comprometemos con crear conciencia en todo el mundo, ¿quizá quieran unirse a nuestro significativo esfuerzo global? Y cada día, dejemos claro que entre nosotros hay simplemente una competición empresarial amigable y, francamente, unas circunstancias no comparables al daño real y el sufrimiento de una guerra», escribió Steve Easterbrook, consejero delegado de McDonald’s, en una carta de respuesta que envió a Burger King.

«Sabemos que hemos tenido nuestras pequeñas diferencias, ¿pero cómo podemos hacer una tregua en esta ‘guerra de hamburguesas’?», decía la carta abierta a McDonald’s enviada desde Burger King.

«Let’s End the Beef, with Beef», un juego de palabras en torno a los dos significados de «beef», riña y carne vacuna, que significa en español algo así como «acabemos la riña, con carne vacuna».

La propuesta de Burger King era: crear un híbrido entre las hamburguesas Big Mac de McDonald’s y Whopper, de Burger King, que se llamaría McWhopper y se fabricaría solo el día 21 de septiembre.

El lugar de fabricación sería la «neutral» Atlanta y la hamburguesa se abonaría no en metálico, sino con una promesa de hacer las paces con alguien.

Burger King creó una página web (www.mcwhopper.com) y publicó un anuncio de página completa tanto en el Chicago Tribune como en elNew York Times para dar a conocer esta hamburguesa «pacífica».

A McDonald’s no le impresionó el despliegue publicitario. Easterbrook se despide en la carta con un postdata que reza: «Una simple llamada servirá la próxima vez».

EFE

El Congreso de Guatemala tratará este jueves un pedido de antejuicio de la Fiscalía contra el presidente Otto Pérez, proceso que determinará si se le retira la inmunidad y abrirá el camino para que enfrente a la justicia, donde se le acusa de integrar una red de defraudación tributaria, informó una fuente oficial.

El presidente del Congreso, el opositor Luis Rabbé, dijo a la prensa que el primer punto de la agenda del jueves es conocer la solicitud de antejuicio formulada por la Corte Suprema de Justicia para investigar al mandatario por ese caso de corrupción.

Rabbé afirmó que en la sesión plenaria del jueves espera que «la comisión pesquisidora pueda conformarse y así se conozca el expediente del antejuicio en contra del presidente».

La comisión investigadora deberá estar integrada por cinco diputados, quienes serán seleccionados por medio de un sorteo que realice la Junta Directiva del Parlamento.

El presidente Pérez fue señalado el pasado viernes como cabecilla, junto a su exvicepresidenta Roxana Baldetti, de una red de defraudación aduanera denominada ‘La Línea’, y ese mismo día la Fiscalía pidió iniciar el proceso para retirarle la inmunidad que le da su cargo y poder enjuiciarle.

Pérez descartó el domingo renunciar pese a la presión popular y dijo que permanecerá en el poder hasta el fin de su mandato, el 14 de enero de 2016.

Las elecciones generales de Guatemala se celebrarán el domingo 6 de septiembre, pero el presidente electo no asumirá su cargo hasta mediados de enero próximo.

En tanto, la ex vicepresidenta Baldetti recibió este miércoles un duro revés cuando un juez ordenó mantenerla en prisión preventiva en una cárcel común, al considerar que existen indicios de su participación en el esquema de fraude fiscal.

Al finalizar la audiencia, custodiada por policías, Baldetti dio unas breves declaraciones a la prensa en las que negó su participación y la del presidente Pérez en el fraude.

Además, pidió a su exsecretario privado Juan Carlos Monzón, prófugo y señalado en las investigaciones como el operador de la estafa en las aduanas, que «se entregue para aclarar la situación».

Fuente: EFE

El arzobispo emérito ingresó en el hospital el pasado 18 agosto para tratarse una infección persistente, no relacionada con el cáncer de próstata con el que ha convivido durante los últimos 15 años, y todavía está tomando antibióticos por vía intravenosa

El premio nobel de la Paz y arzobispo emérito de Ciudad del Cabo, Desmond Tutu, mejora cada día de la infección que le ha obligado a estar hospitalizado tres veces desde mediados de julio y podría recibir el alta la próxima semana, informó hoy su hija, la reverendo Mpho Tutu.
A pesar de la mejoría diagnosticada por los médicos, la familia prefiere tomarse con calma la recuperación, ya que su avanzada edad hace que cada vez le cueste más: «Tiene 83 años y ya no tiene la reservas de energía que solía tener, aunque está bien de ánimos», dijo Mpho en una rueda de prensa celebrada en Ciudad del Cabo.

Tutu ingresó en el hospital el pasado 18 agosto para tratarse una infección persistente, no relacionada con el cáncer de próstata con el que ha convivido durante los últimos 15 años, y todavía está tomando antibióticos por vía intravenosa, según la familia.

«Esperamos que pueda volver a casa a finales de la semana próxima, cuando sea capaz de tomar la medicación por vía oral. Queremos verle en casa de nuevo, fuerte y sano», añadió su hija.

Asimismo, Mpho Tutu quiso agradecer una vez más a toda la gente que ha enviado cartas y mensajes de apoyo al premio nobel, que aun estando en el hospital también tiene tiempo para «rezar por los refugiados y todas aquellas personas que viven en países en guerra».

En julio, Tutu ya fue hospitalizado dos veces en apenas dos semanas aquejado de una infección persistente y recibió el alta médica el 4 de agosto para continuar con su recuperación desde casa.

Pese a su retirada formal de la vida pública y sus recurrentes problemas de salud, Tutu sigue siendo una de las voces a favor de los derechos humanos y críticas con el Gobierno más activas de la sociedad civil sudafricana.

El arzobispo -activista «antiapartheid» y figura clave después en el proceso de reconciliación- canceló en diciembre su participación en un encuentro de los Premios Nobel en Roma para iniciar un nuevo tratamiento contra el cáncer de próstata que le fue diagnosticado en 1997.

Tutu ya fue ingresado en 2011 por ser sometido a una operación calificada en su día como menor y volvió a pasar por el hospital en 2013 por una infección como la que le ha vuelto a poner ahora en manos de los médicos.

La última aparición pública del carismático religioso anglicano se produjo a principios de julio, cuando celebró con su mujer, Leah, sesenta años de casados en la catedral de San Jorge de Ciudad del Cabo.

EFE

El aspirante republicano a la presidencia de Estados Unidos Donald Trump defendió su decisión de echar de una conferencia de prensa a un presentador de noticias de la cadena en español Univision, en su última disputa con una personalidad de la televisión de su país.

“No soy un matón”, dijo Trump.
El martes, Jorge Ramos, de Univision, fue expulsado de una rueda de prensa en Dubuque, Iowa, después de que el magnate de los negocios convertido en aspirante presidencial dijo que el periodista estaba haciendo una pregunta fuera de su turno.

“Estaba totalmente fuera de lugar anoche”, dijo Trump sobre Ramos, en declaraciones al programa “Today” de NBC.

Ramos, quien ha sido crítico de su postura sobre la inmigración, dijo que estaba esperando su turno para hacer una pregunta sobre el tema cuando Trump ordenó que lo echaran.

“No le gustó mi pregunta y al no gustarle mi pregunta lo mencionó para que un guardia de seguridad viniera donde yo estaba y me sacara de la conferencia de prensa”, dijo Ramos al programa “Good Morning America”, de ABC.

Esta es la última disputa entre un presentador de televisión y Trump, quien también ha enfrentado críticas por su guerra de palabras con la presentadora de Fox News Megyn Kelly tras el reciente debate presidencial republicano de ese canal.

Trump mantiene una disputa legal con Univision por la reciente decision de la cadena de cancelar su contrato para transmitir los concursos de belleza Miss EEUU y Miss Universo, que son en parte propiedad del magnate, después de que éste realizó controvertidas declaraciones sobre los inmigrantes latinos indocumentados.

En un comunicado, el presidente ejecutivo de Univision, Randy Falco, dijo que la manera en la que Trump trató a Ramos en la conferencia de prensa fue “más que despreciable” y agregó, “el señor Trump ha demostrado una total falta de respeto hacia él y los innumerables hispanos a los que Jorge busca representar a través de preguntas periodísticas que están en el corazón de la Primera Enmienda”.

Trump, favorito para la nominación republicana para las elecciones presidenciales de 2016, ha hecho de la inmigración un elemento central de su campaña, diciendo que iba a deportar a todos los inmigrantes indocumentados.

Fuente: Reuters

El hombre que abatió en una transmisión en directo a dos periodistas en Estados Unidos abrió un capítulo inédito en el empleo de las redes sociales, al mostrar su acto en Twitter y Facebook, filmándose y subiendo los videos tras el doble asesinato

Poco después del ataque, imágenes aparentemente filmadas por el atacante fueron publicadas en cuentas de Facebook y Twitter a nombre de Bryce Williams, el seudónimo bajo el cual Vester Lee Flanagan, el matador, realizaba su trabajo de periodista.

Se puede ver la cámara que se acerca a la escena y a los dos reporteros de la cadena WDBJ7 realizando una entrevista sin darse cuenta de nada. Repentinamente, una mano portando un arma aparece en el cuadro.

El atacante parece luego esperar algo, como para estar seguro de que la entrevista está siendo difundida en directo. Enseguida la mano que porta el arma se levanta por segunda vez y apunta a la periodista, Alison Parker. Se escuchan disparos y gritos, mientras la cámara cae o es bajada y la pantalla vira al negro.

En una serie de tuits publicados justo después del ataque en la misma cuenta, @bryce_williams7 intenta explicar su gesto, invocando declaraciones racistas de Parker. Más tarde, la policía anuncia que Flanagan se había suicidado.

Para Roger Kay, analista en Endpoint Technologies Associates, “se podría decir que estamos pasando a una nueva página de la era Internet”.

“No es algo absolutamente nuevo, porque organizaciones como el ISIS (el grupo Estado Islámico) filman y exhiben hace ya un tiempo videos de ejecuciones. Pero es la primera vez, destacó Kay, que un individuo independiente es quien lo hace, una persona sin un vínculo particular” con una organización criminal o terrorista.

 Mostrar o no mostrar
“Se trató de un asesinato pensado para las redes sociales, un asesinato del siglo XXI previsto de manera tal que haya testigos”, comentó el periodista David Folkenflik en el sitio de la National Public Radio (NPR).

Dice que él mismo fue un espectador del video de Flanagan “de manera imprevista”, al contar con un dispositivo que permite a muchos usuarios ver videos integrados a tuits, lo que terminó amplificando el público que pudo ver las imágenes del asesinato.

Las cuentas  Twitter y Facebook del asesino fueron rápidamente suprimidas por violar las condiciones de uso fijadas por ambas redes sociales. También fueron retiradas copias subidas a Youtube, que fueron remplazadas por un mensaje sobre las normas del sitio sobre los contenidos “chocantes o repugnantes”.

Para Roger Kay, actores de la talla de Facebook, Twitter o YouTube “no pueden dejar que algo como esto permanezca más tiempo” en sus sitios respectivos, aun cuando tienen por lo general una actitud “pasiva”, esperando que se les señalen los contenidos problemáticos al carecer de medios técnicos necesarios para impedir automáticamente que estas imágenes sean mostradas.

Resultado: “el público de Facebook o de Twitter se verá obligado a ver videos molestos como éste”, y se podrá hacer copias de ellos y difundirlas en zonas más o menos oscuras de Internet, sostiene el analista.

Con la difusión de las imágenes de sus propios actos, el atacante de Virginia ilustra también el lado sombrío del“periodismo ciudadano”, alentado desde las revoluciones árabes por redes sociales como Twitter et Facebook.

Aplicaciones como Meerkat o Periscopio, que permiten difundir videos en directo desde un teléfono inteligente, ampliaron recientemente el abanico de posibilidades de estos periodistas ciudadanos.

“Cuando se ve cómo en El Cairo la policía maltrata a los manifestantes, uno quiere que haya ciudadanos que lo filmen, obligando a las autoridades a asumir sus responsabilidades”, apunta Roger Kay. Pero con el ataque del miércoles “ya no se trata de registrar algo que está sucediendo sino del hecho que un agresor está intentando generar una suerte de ‘performance artística’”.

Ello plantea además a los medios de difusión la cuestión de difundir o no las imágenes. “¿Cuál es la diferencia entre el tipo que publica esto en Twitter y Facebook, y Yahoo, que toma las imágenes televisadas y las coloca en su portada? El mismo sensacionalismo opera en los dos casos”, afirma.

Fuente: AFP