Octubre de 2014 en Venezuela, calor abrasador, se escuchan sirenas y un tumulto a la distancia. El sol candente golpea una pequeña ventana a través de diez barrotes verticales atravesados por otro perpendicular. Un hombre fuerte, con barba, de espaldas, con pantalones cortos y remera de baloncesto se inquieta por el tumulto. Se aferra a las barras encima de su cabeza, pone los pies contra la pared en un espacio muy estrecho y cual Tarzán en los árboles trepa hacia la luz de la ventana.

Encaramado, conversa con una voz lejana, indómita y rebelde que se escucha a la distancia. Grita. Se aferra a las barras de cuclillas, cara al sol y grita. Toma un palo con la derecha, sigue aferrado con la mano izquierda a las barras y las golpea con el palo. Y sigue gritando. La voz amiga grita más fuerte. El hombre con la imagen delineada por la luz está preso pero no para de gritar, está recluido pero sin miedo, está encarcelado pero más libre que nunca.

Claramente este no es un mero cacerolazo de protesta. El hombre tras las rejas es el símbolo de la libertad latinoamericana, el luchador democrático que no se rinde. Está en la prisión militar de Ramo Verde, se llama Leopoldo López y grita por su patria. La voz lejana es la del valeroso Daniel Ceballos, su compañero en una causa épica que cambiará la historia de Venezuela.

Daniel Ceballos ve el tumulto que no se divisa, se escuchan sirenas y a viva voz vocifera: “El motín no está en Ramo Verde, el motín está en las colas (de los mercados)…. el motín está en la escasez, el motín está cuando no hay luz“. Tiene razón. Venezuela vive una mezcla explosiva de debacle económica, corrupción descomunal, represión autoritaria y se acerca raudamente a una catástrofe humanitaria.

Leopoldo, tras los barrotes, responde “…por una Venezuela donde todos los derechos sean para todas las personas (…) que no se abuse del poder.” Ambos corean una frase que Leopoldo leyó alguna vez: “Estamos del lado correcto de la historia”.

Sí. Están del lado correcto de la historia, luchando contra un autoritarismo corrupto e inepto, contra criminalidad que reina en las calles e inflación que devora bolsillos, contra una administración que despilfarró los petrodólares y dejó su pueblo sin comida ni medicamentos. Están peleando contra un gobierno que conculca libertades, demuele el derecho, tritura la democracia y practica contra Colombia lo que Trump amenaza hacer contra México.

La comunidad internacional guarda un silencio cómplice. EE.UU., Cuba y el Vaticano privilegian el descongelamiento de las relaciones entre los dos primeros. Colombia parece rehén del régimen venezolano y opta por privilegiar su loable proceso de paz, a costa de la defensa de la democracia vecina, como si fueran excluyentes y no complementarias. Otros callan de manera cómplice.

La fecha de la derrota electoral del régimen está marcada: 6 de diciembre, por eso los gobernantes de Venezuela están empeñados en robarse esta elección o cancelarla. Para ello deben evitar la presencia de testigos internacionales y por eso no extienden la rutinaria invitación a la misión de observación electoral de la OEA.

El nuevo Secretario General de la OEA, Luis Almagro, se juega el futuro de esta organización y el suyo propio en Venezuela. Al jurar prometió “’más derechos para más gente”, casi parafraseando la frase de López siete meses antes.

La OEA espera una invitación de Maduro que no llegará. Sólo resta un camino, aplicar el artículo 20 de la Carta Democrática de la OEA -firmada por el extinto Hugo Chávez- que señala: “En caso de que en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático, cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrá solicitar la convocatoria inmediata del Consejo Permanente para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar las decisiones que estime conveniente”, después agrega que se puede hacer gestiones diplomáticas y enviar una misión de buenos oficios al país en cuestión.

En Venezuela tenemos alcaldes destituidos y encarcelados en guarniciones militares o sus casas; periodistas procesados por reproducir noticias internacionales; jóvenes acribillados por protestar y tuiteros detenidos por 140 caracteres que no le gustan al gobierno; jueces sometidos y la magistrada Afiuni presa y violada por no acatar dictámenes del régimen; parlamentarios inhabilitados por la vía administrativa; y un gobierno dispuesto a generar un conflicto externo para cancelar elecciones parlamentarias que sabe que tiene irremediablemente perdidas.

El orden constitucional venezolano está siendo alterado, violado y pisoteado. La situación se deteriora aceleradamente, dia tras dia. ¿Cuándo se debe aplicar este artículo 20 de la Carta Democrática de la OEA? Ahora. ¿Dónde? En Venezuela.

Es hora de responder al clamor de todo un pueblo y poner a la OEA del lado correcto de la historia.

El País 

@tutoquiroga

El ministro de Planificación anunció hoy que la administración de Dilma Rousseff busca reducir a 29 las carteras ministeriales.

El gobierno de Dilma Rousseff estudia eliminar al menos 10 ministerios.

 
El gobierno brasileño anunció hoy que estudia la posibilidad de eliminar diez ministerios, en un plan de «búsqueda de una mayor eficiencia» que plantea reducir a 29 el número de miembros del gabinete de la presidenta Dilma Rousseff. El ministro de Planificación, Nelson Barbosa, dijo en conferencia de prensa que todavía no hay una decisión tomada ni cuáles serían los ministerios que serían eliminados, pero indicó que eso se definirá durante las próximas semanas.

«El objetivo es llegar a una meta de diez ministerios. Existen varias propuestas posibles para alcanzarla, pero precisamos escuchar a todos» los miembros del gobierno, explicó Barbosa.

La eliminación de diez de los 39 ministerios que existen hoy sería adoptada en el marco de un plan de «búsqueda de una mayor eficiencia», que también implicaría una reducción del número de cargos con contratos temporales en la administración pública.

Barbosa admitió que esas medidas ayudarán a reducir el gasto en momentos de dificultades económicas, pero insistió en que la meta es lograr «un mejor funcionamiento y un aumento de la productividad del gobierno».

La reducción del número de ministerios, que aumentó a 39 durante la última década, es exigida desde hace años por la oposición, según la cual esos despachos han sido usados para satisfacer a los integrantes de la variopinta coalición política que respalda a Rousseff, quien la heredó de su antecesor y padrino político, Luiz Inácio Lula da Silva.

La base de apoyo al gobierno está encabezada por los partidos de los Trabajadores (PT), de Rousseff, y del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), que lidera el vicepresidente Michel Temer. A esos dos grupos, se suman los partidos Republicano Brasileño (PRB), de la República (PR), Progresista (PP), Comunista de Brasil (PCdoB), Republicano del Orden Social (PROS) y Social Democrático (PSD).

Cada una de esas formaciones ocupa al menos un ministerio, por lo que en caso de confirmarse la eliminación de diez despachos, algunas hasta pudieran quedar sin representación en el gabinete.

Hasta inicios de este mes también estaban en esa coalición los partidos Laborista Brasileño (PTB) y Democrático Laborista (PDT), cuyos parlamentarios se declararon «independientes» en rechazo a un duro ajuste fiscal impuesto por el gobierno para hacer frente a la delicada situación de la economía.

Fuente: La Tercera

Según el periódico Perfil, encuesta del gobierno mostraría que el 50% de los votos de Massa iría a Macri en caso de segunda vuelta.

Tras las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (Paso) celebradas el pasado 9 de agosto en Argentina, los encuestadores locales sostienen que hoy los principales rivales, el oficialista Daniel Scioli y el opositor Mauricio Macri, se mantienen igual, por lo que el escenario más probable para las elecciones presidenciales del 25 de octubre es el balotaje.

Sin embargo, según informó ayer el periódico porteño Perfil, los resultados de una encuesta encargada por la Casa Rosada un día después de las primarias habrían desatado “mucha preocupación dentro del sector más peronista del kirchnerismo”. Ello, porque en el caso de una segunda vuelta el 50% de los votos del tercer candidato en disputa, el peronista disidente Sergio Massa, iría a Macri, el 36% a Scioli y el resto aún permanecería en estado de indecisión. Así, sostiene el medio transandino, desde un punto de vista estrictamente matemático, se estaría ante un “final abierto”.

Ese escenario fue ratificado por otros sondeos publicados ayer por el diario porteño Clarín. En el caso de la encuesta realizada por la consultora Aresco, la intención de voto de Scioli llega al 40%, seguido de Macri (32,5%) y Massa (16%). “Por ahora, el escenario está bastante estable. ¿Qué puede cambiar? Si hay una polarización muy grande, por más que Macri crezca más que Scioli, el oficialismo puede llegar a los 45% y convertir a Scioli en presidente (…) Y si es una polarización intermedia beneficiará a Macri, que puede reducir la diferencia gracias al ‘voto útil’”, comentó Federico Aurelio, director de Aresco.

Similar es el panorama que muestra la encuesta de Opinión Pública, Servicios y Mercados, la cual da a Scioli un 39% de las preferencias, ubicando a continuación a Macri (32%) y a Massa (18,5%). Consultado por Clarín,  el director de la consultora, Enrique Zuleta Puceiro, dijo que “las tendencias, básicamente, son las mismas que se registraron en las primarias”, en las cuales Scioli se impuso con el 38,41% de los votos. “La competencia está abierta, no hay tendencias irreversibles, pero si hoy hubiera elecciones habría segunda vuelta”, comentó Zuleta Puceiro.

Julio Blanck, columnista de Clarín, citó ayer un trabajo del consultor Artemio López, quien afirma que la elección kirchnerista en las primarias estuvo “en el piso de lo previsto”. Pese a ello, sostiene que “el escenario de triunfo en primera vuelta está disponible” para octubre. Sin embargo, advierte que el oficialista Frente para la Victoria “no obtuvo ningún voto por fuera” de su espacio tradicional y que así “se desmoronó la hipótesis que suponía a Scioli poseedor de un plus de votos no kirchneristas”.

Una hipótesis que sería puesta a prueba ayer en la provincia de Tucumán, con la elección de gobernador entre el oficialista Juan Manzur y el opositor José Cano, en los primeros comicios tras las primarias.

Fuente: La Tercera