‘Carta abierta a los tramposos de la islamofobia que le hacen el juego a los racistas’.

 
Sólo unos días antes de que le asesinaran, ‘Charb’ había puesto el punto final a un libro

 
La obra sale ahora a la luz y hace que ‘Charb’, a pesar de estar muerto, siga hablando

Cuando el pasado 7 enero dos tipos armados con Kalasnikov irrumpieron alrededor de las 11.30 horas en la sede del semanario satírico francés ‘Charlie Hebdo’ al grito de ‘Allah Akbar’ (Alá es grande) y acribillaron a balazos a 12 personas, lo que pretendían era sencillamente callarles la boca por haberse atrevido a publicar viñetas de Mahoma. Pero en el caso de Stéphanne Charbonnier, más conocido como ‘Charb’, no lo han conseguido. Aún muerto, el director de ‘Charlie Hebdo’ continúa hablando y diciendo sin tapujos lo que piensa.

Sólo unos días antes de que le asesinaran, ‘Charb’ había puesto el punto final al libro que estaba escribiendo. Un libro titulado ‘Carta abierta a los tramposos de la islamofobia que le hacen el juego a los racistas’, del cual el ‘Nouvel Observateur’ ha anticipado algunos extractos. Un libro convertido en una suerte de testamento ideológico y en el que ‘Charb’ defiende por ejemplo que ‘Charlie Hebdo’ jamás ha sido una publicación «islamófoba», rechazando de plano todas aquellas acusaciones que en los últimos años el semanario ha recibido de ciertos sectores que le acusaban de estar fomentando el odio hacia los musulmanes y de provocar a los fieles de Alá con sus viñetas de Mahoma. Para ese dibujante de cómics, el concepto de islamofobia directamente no existe y lo que hay en cambio es un problema de racismo puro y duro.

«Quienes tratan de imponer a las autoridades judiciales y políticas la noción de ‘islamofobia’ no hacen otra cosa que empujar a las víctimas de racismo a declararse musulmanes», escribe ‘Charb’ en su libro póstumo. «Si mañana los musulmanes de Francia se convirtiesen todos al catolicismo o renunciaran a cualquier tipo de religión, el discurso de los racistas no cambiaría: estos extranjeros o estos franceses de origen extranjero serian siempre señalados como responsables de todos los males». Y añade: «Se trata sólo del viejo, horrendo e inmortal racismo. Un racismo del que son víctimas los musulmanes».

En su particular ‘j’acusse’, el director de ‘Charlie Hebdo’ ataca duramente a quienes defienden que fue una provocación por parte de la revista publicar las viñetas de Mahoma. «¿En virtud de qué absurda teoría la ironía sería menos compatible con el islam que con todas las otras religiones?», se pregunta. «Se hace creer que uno se puede reír de todo, excepto de ciertos aspectos del islam porque los musulmanes son mucho más susceptibles que el resto de la población. ¿Qué es eso, sino discriminación?». Para Stéphanne Charbonnier el propio concepto de islamofobia es en sí mismo racista, hijo de una izquierda intelectual «burguesa y blanca» enferma de «paternalismo» que detrás de una supuesta tolerancia oculta en realidad un sentimiento de discriminación hacia los musulmanes.Aunque ‘Charb’ también señala con el dedo al ex presidente conservador Nicolas Sarkozy, al que culpa de haber azuzado los impulsos racistas de los franceses al abrir en 2009 el debate sobre la identidad nacional.

«Tener miedo del islam es sin ninguna duda estúpido, absurdo y otras muchas cosas, pero no es un delito», sentencia en el texto . «El problema no es el Corán o la Biblia, libros soporíferos, incoherentes y mal escritos, sino el fiel que lee el Corán o la Biblia como si fuera el manual de instrucciones para montar una estantería de Ikea», sentencia.

Pero ‘Charb’ no duda en acusar también a los medios de comunicación de ser cómplices «por vagancia, por atracción hacia la novedad y por intereses comerciales». Les achaca el ser en buena medida responsables de lo sucedido por haber azuzado a los musulmanes contra las revistas satíricas que publicaron viñetas de Mahora, empezando por una danesa en 2006, provocando de ese modo que la profecía acabara cumpliéndose. «Es porque los medios de comunicación han decidido que la publicación de las caricaturas de Mahoma no podía sino desatar la furia de los musulmanes por lo que efectivamente esa publicación ha provocado la rabia de alguna asociación de musulmanes».

Fuente: el mundo.es

@IreneHVelasco

El Comité para la Protección de los Periodistas remarcó que el régimen castrista controla los medios impresos y audiovisuales y persigue a los críticos. También alertó sobre la situación en México, Ecuador, Brasil y Venezuela

De acuerdo con el estudio del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) publicado hoy, Eritrea, Corea del Norte y Arabia Saudita son los tres países con más censura del mundo, seguidos porEtiopía, Azerbaiyán, Vietnam, Birmania, Irán y China. El top 10 es completado por Cuba.

El informe de la organización con sede en Nueva York destaca que pese a las «mejoras significativas en los últimos años», Cuba «continúa teniendo el clima más restrictivo de América en materia de libertad de prensa».

El coordinador de programas en las Américas del CPJ, Carlos Lauría, aclaró a la agencia de noticias EFE que Cubaha mejorado con respecto a los informes anteriores (2006 y 2012) gracias a medidas como «la eliminación del permiso de salida que prohibía a la mayoría de cubanos viajar al extranjero».

Lauría también remarcó «la presencia de la prensa extranjera en Cuba a partir del restablecimiento de relaciones con Estados Unidos». Otro de los factores que han incidido en que haya bajado al décimo puesto es la «comunidad vibrante de blogueros» con información crítica.

Sin embargo, el estudio advirtió que estas informaciones todavía son más consumidas en el extranjero que en la isla por la falta de acceso a internet que tiene la clase media cubana, que aún no se ha beneficiado de la conexión de alta velocidad financiada por Venezuela.

«LOS MEDIOS IMPRESOS Y AUDIOVISUALES ESTÁN BAJO EL CONTROL ABSOLUTO DEL RÉGIMEN COMUNISTA»

 
«Los medios impresos y audiovisuales están bajo el control absoluto del régimen comunista de partido único, que ha estado en el poder por más de medio siglo y, según lo previsto por la ley, deben actuar ‘conforme a los fines de la sociedad socialista'», subraya el informe.

El CPJ señala que el Ejecutivo «continúa tomando represalias contra los periodistas críticos mediante el hostigamiento, la vigilancia y las detenciones de corta duración» y recuerda, entre otros, el caso de Juliet Michelena Díaz, encarcelada durante siete meses por haber fotografiado un incidente entre ciudadanos y policías en La Habana.

Por otro lado, Lauría sostuvo que aunque Cuba sea el único país latinoamericano en la lista de los 10 países con más censura del mundo, el CPJ también sigue «con preocupación» la situación de los periodistas en otros países, como México, Ecuador, Brasil y Venezuela. En ese último país, «la libertad de prensa se ha deteriorado de forma muy marcada», alertó.

EN MÉXICO HAY UN CLIMA DE VIOLENCIA SIN PRECEDENTES, SEGÚN EL CPJ
El experto explicó que en México hay «un clima de violencia sin precedentes que ha provocado 50 periodistas muertos o desaparecidos en los últimos dos años y medio», pero no se encuentra en la lista ya que esta «tiene como objetivo resaltar los mecanismos de censura impuestos por los gobiernos y no por actores no estatales como los cárteles de la droga».

El estudio se basa en investigaciones sobre tácticas que van desde el encarcelamiento («la más eficaz», aseguran) y las leyes represivas, hasta el hostigamiento de los periodistas y las restricciones del acceso a internet.

Corea del Norte, Irán y China, en la mira

El informe está encabezado por Eritrea, donde hay al menos 23 periodistas encarcelados, «ninguno de los cuales ha sido enjuiciado o siquiera acusado de cometer un delito». El CPJ recuerda que los medios eritreos son los únicos con permiso para difundir las noticias desde que el último corresponsal extranjero fuera expulsado en 2007, pero hasta los locales «viven en temor constante de ser arrestados».

En Corea del Norte, segundo de la lista, internet está limitado a la élite política, casi todo el contenido informativo proviene de la agencia de noticias oficial y, aunque hay un pequeño grupo de corresponsales extranjeros de países afines, «el acceso a fuentes es extremadamente limitado».

China aparece en el octavo lugar tras haber estado durante más de una década entre los tres países con mayor número de periodistas presos en todo el mundo (44 actualmente), y en el séptimo figura Irán, con «uno de los esquemas de censura de internet más estrictos del mundo», según el CPJ.

Varapalo jurídico para Fernández de Kirchner, abiertamente enfrentada a la Corte

Buena parte de la actualidad política en Argentina pasa por los tribunales, en los que el Gobierno se lleva un día una alegría y otro un golpe. Si el lunes el kirchnerismo lograba empezar a pasar página del caso Nisman cuando el fiscal rechazaba seguir con su denuncia contra la presidenta, hoy el Tribunal Supremo ha dado un varapalo importante al Ejecutivo. En una decisión unánime de los cuatro jueces que lo conforman –el quinto no logra ser sustituido porque el Gobierno no tiene mayoría en el Congreso para nombrar al que le gustaría- el Supremo ha anulado el nombramiento que realizó el Gobierno de cinco “conjueces” designados para sustituir a los magistrados del Supremo en “circunstancias excepcionales”.
El Supremo señala en esta sentencia unánime que no puede permitir el nombramiento del Ejecutivo porque estos jueces no lograron el apoyo de los dos tercios del Senado. La realidad de las cámaras, donde elkirchnerismo tiene una mayoría precaria desde 2013, bloquea así el intento del Gobierno por tener un mayor control del Supremo.

El enfrentamiento entre Fernández de Kirchner y este Tribunal, en especial su presidente, Ricardo Lorenzetti, es explícito, y la presidenta habla abiertamente del “partido judicial”, tratando de atribuir a intereses políticos sus decisiones.

«El nombramiento de los jueces de la Nación de acuerdo con el procedimiento constitucionalmente establecido es uno de los pilares esenciales del sistema de división de poderes sobre el que se asienta la República”, señala el Supremo para justificar su decisión. “Toda persona que interviene en una acción judicial tiene derecho a que los jueces que resuelvan el asunto hayan sido designados de acuerdo a los mecanismos que el constituyente consideró que garantizan la independencia e imparcialidad del órgano judicial que integran», rematan.

La Corte Suprema es la encargada de juzgar los grandes escándalosde corrupción y siempre ha sido un centro de presiones políticas y favores. En la época menemista se llegó al extremo de politización y varios jueces fueron acusados de corrupción, motivo por el cual la justicia tiene una valoración baja en Argentina. Néstor Kirchner quiso acabar con esta imagen y a su llegada, de la mano del entonces ministro de Justicia Gustavo Béliz, colocó a jueces intachables al frente del Supremo. Béliz fue destituido precisamente por enfrentarse a Antonio Stiusso, el hombre clave del espionaje, que se hizoconocido con el caso Nisman y ahora se ha fugado de Argentina.

Las cosas han cambiado desde aquellos primeros años del kirchnerismo y varios medios argentinos especulan con la posibilidad de que Fernández de Kirchner quiera ampliar de nuevo la Corte hasta nueve miembros –como era en la época menemista- para recuperar el control ante un panorama judicial complejo, en el que se debe juzgar escándalos como el de Hotesur, que afecta directamente a su familia. El Gobierno ha negado que tenga intenciones de ampliar la Corte pero de momento ha recibido un mensaje claro de sus miembros actuales, que mantienen las espadas en alto contra el poder ejecutivo y tratan de mantener el control.

Fuente : El País