“Tenemos la responsabilidad de levantar a una sociedad desesperadamente necesitada de propuestas”

“El cambio en Venezuela no es un problema de buscar mesías, sino de propuestas que conquisten al pueblo. Es la idea, el liderazgo colectivo, no un hombre con su morral personalista”.

El presidente fundador de Un Nuevo Tiempo, Manuel Rosales, señaló que los convulsos momentos que vive el país requieren de un gran consenso de todas los sectores para sacarlo del marasmo en que este modelo fracasado lo ha sumergido, y así devolverle al pueblo la confianza de que Venezuela puede ser tierra de futuro y oportunidades.

 
“Tenemos la responsabilidad y el propósito cívico de levantar una sociedad desesperadamente necesitada de propuestas, que no solo quiere que se le extienda la mano, sino que además se le saque del engaño, la violencia, la angustia, la injusticia y la vida miserable que hoy la asola”.

 
El dirigente se refirió a la visita de los cancilleres de Unsasur y, al respecto, recalcó que ojalá la misma sea una oportunidad propicia “para que la organización evalúe imparcialmente la situación política del país, y construya espacios de encuentro con la finalidad de atenuar las diferencias, generando equilibrio, salidas a la violencia y al drama que vive el pueblo venezolano”.

 
Sobre las próximas elecciones parlamentarias dijo que “siempre he sostenido que la voz del pueblo es un mandato para los demócratas y consultarlo a fin de tomar cualquier decisión es un deber. Pero también hay que destacar que combinar el consenso con elecciones primarias es una buena manera de evitar que los partidos y candidatos con poder y recursos aplasten a los más desguarnecidos.

En el Zulia, por ejemplo, Un Nuevo Tiempo planteó hacer primarias y todos hicieron propuestas de cuotas, porque entienden que UNT podía hacer caída y mesa limpia, llevándoselo todo”.

 
Tras resaltar que dichos comicios son una oportunidad que no debe ser desperdiciada bajo ningún pretexto, Rosales expresó que tampoco se debe olvidar que “somos un pueblo demócrata por naturaleza, y con alta capacidad de interpretar, respetar o condenar los discursos y las actuaciones del gobierno, la oposición y de algunos sectores de influencia que favorezcan o perjudiquen el verdadero espíritu del país”.

 
Según Manuel Rosales, “quienes se sumergen en los discursos de violencia, mentiras y manipulaciones y los ambiciosos, que no les importa el país sino su agenda personal, no son capaces de percibir el verdadero sentimiento de cambio que ha surgido en todos los rincones de Venezuela.  El cambio en Venezuela no es un problema de buscar mesías, sino de propuestas que conquisten al pueblo. Es la idea, el liderazgo colectivo, no un hombre con su morral personalista”.

 
“No han olfateado que de las entrañas está naciendo una nueva visión. Una rebelión democrática que abrirá el camino hacia la construcción de una sociedad moderna, donde exista el respeto y los equilibrios necesarios, seguridad integral como soporte de los derechos humanos, un sistema de seguridad social, buenos servicios, nuevos modelos en salud y educación”, enfatizó.
Al referirse al octavo aniversario de la fundación de Un Nuevo Tiempo como partido a nivel nacional, Rosales destacó que ese sentimiento que está latente en todo el país, es la razón principal de “nuestro accionar como partido político”.

 
“Es también nuestra lucha cívica y democrática, que emerge de la fe, la pasión, la razón y la convicción de que podemos, junto con el pueblo, salir de la dramática situación física y psíquica que genera la mala calidad de vida, la escasez, las humillantes colas, la inflación, el desempleo, los malos servicios, el desastre de la salud y la educación y la desbocada inseguridad. Es la lucha contra un modelo atrasado, que se ha convertido en un tsunami que está barriendo con la prosperidad y futuro de Venezuela”.

 
El dirigente aseguró que “estamos construyendo una verdadera alternativa de desarrollo, prosperidad y libertad; luchamos para que toda familia tenga derecho a tener a una vivienda propia, empleo estable, buenos servicios, educación y salud de primera. Nuestro esfuerzo es para devolverle al venezolano su derecho a la recreación, a tener su vehículo y otras comodidades. Que se fortalezca la clase media para que vuelva a ser próspera y creciente y para sembrar un camino lleno de espacios y oportunidades para un nuestros jóvenes no se vayan a otros horizontes”.

 
Igualmente, destacó que es importante reconocer que “proclamar la victoria del pueblo exige sensatez, estrategia, avanzar palmo a palmo, conquistando alma y corazones hasta vencer a toda una estructura de poder con inmensos recursos económicos, que pretende perpetuarse en el poder, perpetuando así la violencia y la injusticia en Venezuela. Es la conquista de ese pueblo que anda triste y sin rumbo”.

 
Para finalizar, Manuel Rosales señaló que la capacidad del pueblo venezolano para acrecentarse frente a las dificultades será el motor para la transformación del país. “Nuestra tierra conocida como un lugar donde la libertad brota potente para reclamar agravios e injusticias, será nuevamente cuna de la rebelión democrática de un pueblo que está en la más cruel inopia, pero que no pierde la dignidad y su fortaleza”.

Nota de Prensa

Durante marcha por el Día Internacional de la Mujer

La Alcaldesa Metropolitana (e), Helen Fernández, participó este domingo en la manifestación pacífica que se llevó a cabo para conmemorar el Día Internacional de la Mujer y exigir el cese de la represión del Gobierno Nacional.

 
Fernández, acompañada por la Diputada Rosaura Sanz, la concejal metropolitana Gladys Castillo, la dirigente política Delsa Solórzano y mujeres de la sociedad civil, se concentró a las afueras del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), donde exigió el cese de la persecución política en el país y la liberación de los presos políticos.

 
“No estamos para celebrar, estamos para reafirmar el compromiso de lucha por los valores democráticos de Venezuela. La mujer venezolana está siendo maltratada por este Gobierno. Y en un país donde la justicia está arrodillada ante el Ejecutivo, exigimos la libertad de nuestros presos políticos: Antonio Ledezma, que fue sacado abruptamente y se le violaron sus derechos; Leopoldo López, que por solo por elevar su voz está preso e igualmente Daniel Ceballos, detenido sin ningún motivo. Y, por supuesto exigimos la libertad de nuestros estudiantes, que tienen una lucha franca por su futuro y la igualdad de oportunidades”, expresó.

 
La Alcaldesa Metropolitana encargada hizo énfasis en la importancia de continuar en esta lucha por la democracia y la libertad en Venezuela. “No se puede hablar de democracia  cuando tenemos presos políticos, pero tampoco se puede aspirar al progreso de un país si no hay igualdad de oportunidades. No es posible hablar de libertad cuando por elevar nuestra voz contra la violencia y la inseguridad que se lleva a nuestros hijos, entonces terminamos presos o perseguidos”, manifestó.

 
Para terminar, Fernández envió un mensaje a todos los venezolanos. “Hoy, desde aquí, todas las mujeres que luchamos por la democracia, vamos a exigir que se respeten los valores de la familia venezolana. Y por eso la mujer venezolana se pone al frente para rescatar los valores de inclusión, tolerancia, justicia y  unidad que tanta falta nos hacen para salir adelante en este momento”, finalizó.

Nota de Prensa

«La Armada venezolana debe continuar o redoblar su patrullaje en la fachada atlántica. Nadie más que nuestra Marina sabe el valor que tiene esa zona». «Guyana no solo tiene el apoyo de Cuba, sino que ahora tiene a EE.UU. porque con el enfrentamiento entre Caracas y Washington, al estar dos compañías de ese país (Exxon y Shell) los juegos de poder son más fuertes».

El Gobierno de Guyana tiene un objetivo estratégico sobre Venezuela: que la controversia con el país en materia territorial termine en los pasillos de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), donde la República tiene mucho que perder. Arriesga no solo soberanía, sino poderosos intereses pesqueros y energéticos en zonas donde el petróleo abunda.

Esa es la visión que comparte el internacionalista Emilio Figueredo, quien fuera embajador de Venezuela para la aplicación del Acuerdo de Ginebra de 1966, desde 1984 hasta 1996, que reconoce la reclamación venezolana sobre el territorio Esequibo, arrebatado mediante el Laudo Arbitral de París de 1899, y que abrió paso a negociaciones bilaterales.

Venezuela rechazó este miércoles 4 de marzo la acusación de Guyana de que el Gobierno busca obstruir trabajos de exploración petrolífera de la estadounidense Exxon Mobil en la zona marítima que se reclama y que Georgetown ahora desconoce casi por completo.

Las tensiones son ahora más fuertes debido a que Exxon Mobil inició el viernes las labores de perforación en el yacimiento Stabroek Block, ubicado en las aguas disputadas, un hecho que Figueredo considera «delicado» y alienta al Gobierno del presidente Nicolás Maduro a «exigir respeto a lo establecido en el Acuerdo de Ginebra; rechazar de manera enfática las concesiones que los guyaneses han hecho, y, sobre todo, activar un equipo de verdaderos expertos para resolver esta controversia».

«A Venezuela no le conviene bajo ningún respeto ir a la CIJ, le conviene llegar a un acuerdo, aunque no sea perfecto, para terminar de quitarse de encima ese problema, y para preservar la Fachada Atlántica de Venezuela… porque si la perdemos habremos dejado realmente la soberanía nacional», advierte en una entrevista con El Universal.

-¿Esta decisión de Guyana era previsible, se veía venir?

-Sí, efectivamente. Esto estaba en el aire desde el momento en que Guyana tomó acciones que no tuvieron la respuesta inmediata de Venezuela, con la rapidez necesaria, o con la difusión pública del caso frente a varios actos en el cual empezaron a testar la resistencia del actual Gobierno.

«Primero fue el otorgamiento de concesiones que no solamente estaban dentro del área de reclamación en la que históricamente Venezuela nunca admitía concesiones, porque de hacerlo estaba en lo práctico renunciando a la posibilidad de lograr un acuerdo satisfactorio entre las partes».

«En segundo lugar, también sucedió cuando tuvimos un retraso muy grande al no emitir una nota de protesta tras la notificación guyanesa a la Comisión de Límites de la Conferencia del Mar, sobre la extensión de su plataforma continental de 200 a 350 millas».

«Y después, creo que Guyana se molestó mucho cuando la Armada desvió, en 2013, al buque de investigación sísmica Teknik Perdana, pues la Armada siempre ha tenido una zona de patrullaje que arranca en Punta Playa y ellos patrullan esa zona sin dejar entrar nada en lo que son aguas bajo soberanía venezolana».

-¿Qué se puede hacer ahora frente a esta situación?

-El Gobierno, primero, debe exigir respeto a lo establecido en el Acuerdo de Ginebra de 1966, y dejar en claro que la controversia entre los dos países se refiere solo al territorio en reclamación y jamás al área marina situada al oeste de Punta Playa. Segundo, rechazar las concesiones que otorgó Guyana en las áreas marinas.

«Y una decisión importante, que Venezuela proceda de inmediato a extender hasta las 350 millas náuticas la plataforma continental generada por el estado Delta Amacuro, lo que enviaría un mensaje a Guyana que sobre esa área marina y submarina, nuestro país ejerce derechos soberanos».

-¿Es necesario que la Cancillería nombre un negociador en este momento?

-Es muy necesario. Hay que traerse a un verdadero profesional experto en la materia, a tiempo completo que ayude a vislumbrar qué tipo de acuerdo válido puede darse para esta controversia. Primero, para que Guyana pueda hacer su explotación en la zona, y segundo para que no se meta en nuestro territorio.

-Venezuela cataloga la decisión de Guyana como «inaceptable por injusta», ¿esta posición es la adecuada?

-La injusticia nada tiene que ver en las relaciones internacionales, es simplemente que si hay un mecanismo avalado por Naciones Unidas con base a un acuerdo entre los estados, que es el Acuerdo de Ginebra de 1966, allí no se trata de justicia o injusticia. Se trata simplemente que hay un procedimiento a seguir. Si los Buenos Oficios se agotaron viene otro paso, que es la mediación. Hay que agotar todo eso hasta que al final se llega a la Corte Internacional de Justicia.

-Lo que buscan los guyaneses, por lo visto, es llegar a La Haya.

-Efectivamente, Guyana quiere ir a la Corte, porque ellos sostienen, y hay argumentos para esto, que el problema no es la interpretación del Acuerdo de Ginebra, no es como decimos nosotros, un arreglo práctico y satisfactorio, sino es simplemente probar si el Laudo es nulo o no. Ellos quieren la confirmación de la valides del Laudo ¿y qué pasa? Que Venezuela y todos sus gobiernos, no solo este, lo que hacen es ganar tiempo o perderlo.

«Lo lastimero es que con el poder del presidente Hugo Chávez se habría podido llegar a un arreglo práctico que Guyana hubiese aceptado y se despejaba la zona marítima. Abrir como siempre quiso Venezuela, las bocas del Orinoco para dejar un acceso libre al Atlántico. Hay que entender que el futuro de Venezuela no solo está en el Golfo de Venezuela, sino en esa zona, porque allí está la faja bituminosa del Orinoco, donde se guarda la mayor reserva petrolera que tenemos.

-¿Pero por qué no acudir a la Corte Internacional?

-Lo que está haciendo Guyana es sentar un precedente para la Corte basado en todas las aceptaciones y silencios de Venezuela para poder alegar que el país no protestaba, no reclamaba. En derecho internacional el silencio otorga derechos, por vía de la aquiescencia.

-¿En que se perdió tiempo?

-Que se pudo llegar a un arreglo práctico y nadie habría chistado. Guyana hubiera tenido que contentarse con una inflexión de la línea de delimitación marítima hacia el este y no el oeste. Inclusive, se pudo llegar a un área simbólica terrestre, pero con un régimen típico anglosajón que era el leasing a 99 años renovable. Cuando usted tiene un área en leasing ellos no pierden la soberanía virtual pero efectiva sí. Incluso se podría crear un apostadero naval.

-Hay señales que dejan ver que esta controversia está politizada y ya no es tanto una discusión diplomática.

-Creo que sí, y ahora hay que poner a los profesionales a trabajar en esto, el país tiene que ser coherente y no verlo como un tema ideológico, porque si el objetivo era conseguir el apoyo del CARICOM para la OEA ya con esta situación no consigues apoyo ni beneficio. Es la hora de trabajar más en la Cancillería con respeto a esto.

Guyana no solo tiene el apoyo de Cuba, sino que ahora tiene a Estados Unidos, porque con el enfrentamiento entre Caracas y Washington, al estar dos compañías de ese país, -Exxon Mobil y Shell- los juegos de poder son más fuertes.

-Por lo visto Guyana apuesta por sacar partido de las tensiones EEUU-Venezuela, ¿tiene algún fin?

-Obvio. ¿Cuánto es la presión fiscal y parafiscal para inversiones petroleras en Venezuela? Está por encima del 90%. ¿Cuánto es en Guyana? No llega al 50%. Si eres inversionista y en Venezuela son más elevados los costo, y los guyaneses cobran mucho menos, claro que me voy con el segundo. Guyana otorga la concesión a dos gigantes que son Exxon Mobil y Shell. Si Venezuela no se mueve rápido y quiere parar a un barco de esas petroleras de la nada puede aparecer la Sexta Flota de EE.UU. a defender a una compañía de su país.

-¿No querrá el Gobierno venezolano que Guyana se quede con estas zonas disputadas y así dirimir las controversias para congraciarse con países de la región?

-Eso estaría bien, pero el problema no es que se va a quedar con una zona, sino que se quedaría con la mitad de nuestra plataforma también. El Gobierno no se ha parado a pensar cuáles son las consecuencias de que tu enseñes en un mapa que tenías una salida que te permite llegar a las 350 millas y te la cortan por la mitad. Lo peor: que el petróleo que era tuyo hoy, mañana es de los guyaneses.

Fuente: EU

El Subdirector de Delitos Comunes se incorporó al bando acusador esta semana.

A siete meses del inicio del juicio contra el dirigente opositor Leopoldo López y luego de que más de la mitad de los 128 testigos y expertos convocados hayan declarado, el Ministerio Público hizo un fichaje de última hora e incorporó a su equipo de acusadores a un cuarto miembro. Se trata del subdirector de Delitos Comunes, Juan Carlos Tabares.

El bateador emergente se presentó en el Tribunal 28 de Juicio de Caracas en la sesión del miércoles, sorprendiendo a propios y extraños, aseguraron fuentes judiciales. Ese día compareció el director del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), comisario José Gregorio Sierralta, quien aunque no fue testigo presencial de los sucesos ocurridos el 12 de febrero de 2014 responsabilizó de los mismos al exalcalde de Chacao.

La primera intervención de Tabares fue polémica. «Dijo que la defensa estaba montando un teatro e incluso objetó que López declarara como en todas las sesiones, porque supuestamente no era pertinente su declaración, pues estaba hablando de los asesinatos de Bassil Dacosta y Juan Montoya; y hasta aseguró que no fueron 16 los detenidos el 12 de febrero sino 36», comentó uno de los presentes.

Ese mismo informante indicó que la jueza Susana Barreiros debió desestimar la oposición del funcionario para que el líder fundador de Voluntad Popular declarara como en todas las sesiones, en virtud de lo que establece el artículo 322 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), el cual prevé: «En el curso del debate el acusado podrá hacer todas las declaraciones que considere pertinentes, incluso si antes se hubiera abstenido, siempre que se refieran al objeto del debate».

La legalidad de la intempestiva incorporación de Tabares fue puesta en duda en el Palacio de Justicia, por tratarse de un directivo del Ministerio Público y no de un fiscal.

Sin embargo, el penalista Juan Carlos Gutiérrez, coordinador de la defensa de López y quien fue fiscal, admitió que no se puede cuestionar la jugada porque en el expediente figuran dos escritos: Uno donde el director de Delitos Comunes, Nelson Mejías, informa de la incorporación del funcionario al proceso y otro donde la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, le entrega representación fiscal para actuar en el juicio.

No obstante, en predios judiciales aseguraron: «Este refuerzo se parece a las contrataciones que hacen los equipos de fútbol o beisbol cuando van perdiendo».

Tabares fue uno de los que conoció el asesinato del diputado chavista Robert Serra.

Fuente: EU