En un edificio residencial en el sector La Lago, de Maracaibo, funcionó, hasta el jueves, una fábrica clandestina de municiones y taller de reparación de armas de fuego, reseñó Panorama.

En el apartamento 1B del edificio El Molino, en la calle 73, entre avenidas 3G y 3H, estaban escondidas las máquinas artesanales con las que recargaban de pólvora las balas, informó ayer el mayor general César Vega González, jefe de la Región Estratégica de Defensa Integral Occidental (Redi).

La noche del jueves fue desmantelado el taller ilegal. A las 8:00 pm, una comisión de la GNB allanó el lugar. La cuadra fue completamente militarizada, por más de dos horas, mientras duró el procedimiento. Del edificio fue sacada arrestada la pareja de esposos dueños de la fábrica. Adolfo Antonio Arévalo Vera y Alcira Belén García Rincón quedaron aprehendidos por tráfico y fabricación de municiones, ocultamiento de armas y piezas de armas de fuego. La pareja residía en el apartamento alquilado desde hace más de seis años.

Durante ese tiempo, se presume que operó la fábrica. Los militares se llevaron del lugar del inmueble suficiente armamento como para abastecer a más de 20 bandas delictivas, a decir de los cuerpos de seguridad del estado Zulia. En el lugar se incautó tres armas de fuego tipo pistola, una escopeta, 12.210 ojivas para recargas, 4.610 cartuchos de diferentes calibres, 5.650 casquillos de bala, 18 cargadores de diferentes calibres, tres conjuntos móviles, dos cañones, tres máquinas de dilón para recarga, una roleadora de conchas y tres kilogramos de pólvora.

También se decomisaron 140 mil bolívares en efectivo, producto de la venta de las balas y un vehículo. Todo fue llevado hasta la sede del Comando regional número 11 para posteriormente ser destruido. Más información en Panorama .

Fuente: Panorama

El Tribunal Supremo de Justicia decidió que, transcurridos seis meses después de que un juzgado solicite al Min-Vivienda refugio para un inquilino, se podrá ordenar el inmediato desalojo, así el Gobierno no haya otorgado la solución habitacional temporal

Amanda no se va. Sigue viviendo en el apartamento que es propiedad de Ernesto, a pesar de que hace tres años un tribunal sentenció que debía desalojarlo. Ambos perdieron comunicación y ella incluso dejó de pagarle a él su mensualidad. Historias de arrendamiento indefinido como esta, ahora podrían tener desenlace.

Si Amanda (nombres ficticios basados en un testimonio real) no se ha ido, es porque a los funcionarios que llevan juicios de desalojo les corresponde remitir al Ministerio de Vivienda una solicitud para que este órgano provea refugio temporal o casa definitiva al afectado y su familia, siempre que comprueben no tener dónde habitar.

Así lo prevé el artículo 13 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicado en Gaceta Oficial el 6 de mayo de 2011. Y remata el mismo artículo: “En todo caso, no se procederá a la ejecución forzosa (del desalojo) sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada”.

Los refugios son asignados por la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda. Que la Sunavi no le haya encontrado un nuevo domicilio a Amanda era su llave para seguir entrando al apartamento, pero por una reciente decisión del Tribunal Supremo de Justicia, Ernesto podría reconquistar su propiedad.

No al tiempo indefinido

La Sala Constitucional del TSJ observó que, en efecto, el referido decreto-ley del año 2011 prohíbe la ejecución forzosa de desalojos a inquilinos residenciales, hasta tanto el Gobierno garantice el destino habitacional del afectado. Y observó también que esto se fija “sin establecer un lapso determinado para ello, lo cual ha originado que, en la práctica, se susciten casos donde las ejecuciones de los fallos se dilaten por este motivo”.

Se trata de una situación que, admiten los magistrados, contraría los postulados de una justicia expedita y sin dilaciones indebidas. Por eso en sentencia N° 1.213, fechada el 3 de octubre pasado, la Sala Constitucional entendió necesario fijar un plazo perentorio que, una vez vencido, habilitará al tribunal para ejecutar el desalojo.

Se dispone ahora de un lapso de cuatro meses para que la Sunavi emita un pronunciamiento, más una prórroga de dos meses. “Ha de ser ese el lapso racional y suficiente para que la ejecución de un fallo definitivamente firme, que ordene el desalojo, esté a la espera de que la autoridad administrativa (Sunavi) garantice el destino habitacional del arrendatario”, resolvió el TSJ.

Vencido este plazo sin que haya habido pronunciamiento de la Superintendencia, el juez quedará habilitado para ejecutar la sentencia de desalojo. Esto, advierte el fallo, “sin menoscabo de las facultades del administrado (el inquilino) para instar a la administración (la Sunavi) a que cumpla con el deber de solucionarle transitoriamente su problema habitacional”.

Una resolución ministerial del pasado 30 de septiembre refuerza este compromiso. Delega a la Superintendencia la atribución de proveer refugio temporal al arrendatario que tenga sentencia definitiva firme para desalojar la vivienda que habite. Lo mismo contemplaba ya el artículo 49 de la Ley para la Regularización y Control de Arrendamientos de Vivienda (2012).

Fuente: La Nación

El oficialismo debate su supervivencia en medio de discrepancias. Darío Vivas amenaza con “sanciones severas” a las corrientes disidentes; Francisco Ameliach creó un correo y línea “antiinfiltrados”, y Diosdado Cabello clama: “Ni grupo A ni grupo B; chavista rajao”. Héctor Navarro y Saúl Ortega, desde dos esquinas diferentes, analizan la situación interna.

—¿Es democrático el PSUV o se impone el sectarismo?

—Una aclaratoria: desde la muerte de Miguel Otero Silva dejé ser lector de El Nacional y no le declaro, pero por cortesía y por ser usted, responderé. En este momento se transita por el camino de la pérdida de la democracia en el PSUV. Los cuestionamientos a Jorge Giordani y la sanción contra mí, sin que medie un juicio y el derecho a la defensa, son indicadores del problema. A lo mejor no es de ahora; viene de hace tiempo, pero se impone con mucha fuerza. Por eso debemos impedirlo. Por ejemplo, son desafortunadas las declaraciones de Francisco Ameliach de crear una especie de “línea caliente” para denunciar a lo interno del PSUV cuando deberían abrir espacios para que la militancia se exprese, haga las críticas y no una línea para chismes o una cacería de brujas. Son declaraciones terriblemente desatinadas y desafortunadas que deberían ser rechazadas por la Dirección Nacional. Eso tiene que ser proscrito. En lugar de una cacería de brujas, debería investigarse la corrupción en Mercal, en Cadivi. Esa expresión de Ameliach da lástima.

—¿Por qué el PSUV rechaza las críticas de corrientes?

—Eso no es único en el PSUV. En AD y Copei eran igualitos ¿Estaremos actuando como en la cuarta?

—¿Se impone el stalinismo?

—El “romulismo”, que es la misma cosa. Los partidos revolucionarios deben ser profundamente democráticos.

—¿La disidencia será expulsada?

—Espero que alguien se ilumine y diga: “¡Epa, este es un llamado de atención, de alerta!”. Vamos a interpretar las cosas y ver si Giordani tiene razón; si hay que investigar la desaparición de 20 millardos de dólares o es más importante ir por los infiltrados.

—¿Por qué la militancia se alza contra la cúpula?

—Hay brotes. No es la militancia. Un estudio de Hinterlaces, cuyos resultados no comparto, debería preocupar a la dirigencia porque habla de la constitución de un “nuevo sujeto histórico” en la revolución. ¿Quiénes están en el gobierno qué son? ¿Hay brote de descontento? Sí, y es normal.

—¿Habrá una implosión en el PSUV?

—No; no lo sé. ¡Ojalá que no! ¡Ojalá que pueda haber cohesión en el PSUV para que siga habiendo revolución! ¡Ojalá se oiga a Marea, que hace propuestas! No dicen: “Vamos a matar a Maduro, o a fulano”, sino que recomiendan qué hacer en economía y en lo social. No veo actitud divisionista en Marea. Tampoco la busca o promueve. Me preocupa la situación porque no quiero que gobierne la derecha y, por eso, hago propuestas. La crisis es una oportunidad para mejorar y aplicar las 3 R de Chávez y el golpe de timón.

—¿Está expulsado del PSUV?

—No sé si estoy en el PSUV. Me pasaron al Tribunal Disciplinario y, por orden de Diosdado Cabello, estoy suspendido, pero aún no hay decisión. El tribunal no me ha convocado, a pesar de que solo escribí una carta en defensa de Jorge Giordani; no critiqué al PSUV. ¿Es un delito escribir una carta?

 
Ortega: Hay crítica con ponzoña para perjudicar

 
—¿Hay democracia en el PSUV o sectarismo?

—Totalmente democrático. Es el único partido que hace elecciones de base y ha dado cátedra en la política venezolana. El comandante Chávez hizo revolución política al establecer en la Constitución su primera hechura de largo aliento, la consulta a la militancia. El PSUV acata la Constitución y en el artículo 5 de los Estatutos consagra ese derecho.

—¿Por qué el PSUV rechaza la crítica?

—Somos amigos de la crítica. Somos un sector abierto. Ahora, hay críticas de críticas. Hay críticas positivas en el espíritu revolucionario para mejorar, pero está la crítica con ponzoñas para perjudicar. La crítica positiva es bienvenida; con la ponzoñoza vean sus autores qué hacen con ella. Es difícil que causen daño a una organización con madurez política.

—¿En esa “ponzoña” están Marea, William Izarra y los Círculos, entre otras corrientes?

—El PSUV no tiene corrientes. Hay sí un debate abierto, en el cual todos participan y hacen propuestas. Hay sectores, externos al PSUV, que deben crear sus partidos y tener su vida interna; allá ellos. Desde su soberanía son libres de opinar y el PSUV no se mete en sus asuntos.

—¿La disidencia será excluida por hacer críticas?

—Hay mucha gente que no está en el PSUV, pero que apoya la revolución en sus niveles. Hay quienes apoyan todo el proceso; otros, una parte; y otros en nada. Esos son sus niveles de compromiso. Hay sectores que no están en el PSUV ni en el Gran Polo Patriótico, que se dicen revolucionarios, de quienes respetamos sus opiniones, aunque no las compartamos.

—¿Quiénes critican serán expulsados?

—En el PSUV no hay exclusiones ni expulsiones. Tenemos una democracia vigorosa. Quienes son militantes deben actuar disciplinadamente. A veces la prensa habla de “gente del PSUV” que no está en el PSUV. Los militantes están registrados y hacen vida en las UBCH, en las direcciones parroquiales, regionales, municipales y en la nacional. El PSUV tiene clara su vida interna, organizada. Se eligieron delegados al Congreso y entre noviembre y diciembre se escogerán los jefes de Círculos del Buen Vivir, de las UBCH y de patrullas. Quienes no pertenezcan a las UBCH o patrullas no están en el PSUV porque no hacen vida interna.

—¿Usted está en una de ellas?

—Sí, en Valencia.

—¿Sancionarán a Héctor Navarro?

—No tengo información; solo sé que él introdujo un recurso. No soy miembro del Tribunal Disciplinario, así que desconozco el curso de esa causa.

—¿Está alzada la militancia del PSUV?

—Son comentarios que no vienen a lugar; eso no es serio. Hable con ellos.

—¿Teme una implosión en el PSUV?

—El PSUV saldrá fortalecido en sus elecciones internas. De allí, nos prepararemos para ganar las parlamentarias en 2015. Allá quienes se mueven en dos aguas: la salida insurreccional y la electoral. Nosotros estamos claritos: la meta es fortalecer la democracia socialista.

Fuente: EN

El viceministro de Política Interior y Seguridad Jurídica, José Vicente Rangel Ávalos, indicó que el Comité de las Naciones Unidas ante el cual presentaron los avances que ha tenido Venezuela en Derechos Humanos estaba tortalmente “parcializado” por la oposición y muchas Organizaciones No Gubernamentales que desde hace años hacen oposición al gobierno.

Explicó en José Vicente Hoy, que para el comité de la ONU, que debería ser un comité parcial y tener respeto ante Venezuela,los avances presentados fueron “nada”.

“Después de 180 preguntas a las delegaciones que fue de fiscalía, prisiones, DDHH, cancillería,  pero a ningunas de las respuestas hicieron caso (…) ellos querían poner, dar la impresión que en Venezuela vivía en una dictadura pinochtista que no se respetaban los derechos humanos.”
A juicio de Rangel, las comisiones venezolanas con la mejor voluntad para decir los avances que han tenido tenidos y “para ellos fue como si no hubiésemos hecho nada.”

El viceministro aseveró que las ONG de la oposición que se presentó ante el comité no presentaron ninguna prueba y dieron cifras al aire, hablaron de ciertos personajes.

“Se le respondió por cada persona que preguntaron, se hablo del trato a cada una de personas.. Se les dio detalle por detalle todo lo que preguntaron (…) hablaron de torturas, desaparecidos, le explicamos que nosotros venimos de una 4ta republica donde hubo fusilados, represión y hay hombres y mujeres que sus familias han buscando cadáveres”.

 
Para la Paz y la Vida

 
El también Secretario de la Comisión Presidencial para la Paz y la Vida expresó esta iniciativa comenzó con el presidente Chávez cuando lanzo la Misión a Toda Vida Venezuela.

Aseveró que en el pasado, la parte social discriminaba a parte de la población pobre y los marcaba como delincuente.

“El presidente Nicolás Maduro continúo la visión de Chávez y lanzó el Movimiento por la Vida y la Paz y me encargó de la desmovilización de los grupos armados y darle una respuesta socioproductiva. En el mundo entero he conseguido ningún plan como este esto completo”
Rangel Ávalos añadió que el presidente Maduro “les esta dando una oportunidad a este grupo de jóvenes”.

“Trabajamos para que la gente que vive del delito le pueda calar el mensaje (…) Hay personas que creen que esto no es posible”.
De igual forma resaltó que en la actualidad los líderes de las prisiones se están poniendo de acuerdo para no matarse entre ellos. “Esto es algo nuevo e inédito n Venezuela y en el mundo, hay enemigos de esa política”.

Añadió que el Plan por la Paz y por la Vida esta acompañado por el plan de Patria Segura e hizo énfasis en que los 2 tienen que trabajar de la mano para que

Estamos acompañados por unn plan de patria segura, los 2 tienen que trabajar de la mano para que avancemos rápidamente en el proceso de paz en Venezuela

Fuente: Globovisión

Una inestabilidad atmosférica sobre el Mar Caribe al norte de Venezuela y la Zona de Convergencia Intertropical, generan para este domingo abundante nubosidad y precipitaciones dispersas débiles y moderadas en el territorio nacional.

De acuerdo con información publicada en el portal web de Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (Inameh) en la región central del país en Miranda, Vargas, Carabobo y Aragua se espera un clima parcialmente nublado, mientras que en el Distrito Capital se estimará nublado.

En cuanto a la temperatura máxima en la ciudad capital será de 30º C y la mínima en 19ºC.

En noviembre se esperan «períodos con poca nubosidad, particularmente sobre las regiones Oriental, Central, Centro Occidental, norte de la Zuliana y Llanos Centrales», cita el Inameh.

Fuente: UN

El diputado a la Asamblea Nacional (AN) y vicepresidente de la Comisión de Medios de Comunicación, Julio Chávez, aseguró que «no es voluntad del Gobierno nacional cercenar la libertad de expresión», y alegó que no hay periodistas detenidos o desaparecidos.

El diputado a la AN defendió la posición del Gobierno nacional con respecto a la libertad de expresión y comentó que el Ejecutivo «no tiene que ver con la línea editorial» de medios de comunicación.

«La Sociedad Interamericana de Prensa es un cartel para arremeter en contra de Venezuela», declaró el diputado.

Por otra parte, con relación a las denuncias de periódicos sobre la escasez del papel para imprimir, explicó: «Llegamos a una conclusión de que en el año 2013 se había importado mayor cantidad de papel al país, y que el Gobierno había liquidado casi el 70% de divisas. Y que muchos trámites estaban pendientes por recaudos, que habría que revisarlos».

Indicó que en el caso del diario La Antorcha de Anzoátegui, el medio se encontraba paralizado era por problemas laborales y no por falta de papel.

«El 14 de septiembre del diario El Impulso dijo que hasta ese día llegaba. Demostramos y tenemos todas las pruebas (…) el periódico confesó que no tenía los recursos para cancelar el papel», dijo Chávez.

Nueva ley de comunicación del poder popular

El vicepresidente de la Comisión de Medios de Comunicación, sostuvo que tanto diputados como desde el PSUV, se está desarrollando un trabajo en todo el país de promoción de las leyes del para que haya «más avance y conocimiento en el estado social. Profundizar la descentralización».

«Estamos avanzando en la Ley de Comunicación del poder popular, que estaba pendiente. Habrá que hacer adecuaciones. Antes del 15 de diciembre debe ser aprobada (…) en la ley se plantea un fondo para que medios comunitarios se financien y no dependan de gobernaciones y alcaldías», apuntó.

Aseguró que la muerte del diputado Robert Serra obedece a acciones paramilitares. Estas acciones, aseguró el diputado, son consecuencia de un golpe de Estado fallido que intentó «la derecha venezolana» entre enero y julio de este año.

«Entonces están planteando la muerte selectiva, que tiene que ver con la política colombiana», comentó.

Fuente: EU