El hecho de que la mayoría de los obispos que participaron en el Sínodo de la Familia, que este mes se celebró en El Vaticano, aprobaran darle acogida a los divorciados vueltos a casar y a los matrimoniosgays en el seno de la Iglesia ha sido interpretado como una señal deapertura en buena parte del mundo. Sin embargo, el cardenal Jorge Urosa Savino rebajó las expectativas alertando: “Este Sínodo no es definitivo, habrá segunda parte el año que viene”.

-¿Qué evaluación que hace del Sínodo?

-Hubo una absoluta firmeza en cuanto a lo que es la doctrina sobre el matrimonio, el amor conyugal, la sexualidad, la procreación de los hijos. El gran error del mundo moderno es de exaltar la sexualidad como algo independiente de la familia, los hijos y de todos esos elementos. El Sínodo ha tratado muchos temas, algunos de tipo sociológico como la migración, la vivienda y la pobreza. Ahora en cuanto altratamiento que se deba dar a las personas en un segundo matrimonio civil, luego de tener uno eclesiástico pues allí hay una corriente muy importante que busca hacerles ver que la Iglesia no los ha excluido, que están en situación irregular, pero que eso no implica que estén condenados. Hay unaapertura para tratar de ayudarlos a encontrar a Dios.

-El documento final dice que las parejas del mismo sexo “deben ser acogidas con respeto y sensibilidad”. ¿Cómo se dará eso?

-Eso lo dice el catecismo, no es nuevo de este Sínodo. Ahora pensar que la Iglesia va a dar una bendición a los matrimonios homosexuales está excluido totalmente.

-¿Por qué?

-Eso puede ser lo que sea, una unión civil, pero no tiene nada que ver con el matrimonio. El matrimonio es la unión entre el hombre y la mujer, según la Constitución.

-¿No se deben esperar cambios radicales en este tema?

-No los puede haber. No puedes decir que un círculo es un cuadrado. El matrimonio es el matrimonio, las uniones de parejas del mismo sexo son uniones.

-¿Conseguirán incorporar esos grupos que se sienten excluidos?

-El Sínodo promueve una atención pastoral llena de misericordia a esas personas en situación irregular. ¿Cuál será esa atención?

Lo veremos el año que viene, porque en este no se entró en ningún detalle.

Fuente: EU

La Asociación Civil de Alcaldes por Venezuela rechazó categóricamente la sentencia emitida por el Tribunal Supremo de Justica contra el Alcalde de Sucre y miembro de la directiva de la agrupación, Carlos Ocariz.

En un comunicado aseguran que la sentencia deja al descubierto el uso de la justicia venezolana, por el oficialismo, para atacar a líderes electos de la oposición y le muestra al mundo la pérdida de independencia de los tribunales nacionales.

“La persecución contra el Alcalde Ocariz es solo la más reciente prueba de cómo en Venezuela las cortes de justicias se han convertido en arma política para el gobierno central”

La asociación de alcaldes indicó que estas decisiones, junto a otras, muestran el resquebrajamiento del orden jurídico e institucional, el cual sólo responde a los mandatos ordenados por miembros del oficialismo y que funcionan como brazo político del partido de gobierno violando el respeto a un Estado de Derecho, que contempla la separación e independencia de los poderes públicos.

“En un estado con poderes autónomos, como establece la Constitución, no habría cabida para este tipo de acciones que solo demuestran la inherencia del poder ejecutivo en todos los ámbitos nacionales”

Aseveraron que se trata de otra evidencia de la parcialidad de la justicia venezolana es que actualmente existen un gran número de demandas a distintas alcaldías que esperan sentencia por parte del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que a su juicio, no han sido admitidas y casualmente están  dirigidas por Alcaldes adeptos al gobierno, siendo notorio que el tribunal no ha tenido la misma celeridad y respuesta expedita que aplicó en la demanda contra el Alcalde Carlos Ocariz.

“Más allá del uso  ilegal de los tribunales nacionales para propósitos políticos, desde el oficialismo se está realizando una inmensa campaña que destina fondos y recurso humano, para sabotear las gestiones municipales, ocasionando un gran perjuicio al pueblo venezolano, sólo con el fin de cumplir decisiones políticas partidistas que se encuentran muy lejos del bien común, generando un daño emocional, económico y social a los miembros de la comunidad”

Exhortaron al gobierno a  respetar la independencia de la rama judicial nacional y desistir de sus esfuerzos por criminalizar la oposición política en el país.

Nota de Prensa