José Miguel Vivanco, director de la División para América de Human Rights Watch, expresó que Venezuela no merece ocupar una silla como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas.

Venezuela cuenta con el respaldo unánime de los países de América Latina y el Caribe, que la seleccionaron como el candidato único regional para ingresar a la máxima instancia de la ONU en las elecciones del próximo 16 de octubre.

Vivanco señaló que el país está en manos de un gobierno autocrático que no puede sumar a la hora de defender los derechos humanos, una de las tareas fundamentales de los miembros del consejo. Consideró, además, decepcionante que el apoyo a su candidatura se haya dado este año, en medio de lo que calificó de “la peor crisis de derechos humanos de Venezuela en muchos años”, expresó en entrevista publicada por el diario La Nación.

“Estamos ante un gobierno que con total cinismo busca un lugar en el Consejo de Seguridad –encargado de promover la paz y los valores universales de respeto a la persona–, a pesar de no creer en la defensa internacional de los derechos humanos ni en las garantías básicas propias de un sistema democrático”, aseguró.

El director regional de HRW denunció que, en cuanto a la libertad de expresión y asociación, la acumulación de poder en el Ejecutivo ha permitido que el gobierno intimide, censure y enjuicie a sus críticos. “Este año las fuerzas de seguridad detuvieron y maltrataron a miles de manifestantes opositores al gobierno, en algunos casos cometiendo actos de tortura documentados”, destacó.

También criticó la candidatura de Venezuela al Consejo de Seguridad por contar con un gobierno que rechaza sistemáticamente la protección internacional de los derechos humanos de sus ciudadanos. “Venezuela ha llegado a denunciar el principal tratado regional en la materia y a bloquear el acceso a la Corte Interamericana”, agregó. Recordó que el gobierno tampoco ha permitido, en la última década, el ingreso al país de organismos de defensores de derechos humanos por considerarlo una injerencia.

Ante el Consejo. Vivanco afirmó que Venezuela ha protegido a los peores violadores de los principios fundamentales al votar en el Consejo de Derechos humanos de la ONU en contra de resoluciones que condenan prácticas abusivas en Corea del Norte, Myanmar, Irán y Siria, lo que le resta aún más credibilidad para el cargo.

La conducta de Venezuela en el Consejo de Derechos Humanos permite anticipar cuál será la posición del presidente Nicolás Maduro en el Consejo de Seguridad, según Vivanco. “El país ha votado constantemente para evitar la fiscalización internacional de las naciones responsables de las más graves violaciones de derechos humanos, pero que son sus aliados estratégicos”, dijo.

Expresó que un gobierno, como el de Maduro, que esboza todo tipo de teorías conspirativas para desviar la atención de los problemas, no puede tener una actuación responsable ante el Consejo de Seguridad. “Un ejemplo de esto es el proceso penal contra el líder opositor Leopoldo López, que está detenido por supuestamente ser responsable de los incidentes violentos ocurridos el 12 de febrero. Es un juicio kafkiano, en el cual la Fiscalía no ha presentado pruebas creíbles en su contra y los jueces no le dejan a su defensa presentar evidencias a su favor”, concluyó.

Fuente: EN

La decisión responde a los últimos hechos de violencia, protagonizados por fuerzas de choque que responden a Pekìn. Repudiaron la «pasividad» de las autoridades

Los estudiantes que lideran las protestas prodemocráticas de Hong Kong han suspendido el diálogo acordado con el Gobierno para solucionar el futuro político de la isla.

Su decisión responde a los episodios de violencia registrados este viernes, cuando grupos de manifestantes fueron atacados por fuerzas de choque del régimen chino frente a la pasividad de las autoridades, según señalaron las organizaciones que lideran las protestas.

«No tenemos otra opción que suspender el diálogo, después de que el Gobierno y la Policía dieran la espalda hoy a actos violentos de grupos dirigidos contra los manifestantes», anunció la Federación de Estudiantes de Hong Kong, una de las organizaciones promotoras de la movilización.

Numerosos grupos de ciudadanos antiprotestas atacaron a manifestantes en las zonas de Causeway Bay y de Mong Kok, esta última uno de los barrios de más densidad de población, en las que se han vivido las situaciones más tensas de esta jornada, la sexta desde que comenzaron las protestas.

Casi un millar de ciudadanos acorralaron a un centenar de estudiantes en Mong Kok, y trataron de desmontar sus tiendas colocadas en la calle. Agentes de la Policía organizaron una cadena humana para contener a los ciudadanos enfurecidos contra los jóvenes, pero fueron derribados.

Según han criticado los estudiantes y participantes en la manifestación prodemocrática, les lanzaron botellas de agua y las autoridades «no hicieron nada». Un joven contó al diario South China Morning Post cómo lo habían derribado y le habían pegado, y la Policía se había quedado «sin hacer nada». «Presentaré una denuncia (a los agentes)», aseguró.

Benny Tai, cofundador de la organización «Occupy Central» -una de las principales en el movimiento- ha asegurado que se han tratado de ataques organizados por el Gobierno de Pekín. Esta teoría fue compartida por muchos jóvenes en las manifestaciones, que han demostrado un comportamiento pacífico durante estos seis días de movilizaciones.

Reuters

«Apenas hay suficientes policías para tanta gente descontrolada y no nos están ayudando mientras nos están insultando, acosando, nos han tirado botellas de agua y han tratado de agredirnos», aseguró a EFE Lie Hu, de 24 años.

Según Hu, muchos de los ciudadanos antiocupación han llegado a la zona en autobuses fletados desde la frontera con la ciudad china de Shenzhen por «el Gobierno de Pekín, que les ha pagado para estar aquí».

«Llegaron de la nada, son gente pagada por el Gobierno, no son de aquí, no hablan bien cantonés (el dialecto que se habla en Hong Kong)», explicó una joven de 26 años llamada Cynthia, integrante del movimiento prodemocrático.

La sexta jornada de protestas amaneció con menos integrantes que en días anteriores, horas después de que el jefe del Ejecutivo de Hong Kong, Leung Chun-ying, abriera la vía del diálogo para intentar buscar una solución, aunque se negó a presentar la dimisión que le exigen los manifestantes.

Mientras en Causeway Bay se controló la disputa rápido, en Mong Kok el ambiente está más caldeado y se están produciendo diversos enfrentamientos verbales entre ciudadanos, que casi han llegado a traducirse en enfrentamientos físicos.

Cientos de ciudadanos -en su mayoría, hombres- han rodeado la última tienda que queda en pie de los manifestantes, y que los jóvenes intentan mantener. Los estudiantes -en menor número- organizaron tres filas humanas para que los ciudadanos que protestan contra la ocupación no puedan acceder allí.

Diversos agentes de Policía, que acudieron a la zona para asegurar el orden, también han organizado una cadena humana para sostener a las cientos de personas que tratan de alcanzar a los jóvenes enfurecidos.

Fuente: Infobae

El presidente, José Mujica, criticó a los opositores a la llegada de presos desde la cárcel de Guantánamo: «No se puede ser en el mundo un alma tan podrida», dijo. El mandatario anunció, por su parte, que la decisión sobre la venida de los seis prisioneros de Guantánamo la tomará después de las elecciones nacionales.

En su audición de M24, el mandatario indicó que el Gobierno está averiguando el historial de las personas que vendrían y como no confía en los informes de Estados Unidos ha recurrido a los servicios de inteligencia de otros países, como los israelíes.

Mujica criticó al Partido Nacional por no haber votado la Universidad de la Educación y por no querer que vengan los prisioneros de Guantánamo.

Para el presidente esa es una actitud que «no va por la positiva», que es «cobarde» y «alma podrida», aunque no especificó a quién iban dirigidos los dardos.

Hablando del Partido Nacional dijo que siente gran respeto por el senador Jorge Larrañaga, a quien «han acorralado». A Lacalle Pou no lo nombró, pero afirmó que sólo hablan con él para pedirle algún carguito y recordó que lo trataron de «grasa».

El mandatario se refirió a la forma en que Estados Unidos atrapaba presuntos terroristas: «Hace mucho tiempo que sabíamos que la administración de Bush pagaba nada más ni nada menos que 8.000 y 10.000 dólares por cada presunto talibán que le arrimaran (…) a plata conseguían prisioneros (…) le trajeron cualquier cosa».

¿Qué respondió Uruguay al planteo de Estados Unidos? Recurrió a servicios de países amigos, así constató Mujica. «Dijimos ‘puede ser, siempre y cuando tengamos la seguridad que no comprometa la tranquilidad del país´», explicó. En ese sentido, se ordenaron informes y controles. Ante lo «poco creíbles» que resultaron los informes desde Estados Unidos, «nos tomamos el tiempo necesario para certificar (…) y hay muchos amigos, que tienen otros intereses, por ejemplo, en el mundo judío, con Servicios afinados».

En lo que respecta a la actitud de los que se oponen a venida de los prisioneros de Guantánamo, el presidente apuntó que «una vez que te enteraste que hay cerca de 200 tipos que se la comieron de garrón y que fueron tirados como tarro al basural, y vos pudiendo hacer algo (…) ¿no das una mano por cobardía? ¿No sabes que las campanas también doblan por ti? No se puede ser en el mundo un alma tan podrida».

En tanto, repudió el griterío que se hizo sobre el tema y anunció cuándo tomará una decisión final: «Nos relajan, nos abuchean, quién los entiende: son sembradores de la incertidumbre. Hablan con nosotros sólo cuando precisan el puesto para un correligionario (…) después no».

En esa línea conceptual, recordó un acto similar durante el segundo gobierno de Julio Sanguinetti.

«Si queremos luchar por un mundo mejor no podemos tener el egoísmo de mirar solo lo nuestro, porque no estamos solos en el mundo», sostuvo.

Universidad de la Educación. Mujica elogió a Bordaberry y criticó a los blancos: «No se pudieron conseguir unos pocos votos; el Partido Nacional se mantuvo a cal y canto negando la posibilidad de fundar una universidad dedicada a la formación de los docentes del país, ¿por qué el Partido Nacional cayó en semejante egoísmo, semejante ceguera? Por demagogia electoral; porque esto no es por la patria ni por la positiva».

Asimismo, el mandatario recordó lo que pasó en los años noventa con la gestión de los blancos: «Cuando llegaron al Gobierno ¡ay mamá! No estaba en el programa: liquidaron los Consejos de Salarios y quisieron vender las empresas públicas ¡vaya batalla que costó!».

Fuente: Agencia