El periodista José  Vicente Rangel se refirió en la sección de “Confidenciales” de su programa José Vicente Hoy, a la renuncia de Ramón Guillermo Aveledo al cargo de secretario general de la Mesa de la Unidad Democrática y lo catalogó como el dirigente “más destacado”.

Según el periodista “en la oposición, concretamente dentro de la MUD, se harán todos los esfuerzos posibles para maquillar el episodio, restarle importancia, para garantizar que la unidad seguirá marchando pero resulta obvio que no será así”.

“Lo sucedido es consecuencia de la crisis de fondo del organismo, por la feroz e incontrolable lucha interna, por la existencia de tendencias irreconciliables”.

“Lo sucedido es consecuencia de la crisis de fondo del organismo, por la feroz e incontrolable lucha interna, por la existencia de tendencias irreconciliables. La MUD es anacrónica, porque ya no es el modelo que funcionó con el antiguo éxito hasta que se desataron los demonios, los egos y cada quien decido hacer su propia política”, aseguró Rangel.

Para él se repite la historia, “en la MUD pasó lo mismo que en la coordinadora democrática de los años 2002 – 2003 que funcionó para una determinada coyuntura pero luego se desplomó. El liderazgo precario de Aveledo fue desbordado, su figura no cuadraba con la nueva realidad que afronta la oposición, donde todo está por hacerse de nuevo”.

Según Rangel “la renuncia de Aveledo y el III Congreso del Partido Unido de Venezuela (Psuv) demostró una diferencia: la fragilidad de una política, la de la MUD, y por el otro la fortaleza del chavismo con el logro de la unidad interna y la proyección de una imagen positiva. Son dos políticas contrastantes”.

Asimismo, se refirió a la situación vivida en Gaza y la catalogó como “repugnante” asegurando que lo que ocurre es “desalentador” y que naciones con capacidad suficiente para detener el genocidio, no lo hagan.

Con respecto a la relación China-Venezuela indicó que “la derecha intentó sin éxito, minimizar el impacto positivo de la cumbre de Unasur y la visita del presidente de China, escenario que obligó a los medios privados del país a darle cobertura al encuentro”.

Venezuela conciencia petrolera

Según un estudio de la encuestadora monitor país de Hinterlaces que realizó 1200 entrevistas directas directas a nivel nacional, entre el 25 de julio y el 31, con respecto al tema “Venezuela conciencia petrolera”, el 90% consideró que es muy importante la industria para la vida económica del país.

El 81% aseguró que es importante para Venezuela aumentar la producción petrolera mientras el 62% catalogó de positivo que lo que está haciendo el Gobierno Nacional en la faja petrolífera del Orinoco.

Por ora parte Rangel mencionó que actualmente, existen empresas extranjeras que están invirtiendo en la faja petrolífera y que la encuesta arrojó que el 64% manifestó que esto es positivo para la nación. El 36% de los venezolanos que participaron aseguraron estar informados de lo que se realiza y el 63% no.

Fuente: Noticias24

“Se robaron $ 25 mil millones en empresas de maletín y no hay ningún citado, pero sí hay presos políticos por protestar»

El gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski, afirma que el debate que debe darse en el país sobre la gasolina debe pasar por exigirle al gobierno transparencia. “Nuestro planteamiento es usted primero deja los retos, se acabó la fiesta, la regaladera para el exterior, la corrupción y después podemos abrir el debate frente al país”.

El gobernador mirandino precisó que los problemas económicos derivan exclusivamente de la baja producción petrolera y de la destrucción del aparato productivo. “La producción en el país se destruyó, acabaron con todo, empresa que expropiaron empresa que destruyeron, tierra que expropiaron tierra que acabaron, acabaron con la producción. Las industrias ahora son galpones para traer más importaciones”.

Capriles Radonski se pregunta cómo se recupera una economía envuelta en corrupción y en la que todo es importado. “Se robaron 25 mil millones de dólares en empresas de maletín y no hay ningún citado, pero sí hay presos políticos por protestar».

“Tienen comprometidos en los endeudamientos con China parte de la producción, súmale el petróleo que regalan, ahora que quieren tirar el aumento de la gasolina, cuanto petróleo regala el gobierno al año, 7 mil millones de dólares al año, todos los días sale petróleo regalado para el gobierno de Cuba y súmale el consumo interno, no hay posibilidades de generar un dólar más”, apuntó.

En lo político. Afirma que la oposición aglutinada en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) debe unificar criterios para encarar la grave crisis que atraviesa el país. “Hay visiones distintas que no hay forma de engranar, que no hay disposición de respetar, entonces tratemos de generar un acuerdo electoral” que nos lleve unidos a un proceso comicial. Hay que dejar de un lado la hipocresía y la falsedad y sincerarse en torno a la visiones de país que queremos”.

Capriles Radonski considera que el debate surgido en la MUD realmente no interesa a muchos venezolanos abatidos por la inflación, el desabastecimiento y la inseguridad, los graves problemas del país requieren de respuestas concretas del frente opositor. “Todavía hay gente que cree en el gobierno, esos venezolanos no saben porque hay crisis económica, creen que hay una guerra económica, que son grupos de intereses del extranjero quienes dirigen una situación contra nuestro país y se compran las mentiras”.

Para Capriles, la oposición debe centrarse en llevar un mensaje a todos los venezolanos que explique la realidad y desmonte las mentiras del gobierno. “Hay que explicarle a la gente, ese es el trabajo de base”.

Concluyó que en estos momentos difíciles todos los venezolanos deben unirse para “salir del caos y la debacle en la que nos encontramos”. “Queremos que el país salga de la crisis y que podamos ver como otros países de América Latina la oportunidad de avanzar, progresar y ese es el trabajo”.

 Fuente: ÚN/UR

Zona de Convergencia Intertropical genera lluvias dispersas, algunas de ellas, intens

Para este domingo se prevé nubosidad en gran parte del país y lluvias de poca duración en zonas de montaña a excepción de las regiones sur, llanos occidentales, centro occidental, andes, y sur de la zuliana, sectores en los que la Zona de Convergencia Intertropical genera lluvias dispersas, algunas de ellas, intensas.

De acuerdo con el Instituto de Meterología e Hidrolohgía (Inameh), la Región Central (Miranda, Vargas, Aragua, Carabobo y el Distrito Capital), Oriental (Sucre, Anzoátegui, Nueva Esparta, Monagas y Delta Amacuro), Centro Occidental (Yaracuy, Falcón y Lara), los Llanos Centrales (Guárico y Cojedes), Occidentales (Portuguesa, Barinas y Apure) y los Andes (Trujillo, Mérida y Táchira), mantendrán nubosidad en horas de la mañana y precipitaciones de corta duración para la tarde.

Para el estado Zulia se prevé nubosidad y precipitaciones, algunas de ellas, con descargas eléctricas, especialmente sobre las Costa Oriental y al sur del Lago de Maracaibo.

En la Región Sur, que contempla los estados Bolívar y Amazonas, además de nubosidad habrá lluvias dispersas con posibles tormentas eléctricas durante la tarde y la noche al sur de Amazonas.

En las Dependencias Federales (Los Roques, La Orchila e Isla de Aves), se mantendrá parcialmente nublado y sin precipitaciones.

 Fuente: ÚN

«Si tú no quieres que te critiquen no hagas nada. Yo prefiero que me critiquen por hacer…», sentencia Er Conde del Guácharo.

No hay sueño que se le quede engatillado a Benjamín Rausseo. Quiere incluso viajar al espacio y ya sabe el precio de su anhelo. «Lo que pasa es que ahorita los pasajes están muy caros: cuestan 50.000 dólares. Son 6 minutos de ingravidez, en la estratósfera. Ya yo tengo todo averiguado», cuenta Er Conde del Guácharo.

¿Cómo no iba a hacer cine? Dice que es su gran pasión, y desde 2011 se inició con Er Conde Jones, parodia de Indiana Jones, que resultó ser la más taquillera de aquel año; le siguió Er Conde Bond 007 y pico (2012), y ahora llega con Er Conde suelto en Hollywood, cuyo estreno está previsto para este 15 de agosto, con la clara intención de competir con los blockbuster estadounidenses.

-¿Qué vamos a ver en esta película?

-Vamos a ver al detective Conde de la Policía Montada de Güiria de la Costa, allá frente a Trinidad. Por un drama pasional, los jefes de él, como ha sido un buen policía, no lo botan sino que lo transfieren, lo cambian de pueblo, y el pueblo que le toca es nada más y nada menos que Beverly Hills. Llega a la policía de allá y vemos al Conde caminando con alpargatas y sombrero por Hollywood Boulevard, hablando con el Hombre Araña, con el de La Guerra de las Galaxias (Darth Vader)…

-Un detective suelto en Hollywood (1984) significó el lanzamiento internacional de Eddy Murphy ¿Usted necesita un lanzamiento?

-No necesito ir pa’ Hollywood; yo vengo de allá más bien. Lo que pasa es que como nadie me contrataba en Hollywood yo me fui con mis cachachás e hice mi película allá.

-¿Y no le salió ningún tigrito (trabajo) por allá?

-No, no, no. Yo tengo mucho trabajo aquí. La lucha mía es en Venezuela.

-¿Se queda en Venezuela como Carlos Baute?

-Yo me quedo en Venezuela porque no hay otro país. Yo puedo sobrevivir en otro lado, pero aquí vivo, con todos mis sustos y demás, pero acá es muy sabroso.

-Un detective suelto en Hollywood recaudó más de 300 millones de dólares ¿Cuánto espera ganar usted con su película?

-Espero ganarme aunque sea un milloncito. Hay meses en que me los gano, pero ganármelos con la película me va a dar muchas satisfacciones.

-La primera película fue la más taquillera de 2011, la segunda no llegó a serlo ¿Qué espera con la tercera?

-Pasarle de largo a Papita, maní, tostón, de Luis Carlos Hueck, que es mi amigo, jejeje… Sabes qué está pasando, que hay un reencuentro del público con su cine y en eso colabora mucho la gente que hace comedia, porque la gente se alejó un poco del cine, entre otras cosas, por los aspectos de violencia; es un cine muy interesante porque es social. Pero yo creo que lo que he hecho yo, Papita…, Solo en casa, El manzano azul… es acercar al público venezolano a un nuevo cine que se está haciendo, independiente, pensado como negocio.

Sudsidio más independencia

-¿No cuenta usted con apoyo del Centro Nacional de Cine (Cnac)?

-No, y no porque me lo hayan negado, sino porque no se lo hemos pedido, esto lo vemos como una empresa. Yo creo en el cine venezolano como empresa, porque uno tiene la posibilidad de buscar el capital y todo eso, pero creo también en el cine subsidiado con libertad de pensamiento y de criterio, que no porque el Gobierno subsidie -cualquier Gobierno, el rojo, el negro, el colorao-, tenga que ser un cine enrumbado en unos parámetros. Todos los países del mundo subsidian su cine, y yo creo en eso, porque hay gente que está comenzando y necesita que sus ideas sean apoyadas; sin embargo, yo invierto en el cine porque lo veo como una industria.

-Es su tercera comedia en un género nada fácil ¿Cuáles son los principales retos de este tipo de películas?

-El principal reto es que tú tienes que calcular el chiste. Cuando yo estoy en un show en vivo echo el chiste y la gente se ríe. En el cine yo tengo que echar el chiste calculando que la gente se va a reír en determinada escena, eso es lo más difícil porque no tengo la certeza de que se van a reír. Pero ya hemos hecho pruebas con gente de Cinex y Cines Unidos, empleados, los que venden los tickets y las cotufas, y resulta que se han reído donde yo pensé y en otros lugares también, así que la satisfacción es doble.

-¿Siente que el venezolano están como para reírse en este momento?

-Aristófanes, el primer comediante que se registra en la historia del teatro, iba con su carromato haciendo reír por todos los pueblos de Grecia y estaban en tiempos difíciles, en guerra. Venezuela tiene muchas razones para hacer catarsis y yo creo que nosotros hacemos un poquito de patria dándole alegría a la gente.

-¿Ha llegado a extrañar a Hugo Chávez?

-Sí lo extraño porque cuando él estaba vivo, el dólar estaba a 10.

-¿Qué le criticaría a Nicolás Maduro?

-Tendría que hacer una cola muy larga, pero yo lo que creo es que a Maduro y a su equipo, les ha llegado la hora de hablarle claro a la gente y decirle: ‘La cosa no es como la están pensando, tenemos que hacer unos ajustes, algunos van a doler, pero es por el bien de todos’. Yo creo que a la gente hay que hablarle claro sobre los problemas que estamos pasando para poder solucionarlos entre todos, porque mucha gente tiene soluciones.

-¿Abandonó el sueño de la política?

-Eso es como cuando tú te metes a peluquero, después que te metes no te puedes salir más nunca. La política se metió con todo y con todos, ahora nosotros nos metemos con la política, porque hay muchos políticos dando la cómica, entonces los cómicos vamos a hacer política para ver si les gusta la invasión a su terreno. El sueño mío es ser presidente de Venezuela, pero no estoy apurado.

-Ha dicho que no le importa la crítica sino el público…

-No. Me importa la crítica, pero no me detengo por esta. Le paro porque tengo que mejorar; me interesa que el público general se divierta. Si tú no quieres que te critiquen no hagas nada, te quedas en tu casa y no salgas, te llevan la comida, te llevan todo. Pero yo prefiero que me critiquen por hacer y no por inacción.

Fuente: EU

Ángel Ricardo Gómez

Para el secretario general saliente de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Alí Rodríguez Araque, «hay que hacer ciertas definiciones estratégicas que no están claras. ¿Qué es lo va a desarrollar el Estado? Porque la revolución venezolana no es la soviética ni la cubana. Aquí se llegó al Gobierno a través del proceso electoral. La estructura del Estado es básicamente la misma».

Alí Rodríguez Araque afirma que tiene una visión optimista del país, pero inmediatamente aclara: «Yo me caracterizo por poner los pies sobre la tierra y veo problemas que hay que resolver en el ámbito económico. No tengo empacho en decirlo. Hace falta definir mejor los perfiles de la política económica. Hay que hacer ciertas definiciones estratégicas que no están suficientemente claras».

El aún Secretario General de la Unión de Naciones del Sur americanas (Unasur), se prepara para entregarle el cargo al expresidente colombiano, Ernesto Samper, el próximo 22 de agosto. Luego preparará su viaje a Cuba donde fungirá como embajador. «Se han logrado cosas importantes», responde sobre su paso por Unasur. Deja «gran cantidad de proyectos andando» y planteamientos «vitales» para la región.

«Mi proyecto es tener tiempo para escribir, leer un montón de libros, y voy a comenzar a escribir regularmente por la prensa para opinar sobre la situación del país», adelanta quien ha ocupado la presidencia de Pdvsa y de la OPEP, así como diferentes ministerios durante el gobierno del fallecido presidente Hugo Chávez.

-¿Se va satisfecho de Unasur, qué proyectos deja?

-Hay gran cantidad de proyectos andando. Satisfecho uno nunca está porque no hay recurso natural que se agota más rápido que el tiempo, pero sí se han logrado cosas importantes. Ya no solamente se ha estructurado la Secretaría General, que tiene un desempeño bastante fluido, sino que existen 12 consejos ministeriales e importantes grupos de trabajos para temas específicos.

-¿Deja algo que le hubiera gustado haber terminado?

-Mi mayor empeño, y en eso influye mucho la experiencia que tuve en la Opep, ha sido la de proponer como eje estratégico, dinámico y articulado de todo el proceso de integración, una política que tenga como foco principal el problema de los recursos naturales. Uno se pregunta, ¿qué es lo que tenemos? Lo que no hemos tenido es visión, allí está el poderío de la región. La propuesta es una línea estratégica que contemple el problema relativo a la extracción, pero se trata no solamente de la fase extractiva, sino ir mas allá, que se establezcan cadenas productivas entre los países.

Por ejemplo, entre Bolivia, Chile y Argentina tienen la reserva mas grande de litio del mundo, que tiene hoy gran demanda. ¿Qué tal si nuestros países forman una gran empresa? Chávez la llamaba grannacionales. El planteamiento es cubrir la frase extractiva, la de transformación, el desarrollo científico y tecnológico, y el problema del financiamiento que siempre es un quebradero de cabeza y que genera grados importantes de dependencia. Se trata de una estrategia coherente, eso no está aun aprobado en Unasur. Yo seguiré insistiendo desde afuera.

_¿Qué falta para que esto se concrete? Uno ve cumbres, reuniones, acuerdos, pero a veces no se concretan.

-Lo que faltan son políticas y planes concretos. ¿Cuál es el problema? Cada uno de esos países tiene muchos problemas internos y eso absorbe la atención de sus líderes. Hay una voluntad de integración, pero todavía el esfuerzo no está volcado suficientemente en los procesos de integración.

-¿Cómo ve el estatus del diálogo Gobierno-oposición?

-Mi opinión muy personal: la mayor dificultad está en el dialogo interno de la oposición. Cuando no hay unidad de criterio difícilmente se puede llegar a acuerdos con el Gobierno Nacional. Vamos a ver qué pasa en la oposición. Por lógica elemental ellos tienen que ponerse antes de acuerdo para llegar a acuerdos con otro.

-¿La Mesa de la Unidad Democràtica (MUD) propone que se liberen «presos políticos y a los estudiantes»?

-Comienzan condicionando el diálogo. Son las propuestas de los sectores más «radicales». Bueno, hasta eso se puede discutir, pero cómo, si no van al diálogo.

-¿No necesita el Gobierno una oposición fuerte?

-El gran problema de la política en Venezuela, en la dinámica Gobierno-Oposición, es quela oposición no tiene propuesta de país. Durante la vida del presidente Chávez la propuesta era salir de Chávez a como diera lugar. ¿Cuál es su proposición petrolera en materia de regalía?, ¿volvería a la apertura petrolera sin regalías? Una oposición sin propuesta empobrece mucho el debate, el día a día es una diatriba permanente. Es la vieja práctica de lucha del poder por el poder, pero nada que ver con la transformación positiva del país. Esa es su gran tragedia.

-Distintos voceros coincide en que hay que dejar de regalar el petróleo.

-¿Qué es regalar el petróleo?, ¿quiénes regalaban el petróleo?, ¿ellos o este Gobierno? Este Gobierno cobra 30% de regalía, cobra 50% de impuestos, resuelve las controversias aquí y ha podido afinar, como consecuencia de esa política, esos 634 mil millones de dólares (anuncio de Rafael Ramírez) para resolver el problema social. De cada 100 barriles, 30 van al pueblo venezolano, ellos eliminaron eso. Y lo que hemos hecho a través de Petrocaribe, contratos con facilidades de pago, es muy distinto a regalar.

-Recientemente usted dijo que el principal problema del país es económico. Sectores replicaron que eso es consecuencia de la corrupción, burocracia y mal manejo por parte del Gobierno.

-Yo repito lo que dije (programa José Vicente Hoy): hace falta definir mejor los perfiles de la política económica.

-¿Qué propone?

-Hay que hacer ciertas definiciones estratégicas que no están claras. ¿Qué es lo que va a desarrollar el Estado?, porque la revolución venezolana no es la soviética, donde los trabajadores armados en medio de una enorme crisis asaltan el poder, destruyen el viejo Estado y construyen uno nuevo. Ni es la revolución cubana, donde un proceso armado asalta el poder y construye uno nuevo. Aquí se llegó al Gobierno a través del proceso electoral. La estructura del Estado es básicamente la misma. Yo viví la experiencia de la pesadez de la democracia. Una revolución difícilmente puede avanzar exitosamente con un Estado de esas características. Eso va a implicar un proceso tan largo como el desarrollo de las comunas.

Un nuevo Estado tiene que basarse en el poder del pueblo. Mientras, durante un muy largo periodo, se van a combinar las acciones del Estado con las del sector privado. Tiene que haber una definición en ese orden, los roles que va a cumplir ese sector privado, estableciendo las regulaciones para evitar la formación de monopolios. Está demostrado que el Estado no puede asumir todas las actividades económicas. ¿Qué vamos a hacer con la siderúrgica? Yo no estoy proponiendo que se privatice, pero ¿vamos a continuar pasando más actividades al Estado cuando su eficacia es muy limitada?. ¿Qué vamos a hacer con un conjunto de actividades en las cuales se ha venido metiendo el Estado y que están francamente mal y no lo podemos ocultar? Esto no es problema del proceso revolucionario, su raíz es histórica.

-¿La revolución ya tiene 15 años en el poder, no es tiempo suficiente…?

-No. No son suficientes, porque hay una estructura estatal que viene desde que apareció la industria petrolera en el país, y por eso continúa teniendo un peso desbordante en la economía y en la sociedad. El Estado lo que ha sido es un distribuidor de la renta petrolera y sigue siendo eso. Eso generó una estructura burocrática y una ineficiencia tremendas. No hay nada más difícil de cambiar que una cultura, el sistema de valores de la sociedad cuya cúspide es la ética. Hay una revolución cuando cambie la cultura de una sociedad.

-¿Pero esos cambios que propone, en ese largo tiempo, vienen acompañados de la continuidad del Gobierno?

-Exactamente. La garantía de que esto puede ir transformándose en la dirección que hablo depende de la conducción del Gobierno. ¿Qué es lo que pasa?, como es el Gobierno el que cobra la renta, los impuesto, todo, es el Gobierno quien distribuye esto. Si tú ves cómo era la distribución del ingreso en la cuarta república, te darás cuenta cómo el ingreso favorecía largamente a un sector minoritario de la sociedad. Con la revolución bolivariana se destinaron mas de 630 mil millones de dólares a resolver el problema social. Eso es un nuevo esquema de distribución de la renta.

-¿15 años después, cree que el país esta enrumbado?

-Mejor enrumbado está, sin duda alguna. El problema es que porque se ha dado un viraje enorme en la conducción, enfrenta inevitablemente enormes resistencias internas y externas, como los pronunciamientos norteamericanos. Ya desde los tiempos de Condoleeza Rice hablaban de que Chávez era una influencia negativa para la región y que había que salir de él e hicieron todo lo posible por salir de él.

-¿Mete en ese escenario el reciente retiro de visas estadounidenses a funcionarios venezolanos, el caso del general Hugo Carvajal…?

-Sí, eso forma parte de esto. ¿Cuál es el problema del general Carvajal? Él ocupó una posición muy delicada en tiempos de mucha turbulencia en que había conspiraciones, paramilitares capturados, que tenían el plan de tomar Miraflores y matar al Presidente. Al general Carvajal por supuesto lo odian, lo tienen marcado, como a muchos otros líderes de la revolución y montaron esa payasada que los hizo quedar en ridículo. Felizmente el gobierno holandés actuó como tenía que actuar.

-¿El Gobierno de los EEUU asegura que no fue una retaliación lo del retiro de visas por lo del general Carvajal, sino por la violación de los Derechos Humanos durante las guarimbas?

-Que digan cuáles DDHH se han violado. ¿Quién los violó, el Gobierno o los guarimberos? ¿Quién provocó la muerte de un motociclista con una guaya?, la cantidad de accidentes cuando quitaron alcantarillas. Hay una Constitución, hay unas leyes y la tarea fundamental de un Gobierno es hacerlas respetar. Aquí se quejan de que no hay libertad de prensa y lo dicen a gritos desgarrados en todos los ámbitos.

-Hay una versión que dice que enviarlo como embajador a Cuba y sacarlo de la escena nacional obedeció a unas declaraciones suyas, dadas a la AFP y Prensa Latina, que molestaron al Gobierno. En ellas llamaba a superar los errores de los comicios del 14 de abril y alertaba que los ataques verbales de Maduro reforzaron a Henrique Capriles.

-No, es bastante conocido que estuve con serios problemas de salud. Esta es un decisión que se tomó incluso estando vivo el presidente Chávez y quedó allí. No se podía materializar porque yo estaba comprometido aún con Unasur. Incluso el decreto (de designación en la embajada de Cuba) salió hace algunos meses.

-¿Después de 17 meses de su muerte, usted cree que se llenó el vacío de Hugo Chávez dentro de la Revolución?

-Llenar el vacío que deja un hombre absolutamente excepcional como el presidente Chávez es muy difícil y no creo que en el presidente Maduro se haya propuesto llenar ese vacío. A él (Maduro) le tocó una tarea sumamente difícil, muy compleja, porque él no era líder nacional consolidado. Sin duda ha tenido éxito en la muy compleja tarea que le ha tocado desarrollar y creo que ya se ha acompasado. El país lo reconoce como su Presidente y el III Congreso del PSUV ya lo reconoció como su líder y eso va a significar un nuevo paso de avance en la consolidación de su liderazgo.

Creo que hasta el momento ha ido muy bien llevando los pasos requeridos. Por supuesto, hay aspectos que hay que precisar mejor, como el caso de la política económica, el rol del Estado, qué va a hacer el sector privado. Porque también hay que despejar dudas en ese orden y esto no se trata de consolidación de clase, como diría uno en el viejo lenguaje, sino de realidades de la economía del país. Sino se toman en cuenta esas realidades allí se presentan problemas.

-¿Se va con buenas relaciones con Nicolás Maduro?

-Muy buenas. Yo a él le tengo mucho cariño porque lo conozco hace muchísimos años.

-¿Y con el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello?

-También buena relación. He tenido menos roces con Diosdado que con Nicolás.

Fuente: EU

El gobernador llamó a la oposición «seria» a desechar de sus filas a quienes siguen creyendo en golpes de Estado, asesinar dirigentes y al Presidente. «Si eso no se da, la oposición va a ser secuestrada por la ultraderecha más fascista. Ojalá que no suceda».

El gobernador del estado Barinas y dirigente nacional del PSUV, Adán Chávez, mostró su incomodidad ante las constantes acusaciones de corrupción en las que presuntamente está inmersa la familia Chávez, que hacen «los enemigos de la revolución».

«Los ataques a la familia Chávez incomodan pero respondemos con mucha entereza, con una gran fortaleza y una gran unidad como familia. En Barinas siguen los ataques contra este humilde servidor por ser el hermano de (Hugo) Chávez», aseveró el gobernador, al ser entrevistado por José Vicente Rangel en Televen.

Consideró que tales acusaciones se deben a que él es un objetivo de los enemigos de la revolución y amigos del imperio. «Soy un representante de ese legado de Chávez. Soy un blanco privilegiado de los ataques de la derecha nacional e internacional».

El gobernador del estado Barinas, se mostró dispuesto a ser investigado «a cualquier nivel porque no tengo nada que temer».

Por otro lado, dejó ver su preocupación por los problemas internos de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), pero espera que esta circunstancia de reorganización en la que se encuentran actualmente sirva para que surja «una oposición seria».

«En la derecha venezolana existen personas honestas que creen en su modelo capitalista y son sinceras en sus creencias. Deben conformar una oposición seria, apegadas a las leyes y participen en los procesos electorales, que organicen sus fuerzas regionales y nacionales. Que le diga al país sus programas, proyectos, ideas y que capten gente que les permita acumular espacios de a través de las elecciones», reiteró Chávez.

Llamó a la oposición «seria» a desechar de sus filas a quienes siguen creyendo en golpes de Estado, asesinar dirigentes y al Presidente. «Si eso no se da, la oposición va a ser secuestrada por la ultraderecha más fascista. Ojalá que no suceda».

Tuvo unas palabras para el exsecretario general de la MUD, Ramón Guillermo Aveledo, a quien describió como «un hombre de derecha conservador. Era un factor de equilibrio y sufrió las presiones de ese nido de serpientes y no las soportó».

Reconoció que su renuncia a la MUD, fue basada en una posición honesta «para no prestarse a las intenciones de los fascistas y seguir asesinando gente y seguir en ese golpe continuado», añadió.

Fuente: EU

Víctor La Cruz