La abogada del ex alcalde de San Cristóbal apeló la decisión de llevarlo al banquillo por rebelión. Espera respuesta para finales de esta semana aunque, en el caso de Leopoldo López, una impugnación similar lleva más de un mes de demora
Era tan pesada la caja con los documentos probatorios de la inocencia de Daniel Ceballos, que a la abogada Ana Leonor Acosta se le dificultó cargarla. Artículos, gestión, declaraciones, informes, infografías, reseñas… todo fue negado por la justicia. Allá permanecen, en el Tribunal 25 de Control del área metropolitana de Caracas. “Quedarán en los archivos, porque no podrán ser presentados en audiencia”, comentó la titular del equipo jurídico del ex alcalde de San Cristóbal, a quien no le dejaron pasar ni su bolígrafo a la sala donde se celebró la audiencia preliminar de hace dos semanas.
Al segundo día, y tras seis horas de espera, el juez resolvió que Ceballos debe sentarse en el banquillo, acusado de rebelión y agavillamiento, un fallo que la defensa apeló el miércoles de la semana pasada.
-¿Qué buscan con el recurso de apelación que interpusieron?
-Hemos apelado la decisión del juez de control de llevar a juicio a Daniel Ceballos, debido a que no valoró las defensas que opusimos, ni tomó en cuenta las pruebas presentadas. Y, lo que es peor, ni siquiera lo fundamentó. Esperamos que, en la Corte de Apelaciones, al magistrado que le toque el caso pueda anular esa sentencia y ordenar, además, el sobreseimiento.
Deberíamos tener respuesta a finales de esta semana, pero la experiencia nos dice que eso puede tardar un poco más. En el caso de Leopoldo López ya ha pasado más de un mes y ni siquiera han dado respuesta.
-¿El juicio ya tiene fecha de inicio?
-No. Presumimos, por los lapsos que establece la ley, que debería ser a finales de agosto, después del 15.
-¿Cómo se prepara la defensa?
-Con todos los argumentos que ya presentamos sobre la inocencia de nuestro defendido. Consignamos un caudal de pruebas que fueron negadas en su momento, ya que se le imputa el delito de rebelión civil.
Se dice que él hizo unos llamados violentos a derrocar el gobierno legítimamente constituido, y nosotros con estas pruebas demostramos que todos sus pronunciamientos públicos, todos, estaban apegados a la Constitución y las leyes. En el juicio esperamos demostrar su inocencia. -Los juicios son orales y públicos.
¿Puede asistir cualquier ciudadano, siempre que la capacidad de la sala lo permita? –
Desconocemos cómo va a ser la logística y la militarización de la justicia la próxima vez, pero sí, eso es lo que esperamos, que se abra el Palacio de Justicia y los ciudadanos puedan tener acceso a estas audiencias, puedan conocer qué se está discutiendo ahí. Y también los periodistas, a quienes se les ha negado últimamente el acceso.
Ellos son parte importante en este juicio, ya que se señala que estos supuestos llamados él los hizo a través de los medios de comunicación, aunque no se dice por cuál. Nosotros llevamos 20 periodistas como testigos y fueron negados. -La justicia, en los últimos años, ha demostrado su capacidad para hacer algunos juicios exprés y otros larguísimos.
En el caso Ceballos, ¿cuánto prevén que dure?
-Creemos que va a ser un juicio corto. Eso se desprende de la poca cantidad de pruebas. Es que no solo no nos aceptaron nuestras pruebas, sino que en realidad el Ministerio Público, el acusador, no lleva pruebas en contra de Daniel Ceballos. Solo lleva los mismos testimonios de la Fiscalía, que ni siquiera son testigos presenciales de los hechos; son testimonios basados en las opiniones de cada uno de sus 20 testigos, entre los cuales se encuentra el gobernador Vielma Mora.
-¿Cuántos testigos promovió y le admitieron a la defensa?
-Promovimos 120 y nos aceptaron solo 12 testigos.
-¿A cuáles sectores pertenecen?
-La información que obtuvimos del Tribunal es que son cuatro funcionarios públicos, cuatro estudiantes de San Cristóbal, dos personas de la comunidad, un diputado y una alcaldesa.
-¿Bajo cuál criterio el juez seleccionó a estos testigos?
-Esa es una de las razones por las cuales estamos apelando. El juez no fundamentó por qué no nos aceptaban los otros testigos, desconocemos cuáles son las razones.
-José Vielma Mora ha dicho que irá a tribunales si lo convocan a declarar.
¿Mantiene la defensa la certeza de que el gobernador será testigo?
-Sí, él fue aceptado en esta audiencia que se celebró en días pasados. El juez aceptó el testimonio ofrecido por el Ministerio Público del gobernador Vielma Mora y lo aceptó como testigo para declarar en estas audiencias orales y públicas, por lo tanto me imagino que le harán llegar la citación para que comparezca en la oportunidad que designe el juez.
-¿Qué ha pasado con la acusación del ministro Miguel Rodríguez Torres, según la cual Ceballos supuestamente recibía dólares en efectivo procedentes de Colombia?
-Eso no se ha vuelto a nombrar, pero es un tema importante las acusaciones que han hecho los funcionarios públicos; tanto el ministro de Interior, el Presidente, otros ministros y gobernadores en contra de Daniel Ceballos. Han sido acusaciones infundadas que ellos mismos no han podido probar, porque no existen. La gente se esperaba que en el juicio apareciera algo de esto. No, eso ni siquiera está en las actas del expediente.
-Abogados de Enzo Scarano están confiados en una pronta casa por cárcel para el ex alcalde de San Diego. ¿Esperan ustedes una medida similar?
-No, no tiene esa posibilidad. Hace un tiempo hicimos la solicitud de las medidas sustitutivas de las penas, pero en su caso, como ha sido acusado por otro delito, no le corresponde. “Ni siquiera le permiten ir a misa en Ramo Verde”
-¿Cómo está Daniel Ceballos?
-Muy bien, está muy fuerte. Pasa sus días aislado y confinado en el Centro Nacional de Procesados Militares. Esta es una denuncia que llevamos al juez, le señalamos cuál es su situación en el sentido de que no se le permite realizar ningún tipo de actividad, ni siquiera ir a la misa que se hace todos los miércoles en Ramo Verde.
Está completamente aislado de los otros reclusos y confinado en su celda. Solo lo sacan media hora al día. La única medida que le pareció prudente al juez fue mandarle a hacer un examen médico forense que se le realizó el jueves pasado. Esperábamos que se tomasen acciones más contundentes porque estas son violaciones a sus derechos humanos. Ni siquiera tiene derecho a la correspondencia, toda la que ingresa es revisada acuciosamente. Ahora, él como persona está muy firme y convencido de sus principios, con un horario de trabajo, pensando las mejores cosas para San Cristóbal y preparándose para el día que salga, poder hacer una mejor ciudad y un país mejor.
http://www.lanacion.com.ve/
