El presidente de Venezuela se burló por cadena nacional del lema opositor, en clara referencia a los dirigentes Leopoldo López, Daniel Ceballos y Enzo Scarano, presos políticos y referentes del partido Voluntad Popular

 

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este jueves que los «sectores alocados de la ultraderecha» que impulsaron la denominada «La Salida», que busca su renuncia mediante la presión callejera, lo que consiguieron fue «la entrada a la cárcel».

 

«Salieron con una loquera que llamaron La Salida y lo que consiguieron fue la entrada, la entrada a la cárcel muchos», afirmó Maduro en un acto de Gobierno transmitido en cadena obligatoria de radio y televisión.

 

«Violaron las leyes y la paz de la República y la Constitución. Buscando La Salida consiguieron la entrada. Y le hicieron daño al país», aseguró.

 

La idea de «La Salida», impulsada por el ala dura de la oposición, llama a la ciudadanía opositora a presionar la renuncia del jefe del Ejecutivo mediante manifestaciones de calle.

 

Algunas de estas protestas derivaron desde mediados de febrero en hechos violentos y represión oficial, aunque hoy se encuentran prácticamente extinguidos. Los mismos han dejado 43 muertos y cientos de heridos y detenidos políticos, entre ellos varios representantes opositores, como el líder del partido Voluntad Popular (VP), Leopoldo López, que la apoyó.

 

López está acusado por la Fiscalía venezolana de ser inductor de incendio intencional, instigación pública, daños y asociación para delinquir por hechos violentos del pasado 12 de febrero en el país, algo que él niega.

 

Ese día dos marchas, una convocada por él y otra por estudiantes, recorrieron de forma pacífica el centro de Caracas, pero a su término un grupo de encapuchados atacó el edificio de la Fiscalía y varios vehículos policiales en disturbios y enfrentamientos que, en esa jornada, se cobraron tres muertos y supusieron el inicio de las protestas.

 

También se encuentra detenido el ex alcalde por VP de San Cristóbal (oeste), Daniel Ceballos, quien será juzgado en las próximas semanas por los delitos de rebelión civil y «agavillamiento» (asociación para delinquir), en relación con las protestas en la localidad de la que por entonces era burgomaestre.

 

Ceballos fue ya condenado el pasado marzo a 12 meses de prisión y al cese de sus funciones por no acatar una sentencia que le obligaba a impedir la colocación de las barricadas que grupos que protestan contra las políticas gubernamentales colocaron en el municipio.

 

También fue detenido y destituido de su cargo de alcalde de San Diego (centro), Enzo Scarano, también militante de VP.

 

El Gobierno asegura que «La Salida» estaba detrás de planes golpistas y de magnicidio, negados tanto por los componentes de la oposición que la impulsaron como por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) coalición opositora de la que forman parte.

 

INFOBAE

En Gaceta Oficial N° 40.451 que circula este viernes 10 de julio de 2014, se oficializa la designación de la ciudadana Giordana Cristina García Sojo como viceministra de la Cultura.

 

El decreto presidencial número 1.109 señala que este cargo estará adscrito al Ministerio de la Cultura.

ÚN

Desde la prisión el comisario, Iván Simonovis, escribió una carta en donde critica la actual división que se ha generado en la oposición venezolana

 

En el escrito señala: “El mayor éxito del oficialismo, más allá de la represión, la persecución, las detenciones y el abuso de poder, es lograr la división de la oposición y al parecer lo ha logrado”.

 

“Lamentablemente me doy cuenta que hay un gran deterioro del país a todo nivel, desde la economía hasta la moral, los valores, los principios, así como graves problemas internos entre quienes hoy día ostentan el poder y quienes rodean al ungido heredero”, reseñó.

 

Sin embargo, destacó también que siente que la oposición “se engatilló en contradicciones”.

 

La carta

 

Y ahora qué

 

Desde la prisión no es fácil tener acceso a la información y menos cuando eres un preso político. Eventualmente he podido tener acceso a unos pocos periódicos, (algunos muy raquíticos de papel) y he leído varias opiniones y posiciones sobre la situación política del país. Por otro lado, amigos que me visitan me dan información sobre de lo que acontece a través de “Twitter”, que sin duda, ante la mordaza roja impuesta a los medios de comunicación venezolanos, se ha convertido en un mecanismo para informar lo que ocurre y sobre todo para que cada ciudadano emita su opinión.

 

Lamentablemente me doy cuenta que hay un gran deterioro del país a todo nivel, desde la economía hasta la moral, los valores, los principios, así como graves problemas internos entre quienes hoy día ostentan el poder y quienes rodean al ungido heredero, porque parece que ya no hay propaganda, ni discurso, que pueda tapar el hambre que está sufriendo el pueblo.

 

No hay que ser un experto analista para advertir una coyuntura propicia en la que la oposición organice estrategias exitosas, para construir un escenario que favorezca el cambio necesario en beneficio de todos los venezolanos. Pero lejos de eso, siento que la oposición se engatilló en contradicciones.

 

Los lideres y partidos han hecho varias propuestas diferentes: una sobre la convocatoria a una Asamblea Constituyente, (que sin duda tendría que ser con otro CNE. y otro T.S.J.); también se habla de un Congreso Popular Ciudadano; hay quienes trabajan en captar parte de la izquierda descontenta del chavismo; los más conservadores prefieren mantener el rumbo actual de capitalizar fuerzas para obtener una eventual mayoría en las elecciones para la Asamblea Nacional en el 2015. Pero lo más triste es que cada uno critica y descalifica al otro, simplemente por tener una opinión distinta.

 

Sin duda toda esta diatriba me llena de perplejidad y tristeza. ¿Cómo no podemos ser capaces de sentarnos a discutir sobre el futuro de nuestros hijos? ¿Cómo podemos poner intereses personales por encima de los intereses del país? Si no se pueden reunir para concretar un plan único para rescatar la Patria, ¿Como convencerán a país que son una alternativa viable y segura para los venezolanos? Si cada quien va con una idea diferente, ni que recorran al país 100 veces cada uno, lograrán convencer a nadie.

 

El mayor éxito del oficialismo, mas allá de la represión, la persecución, las detenciones y el abuso de poder, es lograr la división de la oposición y al parecer lo ha logrado.

 

Yo no soy politólogo ni mucho menos, pero el sentido común me dice que en la política se debe tratar de capitalizar los errores del adversario, no de magnificar o mucho menos de capitalizar los errores de quienes están dispuestos a luchar junto a ti. A estas alturas no es momento de discutir que sí “La Salida” fue una buena decisión o si “ir al Diálogo” con el gobierno no logró nada. No es momento de quedarse en los reproches. Si hubo la disposición de sentarse con el régimen ¿Por qué no hacerlo con los aliados? Es momento de bajar la mirada escuchar y reflexionar de lo contrario hay riesgo de caer en la ignominia. Las criticas deben servir para revisar las estrategias y los valores de un lado y otro. Quienes aspiran al liderazgo, mantengan una línea de pensamiento abierta y sincera.

 

Son los lideres quienes deben marcar la ruta de la esperanza y resistencia. Como venezolano exijo una reunión que se caracterice por la honestidad y obtengan como resultado un plan que active la conciencia nacional. No es momento de una unidad teórica, es momento de una unidad activa y eficaz.

 

Estas palabras son la voz de un venezolano agradecido por el apoyo recibido, pero también la de un preso político con 10 anos en prisión, y así al igual que un centenar de otros presos políticos, queremos salir de la viscosa tiniebla que hay tras las rejas y los muros de la cárcel.

 

Lamentablemente es a través de mi esposa que debo hacer público lo que pienso, es la única forma de hacer llegar a la dirigencia política mis opiniones. A diferencia de los demás, yo no puedo ir a reunirme con nadie, pero créanme que si pudiera se los plantearía, personalmente.

 

Iván Simonovis

Prisionero Político

 

2001

El diputado ante la Asamblea Nacional, Miguel Pizarro, destacó que desde el gobierno central se han tenido todos los recursos para atender las necesidades de nuestro pueblo y en especial de los niños en las escuelas, haciendo referencia a la deuda que tiene el Ministerio de Educación con los proveedores del PAE a nivel nacional, que mantiene a miles de niños venezolanos sin la alimentación necesaria que deberían recibir.

 

“Es reprochable que las carencias que hoy padecemos sean tan graves que nuestros niños en muchos casos, ni siquiera tienen garantizadas las tres comidas del día. Es a través del PAE que las madres pueden alimentar a sus hijos”, y recordó que dentro del presupuesto que se está ejecutando este año, cada niño sería alimentado con dos bolívares diarios.

 

Señaló que el gobierno en vez de mejorar el acceso y la calidad de la educación de nuestros niños, la han convertido en un instrumento de propaganda en el que prevalece la ideologización por sobre la capacitación, “cabe preguntarle al ministro si acaso es un delito exigir que nuestros escolares estén bien alimentados”.

 

«Los jóvenes son el futuro de nuestro país y deben ingresar a un sistema laboral que les otorgue posibilidades de crecimiento»

 

Asimismo Pizarro cuestionó las palabras de Héctor Rodríguez, ministro del Poder Popular para la Educación quien manifestó que en 15 años de revolución se ha “girado el timón” pasando de una visión individual a una colectiva del sistema educativo, “¿a qué visión se refiere sí el Estado no puede asegurar la alimentación de los niños venezolanos, de qué visión habla sí en estos 15 años no han logrado alcanzar un nivel educativo competitivo y de calidad?”

 

El parlamentario de Primero Justicia, reiteró la invitación al ministro de la cartera educativa para que asista a la Asamblea Nacional, y brinde respuestas a estas inquietudes, “el futuro de nuestros niños es incierto en tanto no estén bien alimentados y sus aptitudes no puedan desarrollarse por la falta de vitaminas que necesitan para su crecimiento. La educación en nuestro país no puede centrarse en demagogias polítiqueras, por el contrario debe estar basada en el desarrollo físico y cognitivo, ofreciéndoles herramientas para el análisis, no para la repetición de slogans “.

 

Finalizó diciendo que educación y empleo son la clave del futuro, por esta razón la Ley del Primer Empleo también debe aprobarse e implementarse como un instrumento de crecimiento para los jóvenes venezolanos, y no debe ser orientada como un mecanismo de coerción o propaganda política desde gobierno, “está Ley debe estimular a los jóvenes para que luego de sus estudios se queden forjando futuro en nuestro país, sin ser víctimas de chantajes. Los jóvenes son el futuro de nuestro país y deben ingresar a un sistema laboral que les otorgue posibilidades de crecimiento y estabilidad en Venezuela”.

 

2001