Posted on: mayo 7th, 2014 by Laura Espinoza 2 Comments
El ministro de Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, afirmó que en las carpas, dispuestas por estudiantes en algunos lugares del país, les «distribuyen drogas».
«Nosotros decimos la verdad, que no lo crean es otra cosa (…) Tenemos pruebas contundentes que próximamente vamos a presentar ante al Ministerio Público», dijo en una entrevista a un canal de televisión.
Informó que en los próximos días el Presidente de la República, anunciará la «Brigada contra el Paramilitarismo y el Narcotráfico», que se encargará de desarticular las bandas dedicadas al sicariato, entre otros delitos.
Reiteró que existe una conexión entre grupos «extremos» y María Corina Machado, el Alcalde Metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, y el coordinador de Voluntad Popular, Leopoldo López. Manifestó que el Gobierno prepara los detalles «para que la MUD vea de dónde salen las denuncias que consignaremos».
Catalogó ese tipo de relación como muy «peligrosa», no solo para «fracturar» la política venezolana, sino también para dañar el movimiento estudiantil.
Rodríguez Torres destacó que los cuerpos de seguridad tienen la suficiente capacidad de mantener el orden público, siempre y cuando se rigan en el marco de la Constitución.
Posted on: mayo 7th, 2014 by Laura Espinoza No Comments
El vicepresidente Jorge Arreaza anunció que la reunión prevista para esta tarde entre el Gobierno y la MUD será postegarda para la próxima semana.
Explicó que esperan resultados de los equipos de trabajos designados para cada tema del diálogo, estos fueron establecidos en los encuentros previos entre ambos sectores.
El presidente Nicolás Maduro dijo este martes: «Yo he pedido al ministro Rodríguez Torres para que asista mañana a la reunión con la MUD para que haga una exposición completa y muestre evidencias, pruebas a los representantes de la MUD de todo lo que venimos denunciando; puede mostrar documentos que no se pueden hacer públicos para que vean que hay una estrategia para caotizar Venezuela y apoderarse del petróleo venezolano».
Posted on: mayo 7th, 2014 by Laura Espinoza No Comments
El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Luiz Alberto Figueiredo, atribuyó hoy el descenso de los niveles de violencia en las protestas que se suceden en Venezuela al diálogo político iniciado con los buenos oficios de la Unasur.
“Conseguimos establecer consecuencias de esa acción conjunta en varios frentes, logrando incluso condiciones para disminuir el nivel de violencia en las ciudades venezolanas”, dijo el canciller durante una comparecencia ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados.
Figueiredo afirmó que uno de los mayores “logros” de la acción de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) fue conseguir el inicio de un diálogo entre representantes del Gobierno venezolano y la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD).
Desde el pasado 12 de febrero, Venezuela vive una intensa ola de protestas contra el Gobierno de Nicolás Maduro, que tuvo picos de violencia que le costaron la vida a 41 personas y dejaron cerca de 700 heridos.
El diálogo propiciado por la Unasur comenzó el pasado 10 de abril y cuenta además con los buenos oficios del Vaticano, representado por el nuncio apostólico en Caracas, Aldo Giordano.
La Unasur ha estado representada en esa mesa de diálogo por los cancilleres de Colombia, María Ángela Holguín; Ecuador, Ricardo Patiño, y el propio Figueiredo, quien insistió hoy en que su acción en Venezuela ha demostrado la “capacidad negociadora” del bloque.
Algunos diputados de la minoritaria oposición criticaron la postura de Brasil frente al Gobierno de Maduro y reclamaron una posición más firme “en defensa de la democracia”.
El parlamentario Antonio Duarte Nogueira, del opositor Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), fue uno de los más incisivos en ese sentido y afirmó que el Gobierno de Dilma Rousseff se ha “aliado” con regímenes que tildó como “dictaduras” y entre los que citó a Irán y a la propia Venezuela.
Figueiredo evitó profundizar el debate sobre las libertades en Venezuela, insistió en que, a pesar de la gestión de Unasur son los propios venezolanos los que deben resolver sus diferencias, y afirmó que Brasil “es una referencia mundial” en cuestiones de democracia y de combate a la pobreza y el hambre.
Posted on: mayo 7th, 2014 by Laura Espinoza No Comments
Las voces de los estudiantes venezolanos Gabriel Lugo, Eusebio Costa y Vicente D’Arago, fueron escuchadas este miércoles en la Comisión de Derechos Humanos del Congreso de Brasil donde denunciaron las incesantes violaciones a los Derechos Humanos, por parte de los cuerpos de seguridad que reciben directrices de Nicolás Maduro.
Durante la gira que emprendieron estos jóvenes por Brasil, han logrado participar en reuniones con estudiantes de la Universidad de Sao Paulo y funcionarios del Senado de Brasil, donde han expuesto la situación crítica que atraviesa Venezuela y la represión policial que viven manifestantes en todo el territorio.
Dentro del mensaje que muestra lo que no ha sido informado por el gobierno de Nicolás Maduro al gobierno brasileño también lleva consigo la solicitud de detener el envío de productos como granadas de gas lacrimógeno, gas pimienta y gases lacrimógenos originados en este país.
Posted on: mayo 7th, 2014 by Laura Espinoza No Comments
El diputado a la Asamblea Nacional, Marcos Figueroa acudió este miércoles a la Contraloría General de la República para solicitar una averiguación administrativa al Ministro de Energía, Rafael Ramírez, por el daño causado a la nación con la implementación de 70 millones de Bombillos contentivos de mercurio contaminante.
Figueroa recordó que “ante tantos problemas que existen en este momento en el país, como la inseguridad, la inflación y la escasez, entre otros, vemos como se sigue despilfarrando el dinero de todos los venezolanos por los chanchullos, solicitamos que la Controlaría General investigue a Rafael Ramírez por ser el padre del guiso eléctrico”.
“En Venezuela se distribuyeron más de 70 millones de bombillos ahorradores, se advirtió a través de la Organización Mundial de la Salud, lo alertó la Universidad Central de Venezuela e incluso el Ministerio de Ciencia y Tecnología y el mismo gobierno nacional, estaban al tanto que estos bombillos eran altamente contaminantes”.
El parlamentario recordó que no se hizo caso a estas alertas sobre la contaminación que generan los bombillos ahorradores. “Desde el año 2006, con el tema del ahorro energético se distribuyó a todo el país a través de las comunas y de todas las redes del gobierno nacional mediante la Misión Energética y se metieron millones de bombillos envenenados a los hogares venezolanos, con un elemento tóxico que es el mercurio”.
Explicó Figueroa que el mercurio es altamente contaminante par los seres humanos y para el medio ambiente. “Se ha puesto en riesgo la salud del pueblo venezolano al meter estos bombillos en sus hogares ¿Cuál fue el criterio del ministro Ramírez para autorizar esta compra?”.
“Ahora vemos como el ministro para la Energía Eléctrica, Jesse Chacón anuncia que va sustituir los bombillos ahorradores por bombillos de tecnología LED. Estamos en presencia de un chanchullo eléctrico, de una situación que le hace daño al erario público nacional”.
Destacó que “en Venezuela no existe la cultura para desecharlos, cada vez que un bombillo ahorrador se quema, ingresa a una compactadora de basura, o es arrojado al piso, o al agua, luego se derrama el mercurio que es altamente tóxico, produce cáncer, enfermedades respiratorias, problemas de autismo, entre otros males”.
“Hay que investigar este negocio de los bombillos ahorradores elaborados en China, traídos por Cuba y comprados por Venezuela, mediante una triangulación y que se distribuyeron libremente. Pedimos una averiguación administrativa a Rafael Ramírez, quien debe asumir su responsabilidad ante este daño al erario público y a la salud del pueblo venezolano”.
Posted on: mayo 7th, 2014 by Laura Espinoza No Comments
Este miércoles se instaló la Comisión se acodaron los objetivos y mecanismos que se utilizarán para llevar a cabo las investigaciones; el próximo martes en la mañana se aprobará el reglamento de como debe ser el procedimiento a llevar dentro de la Comisión de la Verdad. Esta Comisión de la Verdad está constituida por 9 parlamentarios”.
El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, aseguró este miércoles que con la Comisión de la Verdad comenzarán las investigaciones sobre la quema de las unidades de Metrobús, universidades y entre otros temas que fueron afectados por el vandalismo. La oposición está interesada en la comisión judicial y electoral, por ello, no asistieron a la Comisión de la Verdad. Quieren salir de este Gobierno a través de hechos de violencia.”.
“Muchas ONG están involucradas en los actos vándalicos de lo que está ocurriendo en Venezuela. Estamos en presencia de un golpe de Estado orquestado, lanzaron una grandada en Pdvsa Táchira. Todos, todos debemos condenar los hechos violentos, no tomar cada caso para la conveniencia como lo hacen algunos medios, se deben capturar los que quemaron la universidad Fermín Toro”.
Cabello agregó que “Las granadas las tienen los grupos paramilitares y violentos. Es la hora de la justicia no de la Ley de Amnistía”.
Posted on: mayo 7th, 2014 by Laura Espinoza No Comments
El Ministerio Público dictó medida privativa de libertad contra dos funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana, identificados como Franklin García y Paola Barroso, por estar vinculados al homicidio de la joven Geraldine Moreno el pasado mes de febrero en el sector Tazajal en Carabobo.
La familia de la joven considera que «se hizo justicia» y que la sentencia fue posible por la «presión ejercida por la colectividad». Sin embargo, piden investigar otros 23 funcionarios que estuvieron presentes el día en Geraldine Moreno recibió múltiples disparos de perdigones en el rostro, que le ocasionaron la muerte.
«Como se sabía, esos funcionarios tenían orden de aprehensión desde el 22 de marzo y no habían sido entregados. Se hizo justicia porque ayer fueron imputados y privados de libertad», expresó el padre Saul Moreno.
Moreno asegura que en «esa oportunidad fueron 25 los guardias que estuvieron en ese proceso. Ahí estaba el Comandante Osuna, jefe de motorizados, él también debe ser investigado; todos los que estaban esa noche», enfatizó.
La familia Moreno dice estar dispuesta a colaborar con cualquier investigación o procedimiento que permita esclarecer aun mas este caso.
Posted on: mayo 7th, 2014 by Laura Espinoza No Comments
La mañana de hoy fue asesinado Ricardo Sarmiento, de 48 años, en un intento de robo cuando caminaba por la avenida Rómulo Gallegos, adyacente a la planta televisiva Televen.
El hombre era electricista y había retirado una fuerte suma de dinero de una agencia bancaria de la zona.
Estaba con un compañero de trabajo, quien también cobró un cheque. Ambos caminaban en sentido hacia Los Dos Caminos, cuando fueron abordados por dos sujetos que se desplazaban en una moto.
Uno de los maleantes sometió a Ricardo, pero luego este lo desarmó y trató de dominarlo. Entonces el otro hampón le disparó en la cabeza ocasionándole la muerte.
El electricista falleció en el sitio, mientras los sujetos huyeron en la moto. Al final no le quitaron el dinero.
El libro tiene unas 650 páginas, fue publicado en inglés el 10 de marzo, trepó al puesto número uno de la lista de best sellers de Amazon en Estados Unidos en abril y su impacto ha sido comparado con el que tuvo Adam Smith en el siglo 18, Karl Marx en el 19 y John Milton Keynes en el 20.
Elogiado por los premios Nobel de Economía, Paul Krugman y Joseph Stiglitz, encomiado por el influyente editor del diario Financial Times, Martin Wolf, y analizado en profundidad por el semanario The Economist. Capital in the 21st Century, del economista francés Thomas Picketty, contiene un duro ataque al capitalismo y un rasgo que considera inherente a su funcionamiento: una creciente desigualdad que tarde o temprano será “intolerable”.
El mensaje recuerda (al igual que el título de la obra) las predicciones de Karl Marx sobre el inevitable antagonismo entre una minoría cada vez más rica y una mayoría cada vez más relegada.
No en vano The Economist apodó a Picketty «el moderno Marx», pero entre las sorpresas de este supuesto heredero del autor de Das Kapital y el «Manifesto Comunista» está el hecho de que fue recibido simultáneamente por la Casa Blanca y el Fondo Monetario Internacional para que explicara sus tesis.
En su reseña para The New York Review Paul Krugman buscó sintetizar el interés que despierta el libro.
«Presenta un nuevo modelo que integra el concepto de crecimiento económico con el de distribución de ingresos salariales y riqueza. Cambiará el modo en que pensamos sobre la sociedad y la economía», escribió Krugman.
Picketty ha sido apodado «el moderno Marx».
Picketty no es el primero en hablar del crecimiento de la desigualdad. El tema ha sido tratado por diversos autores, desde Joseph Stiglitz hasta el coreano Ha-Joon Chang, y mencionado como uno de los grandes desafíos de nuestra época por dirigentes políticos mundiales, comenzando por el mismo Barak Obama.
La diferencia es que Picketty revoluciona el análisis histórico con una comparación que abarca desde comienzos de la revolución industrial en el siglo 18 hasta nuestros días.
Según Piketty el crecimiento de la desigualdad es inherente al capitalismo porque la tasa de retorno o rendimiento del capital (R: rate of capital return) es superior a la tasa de crecimiento económico (G: rate of economic growth), relación resumida en la versión en inglés del libro como “R > G” (R mayor que G).
Picketty analizó la evolución de 30 países durante 300 años como explicó a The New York Times.
«Si uno analiza el período desde 1700 hasta 2012 se ve que la producción anual creció a un promedio de un 1,6%. En cambio el rendimiento del capital ha sido del 4 al 5%», indicó Picketty al diario.
La consecuencia de este proceso es que a la larga el mismo crecimiento económico se ve afectado. En otras palabras, Picketty ataca de frente la idea de que la distribución de la riqueza económica es secundaria a la creación de la misma.
Los 25 años dorados
Pobreza
El investigador francés analiza en su libro el crecimiento de la desigualdad en el mundo.
Esta tesis choca de frente con la premisa de la economía neoclásica (basada en Adam Smith y David Ricardo) que considera que la distribución de la riqueza es un tema secundario del crecimiento y que en «economías maduras» (desarrolladas) la desigualdad se reduce naturalmente.
Esta tesis se basaba en la llamada curva de Kuznets que postulaba que si bien las economías eran muy desiguales en la primera etapa de la industrialización, se volvían más igualitarias con el tiempo por virtud de un proceso de maduración intrínsico, resultado del crecimiento.
Kuznets desarrolló esta hipótesis en los años 50 y 60 al mismo tiempo en que el capitalismo gozó de sus «25 años dorados» (1947-1973) en los que el crecimiento rondó el 4,5% anual.
Según Picketty este período es una excepción debida a factores históricos aleatorios e institucionales.
«La gran crisis de 1914-1945 con la destrucción de capital por la inflación, las dos guerras mundiales y la Gran Depresión, sumado a cambios institucionales, como la creación del Estado de Bienestar, revirtieron un poco el proceso de creciente desigualdad que veíamos desde la revolución industrial», señaló a The New York Times.
En otras palabras, con laissez faire la tendencia natural es a la desigualdad. Por el contrario, la intervención de la historia, que afecta el rendimiento del capital y su inversión (guerras mundiales), y la del estado (redistribución) pueden torcer esta tendencia.
En su «Historia del siglo XX», el recientemente fallecido historiador Eric Hobsbawm aporta otro ángulo que lleva a la misma conclusión: “Una de las ironías del siglo XX fue que la Revolución de Octubre, que tenía como objeto la eliminación del capitalismo, terminó salvándolo al obligarlo a reformarse y planificar su economía con políticas redistributivas como el New Deal, escribía el historiador británico a principios de los 90.
Con la caída del Muro de Berlín, el capitalismo volvió a sus viejas raíces del laissez faire, hoy rebautizadas como neoliberalismo.
Críticas
«(Piketty) presenta un nuevo modelo que integra el concepto de crecimiento económico con el de distribución de ingresos salariales y riqueza. Cambiará el modo en que pensamos sobre la sociedad y la economía»
Paul Krugman, premio Nobel de Economía
El libro de Picketty ha sido criticado desde dos perspectivas.
Desde la derecha se ha reconocido la «extraordinaria maginitud de los datos acopiados y comparados», pero se ha disentido con la tesis principal y con la «pobreza» de los remedios propuestos.
El semanario The Economist sintetizó en su última edición las críticas.
«Muchos piensan que Picketty se equivoca al creer que el futuro será como el pasado, el siglo 21 como el 18 y 19. Otros agregan que, en realidad, es cada vez más difícil obtener una buena rentabilidad del capital invertido. Y además la mayoría de los super-ricos de hoy ha conseguido su riqueza gracias a su esfuerzo y no por herencia», señala el semanario.
Desde una perspectiva de centro izquierda, también se ha criticado a Picketty porque su tesis se mantendría dentro de los límites de la economía «neoclásica».
El autor de «Post Keynesian Economics: Debt, Distribution and the Macro Economy», el académico estadounidense Thomas I. Palley señala que esta limitación hace posible «cambiar algo para que no cambie nada», vieja técnica del gatopardismo.
«Picketty suministra una explicación de la creciente desigualdad en el marco neoclásico y centra el problema en la diferencia entre la rentabilidad del capital y el crecimiento. Este esquema neoclásico le hace enfocar el tema impositivo como el remedio sin prestar atención a las estructuras del poder económico», señala Palley.
¿Hay alternativas?
Adam Smith
El impacto de Picketty ha sido comparado con el que tuvo Adam Smith en el siglo XVIII.
En una cosa todos coinciden: la desigualdad ha crecido en las últimas tres décadas.
Segun The Economist hoy el 1% de la población tiene un 43% de los activos del mundo: el 10% más rico maneja el 83%.
El mensaje de Picketty es que esta situación va a continuar a menos que se pongan en marcha una serie de medidas progresistas globales como un impuesto del 80% a la riqueza (no solo al ingreso).
Más allá si este remedio forma parte del esquema neoclásico como critica Palley, dado el poder de lobby de los grandes capitales y, en muchos casos, su directo manejo de la cosa pública (la política económica de Barack Obama ha estado en manos de exbanqueros de Wall Street), resulta bastante improbable que se pueda llevar adelante.
El mismo Picketty no es particularmente optimista.
«Los niveles de desigualdad en Estados Unidos hoy son similares a los que había en Europa a comienzos del siglo XX. La historia nos enseña que este nivel de desigualdad no es positivo para el crecimiento económico o la democracia. La experiencia de Europa en el siglo XX no nos hace ser muy optimistas. Los sistemas democráticos no pudieron responder de manera pacífica y la situación solo se solucionó después de dos guerras mundiales y violentos conflictos sociales. Esperemos que esta vez sea diferente», señala Picketty.
Posted on: mayo 7th, 2014 by Laura Espinoza No Comments
Primero Justicia continuó este miércoles con su jornada nacional de recolección de firmas para solicitar por iniciativa popular ante la Asamblea Nacional la discusión y aprobación de la Ley de Amnistía.
En este sentido Yajaira Castro de Forero, defensora de los Derechos Humanos y dirigente nacional de Primero Justicia explicó que «esta recolección de firmas se está realizando a nivel regional y nacional, es una petición hecha por la Mesa de la Unidad, en el diálogo que se solicitó al gobierno nacional, no queremos mas persecución política, no queremos mas presos políticos ni más exiliados».
Forero aseveró que en la actualidad en Venezuela hay una gran cantidad de ciudadanos privados de libertad injustamente por pensar distinto.
Asimismo mencionó cifras del Foro Penal Venezolano que contabilizan 2368 venezolanos que han sido privados de libertad, desde el mes de febrero cuando se iniciaron las protestas en el país.
«Miles de jóvenes estudiantes han sido privados de libertad, y hoy tienen juicios abiertos y están en libertad bajo medida de presentación, hay también muchos de la sociedad civil miembros que se encuentran detenidos 96 personas todavía están tras las rejas, pero lo más triste y lamentable es que mucho de los estudiantes que han venido manifestando en las calles por la crisis social y económica han sido enviados a cárceles comunes de alta peligrosidad, hemos visto a las madres llorando y suplicando a los jueces que tomaron esta decisión libertad a sus hijos porque no son delincuentes».
La defensora de los derechos humanos se refirió a casos como Iván Simonovis, los policías metropolitanos, Leopoldo López y los esposos Garzón que esta semana cumplen 45 días de su arbitraria detención. «Pedimos que en el caso de los justicieros Garzón la decisión de la jueza sea ajustada a derecho, porque no existen pruebas suficientes o elementos de convicción que los incriminen».
Yajaira de Forero hizo un llamado al gobierno de Nicolás Maduro «le decimos desde Primero Justicia que es momento y tiempo de paz Nicolás Maduro, es tiempo de justicia, los venezolanos necesitamos un encuentro, es por eso que el camino es la ley de amnistía para que los venezolanos podamos vivir en paz y tranquilidad».
Por su parte, Cristian Pacheco dirigente juvenil de Primero Justicia, informó que la tolda amarilla esta desplegada en todos los rincones del país recogiendo firmas para que se apruebe la Ley de Amnistía.
» Esta ley que vendría en beneficio de todos los presos políticos en Venezuela, todos los exiliados, todas esas personas que quedan en regímenes de presentación tan injusta».
Rechazó que los estudiantes por salir a protestar, por pensar distintos son tratados como delincuentes «pensar distinto no puede ser un delito, por eso lo llamamos a luchar por la libertad».
Asimismo mostró una carta enviado a la opinión publica por Hernando Garzón, secretario juvenil de la tolda amarilla, tras tener 43 días detenido junto a su esposa en el estado barinas de forma injusta y arbitraria.
«En esta carta Garzón hace un llamado a todos los jóvenes que sin distinción de colores, de raza, de religiones sigamos luchando, porque nos conseguiremos obstáculos como nuestros padres, abuelos y próceres. El dice tajantemente que más puede el amor que el odio, más puede la alegría que el sufrimiento».
