Los moderados recobran el protagonismo que habían perdido hace dos meses a manos del ala más radical

La vuelta a la realidad tras el receso de Semana Santa trae una certeza: la brecha en la oposición venezolana se ha profundizado como consecuencia de las posturas irreductibles frente al diálogo convocado por el Gobierno. Valga un hecho y su desarrollo para evidenciarlo. El Viernes Santo se cumplieron dos meses del arresto de Leopoldo López, el líder político venezolano que convocó las protestas callejeras contra el Gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. El martes, el día de la última reunión con el Gobierno, la Mesa de la Unidad, la coalición de partidos políticos de la oposición que mantiene conversaciones con el Gobierno con el auspicio del embajador del Vaticano en Caracas y los cancilleres de Brasil, Colombia y Ecuador, trató de plantear su liberación en el marco de una Ley de Amnistía para todos los presos políticos. La propuesta no fue aceptada por la contraparte.

Con López preso crecen las dudas del sector más radical de la oposición venezolana sobre los poderes paliativos del diálogo para resolver la crisis. Era esa una de las condiciones planteadas por Voluntad Popular, la organización de López, para sumarse a la delegación que ya se ha reunido en dos ocasiones con el equipo designado por Maduro. Con su ausencia y la de los estudiantes universitarios opuestos al Gobierno los moderados han recobrado el protagonismo que habían perdido desde hace dos meses con la emergencia de López y de la defenestrada diputada María Corina Machado como los líderes de la oposición.

El ala dura de la oposición no es tan optimista con la situación tras el diálogo

“La libertad de Leopoldo es un punto fundamental para nosotros, pero estamos buscando la manera de concretarla”, admite Ramón Guillermo Aveledo, secretario de la MUD, en una entrevista con este diario. Que eso no se haya logrado incluso antes de sentarse a la mesa alienta las dudas del sector que considera que el diálogo oxigena al chavismo. Hay otra razón quizá más poderosa. “El Gobierno sigue muy aferrado a su modelo económico y no admite que ese modelo es la causa de los problemas del país”, explica Aveledo. “El pacto sobre un modelo económico común a todos los venezolanos demandará mucha creatividad política para resolver problemas y avanzar sin que nadie sienta que sea derrotado”, agrega.

Este reconocimiento a las dificultades de pactar un proyecto de país es la base de las profundas desavenencias que mantienen dividida a esta sociedad desde hace tres lustros. Esa resistencia al cambio insufla además el espíritu insurreccional, de muy modestas proporciones, de la protesta callejera. Al caer la tarde del Sábado Santo en Barquisimeto, en el centro occidente de Venezuela, los estudiantes salieron a protestar en el barrio Fundalara, un sector de clase media de casas de una planta rodeada por edificios más lujosos. Cuando la Guardia Nacional pretendía dispersarlos con disparos de perdigones y bombas de humo los mismos vecinos del sector levantaban las tapas de las alcantarillas para impedir que los vehículos antimotines persiguieran a los jóvenes. Otros, más osados, los subían a sus vehículos para ayudarlos a escapar y les prestaban apoyo logístico para que mantuvieran la protestas. Los manifestantes y sus mecenas son personas que no creen en los actos de constricción que está haciendo el Gobierno y están organizados para mantenerse en la calle por mucho tiempo.

En ese marco se desarrollan las citas entre Gobierno y la Mesa de la Unidad. Aunque Aveledo prefiere no reclamar logros, sí reconoce como un avance el hecho de que el Gobierno, que se negaba a sacar el debate del plano etéreo de la discusión ideológica, haya aceptado ampliar la comisión de la verdad y formarla con individuos confiables para las partes y revisar el caso del comisario Iván Simonovis, el preso político más emblemático de estos quince años de autodenominada revolución bolivariana. Establecer una verdad aceptada por las partes de lo ocurrido en los últimos dos meses es, en opinión de Aveledo, la forma de establecer un relato independiente que haga salir al chavismo de la idea de que exigir la renuncia en la calle equivale a un golpe de Estado en cámara lenta. Con esa verdad, piensa Aveledo, la crisis puede empezar a amainar

El ala dura de la oposición no es tan optimista. Si bien es partidaria del diálogo, considera que era necesario acumular mucha más fuerza para, entonces sí, hacer propuestas que permitieran cambios profundos en la estructura del Estado. La diputada defenestrada María Corina Machado piensa que en Venezuela no hay una institucionalidad que soporte la profundidad de los compromisos adquiridos en la reunión del pasado martes: la urgencia legislativa en el nombramiento de los cargos vacantes del Tribunal Supremo de Justicia y el Consejo Nacional Electoral, la medida humanitaria por motivos de salud para el preso político más emblemático del régimen chavista, el comisario Iván Simonovis, y la ampliación de la Comisión de la Verdad. “El diálogo está dirigido desde La Habana y todos los poderes están sometidos al Ejecutivo”, afirma Machado en una entrevista telefónica.

Para esta semana Maduro ha anunciado una nueva ofensiva económica que lanzará el martes “para equilibrar toda la economía”. No hay detalles precisos, pero el recuerdo más reciente –la confiscación y remate de electrodomésticos a precios establecidos por el Gobierno, tomada en vísperas de las elecciones municipales de diciembre pasado- es un precedente nada alentador en términos del clima de acuerdo que debería rodear las conversaciones.

Aveledo es consciente de que la comisión debe producir resultados inmediatos. “Los enemigos del diálogo existen y están apostando al fracaso de este esfuerzo para seguir con su agenda”, dice. Esa preocupación se la han trasladado a los buenos oficiantes. La sombra de cumbres anteriores que se han disuelto en la nada, como el proceso conducido por la OEA en 2003, es el principal quebradero de cabeza de todos los venezolanos.

Fuente: El País

Alfredo Meza

Los cuatro periodistas liberados en Siria, recibidos en París por sus familias y el jefe del Estado

Los reporteros relatan su cautiverio a manos de un grupo de yihadistas europeos

Libres, aturdidos, aliviados y felices, Edouard Elias, de 23 años; Didier François, de 53; Nicolas Hénin, de 37, y Pierre Torres, de 29 años, han llegado este domingo a París tras pasar 10 meses secuestrados en Siria. Los cuatro periodistas, dos jóvenes fotógrafos y dos curtidos reporteros de guerra, han sido recibidos en la pista de aterrizaje de Villacoublay entre abrazos y lágrimas de alegría por sus familiares, sus compañeros de trabajo, el presidente François Hollande y el ministro de Exteriores, Laurent Fabius. Hollande, sumido en una honda crisis de popularidad, ha asegurado que se trata de “un día de alegría para Francia”. Y Didier François, el más veterano de los cuatro informadores, que se había afeitado la larga barba que se dejó crecer durante el cautiverio, ha afirmado: “Es una gran felicidad, un inmenso alivio. Tenemos la suerte de ser franceses”.

Los reporteros han agradecido así las gestiones emprendidas por el Gobierno y por los servicios secretos para lograr su liberación. Los cuatro periodistas fueron secuestrados en grupos de dos con un par de semanas de diferencia y acabaron encerrados con otros rehenes en una prisión improvisada por los yihadistas del Estado Islámico de Irak y de Levante (EIIL); según ha contado Didier François, periodista enviado por la radio Europe 1, los prisioneros han pasado “diez meses y medio en un sótano sin ver la luz, y un mes y medio encadenados los unos a los otros”.

Didier François, erigido en portavoz del grupo, ha agradecido “la generosidad y la movilización” del Ejecutivo socialista. Y en sus palabras asomaba la duda sobre la suerte que correrán los rehenes que se han quedado en Siria. Hollande ha recordado que París no tiene noticias sobre Gilberto Rodriguez Leal, un periodista secuestrado en Malí en noviembre de 2011 junto a Serge Lazarevic.

Hollande ha afirmado también en Europe 1 que “Francia no paga rescates. Es un principio muy importante para que los secuestradores no se vean tentados a emprender otros secuestros”. El presidente ha añadido que “todo se ha hecho a base de negociaciones, de conversaciones”. “Y no quiero ser más preciso porque todavía tenemos dos rehenes en el Sahel”.

El grupo yihadista que secuestró a los cuatro periodistas franceses en Siria fue creado en 2013, y según informan las autoridades francesas se compone principalmente de combatientes extranjeros. El jefe de la diplomacia francesa, Laurent Fabius, ha dicho que entre sus componentes hay “franceses, belgas, italianos, europeos en general, que marcharon a Siria a hacer la yihad”.

El relato trazado por Didier François en Europe 1 revela que los secuestrados pasaron “mucha tensión y estrés”. “En un país en guerra, no siempre es fácil tener alimentos, agua y luz. A veces ha sido difícil, los combates estaban muy cerca y tuvieron que trasladarnos en condiciones un poco abracadabrantes”.

Nicolas Hénin, de 37 años, colaborador de Le Point y de la televisión Arte, que ha encontrado a su mujer y a sus dos hijos esta mañana, ha contado que durante la detención fueron trasladados varias veces: “Pasé por una decena de prisiones. La mayor parte del tiempo con Pierre Torres. Hemos vivido una larga travesía de cárcel en cárcel”.

Hénin ha confirmado que intentó escaparse de sus captores tres días después de ser secuestrado, y que corrió durante una noche entera por el campo antes de ser atrapado de nuevo por sus captores. ¿Les trataron bien?, le han preguntado. “No siempre. No ha sido fácil”.

Los periodistas han desmentido también las informaciones que aseguraban que el viernes fueron llevados por sus secuestradores hasta la frontera turca con los ojos vendados y esposados. Según Hénin, el grupo atravesó la frontera “con la cabeza descubierta y las manos en los bolsillos”.

Ahora, los cuatro héroes tendrán que habituarse a vivir libres otra vez. Según ha advertido el exrehén Jean-Louis Normandin, que pasó un largo secuestro en Líbano, necesitarán un tiempo largo: “El choque del regreso y la intensidad de las emociones son muy fuertes”.

Fuente: El País

Arseni Yatsenoiuk cree que la influencia de Vladimir Putin es la causa de que los prorrusos no abandonen las instituciones ocupadas

Restaurar la Unión Soviética, en relación a la negativa de los prorrusos que se niegan a abandonar los edificios públicos ocupados en varias regiones ucranianas, es según el primer ministro interino de Ucrania, Arseni Yatseniuk, el objetivo del presidente ruso, Vladimir Putin.

«El presidente Putin tiene el sueño de restaurar la Unión Soviética», ha criticado el mandatario ucraniano durante una entrevista recogida en el diario «The Kyiev Post». «Y todos los días va más y más allá. Dios sabe dónde está el destino final», ha subrayado.

Yatseniuk ha hecho referencia a la influencia de Putin en Ucrania, que ha provocado la anexión de la región de Crimea a territorio ruso tras la celebración de un referéndum que ha generado una situación de crisis en otras regiones, donde activistas prorrusos se han hecho con el control de edificios gubernamentales.

Por otro lado, el presidente ucraniano ha recordado que Putin calificó la caída de la Unión Soviética como «la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX». «Yo creo que el mayor desastre de este siglo podría ser la restauración de la URSS bajo el auspicio del presidente Putin», ha criticado.

Fuente:ABC

Viajaban once personas en la aeronave y solo tres sobrevivieron tras saltar en paracaidas

Los medios finlandeses informan de la muerte de ocho personas en el accidente de una avioneta que llevaba a un grupo de paracaidistas en su interior. La aeronave se estrelló y se prendió fuego. Según fuerzas de rescate del país nórdico tres personas sobrevivieron al accidente tras saltar en paracaidas desde Jamijarvi, 45 millas al este de la ciudad de Pori.

La avioneta, modelo Comp Air 8, transportaba a un total de once personas cuando sufrió una avería por motivos que aún se desconocen y terminó estrellándose poco después cerca del pequeño aeródromo de Jämijärvi.

Algunos testigos declararon a medios locales que oyeron un ruido extraño y vieron cómo se desprendía un trozo de la avioneta, que volaba a unos 4.000 metros de altitud.

La Policía está investigando las causas de este accidente, la peor tragedia aérea sucedida en Finlandia en varias décadas, según Ismo Aaltonen, director del Centro de Investigación de Accidentes del país nórdico.

Fuente: ABC