El dirigente nacional de Voluntad Popular, Ismael León, junto activistas de la tolda naranja de las distintas parroquias caraqueñas, mostró pruebas del “verdadero trabajo de violencia que ejerce en toda Venezuela la organización Tupamaro, que sin autoridad moral pretende acusar a nuestro partido de organización “criminal y terrorista”, haciéndole el juego al régimen de Nicolás Maduro”.

“Queremos que los venezolanos conozcan la verdad sobre nuestro partido y sobre los Tupamaros. Denunciamos a José Pinto, secretario general de los Tupamaros, quien se ha dedicado a calumniar y mentir sobre Voluntad Popular, quién además tiene una constructora que mantiene jugosos contratos con el gobierno y fue contratado como jefe de seguridad de la Alcaldía de Vargas por el exalcade Alexis Toledo. Yo quisiera que usted me entregará una sola imagen de la labor social de los Tupamaros, lo reto en el canal que usted quiera a mostrar algún lugar donde su movimiento irregular haya hecho trabajo social, alguna foto donde estén entregando apoyo a los niños, enseñando a los niños a formarse en el país. Dudo que tenga como porque ustedes solo saben de armas, capuchas y violencia”.

León evidenció con un registro fotográfico, los actos violentos de la organización Tupamaro en diferentes partes del país. “José Pinto dijo en un programa de televisión que él no tiene armas y acusa a Voluntad Popular de actos terroristas. Aquí pueden ver cómo están con sus armas largas, identificados como Tupamaros en sus franelas y chemagh (tapa caras). Pero ellos dicen que son la Virgen de la Caridad en persona cuando su labor social es estar con armas largas, caras tapadas, disparando contra los edificios y manifestaciones como se aprecía en estas imágenes. ¿Entonces quiénes son los terroristas?”.

En contraposición León demostró las actividades, que los Tupamaros califican como “terroristas”, realizadas por el coordinador nacional de VP, Leopoldo López, los dirigentes nacionales y activistas de la tolda naranja a nivel nacional. “Estas son las acciones que nosotros hacemos y por lo que nos tienen miedo; Leopoldo López compartiendo en reuniones con personas de la tercera edad, hemos donado lentes para que las personas lean lo que está ocurriendo en el país. Somos una organización que ayuda a la gente de los sectores populares.

En el 23 de Enero, señor Pinto, hay una dirigente de nuestro partido, Celia Fernández, quien trabaja día a día para enseñar a la comunidad a querer la naturaleza, a hacer trabajo ecológico, mediante la campaña Con Voluntad ayudemos a todos por igual apoyamos a las familias necesitadas, llevamos a San Nicolás cargado de juguetes para que reparta alegría entre los niños con menos recursos en El Valle y de ñapa hemos ganado 18 alcaldías. Nosotros no regalamos armas a los niños como lo hacen ustedes señor Pinto. Nuestras armas son el amor y la paz que queremos para el país”.

León aseguró que Voluntad Popular continuará en la calle hasta conquistar la libertad y la democracia. “Leopoldo nunca nos enseñó a usar armas, nos enseñó la lucha social y el trabajo de calle. Estos ataques se les van caer. Esto es lo que hacemos nosotros, diferente a lo suyo señor Pinto. Usted llevó esa denuncia contra VP al TSJ, pero nadie le va creer ni a usted ni al Pedro Estrada del Ministerio de Interior, ni a Nicolás Maduro. Los Tupamaros nacieron de las armas, Voluntad Popular de las redes populares y el trabajo social”.

Recordó que Leopoldo López tiene 56 días preso “injustamente”. “Leopoldo López no está preso en Ramo Verde por terrorista sino por su lucha por #LaMejorVzla donde todos los derechos sean para todas las personas. Los retamos señores Tupamaros en el terreno que quieran y demostraremos que somos una organización social. Entendemos que va a continuar con esta campaña porque nos quieren sacar del juego. Pero, sepa usted señor Nicolás y Rodríguez Torres: nos podrán quitar las siglas y el color, pero no nos van quitar el espíritu de lucha que vamos a seguir teniendo en la calle hasta conseguir #LaMejorVzla”.

Nota de Prensa

La rectora de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Cecilia García Arocha, instó a las autoridades a investigar el caso de Orlando José Sánchez, estudiante de Farmacia de esa casa de estudios, quien fue hallado muerto este lunes. Aseguró que es responsabilidad del Estado y del Ministerio de Interior, Justicia y Paz hallar a los implicados en el caso.

Los restos de Sánchez están siendo velados este martes en una funeraria de El Paraíso, en Caracas. Cleiver Torre, amigo de la víctima, relató que Sánchez salió de su trabajo, una tienda de comida rápida, a las 4:00 pm de este domingo, desde entonces se desconocía su paradero. Por su parte, García Arocha destacó que recientemente en la UCV «hemos vivido situaciones difíciles». Explicó que sumado a este caso de este ucevista, también fue secuestrada y liberada la estudiante de derecho, Nairobi Pinto, jefa de corresponsalías de Globovisión.

Información y Video de Globovisión

Arrancó el segundo trimestre del 2014 y la Alcaldía del Municipio Libertador aún no ha presentado su respectiva Rendición de Cuentas tal y como lo establece el artículo 88, numeral 19 de la Ley del Poder Público Municipal, la cual exhorta a los alcaldes a presentar cuentas, durante el primer trimestre de cada año, de manera “pública y previa convocatoria de la comunidad respectiva de su gestión”.

Así lo recordó el Diputado de Caracas y Jefe de la Fracción Parlamentaria de Un Nuevo Tiempo, Stalin González, quien insistió que a Jorge Rodríguez “se le olvida año tras año que no sólo es militante del PSUV, sino que también es responsable de la gestión del Municipio Libertador, y su prioridad debería ser la ciudad y los caraqueños”.

Para González “ya es costumbre del Alcalde postergar la entrega y presentación pública de su rendición de cuentas ante quienes lo eligieron; ya estamos a mediados de abril y Jorge solicitó una segunda prórroga para cumplir con Caracas”.

Esta vez, aseguró González, “la excusa de su irresponsabilidad presentada ante el Concejo Municipal de Libertador para extender la entrega de la Memoria y Cuenta de Caracas, es el ambiente de protestas que atraviesa el país, olvidando él, que esta situación la ha tenido cercenada de este lado del municipio. Por lo que no me explico cómo es posible que no pueda ser Caracas un territorio transparente”.

El Diputado criticó que a los ciudadanos de Libertador no sólo “se les niegue el derecho a la protesta, sino también el derecho a conocer lo que se hace en el Municipio con los impuestos que día a día desembolsilla el caraqueño; aún cuando pareciera que esta recaudación y los constantes créditos adicionales solicitados no les alcanza para recoger la basura y ofrecer servicios básicos que realmente dignifiquen la calidad de vida”.

Por su parte, la Concejal por el Municipio Libertador, Kadary Rondón, insistió en recordarle al Alcalde Jorge Rodríguez lo que se le dijo una vez reelecto en su cargo: “cuando ganó la elección, usted fue escogido para ser alcalde y servir a los caraqueños, no para servir al PSUV desde ese puesto. Caracas merece saber cómo ha sido la gestión de Supracaracas y por qué seguimos viendo las calles sucias; que ha sido de las promesas en Catia, en Antímano y muchas otras parroquias, en que se ha gastado los presupuestos solicitados y aprobados por la Asamblea Nacional”.

Nota de Prensa

El líder de la Alternativa Democrática, Antonio Ledezma, instó al Gobierno Nacional a demostrar si de verdad tiene intensiones de construir la paz en Venezuela, pues considera que con alcaldes presos, injerencia partidista en los cuarteles y Poderes Públicos al servicio del Ejecutivo Nacional, no son indicios de una Democracia sana, ni de paz para los venezolanos.

Asimismo se refirió a la segunda reunión de diálogo entre representantes de la Mesa de la Unidad y el Gobierno, enfatizó que el objetivo de la lucha cívica de los venezolanos va más allá de un «simple acuerdo». Ledezma insistió en que el Gobierno Nacional no quiere resolver el problema de la inflación, del alto costo de la vida y la escasez, sino que lo que pretende es lograr la división de la Unidad y antes eso, los venezolanos deben continuar en pie de lucha.

«Aquí lo que priva es una gran responsabilidad. La gente que está luchando no quiere ver a los líderes de la oposición con tácticas personalistas para ver cómo se defiende un proyecto sectario, lo que quieren es vernos unidos de verdad, no unidos de la boca para afuera. El tiempo no se ha perdido y se harán los esfuerzos necesarios. Esta lucha no ha sido en vano, esta lucha tiene un objetivo que transciende a un simple acuerdo para resolver algunos casos ante el TSJ. Hay que luchar para lograr la autonomía de los Poderes Públicos, pues de lo contrario seguirá la misma fiesta; la fiesta de la corrupción, de los atropellos y de la injusticia.

El movimiento estudiantil es la vanguardia, el líder, por lo tanto está equivocado el que crea que desde una cadena de radio y televisión le va a ordenar a los jóvenes que se desactiven o a la gente que está manifestando en las calles que no marche ni proteste. La protesta es un derecho adquirido, es un mecanismo de legítima defensa de los ciudadanos, quienes saben que no cuentan con instituciones que defiendan sus derechos cuando son trasgredidos», aseguró.

Con respecto a su postura frente al diálogo, Ledezma reiteró que el problema es que no están dadas las condiciones para dialogar porque no hay verdadera voluntad de parte del Gobierno. «Yo nunca he estado en desacuerdo con el diálogo, por el contrario, debo retrotraerme a la fecha del pasado 18 de diciembre, cuando fui a Miraflores a esa reunión con Nicolás Maduro y entre otras cosas, pedía una Ley de Amnistía. En ese momento le dije usted tiene la oportunidad, en el marco de la Ley Habilitante, de dictar una Ley de Amnistía para dar una señal clara de que sí hay interés en reconciliar a Venezuela, que tengamos una señal clara de paz pero nada de eso ocurrió.

Ustedes vieron el cuento de los voceros del Gobierno durante el debate. Elías Jaua llegó a decir que aquí no había leche, azúcar ni arroz, porque los venezolanos estaban comiendo tanto que estaban desapareciendo los alimentos de los anaqueles, eso es una burla a los venezolanos, cuando se sabe que actualmente una lata de leche cuesta un ojo de la cara y para colmo no se consigue. El Gobierno no quiere la paz, porque si quisiera la paz abriera las rejas de Ramo Verde, eso tiene que ser una operación dando y dando. Abren las puertas de Miraflores y abren las puertas de Ramo Verde, para que salgan los presos políticos», expresó.

Aseguró que la construcción de la Paz no puede ser un mensaje, tienen que ser acciones diarias y contundentes. «Tú puedes soltar frente a las cámaras 100, 200 palomitas blancas, puedes darte golpes de pecho, puedes ir a la procesión del Nazareno, puedes rezar un Padre Nuestro, un Ave María, te puedes hincar, pero es que aquí no va a haber paz si no hay justicia. Y aquí no hay justicia. Hemos solicitado la libertad de Iván Simonovis, de Leopoldo López, de los estudiantes, el regreso de los exiliados y la respuesta a eso ha sido más estudiantes detenidos y alcaldes presos que fueron sometidos a procesos absolutamente arbitrarios y ¿Uno se va a quedar tranquilito? O sea, ¿Si tú protestas y condenas eso es que eres alborotador, tú no estás conciliando? No, por el contrario, estás defendiendo tus derechos. Ahí está el caso de Leopoldo López, que está preso por protestar, ese es un caso absolutamente político: preso por participar en una protesta. Están los estudiantes presos por protestar, por defender sus derechos y estamos hablando de 40 muertos, entonces ¿Cuál es la voluntad de paz del Gobierno?», manifestó el dirigente.

La Unión Cívico-Militar impulsada por el Gobierno Nacional también fue destacada por Antonio Ledezma. «Estamos hablando de algo sumamente delicado que es lo que ellos llaman la «unión cívico-militar». Nosotros hemos protestado contra la injerencia partidista en los cuarteles y ¿cuál ha sido la respuesta de Nicolás Maduro? Un acto político frente a Miraflores, con integrantes de la Fuerza Armada Nacional; un acto político-partidista, donde nos muestran un brazo armado y además, la legitimación de los colectivos armados, que no son los colectivos que hacen el acto del Pájaro Guarandol, son los que andan, pistola en mano, desnudando muchachos en la UCV y el Gobierno Nacional lo que hace es legitimar, ante los representantes del Papa y de la UNASUR, a los grupos que generan la violencia en Venezuela», expresó.

Ledezma reiteró que la causa de las problemáticas que afronta el País es «la falta de instituciones solventes, sólidas, que le garanticen a Venezuela el desarrollo de políticas económicas y sociales, capaces de sacar a la gente de la pobreza y de la miseria. La causa de todos estos problemas es la falta de separación de poderes, aquí el Poder Ejecutivo tiene su mano metida en el Poder Judicial, tiene su mano metida en la Fiscalía, en la Asamblea Nacional y hasta le ha quitado la autonomía al Banco Central de Venezuela. Esa es la verdadera causa de todos estos traumas», finalizó.

El Universal

Las fuerzas de oposición en Venezuela no buscan derrocar al presidente Nicolás Maduro ni tampoco fomentar un «estallido social» en el país, aseguró el gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles.

«No queremos golpe de Estado, ni tampoco estallido social», afirmó Capriles en un artículo exclusivo publicado en el portal brasileño UOL, del diario «Folha de Sao Paulo», horas antes de iniciarse en Caracas una nueva ronda de conversaciones entre gobierno y oposición para superar la ola de protestas, señaló DPA.

Según Capriles, el diálogo «es la principal herramienta de los movimientos que quieren justicia y se niegan a utilizar la violencia cono método». «Dialogar no significa marchar atrás en los ideales, sino encontrar un camino para que nos reconozcamos», dijo. No obstante, advirtió que el éxito de las conversaciones depende de que el gobierno cumpla una serie de condiciones previas, a empezar por «la liberación de los presos políticos» y «por el regreso al país de los perseguidos por causas políticas».

«También debe ser devuelto el mandato de una de nuestras diputadas (María Corina Machado) y ser restablecido el respeto a la función parlamentaria y al debate en la Asamblea Nacional», agregó.

Además, demandó el desarme «de los paramilitares armados por el gobierno», el fin «de la censura a los medios de comunicación» y el respeto a los derechos humanos de la población. «Maduro no puede seguir fabricando teorías de conspiración en las que anónimos quieren derribarlo», afirmó Capriles, al aseverar que hay «miles de motivos para protestar en Venezuela, y el gobierno no puede criminalizarlos».

El político dibujó un panorama muy negativo de la situación actual en su país y sostuvo que las fuerzas políticas deben inspirarse en otros modelos latinoamericanos para buscar la unión nacional para superar la crisis.

«Nuestro continente todavía recuerda el acuerdo de paz de Chapultepec, firmado en México en enero de 1992 entre el gobierno de El Salvador y el Frente Farabundo Martí para Liberación Nacional (FMLN), que puso fin a 12 años de guerra civil salvadoreña», destacó el político, que también se refirió al proceso de conciliación nacional en Chile tras el fin de la dictadura de Augusto Pinochet.

«Venezuela está muy mal, vivimos una situación extremadamente crítica. A la crisis económica, se suma la crisis política. Queremos que esto se resuelva, porque, de mantenerse esta situación, las consecuencias pueden ser las que no queremos», concluyó.

El Universal

El debate transmitido en cadena nacional entre dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática y el Gobierno Nacional fue visto por siete de cada 10 venezolanos. ¿Quién lo ganó? Para 34% de los ciudadanos (que vieron el debate) la oposición resultó triunfadora en este primer encuentro, mientras para 25% el presidente Nicolás Maduro salió victorioso del encuentro. Apenas 10% cree que «ambos» bloques triunfaron.

Según el último flash telefónico de Hinterlaces si se analizan las percepciones por auto definición política, para 53% de quienes apoyan al Gobierno Nacional, el presidente Maduro ganó el debate, mientras 12% considera que fue la oposición.

Por otra parte, para 71% de quienes respaldan a la oposición, el debate lo ganó la MUD y apenas 2% considera que el triunfador fue el presidente Maduro. Para el 26% de los independientes la oposición resultó triunfadora en el debate, 25% considera que fue ninguno, 12% considera que ambos, 8% cree que ganó el presidente Maduro y 29% declina responder.

Los más motivados para observar el debate en cadena nacional fueron los ciudadanos que respaldan a la revolución. 84% de quienes apoyan «mucho/algo» vieron el encuentro. En el caso de quienes respaldan a la oposición, 79% dice que observó el encuentro, al igual que 70% de los independientes.

La percepción de la mayoría de los venezolanos sobre las reuniones entre la MUD y el Gobierno Nacional es positiva. Según Hinterlaces 54% de los ciudadanos considera que los encuentros contribuirán a resolver los problemas del país. No obstante, un sector importante de la población aún tiene dudas sobre la eficacia de estas reuniones, al punto que 24% cree que los encuentros servirán poco y 19% asegura que no contribuirán en nada.

Si se analiza por autodefinición política quienes se dicen opositores son los que menos creen en el aporte del diálogo. Para 66% de quienes apoyan al Gobierno Nacional estas reuniones contribuirán a resolver los problemas del país y solo 30% de quienes apoyan a la oposición opinan que contribuirá a encontrar soluciones.

¿Quién es el principal propulsor del diálogo?. Para 45% de los venezolanos el más interesado en fomentar el acercamiento entre oposición y Gobierno es el presidente Nicolás Maduro, mientras 33% considera que es la oposición. Apenas 14% se decanta por afirmar que ambos (Maduro y oposición) están igual de motivados para promover el diálogo.

El estudio de Hinterlaces se realizó entre el 11 y 13 de abril. Consistió en 714 entrevistas directas mediante bases de datos telefónicas. El estudio tiene un nivel de confianza de 95% y un error máximo de +/- 3%.

Por Eugenio Martínez

El Universal

Pedro Romero de 41 años de edad, fue condenado a 20 años de prisión tras abusar sexualmente de una niña de 7 años de edad el pasado 7 de agosto de 2013, en el sector Manantial del municipio Macanao del estado Nueva Esparta.

En el juicio, la fiscal 9° de esa jurisdicción, Adriana Gómez, ratificó la acusación contra el hombre por la comisión del delito de violencia sexual continuada, previsto y sancionada en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Una vez evaluadas las pruebas presentadas por el Ministerio Público, el Tribunal Único de Juicio en materia de Violencia contra la Mujer de Nueva Esparta dictó la referida sentencia condenatoria contra Romero, quien permanece recluido en la sede de la policía del municipio Maneiro, mientras que un Tribunal de Ejecución determina el lugar del cumplimiento de la pena.

El citado día, la madre de la niña presentó la denuncia ante la policía municipal de Macanao, luego que una amiga de la pequeña le informó que Romero había abusado sexualmente de su hija. El hombre fue detenido en su residencia ubicada en dicho sector, por funcionarios de la mencionada policía, y fue puesto a la orden del Ministerio Público.

Globovisión