En lo que va del mes de abril, 71 cadáveres han sido ingresados a la morgue de Bello Monte. El fin de semana el registro fue de 29 víctimas. Entre los casos de homicidio estaba el crimen del camarografo Carlos Juan Peters, de 40 años de edad. Peters trabajó en los canales RCTV y en Televen, pero ahora estaba contratado en una agencia publicitaria. En sus horas libres hacia carreras de mototaxi. Fue asesinado en el barrio Carpintero de Petare cuando conducía una Suzuki GN.

El trabajar recibió 14 impactos de bala. Los homicidas lo sometieron a las 12:00 de la noche del viernes cuando llegaba al sector. Se presume que pudo tratarse de una muerte por encargo debido a la cantidad de disparos y porque no lo robaron. Peters era babalao. Cuando recibió los tiros cayó sobre su moto. Aunque el cuerpo fue llevado a la morgue de Bello Monte la madrugada del sábado, hasta ayer no lo habían entregado a sus familiares porque según les dijeron no tenían patólogo.

Otra víctima de asaltantes

En otro hecho de sangre que ocurrió frente a un puesto de hamburguesa ubicado cerca del Escuadrón Montado de la GNB, en Cotiza, fue ultimado José Morno, de 27 años de edad. Se presume que fue víctima de asaltantes.

Josmer Ramón Colmenares Suárez, de 20 años de dad, murió luego de ser atacado a tiros, a las 4:30 de la madrugada del sábado, en la calle Miranda, casco central de Ocumare del Tuy, municipio Tomás Lander del estado Miranda. Lo llevaron al Hospital Simón Bolívar de Valles del Tuy y luego lo trasladaron al Domingo Luciani de El Llanito donde murió.

Un amigo de la víctima resultó herido

Otra víctima fue identificada como Juan Carlos Ponce Lares, de 28 años de edad, padre de un niño de 4 años de edad, que laboraba como técnico colocador de ductos de aire acondicionado. Le dispararon cuando se encontraba en la calle principal de la parroquia Caucagüita, frente a los bloques grandes.

A Eyberth David Villa Rojas, de 22 años de edad, lo ultimaron en la platabanda de su casa donde funciona una gallera. Al sitio llegaron sujetos disparando y lo alcanzaron dos tiros. El hecho se registró a las 8:00 pm de ayer en el barrio La Línea, sector Cecilio Acosta, escalera Libertador, casa número 36.

Diario La Voz

El presidente-editor del diario El Nacional de Caracas, Miguel Henrique Otero, está consciente de la importancia que tiene para el futuro de los medios impresos en el país las 52 toneladas de papel que la semana pasada envió la Asociación Colombiana de Editores de Diarios y Medios Informativos (Andiarios).

“Todo el continente está a la expectativa de ese papel. Incluso, otros periódicos de la región nos han ofrecido ayuda y esa propuesta está pendiente de la respuesta que obtengamos en este caso”, sostuvo Otero. (Lea también: SIP pide seguir el ejemplo de Colombia)

El dueño de El Nacional espera que no haya contratiempos y que pronto esos 75 rollos de papel estén en las rotativas de su periódico, así como de El Impulso de Barquisimeto y El Nuevo País de Caracas. “Ese papel está en proceso de nacionalización en la frontera”, dijo. (Vea: carga ya está en Venezuela).

Otero subrayó que la crisis de papel que afecta a los diarios venezolanos obedece a una política de “intimidación” ejecutada por el Gobierno del presidente Nicolás Maduro contra las voces críticas. “Tengo información de que al país han entrado unas 6.000 toneladas de papel para los medios oficialistas, mientras que a los periódicos independientes no les liquidan las divisas para poder trabajar”, enfatizó.

El diario ‘El Universal’, que acaba de cumplir 105 años, anunció que a partir del próximo miércoles reducirá su edición de 40 a 24 páginas por la restricción de dólares para importar papel.

Hay expectativa por la decisión que tome el gobierno de Nicolás Maduro sobre el ingreso del papel periódico. Para algunos observadores en la reunión de la SIP, que se realiza en Barbados, y para analistas en Venezuela la decisión sobre el papel tendrá gran impacto en el desarrollo de la crisis venezolana: si no lo deja llegar a los periódicos, opta por una abierta censura de prensa, pues la disculpa de la falta de disponibilidad de dólares desaparece. Y si por el contrario lo deja pasar, abre un canal de comunicación con la oposición.

Siguen los disturbios

Por otra parte, urbanizaciones del este de Caracas fueron este domingo escenario de una batalla campal entre la policía y manifestantes de la oposición. El alcalde de Baruta, Gerardo Blyde, informó que producto de estas escaramuzas resultaron heridas decenas de personas y que, al menos, otras 15 habrían sido detenidas.

Aunque la intensidad de la protesta se mantiene en algunas zonas del país, dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática consideran “inminente” un encuentro con Maduro para abordar la crisis política desatada desde el pasado 12 de febrero. En la oposición creen que la visita que esta semana dispensará al país una misión de la Unasur servirá para sentar las bases del diálogo entre las partes. En un hecho de violencia que está por aclarar, ayer fueron asesinados en un parque de Caracas cuando hacían deporte, Luis Daniel Gómez, allegado del líder opositor Leopoldo López, y Gustavo Giménez, cuñado del alcalde del municipio caraqueño de Sucre, Carlos Ocariz.

El Tiempo

Más de 54 días de protestas, 39 muertos, más de 2.200 detenciones, más de 100 privados de libertad, una comisión de Unasur visitó el país, el Vaticano admitió la posibilidad de facilitar las conversaciones entre las partes, 5 mecanismos de acercamiento político y económico impulsados por el Ejecutivo desde febrero y todavía el diálogo entre el gobierno y la oposición no se concreta.

El provincial de la Compañía de Jesús en Venezuela, Arturo Peraza, y el especialista en negociación de la Universidad de Harvard Gustavo Velásquez coincidieron en que el diálogo no solo es necesario para bajar las tensiones, sino que es indispensable para garantizar la gobernabilidad en este momento.

Ambos resaltaron, además, que ello no será posible mientras los representantes de cada sector sigan atados a posturas intransigentes, mantengan un verbo descalificador del otro y no acepten la existencia del contrario. Una facilitación del diálogo, dicen, será necesaria, pues la confianza de cada sector en su opuesto no existe y sin ella no es viable avanzar.

Sin instituciones

Peraza, que pertenece a la misma congregación católica del papa Francisco, destacó que las protestas pacíficas y ajustadas a la Constitución son un derecho irrenunciable de la ciudadanía: “No importa si se es mayoría o minoría, no importa quién ganó o perdió las últimas elecciones. Los ciudadanos tienen derecho a manifestar, sin violencia, sus legítimas pretensiones. Esas peticiones deben ser escuchadas y resueltas”.

Velásquez agrega que ante un reclamo nacional por problemas tangibles como la escasez, la inseguridad, la inflación, la represión y la violación de derechos humanos, convocar al diálogo –como lo ha hecho Maduro– no es suficiente. Afirma que en el caso venezolano existen mecanismos constitucionales e institucionales cuya función es resolver conflictos como el actual: la constituyente, la renuncia, el referendo. “El problema es que además de la crisis económica y social hay una crisis política que se ha profundizado con el paso de los años a consecuencia del desbalance de los poderes públicos. Ese desbalance ha colapsado a las instituciones encargadas de velar por una salida natural a la coyuntura”.

El costo

Experiencias de transición política como las de Chile, España o Brasil en el último tercio del siglo pasado han dejado claro que las crisis no son eternas, que cuando adversarios históricos se sientan a buscar acuerdos y ceden en posturas intransigentes no significa que renuncian a sus principios.

“A estas alturas del conflicto venezolano la pregunta no es si la negociación es viable, sino ¿dentro de cuántos muertos se va a dar, cuánto dolor y víctimas harán falta para que se sienten las partes?”, cuestionó Peraza.

En toda negociación es necesario identificar los puntos coincidentes y a partir de ellos iniciar el acercamiento. A juicio del representante de los jesuitas en el país, la Constitución y la democracia son los únicos elementos innegociables. “Cuántas veces escuchamos que Fedecámaras y el gobierno no se sentarían juntos y ahí los vemos hoy, buscando mecanismos de consenso. Esas posturas obtusas le costaron a El Salvador 130.000 muertos antes de sentarse a negociar; a Colombia le costó 55 años y 220.000 muertos y ahora están negociando”, destacó.

¿La alternativa? El experto en negociación Gustavo Velásquez explicó que en procesos de este tipo es importante atender la situación con el menor daño colateral posible: “Las negociaciones exitosas son aquellas que llegan a compromisos que se pueden concretar y que responden a esta pregunta: ¿si no cumplo esto, cuál es la alternativa, cuál es la consecuencia? Por ejemplo, si el gobierno no negocia, ¿cuál es su opción: renunciar, aumentar la represión, encarcelar a toda la oposición? Si la oposición no negocia, ¿qué hará, protestará para siempre sin resultados concretos? En ambos sectores hay el deseo de que el país funcione. De ahí deben partir y la idea de renovar los poderes públicos por personas que gocen de la confianza de todo el país podría ser un buen punto”.

El mutuo reconocimiento, el respeto a las personas y a sus ideas, y la aceptación de las competencias del contrario son indispensables para dialogar, acotó Peraza. “Hay unos puntos mínimos de acuerdo sobre los cuales se podría iniciar ese diálogo: respeto a la Constitución, rechazo de toda propuesta de salida violenta, condena a cualquier tipo de organización armada que no pertenezca al Estado e investigación y sanción de las violaciones a los derechos humanos, así como la aplicación de justicia a quienes han cometido delitos”.

Un dueto

Arturo Peraza y Gustavo Velásquez coincidieron en señalar que una facilitación conjunta del Vaticano y Unasur podría ser la solución frente a la disyuntiva de quién debe ser el testigo de buena fe. “La oposición solicitó la participación del nuncio o del secretario de Estado del Vaticano para que ayudara a crear las condiciones para un diálogo, y el gobierno no tuvo objeciones; invitó a Unasur y la oposición se reunió y presentó sus planteamientos. Una combinación de ambas instancias sería la manera más inteligente para que ambas partes se sientan seguras”, dijo Peraza.

“El gobierno tiene que poner sobre la mesa a qué está dispuesto y qué es lo que quiere. ¿Qué la gente no marche más y se quede en su casa? Eso no sería viable sin respuesta a las exigencias. Además de la facilitación y la disposición a sentarse, una agenda de temas es fundamental”, agregó Velásquez.

La experiencia de 2004

En un análisis retrospectivo sobre la Mesa de Negociación y Acuerdos de 2004, (Politeia, junio de 2010), el politólogo y especialista en resolución de conflictos Miguel Martínez Meucci concluye que la facilitación, aunque alcanzó una cierta pacificación de la crisis política y de gobernabilidad de 2003 y 2004, no logró modificar el origen del conflicto, como lo era el enfrentamiento entre dos modelos casi incompatibles de gobierno.

Señala que en aquel entonces se obtuvo el reconocimiento mutuo de los actores, bajó la conflictividad y se realizó el referendo revocatorio en el marco constitucional. Pero los poderes públicos se alinearon por completo a los intereses de uno de los polos enfrentados (el del presidente Chávez), no se concretó la Comisión de la Verdad sobre el golpe de abril de 2002 ni se hizo nada para el desarme de la población, que eran exigencias centrales de la oposición.

-Lo que pide la MUD

-Libertad de los presos políticos.

-Cese a la represión.

-Desarme de colectivos.

-Alto a la inseguridad.

-Diálogo con agenda en igualdad de condiciones.

-Lo que pide el Gobierno

-Que la MUD no ponga condiciones.

-Que la MUD rechace la violencia.

-Cese inmediato de las guarimbas.

-Que alcaldes y gobernadores eliminen barricadas.

Por Maru Morales

El Nacional

Durante una entrevista en Televen, la rectora de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Cecilia García Arocha, señaló que «la seguridad en paz» en las universidades es responsabilidad de los rectores universitarios, aunque reconoce que frente a personas armadas es poco lo que puede hacer la seguridad de esa casa de estudios.

«Yo quiero que me digan cómo nuestra Dirección de Seguridad puede enfrentar a 30 personas que ingresan armadas, violando todas las normativas que existen en una universidad, para atacar a nuestra comunidad», preguntó Arocha.

Refirió que el grupo de personas que agredió a los estudiantes ingresaron a la UCV frente a la Policía Nacional Bolivariana (PNB). «Posiblemente son extrañas a la universidad y los que adentro de la universidad actúen de esa forma, no merecen llamarse estudiantes porque un estudiante que se precie, que se quiera, no actúa de esa manera».

«Los problemas de seguridad tienen muchos orígenes. Nadie está culpabilizando a nadie, pero son elementos que no nos permiten ejercer una buena seguridad», afirmó.

La rectora señaló que luego de los hechos de violencia del jueves pasado, el Consejo Universitario decidió suspender las actividades, a petición de la Federación de Centros Universitarios y de la Asociación de Profesores donde nos exhorta a suspender las actividades por los hechos de violencia. «Se analizaron ambas peticiones y consideramos que las condiciones no estaban dadas en este momento para (continuar las actividades)».

Aclaró a quienes la acusan de haber promovido la suspensión de actividades que «no es la rectora la que decidió eso, porque hay una obsesión con los rectores y las autoridades de las universidades, fue el Consejo Universitario a pedido de la Federación y la Asociación de Profesores». Destacó que en esa sesión de autoridades se acordó reivindicar a la Escuela de Trabajo Social, pues los hechos que ocurrieron en sus inmediaciones «no tiene nada que ver con la calidad, la competencia, la seriedad, la honestidad, la pulcritud, de sus integrantes».

Excusas al país, la GNB y a la UCV

Por otro lado, rechazó las acusaciones del Presidente Maduro, según la cuales ella no se solidarizaba con las familias de los Guardias muertos durante las protestas.

«Cualquiera que busque el programa donde fui entrevistada por Ismael Cala (en CNN en español), digo exactamente lo contrario a lo que él (Maduro) se refirió. Expresé que no se le podía dar el pésame solamente a los hogares que han perdido a un familiar de la GNB, es además dárselo a todos los venezolanos que han fallecido producto de estos dos meses de protestas», aclaró.

Por tal motivo, aprovechó para pedirla a Maduro para que ofrezca excusas al país y a la Guardia Nacional. «No puede utilizar una cadena, en un monólogo para agredir y colocar en el escarnio público a una persona. Sí, tiene una excusa que darle al país, a la GNB y a la UCV». «Oiga bien señor Maduro, a todos los hogares que han sido enlutados tiene que darles el pésame por igual, a todos nos duelen y todos son venezolanos. No nos divida más y menos en el dolor», indicó.

Le ofreció una precisión al ministro de Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres: «no se puede violar la autonomía universitaria, no nos invite a eso porque jamás lo vamos a hacer. Lo que le hemos pedido es que coloque puntos de control en las puertas como lo va a hacer hoy en la Universidad de Oriente».

Con relación a la Fiscal Luisa Ortega Díaz, recordó que tiene 90 denuncias de la UCV «en sus manos» por distintos hechos en los últimos cinco años. «Tiene que decir quiénes son los responsables».

El Universal

Henry Ramos Allup ve en los estudios de opinión -algunos divulgados por la prensa- informaciones «muy interesantes». Cree que muchos no están haciendo la lectura correcta del país y reivindica que, pese a que la Mesa de la Unidad Democrática ha recibido «muchos ataques desmedidos», la organización sigue teniendo una percepción positiva entre los venezolanos.

«Hemos tenido poca capacidad de defensa, porque hasta en eso hemos sido tolerantes y silentes», lamenta el secretario general de AD, quien anunció que para el momento de la publicación de esta conversación (sostenida el jueves) un encuentro cara a cara entre la MUD y el Gobierno, transmitido en cadena de TV, podría ser inminente.

-Dos meses de protestas y de represión, ¿cuál es la situación interna de la MUD hoy?

-La situación es que hay diferencias de criterio, no sólo en la apreciación de la realidad política sino en las estrategias. No es ningún secreto que algunos promovieron la toma de la calle y «La Salida», con todas las consecuencias que esa propuesta significó, y los que propusimos otro tipo de oposición, sin que necesariamente eso consistiera en abandonar la calle o dejar de hacer manifestaciones de protesta frente al Gobierno.

-La MUD tenía un plan para fortalecer y aumentar su base social con la gestión de los nuevos alcaldes, que ahora están en situación de gran vulnerabilidad. ¿Precipitar la agenda de calle perjudicó ese plan de crecimiento?

-Esa es una de las valoraciones que tendremos que hacer oportunamente. Hay muchísimas razones para protestar y las protestas son las consecuencias de un problema económico, político, social, etc. A mi modo de ver, la protesta política y sus derivaciones de represión, violencia y guarimbas han venido a hacerle al Gobierno un enorme favor, porque descentramos la razón fundamental de la oposición y el flanco más vulnerable del Gobierno, que es la enorme crisis. También muy grave es que la violencia, la represión y las guarimbas se producen exactamente en aquellos municipios donde los alcaldes son opositores, con el grave peligro de que alguno pueda ser, igual que Scarano y Ceballos, no solamente destituido sino encarcelado. Cuando la violencia se produce en alcaldías cuyos titulares son del Gobierno no pasa nada. Ahora, yo creo que eso hay que evaluarlo, porque mantener a los alcaldes de la oposición en jaque permanente y en peligro de destitución, no sé cuál es la ganancia que arroja la protesta y la eventual represión circunscrita a esos municipios donde hay alcaldes de la oposición.

-¿Erraron el cálculo los promotores de «La Salida» con la reacción del Gobierno?

-La primera consigna fue «la salida ya», después se suprime «ya» y queda «La Salida». Yo evaluaría esa estrategia de calle con sus derivaciones en términos de muertos, heridos, represión, juicios, prisiones y destituciones. ¿Cuál ha sido el resultado?, ¿hemos avanzado? El elevadísimo costo que han pagado los venezolanos -no es ni el Gobierno ni la oposición- ¿ha servido para crecer como oposición? Los que creemos que la salida es democrática, pacífica y constitucional no tenemos otro camino que hablar directamente de los problemas frente al Gobierno, para que el país se entere cuáles son nuestras propuestas y exigencias. No hay otro mecanismo, el único sustituto del diálogo es la guerra, la matanza, terreno en el que nadie, en su sano juicio, quisiera incurrir. Varias encuestas reflejan que el 84% de los venezolanos, como media, sin distingos políticos, son partidarios del diálogo y que más del 50% le atribuye al Gobierno la responsabilidad de lo que está pasando. Yo creo que hay sectores radicalizados que están impidiendo la posibilidad de diálogo directo, franco y abierto, porque se les cae su agenda. ¿Por qué se va a acusar a la oposición de entreguista, de vendida, de traidora, cuando el 84% de los venezolanos quiere diálogo?, cuando a Miraflores han concurrido a conversar con el Gobierno empresarios tan importantes como Lorenzo Mendoza y el presidente de Fedecamaras, los medios de comunicación, la Cámara Venezolana de la Radiodifusión, todas las iglesias, el Nuncio y la Conferencia Episcopal. No puede ser que si todos esos factores han concurrido a Miraflores, como lo hicieron los alcaldes y los gobernadores, cuando va la dirigencia política a ejercer su deber de representación de la oposición política seamos acusados de traidores. En esto tenemos que actuar sin complejos, con el costo político que tengamos que asumir para salir de este punto muerto, de este atolladero.

-Pero la MUD ya está pagando un costo político por la agenda que impuso una parcialidad a su totalidad

-Tan sencillo como eso, es verdad. También debemos cargar a nuestra cuenta el no haber delimitado a tiempo por preservar la unidad. La unidad no se preserva con el silencio sino llamando a las cosas por su nombre.

-Esas diferencias, que son de fondo, las mantienen internamente hace meses y «La Salida» dividió a los seguidores de la Mesa. ¿No es tiempo de hacer el deslinde público?

-Las diferencias son de fondo y sus consecuencias han tenido un precio demasiado alto. Fíjate que el movimiento estudiantil deslindó claramente y yo creo que lo mismo hay que hacer en la MUD. Y esto no es ofensivo contra nadie, ni que uno considere a la persona u organización de quien se deslinde mala o rechazable, sino porque tenemos puntos de vista que, en la coyuntura, son irreconciliables. De cara al país hay que sincerar una situación que la tenemos hace tiempo planteada en la Mesa y en las fracciones parlamentarias. Eso hay que resolverlo porque no podemos seguir caminando con grilletes en los pies.

-Se nota en el sector que promovió «La Salida» cierta incoherencia. Han criticado que el oficialismo ponga mandatarios paralelos en las gobernaciones de la oposición, pero han alentado a una dirigencia estudiantil al margen de la legítimamente electa en las universidades

-Eso es verdad. Si se fomenta la unidad, pero dentro del propio sector opositor se fomentan paralelismos indebidos con agendas muy particularistas, como ha ocurrido en la Mesa, en las fracciones parlamentarias y en el movimiento estudiantil, eso refleja incoherencia de quienes están promoviendo eso. ¿Unidad cuando te conviene pero disgregación cuando eso afecta la agenda de tu partido o de tu persona? Eso lo tenemos todos los días.

-Ha habido reclamos por presunta falta de solidaridad de parte de miembros de la MUD hacia Leopoldo López o María Corina Machado. ¿Fueron ustedes consultados para la ejecución de esas agendas «particularistas»?

-Nosotros, en el caso de Leopoldo López, que fue apresado, o en el caso de María Corina Machado, que fue despojada de su fuero, expresamos claramente nuestro respaldo. En ningún momento se nos solicitó ni siquiera opinión con todo lo que se iba a hacer y, sin embargo, hemos sido solidarios, porque no sólo es nuestro deber sino porque lo sentimos así. En el caso de AD, que tenemos años en una afanosa tarea de solidaridad con los exiliados y presos políticos, ojalá hubiéramos contado con esa solidaridad en esa gestión tan tenaz que ha realizado Edgar Zambrano, sobre quien se han puesto a rodar en algunos factores de la oposición rumores verdaderamente desagradables. Nosotros somos solidarios con los presos de antes y con los de ahora.

-El Episcopado publicó un comunicado donde responsabiliza al Gobierno de la crisis. ¿Afecta eso el papel de la iglesia como mediadora?

-El documento de la CEV es certero y absolutamente realista y puede ser, perfectamente, mediadora. Creo que la Iglesia, el Nuncio, incluso los embajadores y cancilleres de cualquier organización, sean de la OEA o Unasur, son bienvenidos. Cuantos más testigos haya, mejor. Y no para que certifiquen resultados. Se dice que con los compromisos que adquirió el Gobierno en la Mesa de Negociación y Acuerdos de 2002 no ocurrió nada, y quiero ser insistente: que no se diga mañana que si vamos a Miraflores y planteamos nuestras cosas y no se logra nada, salte nuevamente el sector radical a decir: «fíjense, se retrataron, enfriaron el ambiente, le hicieron el favor al Gobierno y no lograron nada». Nosotros no podemos certificar resultados, lo que sí podemos garantizar es que vamos a plantear todos los problemas que están padeciendo los venezolanos y vamos a plantear todas las eventuales soluciones que, en definitiva, dependen de que el Gobierno tenga o no disposición de cumplir. Y los testigos van a ser los millones de venezolanos que van a ver nuestra comparecencia.

-La Mesa se hizo eco de una lista de exigencias como condición sine qua non para que hubiera ese acercamiento

-Hay algunos que ponen esas condiciones como escollo para que el diálogo no se dé. Si se empiezan a poner condiciones previas, que más bien son puntos de la agenda, se está impidiendo la posibilidad de la reunión y eso es lo que quieren muchos.

-¿Y cómo han avanzado en la posibilidad de que se sienten la Mesa y el Gobierno?

-Se han intercambiado mensajes y esto lo sabe la opinión pública. El Gobierno envía mensaje y la oposición responde, como debe ser.

-¿Se puede decir que es inminente la posibilidad de un encuentro cara a cara?

-Yo creo que sí. El diálogo, o la conversación, o la reunión, ¡o como se llame! -tenemos casi grima de decir de qué se trata- bueno, sea diálogo, reunión, en fin… la comparecencia, se tiene que producir de un momento a otro. Y no es que, como dicen, vamos a hacerle un favor al Gobierno. No, se trata del país. ¿Para qué demorarlo más?

Por Elvia Gómez

El Universal