De «una actividad criminal» calificó el presidente Santos la interceptación de correos personales.

Muy temprano, el domingo, la Casa de Nariño emitió un comunicado respondiendo a una columna del periodista Daniel Coronell en la revista Semana.

«El correo electrónico publicado por Daniel Coronell en su columna de hoy (domingo) corresponde a mi cuenta personal», dice el comunicado de la sede del Gobierno Nacional.

Comunicado

El Presidente de la República se permite informar que:

El correo electrónico publicado por Daniel Coronell en su columna de hoy corresponde a mi cuenta personal.

Así se lo señalé cuando me llamó a confirmar la veracidad del mismo. Desde hace algún tiempo he sido enterado de que mi cuenta de correo personal y las de algunos miembros de mi familia han estado interceptadas, lo que constituye una actividad criminal que no dudo en calificar como grave, insólita e inaceptable.

He solicitado las investigaciones correspondientes para determinar responsabilidades en este caso sin descartar ninguna hipótesis y con el propósito, por supuesto, de llegar hasta las últimas consecuencias.

Este correo es uno de lo más de mil de mis correos que desde hace algunos días se están filtrando selectivamente para causar el mayor daño posible, hecho que coincide con el inicio de la campaña electoral y que sugiere motivaciones políticas que deben ser indagadas para encontrar y sancionar a los responsables de esta conducta ilegal.

No sería entonces raro que en los próximos días y hasta que finalice la campaña circulen nuevas comunicaciones con cuya publicación se busca afectar mi buen nombre y el de mi gobierno. La estrategia común en estos casos es circular -gota a gota- correos verdaderos entremezclados con correos apócrifos.

Quiero dejar saber que en dichas comunicaciones no van a encontrar nada que merezca respuesta alguna de mi parte.

En este caso, como los denunciados hace unas semanas, estamos obligados a brindar absoluta claridad a los colombianos y personalmente estaré pendiente de las investigaciones para individualizar la responsabilidad de estos actos ilícitos.

Mientras algunos persisten en utilizar la guerra sucia en su lucha por el poder, seguiré con mi equipo de gobierno creando empleo, cerrando brechas sociales, construyendo infraestructura, procurando la paz total y explicándole a los colombianos lo mucho que hemos hecho y lo mucho que nos falta por hacer para terminar la tarea.

Casa de Nariño, 23 de febrero de 2014

Según la firma Market, en Quito ganó el candidato opositor Mauricio Rodas con el 58,07% de los votos, frente al 39,61% del oficialista Augusto Barrera.

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, reconoció la derrota de su movimiento Alianza País (AP) en la elección de las alcaldías de Quito y Guayaquil, las principales ciudades del país, según sondeos a boca de urna difundidos tras el cierre de las votaciones celebradas el domingo.

Según la firma Market, en Quito ganó el candidato opositor Mauricio Rodas con el 58,07 por ciento de votos, frente al 39,61 por ciento del oficialista Augusto Barrera, actual alcalde que iba por la reelección.

En Guayaquil, el alcalde opositor Jaime Nebot, que también iba por la reelección, venció con el 60,2 por ciento a la oficialista Viviana Bonilla, que obtuvo el 36,5 por ciento, de acuerdo con un sondeo de la misma firma.

Correa, en un acto en la sede de Alianza País en Quito, agradeció a sus compatriotas y descartó que su proyecto de «Revolución Ciudadana» que ha aplicado en el país, haya sido derrotado, pese a que en la campaña electoral advirtió reiteradamente del riesgo para este proyecto político si el oficialismo perdía la alcaldía capitalina.

«Hemos tenido un importante revés en la capital, que habrá que analizar», dijo Correa al admitir que esa ciudad «es importante por cuestiones de gobernabilidad».

Destacó, asimismo, el «amplio triunfo» de Alianza País en la Prefectura (representación provincial) de Pichincha, cuya capital es Quito, donde el oficialista Gustavo Baroja ganó la elección en la jurisdicción con más del 58 por ciento de los votos, según los sondeos.

También puso en relieve el resultado alcanzado por su candidata a la alcaldía de Guayaquil, Viviana Bonilla, una joven profesional que, pese a perder, obtuvo resultados «extraordinarios», según Correa.

Los reveses encajados en esta jornada significan que «nada está ganado, lo tenemos que ganar día a día», remarcó Correa.

De su lado, el alcalde Barrera también aceptó la derrota y deseó «éxitos» a Rodas, que, de confirmarse los resultados preliminares, se hará cargo del municipio.

«Hoy es un día triste», pero «no necesariamente es uno de esos días duros» que ha afrontado la patria, reconoció Barrera, que agradeció el «enorme apoyo» de los quiteños a Alianza País, formación que conserva «un porcentaje sólido y robusto» de apoyo en la ciudad.

«Con toda humildad, estaremos totalmente vigilantes en este proceso de transformación» que se ha dado en Quito durante su administración, indicó Barrera al remarcar que no permitirá que «se den pasos atrás» en la gobernabilidad alcanzada en la ciudad.

Pidió a los capitalinos, tras haber concluido el proceso electoral, bajar «las armas de la mentira y el odio» y seguir en la construcción «del Quito que queremos».

Finalmente, el alcalde Barrera asumió la responsabilidad de los eventuales errores que pudieran haberse dado en la gestión municipal y en el desarrollo de la campaña electoral oficialista.

 Fuente: Agencias

Dijo que ha sido «muy preocupante ese atentado contra la candidata presidencial» Aída Avella Esquivel, del partido Unión Patriótica (UP).

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quitó hierro a su enfado esta semana con su homólogo de Colombia, Juan Manuel Santos, y calificó de «muy preocupante» el atentado contra la candidata presidencial de ese país Aída Avella Esquivel.

«Hemos cultivado (con Santos) una relación de conversación permanente, de franqueza en lo privado, a veces hay problemitas y errores que se cometen que hay que superarlos», declaró Maduro en una entrevista con un grupo de periodistas transmitida por el canal estatal VTV.

«Pero yo le he dicho al presidente Santos que puede contar con Venezuela para todo», añadió.

Maduro respondió de manera airada el pasado martes a Santos después de que este llamara a la calma, apelara a la democracia y sugería el diálogo con la oposición en Venezuela, en el marco de las protestas que vive el país caribeño.

«Me va a venir a dar lecciones a mí de democracia el presidente Santos», afirmó Maduro, mientras que su canciller, Elías Jaua, reconoció después que están «de alguna manera dolidos» con el país vecino porque lo menos que esperan «es respeto a los asuntos internos de Venezuela».

Maduro indicó que le ha aconsejado a Santos que «no tenga confianza» en la ultraderecha «miamera», y reiteró el «profundo» amor que siente por el vecino país.

«Colombia está buscando la paz, allí nosotros estamos ayudando y vamos a seguir ayudando, y de manera perseverante yo llamo a todo el pueblo colombiano a seguir apoyando la paz y a contar con nosotros», indicó Maduro.

Maduro también dijo que ha sido «muy preocupante ese atentado contra la candidata presidencial» Aída Avella Esquivel, del partido Unión Patriótica (UP).

La caravana en la que viajaba la candidata presidencial fue atacada hoy por dos personas que iban en una moto en el municipio de Tame, en el departamento colombiano de Arauca, fronterizo con Venezuela, informaron las autoridades

Avella viajaba junto al candidato al Senado del mismo partido, Carlos Lozano, y ambos salieron ilesos del atentado, aseguró el comandante de Policía de Arauca, coronel Camilo Ernesto Álvarez Ochoa.

Fuente. Agencias

El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó hoy que sus colegas de Chile, Sebastián Piñera, y de Colombia, Juan Manuel Santos, «se equivocan» al pedir diálogo entre el Gobierno de Venezuela y los sectores que protestan en ese país porque, a su juicio, estos últimos intentan dar un golpe de Estado.

«Los presidentes demócratas tenemos la obligación de defender a los presidentes electos en las urnas. Piñera y Santos, a la cabeza de (el presidente de EE.UU., Barak) Obama, han pedido diálogo. Se equivocan. Ante las reivindicaciones sociales el diálogo es una obligación. Ante el golpe de Estado, no», dijo Morales a la agencia estatal ABI.

Según la misma fuente, el mandatario boliviano pidió librarse y rechazar de la tutela política de EE.UU. en Latinoamérica porque, según dijo, «no es posible que a 200 años de la fundación de la república en Latinoamérica, los presidentes de Chile y Colombia estén detrás de Estados Unidos».

Tras diez días de manifestaciones en Venezuela que comenzaron en medio de la conmoción por los tres muertos registrados en actos de violencia después de una marcha el día 12, el número de personas fallecidas en incidentes relacionados con las protestas llegó a 10.

Dirigentes de la oposición venezolana y representantes estudiantiles exigieron ayer al Gobierno la libertad de los detenidos y el castigo a los culpables de represión en las marchas.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, pidió por su parte hacer política en paz y ratificó las denuncias de que en su país hay un esquema de golpe de Estado en su contra,

Morales invocó hoy el estatuto constitutivo de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) que «obliga a los presidentes a respetar los resultados de las elecciones y defender a los presidentes electos en las urnas», según la ABI.

El mandatario boliviano acusó esta semana a Estados Unidos de financiar a los grupos opositores que protestan en Venezuela para generar un conflicto interno y después pedir una intervención militar en ese país.

Morales tiene previsto visitar Venezuela el próximo 5 de marzo para recordar el primer año del fallecimiento del líder venezolano Hugo Chávez.

Fuente: Agencias

Tiene interiores de mármol, un recorrido de golf, grifería de oro y hasta un zoológico privado. Los miles de ciudadanos que descubrieron las excentricidades del presidente destituido salieron boquiabiertos y furiosos

«Estoy impactada», exclamaba Natalia Rudenko, militar retirada, contemplando los céspedes impecables, adornados con estatuas de conejos y ciervos, en esta propiedad situada a los 15 km de Kiev y percibida como un símbolo de la corrupción del régimen.

Su titular habitual, Viktor Yanukovich, fue destituido de facto unas horas antes por el Parlamento y «se esconde actualmente en algún lugar de la región de Donetsk», prorrusa, en el este de Ucrania, donde nació, dijo el presidente del Parlamento, Olexandre Turchinov.

«En un país con tanta pobreza, ¿cómo puede tener tanto una persona? Debe ser un enfermo mental», comentaba Natalia Rudenko.

«Todo el mundo tiene que ver esto y tienen que llevarlo ante la justicia», insistía.

La afluencia de curiosos provocó un enorme atasco en la carretera de acceso a la residencia y una cola interminable delante del imponente pórtico de hierro forjado de la propiedad.

«No os preocupéis, que todo el mundo podrá entrar. Es bastante grande para todos vosotros», gritaba con megáfono un militante opositor encaramado a una columna. Los visitantes son advertidos de la posible presencia de minas en la hierba y contra los «provocadores» que vengan a degradar el lugar.

«Bienvenidos a Ucrania», decía a la multitud cuando pasaba delante de él.

Protegida pocas horas antes por guardias de élite, la propiedad, de una extensión no divulgada, pasó a estar controlada por un servicio de orden de la oposición a Yanukovich. Patrullaban el lugar e impedían el acceso al interior del edificio para evitar saqueos.

Los recién llegados eran acogidos en la entrada por un panel: «Visitantes, no destruyan las pruebas de la arrogancia de los ladrones».

El edificio principal, estilo palacio barroco, es todo de mármol, con iconos recubiertos de oro, armaduras antiguas. Algunos cartones por el suelo sugieren una salida precipitada.

Entre divertidos y furiosos, algunos posaban delante de falsas columnas griegas, o fotografiaban con los teléfonos, la colonia de faisanes de colección del dueño, algunos importados de Sumatra o Mongolia.

Recorrían kilómetros a pie para contemplar el helipuerto, los establos, un garaje que contiene un museo de vehículos militares soviéticos.

«Mamá, ¿dónde están los lavabos de oro?», preguntaba un niño de 5 años a su madre, que se estaba mostrando una sala de banquetes acondicionada en un falso galeón de la época isabelina.

«Yo también quiero un barco pirata como este», exclamaba el niño.

«No te preocupes, ya hemos requisado éste», le contestaba su madre.

Algunos visitantes conservaban vivas las imágenes de los violentos choques que han dejado decenas de muertos esta semana en Kiev y transformado su centro en zona de guerra.

«Esto refuerza la impresión de que valía la pena», señalaba Bogdan Pantchichin, un comerciante de Lviv (oeste).

«Si las cien personas muertas pudieran ver esto, creo que dirían lo mismo», añadía.

Estupefactos ante lo que habían visto, los visitantes especulaban acerca de la magnitud de la fortuna del presidente destituido.

«esta mansión, este jardín, tanto lujo…», repetía Viktor Kovaltchuk, un mecánico, mientras su mujer asentía, sonada.

«Deberían transformar esto en un hospital, en un orfanato o en algo para las personas heridas en las manifestaciones», sugería el mecánico.

«De cualquier modo, esto tiene que volver al pueblo. Lo construyeron con nuestro dinero, nos lo tienen que devolver».

En Moscú, donde Yanukovich era considerado un estrecho aliado, el presidente de la comisión parlamentaria de Asuntos Exteriores de la Duma (cámara baja del Parlamento ruso), Alexei Puchkov, deploró la suerte del presidente ucraniano.

«Dejan entrar a cualquier en la residencia de Yanukovich, Mejiguiria, en las afueras de Kiev: él huyó, su guardia huyó, el personal de su residencia huyó (…) triste final para un presidente», tuiteó.

Enfrentar al Gobierno de Maduro es enfrentar la grotesca influencia de Cuba en el país caribeño

“América Latina no es competitiva ni siquiera con sus tragedias” me dijo un cínico amigo. Se refería a que allí la pobreza no es tan infernal como la de África, los conflictos armados no tan amenazantes como los de Asia y los terroristas, no tan suicidas como los del Oriente Próximo. Es por esto por lo que el resto del mundo no suele prestarle demasiada atención a los problemas de Latinoamérica. En otras partes las tragedias son más graves o tienen más posibilidades de afectar a otros países.

En estos días, las horribles imágenes de la represión que ensangrienta las calles de Caracas están en desventaja a la hora de competir por la atención de periodistas y políticos con las que llegan de Kiev. Los eventos de Ucrania son más sangrientos, las imágenes más dramáticas y la contabilidad más trágica. En Ucrania hay decenas de muertos mientras que en Venezuela las víctimas son, hasta ahora, menos de diez. Pero hay más: en Kiev están en juego las fronteras de Europa, su seguridad energética, la hegemonía de Rusia en los países de la ex Unión Soviética y la reputación de Vladímir Putin dentro y fuera de su país.

En contraste, lo que ocurre en Venezuela es menos critico. Para muchos, lo que está en juego en las calles llenas de jóvenes que protestan es un episodio más del ya largo enfrentamiento entre un Gobierno que quiere a los pobres y detesta a los Estados Unidos y una oposición que algunos periodistas suelen describir como una “clase media” que no logra ganar elecciones.

Esta descripción es errónea. La mitad de los venezolanos están en contra del Gobierno de Nicolás Maduro. Así lo demuestran todas las encuestas y los resultados electorales. A pesar de sus bien documentados abusos, trucos y trampas, el Gobierno gana elecciones por un margen mínimo. Nicolás Maduro llegó a la presidencia con una ventaja de solo 1,5% sobre el candidato de la oposición.

Además, la “clase media” está muy lejos de ser el 50% de la población. Por lo tanto, la mitad de los venezolanos que ha demostrado estar en contra del Gobierno necesariamente incluye a millones de los pobres que Maduro dice representar.

Esta es la mitad el país cuyos hijos están en las calles protestando contra un régimen que los reprime como si fueran un enemigo mortal. Y quizás lo sean. Representan la avanzada de una sociedad que ya no aguanta más a un régimen que lleva 15 años abusando del poder y cuyos resultados están a la vista: ha llevado a Venezuela a ser el campeón del mundo en inflación, homicidios, inseguridad ciudadana y desabastecimiento de bienes indispensables —de leche para los niños a insulina para los diabéticos—.

Todo esto a pesar de tener las mayores reservas petroleras del mundo y de que el Gobierno detenta el control absoluto de todas las instituciones del Estado. Usa el poder para comprar votos, encarcelar opositores o cerrar canales de televisión no para crear prosperidad para todos. La carestía, el miedo y la desesperanza se han vuelto insoportables.

Las protestas de los estudiantes simbolizan la pérdida del principal mensaje político en el que Hugo Chávez basó su popularidad: la denuncia del pasado y la promesa de un futuro mejor. La denuncia del pasado ya no da rendimientos. El chavismo es el pasado. Los venezolanos de menos de 30 años (la mayoría de la población) no han conocido otro gobierno que el de Chávez o Maduro. Y los catastróficos resultados de su gestión están a la vista, por lo que las promesas del régimen ya no son creíbles. Los jóvenes saben que, de seguir las cosas así, su futuro no será mejor. Y la única promesa que le creen al Gobierno es que no cambiará de rumbo.

Sorprendente e inadvertidamente, las luchas y sacrificios de los jóvenes venezolanos podrían tener consecuencias más allá de su país. Enfrentar al Gobierno de Maduro es enfrentar la grotesca influencia de Cuba en Venezuela. Sin la inmensa ayuda económica de Venezuela, la economía cubana ya hubiese colapsado.

Ello aceleraría el cambio de régimen en la isla. No hay mayor prioridad para los Castro que tener en Venezuela a un gobierno que continúe apoyándoles. Y como sabemos, el Gobierno cubano tiene décadas de experiencia en el manejo de un Estado policial represivo y experto en la manipulación política y la “neutralización” física o moral de sus opositores. Es difícil imaginar que estas tecnologías cubanas no hayan sido exportadas a Venezuela. O a otros países de América Latina.

Pero Cuba no solo exporta técnicas represivas. También exporta malas ideas políticas y económicas. Sin el petróleo gratuito que Cuba extrae de Venezuela su influencia continental no sería la misma.

Nunca es más oscura la noche que antes del amanecer. Y Venezuela está pasando por momentos muy oscuros. Pero quizás esté a punto de llegar al amanecer. Si llega, América Latina estará en deuda con los jóvenes venezolanos que no tuvieron miedo de enfrentar a un Gobierno que hace lo imposible para que le tengan miedo.

 Moises Naim

Sígame en twitter:@moisesnaim