El senador del PNV Iñaki Anasagasti se ha mostrado este martes partidario de que el Príncipe viaje en aviones de Iberia en sus desplazamientos oficiales al considerar que sería una opción «más barata y más segura».

Anasagasti, en un artículo en su blog, ha defendido esta postura después de que el pasado domingo el avión Airbus 310 de la Fuerza Aérea Española en el que Felipe de Borbón viajaba a Honduras sufriese una avería que le obligó a tomar tierra en la República Dominicana y después se tuvo que enviar otro avión similar para garantizar el viaje de regreso a España.

En opinión del senador del PNV, es una «vergüenza» que el Príncipe de Asturias no haga sus desplazamientos oficiales en línea regular y siga viajando al extranajero con la flota de la Fuerza Aérea Española, dependiente del Ministerio de Defensa. «¿No es Iberia la línea que en sus aviones pone en su fuselaje ‘Líneas aéreas de España?. Pues que viaje en Iberia con su secretario y sin escoltas, que la seguridad se la pone el país que visita. Más barato, más seguro»», ha sostenido Anasagasti. Que ha proseguido criticando la actitud del príncipe que, según él, es «un señor que encima pasa por austero».

Por eso, se pregunta «cuánto cuesta cada uno de estos millonarios viajes que además no los paga la Casa Real y que no nos dejan controlarlos». Y también se cuestiona sobre quién es realmente Felipe de Borbón, contestándose: «Pues simplemente el hijo de su padre en expectativa de destino. Ni está aforado, ni representa absolutamente a nadie».

Además, el nacionalista critica el revuelo que se ha montado por los aviones averiados: «No entiendo el escándalo de los aviones estropeados que llaman del Príncipe, sin serlo. Ni son del rey, ni del presidente del gobierno y muchísimo menos de Felipe, son del Estado y están adscritos a Defensa y por lo que parece son unos trastos que se estropean cada dos por tres», comenta.

El senador nacionalista ha recordado que el papa, cuando sale fuera, lo hace con Alitalia, la compañía italiana de bandera, que «por estar baqueteado y bien mantenido por los viajes, no se estropean y no les hace falta tener avión móvil, como sí tiene papa móvil». Anasagasti ha responsabilizado también al PSOE de permitir que el príncipe viaje en avión oficial. «¡Vaya partido republicano de plastilina!», ha criticado.

El senador ha reclamado saber cuánto cuesta cada uno de los viajes cuando se usa un avión de Defensa.

Fuente http://www.publico.es/

Autoridades civiles y policiales de Pesháwar han prohibido la presentación del libro Yo soy Malala que estaba prevista para hoy en la universidad de esa ciudad del noroeste de Pakistán. «Nos dijeron que el libro era polémico y que no se podía autorizar su presentación», denunció esta mañana el director de la Fundación Educativa Bachá Khan, Khadim Husein, uno de los organizadores del acto.

Tras ser objeto de un ataque talibán en octubre de 2012 por su defensa del derecho a la educación, la joven paquistaní Malala Yousafzai lanzó el año pasado un libro con su historia que se ha convertido en un enorme éxito de ventas mundial. Según Husein, la organización recibió presiones de todo tipo, incluyendo llamadas desde dos ministerios regionales, cartas de la Policía y, finalmente, una notificación del propio rectorado anunciando la prohibición del acto. «Hasta donde sé es la primera prohibición real de una presentación del libro en Pakistán», afirmó Husein.

«Nos llamó incluso directamente el ministro regional de Información, Sha Fermán, y nos dijo que las autoridades tenían que autorizar primero el acto, a lo cual nosotros contestamos que nos amparan la libertad de expresión y la de cátedra», añadió. «Es un asunto político, pero al acto fue prohibido porque el tema de la presentación era ajeno a la universidad», dijo el secretario del ministro, Ehsán Ulá, visiblemente molesto por los requerimientos de la prensa sobre el asunto.

Las autoridades locales

El responsable del otro Ministerio implicado por Husein en las presiones, el ministro de Gobierno Local Anayat Ulá, negó en declaraciones al diario local Dawn haber hecho ninguna gestión al respecto. «Era una situación de riesgo. No podíamos garantizar protección a todas las personalidades invitadas, así que ordenamos cancelarlo», reconoció a Efe un miembro de la jefatura de Policía de Pesháwar, Javed Khan.

«Habíamos invitado a unas 150 personas, incluidos miembros del rectorado y de los partidos de Gobierno, queríamos que todo el mundo estuviera representado», dijo Husein, quien aseguró que el acto ha sido pospuesto, pero que se va a celebrar en otro lugar de Pesháwar. «El libro de Malala toca dos temas clave para nuestro país, que son la educación y la libertad de expresión, que son negados a muchos ciudadanos de esta provincia (Khyber-Pakhtunkhwa) y de las zona tribales», afirmó con vehemencia el director de la fundación.

Los ministros mencionados por la organización pertenecen a dos de los partidos de la coalición de Gobierno regional. Anayat Ulá pertenece al minoritario partido islamista Jammat-e-Islami, mientras que Fermán es miembro del PTU, la formación populista liderada por la exestrella del cricket local Imrán Khan. Precisamente Khan ha manifestado hoy a través de su cuenta de Twitter su desacuerdo con la prohibición del acto: «No entiendo porqué se ha detenido la presentación del libro de Malala. El PTI cree en la libertad de expresión y debate, no en la censura».

El libro de Malala toca dos temas clave de Pakistán: la educación y la libertad de expresión Originaria del valle de Swat, ubicado en Khyber-Pakhtunkhwa y a poco más de cien kilómetros al norte de Pesháwar, Malala salvó la vida de milagro tras ser tiroteada en la cabeza cuando volvía a casa desde la escuela en un ataque reivindicado por los talibanes. La joven, entonces de 15 años, había saltado a la palestra años antes al saberse que ella era la autora de un blog en la web de la televisión pública británica bajo el seudónimo de Gul Makai durante el dominio talibán de su región entre 2008 y 2009.

Fue en esa época cuando muchos niños, y sobre todo muchas niñas, se quedaron sin escuelas primero por la prohibición de los talibanes y luego por los intensos combates que duraron casi medio año. Eso catapultó su fama en Pakistán y le dio cierta notoriedad internacional, en parte por el impulso de su padre, propietario de una escuela en Mingora (principal ciudad del valle), aunque esa misma fama le acarreó cada vez más enemistades entre los radicales.

Su discurso -y algún comentario considerado provocador en Pakistán, como decir que tenía como referente al presidente estadounidense, Barack Obama- acabó llenando el vaso de la ira de los extremistas, que enviaron a sus pistoleros a Mingora.

Fuente http://m.publico.es/

El primer ministro de Ucrania, Nikolai Azárov, ha presentado este martes su dimisión, lo que, según la Constitución del país, implica la renuncia de todo el Gobierno. En una carta enviada al presidente, Víktor Yanukóvich, el jefe del Ejecutivo defiende que dimite «para crear posibilidades adicionales de alcanzar un acuerdo político y social y en aras de un arreglo pacífico» del conflicto que enfrenta desde hace dos meses a la oposición con las autoridades y mantiene a miles de manifestantes en las calles.

Fiel lugarteniente de Yanukóvich, Azárov, de 66 años, fue la cara visible en noviembre del rechazo del Gobierno ucraniano a firmar un acuerdo de asociación con la Unión Europea. Fue él quien defendió en la Rada Suprema (Parlamento) la necesidad de estrechar los lazos económicos con Rusia.

«El conflicto que se ha producido en el país está amenazando el desarrollo económico y social de Ucrania, creando una amenaza para el conjunto de la sociedad ucraniana y para cada ciudadano «, afirma en su carta el hasta ahora primer ministro ucraniano difundida el mismo día en que el Parlamento ha aprobado la abolición de las leyes que restringen el derecho de manifestación.

Azárov: «El conflicto está amenazando el desarrollo económico y social de Ucrania»

«Durante la confrontación, el Gobierno ha hecho todo para lograr una solución pacífica. Hemos hecho todo para impedir el derramamiento de sangre, la escalada de la violencia y la violación de los derechos civiles», agrega para, posteriormente defender que «el Gobierno ha garantizado el funcionamiento de la economía y de el sistema de seguridad social en condiciones extremas».

Azárov, que asumió la jefatura del Gobierno ucraniano en marzo de 2010 y confirmado en el cargo en diciembre de 2012 por el nuevo Parlamento salido de las elecciones, considera que todos estos años hizo «todo para que Ucrania pudiera desarrollarse como un Estado europeo, democrático». «He tomado decisiones y he asumido responsabilidades para servir a los intereses del pueblo ucraniano, y por eso puedo mirar a los ojos a cada ciudadano, a cada compatriota», añade.

Ha admitido que la dureza del conflicto, que ha degenerado en violentos disturbios que han causado tres muertos, según las autoridades, y seis según la oposición, y el peligro que supone para los ucranianos y para el futuro del país le han hecho adoptar medidas «críticas», entre las que su incluye su decisión «personal» de dimitir. Pero, subraya, «lo más importante ahora es conservar la unidad y la integridad de Ucrania, esto es mucho más importante que cualquier plan o ambición personal». «Precisamente, por ello, he tomado esta decisión», ha concluido.

Mientras en Kiev, los manifestantes y la policía antidisturbios se mantienen en su posiciones en el centro de la ciudad, convertida en un complejo sistema de barricadas, la UE y Rusia celebran en Bruselas una cumbre en la que abordarán sus relaciones bilaterales con el telón de fondo de la crisis política ucraniana.

Las discusiones entre el presidente ruso, Vladimir Putin y los presidentes de la Comisión, José Manuel Durao Barroso, y el Consejo Europeos, Herman Van Rompuy, se centrarán tanto en «intereses comunes» como en «las diferencias a la luz de recientes acontecimientos», incluyendo las respectivas iniciativas de integración económica, su vecindad común o cuestiones comerciales como sus obligaciones como miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC), según fuentes comunitarias.

En Bruselas, la UE y Rusia abordan sus relaciones con la crisis ucraniana de telón de fondo

Está previsto que en el capítulo de política de vecindad aborden inevitablemente la situación en Ucrania. Kiev se negó a firmar en el último minuto un acuerdo de asociación con la UE y optó por acercarse más a Moscú a través de un préstamo sin condiciones de 15.000 millones de dólares y una rebaja en los precios del gas importado de Rusia.

La UE se ha ofrecido a ayudar a fomentar el diálogo entre las autoridades ucranianas y la oposición con vistas a que cese la violencia en las calles, y por esa razón este lunes se desplazó de nuevo a Kiev el comisario europeo de Política de Vecindad, Stefan Füle. Está previsto que esta semana también se desplace a ese país la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton.

«No es una interferencia enviar a nuestra gente a Kiev. Hablamos con todas las partes. El objetivo final es acabar con la violencia», destacaron las fuentes europeas, mientras que Rusia afirma que está dispuesta a actuar como mediador si Ucrania se lo solicita. Rusia también difiere con Bruselas sobre la posibilidad de adoptar medidas contra Ucrania que repercutan en la relación con ese país, ya que considera que no hay que utilizar «el lenguaje de las sanciones» con Kiev sino el del «apoyo y la asistencia».

Fuente http://www.publico.es/