La resolución incluirá una mención al uso de la fuerza si el régimen de Damasco no cumple el compromiso, aunque no se hace una autorización automática de ese recurso

Los países occidentales del Consejo de Seguridad alcanzaron este jueves un acuerdo con Rusia para la inmediata aprobación de una resolución que daría fuerza legal y permitiría la aplicación del reciente acuerdo ruso-norteamericano para el desmantelamiento del arsenal químico de Siria, según anunciaron diferentes fuentes diplomáticas. La resolución incluirá una mención al uso de la fuerza en el caso de que el régimen sirio no cumpla el compromiso, aunque no se hace una autorización automática de ese recurso.

Los embajador de Estados Unidos, Samantha Power, y del Reino Unido en la ONU, Lyall Grant, confirmaron a través de Twitter el acuerdo. El emisario británico anunció que anoche mismo su país presentaría el texto a discusión por los 15 miembros del Consejo de Seguridad. Una votación podría convocarse para este mismo viernes. Fuentes diplomáticas norteamericanas y chinas habían anticipado antes que el acuerdo con Rusia era inminente.

Aunque el texto exacto de la resolución no se conoce de momento, distintas fuentes coincidían en que incluye una alusión al Capítulo 7 de la Carta de las Naciones Unidas, que permite el uso “de todos los medios necesarios, incluidos militares” para obligar a su cumplimiento. Aunque, por exigencia de Rusia, esa opción queda subordinada a una nueva votación del Consejo, con lo que el Gobierno ruso se reservaría la posibilidad de impedir una acción militar contra Siria en el futuro. El embajador británico aseguró que la resolución era “vinculante y aplicada por la fuerza”. Power dijo que era “legalmente vinculante”.

La discusión de esta resolución ha sido durante días motivo de una fuerte pugna en la ONU entre las delegaciones rusa y las del los tres países occidentales con derecho de veto, Estados Unidos, el Reino Unido y Francia. Esas diferencias, relacionadas con el uso de la fuerza, estaban poniendo en riesgo la aplicación del acuerdo alcanzado hace dos semanas en Ginebra por el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, y el ministro ruso de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov.

Si el texto es, finalmente, aprobado de acuerdo a los términos del borrador presentado anoche, ambas partes salvan relativamente la cara. Las tres potencias occidentales logran la introducción de la amenaza militar, pero Rusia consigue conservar el derecho a la última palabra para que se autorice un ataque. De esta manera, el régimen de Bachar el Asad recibe un fuerte mensaje de la comunidad internacional sobre la necesidad de que destruya su armamento químico, pero conserva la protección de Rusia para evitar una acción militar en el caso de que incumpla.

En todo caso, esta resolución aleja por un buen tiempo el espectro de otra guerra en Oriente Próximo y debería permitir la puesta en marcha inmediata del pacto ruso-americano. Ese pacto da hasta el mes de noviembre para que los inspectores de la ONU investiguen sobre los arsenales del régimen sirio y precisen el material que es necesario destruir. Los inspectores, que están todavía esperando luz verde de Naciones Unidas, tendrá ahora poco más de un mes para cumplir una misión técnicamente muy compleja y también muy peligrosa en medio de un país en guerra.

Los inspectores no solo tienen que contar con el riesgo de que el Ejército sirio trate de esconder su armamento y dificultar su labor por todos los medios, sino que podrían tener que hacer frente también a la ira de los rebeldes, que se sienten traicionados por el acuerdo ruso-americano y consideran que este pacto servirá para mantener en el poder a Asad.

El Gobierno de Rusia, que consolida cada día su posición ventajosa en esta crisis, se ha ofrecido para facilitar la seguridad de los inspectores durante su trabajo sobre el terreno en Siria, lo que podría significar el despliegue de soldados rusos en ese país. Una medida así, sobre la que aún no ha habido ninguna reacción oficial en Washington, dejaría el destino de Siria aún más claramente en manos de Rusia, al que le preocupa mucho más la continuidad del régimen que el arsenal químico.

El acuerdo en Nueva York sobre la resolución del Consejo de Seguridad fue alcanzada, después de numerosos contactos bilaterales y multilaterales, en un almuerzo al que el secretario general de la ONU, Ban ki-Moon, invitó el jueves a los ministros de los cinco miembros permanente del máximo órgano ejecutivo de la organización.

La posición de China, que ayer mismo respaldó la necesidad de incluir medidas de fuerza contra Siria, pudo haber sido determinante para ayudar al acuerdo. Al mismo tiempo, Kerry, cuyo prestigio personal estaba en juego en esta negociación, ha trabajado intensamente en la sede la ONU para hacer posible este compromiso.

 Fuente: El Paìs

Era un sábado normal para Fred Bosire, empleado del supermercado del centro comercial Westgate de Nairobi, pero la jornada se convirtió rápidamente en una pesadilla cuando un comando islamista irrumpió en esta lujosa galería comercial.

Al principio, este hombre de 35 años pensó que se trataba de un robo a mano armada, frecuentes en Nairobi.

«Varios clientes seguían caminando, empujando sus carritos muy despacio, trataban de entender lo que estaba sucediendo. Como yo, pensaban seguramente que los disparos no durarían», explica.

«No creía que el blanco éramos nosotros. Pero luego, los escuché hablar. Me resultaba difícil entender lo que decían porque hablaban una mezcla de inglés, de kiswahili (lengua hablada en Kenia) y otra lengua que creo era árabe. Pero me di cuenta de que teníamos problemas».

«Invadieron nuestro país, violaron a nuestras mujeres, mataron a nuestros ancianos, es tiempo de que paguen las consecuencias», es lo único que este hombre logró descifrar a ciencia cierta de la boca de los atacantes.

«Vi a gente cayendo como moscas a mi alrededor. Algunos intentaban encontrar refugio detrás de los mostradores. Logré deslizarme y encontrar un lugar en donde pude acostarme la cabeza contra el suelo», relata este hombre desde su cama de hospital.

«Escuché a gente pidiendo auxilio (…) Luego escuché a una mujer pidiendo a los atacantes que la dejen ir, junto a sus hijos».

Sé que tenía hijos porque los escuchaba llorar y que uno de los terroristas les dijo que se callaran. Me acuerdo que le dijeron a su madre ‘tienen suerte, no matamos a niños’, y le ordenaron tomar a sus hijos e irse corriendo».

Otra mujer, una francesa, según él, «sacó su bolso y les dijo que tomaran todo su dinero. Pero le dispararon», cuenta.

Se sentaron a tomar una gaseosa

Poco después, los atacantes dispararon en dirección del mostrador detrás del cual estaba escondido. Fred Bosire no se dio cuenta inmediatamente que una bala lo había alcanzado.

«Me di cuenta más tarde, cuando comencé a sentir frío. Quise gritar, pero sabía que no debía hacer ruido». Poco después, este hombre perdió el conocimiento.

«Cuando me desperté, todo estaba tranquilo. Tenía la garganta seca. Intenté moverme pero mi pierna izquierda no me respondía. Escuché mi teléfono vibrar. Era mi esposa, y como pensé que no iba a salir vivo de allí, contesté».

«Le dije ‘me estoy muriendo, pero por favor no llores por mí’. Le pedí también que no cuente nada a los niños antes de que terminen de pasar sus exámenes escolares».

Luego, los atacantes volvieron. «Los escuché abrir el refrigerador de gaseosas», antes de sentarse para «descansar».

Este testigo recuerda haber visto los pies de cinco personas, con los zapatos cubiertos de sangre. Uno de los atacantes era bastante joven, «su voz aún no había cambiado», dice.

Un islamista gritó entonces: «si hay sobrevivientes, los dejaremos salir». «Unas mujeres comenzaron a gritar. Hubiera deseado que no lo hagan. Hubiera deseado que resistan. Los atacantes las abatieron», recuerda.

Después de pasar varias horas en el suelo semiinconsciente, Bosire escuchó a hombres hablando kiswahili. Llevaban botas del Ejército keniano, recuerda.

«Un soldado me sacudió la pierna para ver si estaba vivo». Fue imposible para él articular una palabra, pero logró hacer un ruido con la garganta. «Fue suficiente».

«No recuerdo muy bien qué pasó después. Recuerdo sólo que me sostuve con fuerza al cinturón del soldado, quien me sacó de allí».

Tras un asedio que duró casi 80 horas y que dejó un saldo de al menos 67 muertos, la pesadilla terminó el martes por la noche. «Pero para mi aún no ha terminado», dice Fred Bosire.

Fuente: Agencias

La Autoridad del Canal de Panamá (ACP) informó este jueves que multó por un millón de dólares al barco norcoreano que en julio pasado intentó transitar por la vía con armamento cubano sin declarar.

«Le hemos impuesto una propuesta de sanción de hasta un millón de dólares», dijo el administrador del Canal, Jorge Quijano, al resaltar que el buque «hasta cierto punto ponía en riesgo a nuestro canal y a nuestra gente».

Explicó que la notificación de la multa ya fue entregada «a los dueños del buque y al capitán (…) y de momento no puede partir hasta que no consigne una fianza que cubra las dos terceras partes del monto que le hemos impuesto», lo que equivale a unos 650.000 dólares.

El carguero norcoreano Chong Chon Gang fue detenido el 10 de julio por sospechas de transportar drogas, cuando se disponía a cruzar el canal de Panamá desde el Atlántico.

Sin embargo, las autoridades descubrieron 25 contenedores con armamento y vehículos de uso militar escondidos bajo toneladas de sacos de azúcar.

Por este caso una misión especial de las Naciones Unidas visitó Panamá en agosto para verificar si la carga violaba alguna de las resoluciones de la ONU sobre Corea del Norte.

Quijano aclaró que la multa puede ser modificada en función de los descargos que pudieran tener los responsables del barco, pero indicó que «no hemos tenido ninguna respuesta formal de parte de la embarcación o sus dueños».

Los 35 tripulantes norcoreanos detenidos por este caso se encuentran detenidos en Fuerte Sherman, una antigua base militar estadounidense en Panamá, donde cuentan con comodidades como video, televisión satelital, climatización, área de deportes, zona de fumadores y hasta playa.

Todos ellos podrían ser condenados a un máximo de 12 años por tráfico de armas.

Por el canal pasan habitualmente embarcaciones de guerra o con material militar o nuclear; el único requisito para el tránsito de estas naves es el aviso previo para que las autoridades locales tomen las medidas de seguridad pertinentes.

Las multas más graves en el canal de Panamá van hasta los 100.000 dólares por faltas «graves» y hasta el millón de dólares por faltas «muy graves».

Por los 80 kilómetros de la vía se estima que transita un 5% del comercio mundial, lo que la hace atractiva a traficantes de toda clase y objetivo potencial de cualquier estrategia terrorista.

Según los expertos, la cooperación internacional y de inteligencia, las listas negras y la «visita» de inspectores que revisan si la carga y las condiciones del barco coinciden con lo declarado, son las mejores armas para garantizar la seguridad de la vía.

Fuente: Agencias