«No queremos quiquirigüiqui». Así exigió el secretario ejecutivo de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), Antonio Bastidas, que el Consejo Nacional Electoral haga la publicación de los candidatos a concejales que fueron admitidos, incluyendo a los postulados por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Dijo que «si la junta electoral no respeta los lapsos y la normativa electoral, el CNE debe actuar o se hace cómplice de los ilícitos que intenten cometerse. Nosotros no queremos cosas raras en el proceso de elecciones municipales, y el hecho de que las autoridades comiciales mantengan en secreto los nombres de los postulados por el partido de gobierno, levanta suspicacias y exigimos que se publiquen como se hizo con los nuestros».

Bastidas recordó que existe un lapso de 48 horas, que comienza a correr en el momento en que es cerrado el proceso de postulaciones, para que los candidatos sean admitidos o rechazados y luego deben ser publicados en una pizarra a la vista de cualquier persona interesada, y agregó que «eso no se ha hecho con el PSUV».

El secretario de la MUD que también es coordinador regional del partido Un Nuevo Tiempo, indicó que tienen dos candidatos a alcaldes, doce a concejales principales y once suplentes, los cuales fueron admitidos por el CNE.

Este martes, UNT realizó la presentación de los postulados por la unidad democrática, que pertenecen a su organización política, en donde aprovecharon para denunciar que hay una irregularidad por no haber sido revelados quiénes son los candidatos a concejales del PSUV.

Gestión ejemplar

Antonio Bastidas aseguró en la presentación de los candidatos de UNT, tanto los que aspiran las Alcaldías de los Municipios Bolívar y Sucre, Adolfo Superlano y Ronald Aguilar, respectivamente, como los que integran las planchas a las diferentes cámaras de concejales en el estado Barinas, «tiene el compromiso de cumplir una gestión ejemplar».

El dirigente considera que las postulaciones han sido un llamado a la humanización de las funciones públicas, donde la gente tenga una prioridad y en donde la corrupción se combate «sin cometer corrupción».

«Tenemos la oportunidad de llegar a todas esas instancias de representación popular y derrotar el mal ejemplo que han dado los corruptos durante estos últimos 15 años, que siguen justificando el mal que se comete sin importarles las demás personas», manifestó.

Agregó que «le exigimos a nuestra gente de UNT y de toda la unidad democrática, que sean leales con el pueblo».

Fuente: EU

Reprobado. Esa es la calificación que cinco organizaciones de Derechos Humanos le dieron a la labor de la Defensoría del Pueblo durante los últimos cinco años, pues denunciaron que la institución está «altamente politizada y alineada abiertamente con la coalición política de Gobierno, lo que la ha llevado a un desempeño excluyente y sesgado» de sus funciones en pro de las garantías fundamentales de todos los venezolanos.

El señalamiento lo hicieron el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), Espacio Público, el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello, Civilis y Acción Solidaria contra el Sida el informe «¿Y a ti quién te defiende?», que ayer difundieron y en el que evaluaron el cumplimiento que el despacho dirigido por Gabriela Ramírez da a los Principios de París, instrumento de Naciones Unidas que fija los estándares que deben seguir los organismos estatales de defensa, vigilancia y promoción de Derechos Humanos.

Para sustentar sus afirmaciones las agrupaciones echaron mano de la hemeroteca y recordaron que la funcionaria, antes de su cargo actual, fue diputada por el oficialismo y que luego del fallecimiento del presidente Hugo Chávez, en su programa de radio, afirmó: «El desafío que nosotros ahora tenemos es continuar y darle cumplimiento a sus mandatos». Asimismo mostraron la foto que la Defensora tiene en su cuenta personal de Twitter, en la cual aparece con el desaparecido mandatario.

Critican actuación selectiva

En el reporte, de 43 páginas, las agrupaciones fustigaron que el organismo no haya puesto en la defensa de los Derechos Humanos el mismo empeño que ha puesto en la vigilancia de algunos servicios públicos, pese a que en su informe correspondiente a 2012 reveló que el 49% de las denuncias que recibió el año pasado fueron precisamente por la supuesta violación de derechos a la vida, libertad e integridad personal, mientras que solo el 7% fueron por la incorrecta prestación de algún servicio.

También criticaron que no haya hecho de las potestades que el Código Orgánico Procesal Penal (COPP) le otorga para representar las víctimas de violaciones de Derechos Humanos por parte de funcionarios públicos en juicios; y pusieron como ejemplo el caso del asesinato en 2009 de un adolescente, de 14 años de edad, en Apure, a manos de efectivos del Ejército, en el cual no se sumó a la acusación fiscal.

Asimismo, las organizaciones cuestionaron la actitud frente a decisiones del Gobierno como la no renovación de la concesión a Radio Caracas Televisión en 2007, la salida del aire de 34 emisoras radiales en 2009 o la expulsión de activistas de Derechos Humanos como el director de Human Rights Watch, el chileno José Miguel Vivanco, por unas declaraciones que emitió en el país.

En el reporte, los activistas lamentaron que la Defensoría no solo que no haya objetado la criminalización de la protesta, sino que además haya acusado a quienes la vienen denunciado de formar parte de una campaña para dañar la imagen del Gobierno en épocas electorales.

Provea viene denunciado que desde 2005 unas 2.500 personas han sido arrestadas, sometidas a investigación y enjuiciadas por ejercer su derecho a manifestar.

Rechazaron el silencio que Ramírez ha guardado en relación al anuncio del Gobierno de retirar a Venezuela de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y al desacato de las decisiones que ese organismo ha adoptado sobre el país; y también las críticas que ha lanzado contra esos organismos a los que ha acusado de responder a instrucciones de EEUU.

Fuente: EU

A Nicolás Madurono le gusta cómo lo pintan en la serie animada «La Isla Presidencial», que caricaturiza a varios mandatarios iberoamericanos. “Me ponen muy bruto y yo no soy así”, se quejó el presidente venezolano en público el pasado fin de semana.

«¿No vieron la Isla Presidencial que sacaron ayer? Muy mal lograda, muy mal… No es la cara mía, ni los bigotes, ni la voz. Están perdiendo condiciones», comentó Maduro al auditorio chavista, sin dejar de reírse. «Además, me ponen muy bruto. Yo no soy tan bruto así. Y muy gordo. Me llaman ‘el gordo’. Esa la hace el hijo de Alberto Federico Ravell». Su comentario lo hizo un tanto disgustado en una reunión celebrada en el Teatro Municipal de Caracas con los candidatos chavistas para las elecciones municipales previstas para el 8 de diciembre. En realidad hay muy pocos mandatarios que quedan satisfechos de las caricaturas que se hacen de su persona.

A Nicolás Madurono le gusta cómo lo pintan en la serie animada «La Isla Presidencial», que caricaturiza a varios mandatarios iberoamericanos. “Me ponen muy bruto y yo no soy así”, se quejó el presidente venezolano en público el pasado fin de semana.

«¿No vieron la Isla Presidencial que sacaron ayer? Muy mal lograda, muy mal… No es la cara mía, ni los bigotes, ni la voz. Están perdiendo condiciones», comentó Maduro al auditorio chavista, sin dejar de reírse. «Además, me ponen muy bruto. Yo no soy tan bruto así. Y muy gordo. Me llaman ‘el gordo’. Esa la hace el hijo de Alberto Federico Ravell». Su comentario lo hizo un tanto disgustado en una reunión celebrada en el Teatro Municipal de Caracas con los candidatos chavistas para las elecciones municipales previstas para el 8 de diciembre. En realidad hay muy pocos mandatarios que quedan satisfechos de las caricaturas que se hacen de su persona.

Fuente: Abc.es

Después de un fin de semana lleno de rumores, Román Lozinski finalmente rompió el silencio ayer en la tarde: el narrador de noticias confirmó que presentó su renuncia a Globovisión luego de no llegar a un acuerdo con la junta directiva. La decisión fue tomada en una reunión en la que participaron María Elena Lavaud, Marisabel Párraga y Ana Karina Villalba, quienes también renunciaron.

El periodista dijo que su salida del canal donde trabajó por ocho años no tuvo que ver directamente con la despedida de Leopoldo Castillo de Aló, Ciudadano el viernes. “Quiero aclarar que mi retirada no responde a un acto de solidaridad con el Ciudadano, sino que eso fue un elemento más. Mi salida se debe a un cúmulo de detonantes que me llevaron a no querer seguir acompañando el proceso que vive la televisora”, expresó.

Lozinski señaló que el viernes no salió al aire con el noticiero porque se sentía indispuesto. “Me comuniqué con mi jefa inmediata (que nunca me respondió), con el productor y con la vicepresidenta del canal para informarles que me sentía descompuesto porque a mí los nervios me pegan en el estómago y me impresionó la despedida de Castillo. Era como si algo se desmoronaba.… La sorpresa para mí llegó el fin de semana, con la carta en la que se prohibió mi entrada al canal. Aunque se diga lo contrario sí fue publicada, porque uno de los directivos me lo confirmó”, añadió.

Durante las últimas semanas, el periodista se sintió afectado por la salida de figuras clave de la señal, entre ellas la jefa de la página web, Janeth De Abreu, y la de Jesús “Chúo” Torrealba, creador de El Radar de los Barrios. “El jueves tuve una reunión con la directiva para planear mi nuevo programa (que saldría al aire en tres semanas, en el horario de 10:30 am a 11:30 am) y les mencioné que estaba en desacuerdo con la salida de Chúo. Ellos me dijeron que la denuncia estaba bien, pero para la vieja directiva de Globovisión. Eso me generó mucha incomodidad y fue entonces cuando sentí que no podía continuar en el canal”, explicó.

La carta de renuncia la redactó el domingo y la entregó el lunes, pero la junta directiva le pidió que reconsiderara su decisión. “Planteamos una reunión, que se realizó ayer, con otros anclas del canal. Sin embargo, a ninguno nos convenció lo que nos dijeron. No llegamos a ningún acuerdo y decidimos poner punto final a nuestra relación laboral”.

Acerca del futuro en Globovisión de su compañera Sasha Ackerman y del productor del noticiero, Jorge Luis Pérez Varely –sobre quienes también recayó la prohibición de entrada al canal–, el narrador de noticias dijo que intercedió por ellos. “Enfaticé a los directivos que me sentía indispuesto y que por eso no pudimos hacer el programa. Entiendo que les pusieron una amonestación y durante un tiempo no podrán salir al aire”, indicó el comunicador, que se dedicará al programa que presenta en el Circuito Éxitos de Unión Radio.

Lozinski aseguró que desde la compra del canal los directivos nunca interfirieron con su trabajo, aunque conoció casos distintos dentro de la planta: “Mi espacio jamás se vio afectado, pero no podía seguir considerando mi programa como una isla cuando en otras producciones sí había censura”.

Renuncia desde lejos

La periodista Gladys Rodríguez y compañera de Lozinski en el noticiero estelar anunció su renuncia a Globovisión a través de su cuenta en Twitter, pues se encuentra de vacaciones en Miami.

Más tarde, en su programa de radio en KYS FM –que actualmente es conducido por Guillermo Tell–, la comunicadora dijo sentir tristeza por abandonar la televisora en la que laboró durante 15 años. Explicó que se trata de una decisión tomada en conjunto con sus compañeros y que así se lo hizo saber a través de una carta a Raúl Gorrín, presidente de la junta directiva, quien también está en Estados Unidos.

La narradora de noticias indicó que inicialmente dio un voto de confianza a los nuevos dueños del canal, pero los acontecimientos más recientes precipitaron su salida. Lamentó la situación que vive desde ahora la audiencia: “Globovisión era un bastión del periodismo libre”.

Más salidas

A las renuncias se suma la de Roberto Giusti, conductor de Grado 33, quien dio a conocer su salida de la señal a través de su columna, que publicó ayer el diario El Universal: “El proceso de ‘transición gradual’ dio paso a la ‘transición brutal’. Aquí se acabó la pen… del equilibrio y volvieron a rodar las cabezas. Pero como yo sé que la mía está en juego y sólo me debo a la audiencia, a los receptores, quienes creen en mi honestidad profesional (que para mí son los únicos dueños del canal), les presento mi renuncia a partir de hoy, porque en Globovisión no están dadas las circunstancias para hacer un periodismo libre”.

Fuente: EN

La incertidumbre sobre cuándo llegaría el agua reinaba entre los vecinos de El Cafetal ayer. La fractura del tubo matriz el lunes en la mañana dejó seca, y sin previo aviso, a más de 60% de la ciudad. Aunque Hidrocapital anunciaba que para la 1 de la tarde de ayer estaría restablecido el servicio, varias zonas afectadas no lo vivieron así, y expertos del ramo corroboran que a partir de la apertura del alimentador harían falta al menos 24 horas para que el abastecimiento y la presión del líquido volvieran a lo usual.

Más de un día necesitarán las zonas más altas, como Petare Norte, en donde dependen de la presión que manda dos veces por semana Hidrocapital al Instituto Municipal de Aguas de Sucre (IMAS). Manuel Martín Palmero, presidente del IMAS, explica que el régimen de ciclos que tenían con la hidrológica capitalina se retrasaron por la avería, y que un tercio de la población de Sucre (aproximadamente 250.000 personas) fue afectado por la escasez, considerando que el IMAS recibe casi 80% de su suministro de Hidrocapital.

De sus fuentes propias, el IMAS no ha podido surtir, debido a que el agua de lluvia que ha caído en los últimos días ensucia con sedimentos el líquido y deben esperar que se asienten dichos sedimentos. Martín Palmero aclara que por hacer un menor aporte, el IMAS no depende de forma absoluta de esas fuentes. El presidente del instituto aclaró que colegios, hospitales y otros centros públicos están siendo abastecidos gracias a empresas de camiones cisterna que se sirven de llenaderos municipales y apoyan al IMAS en la contingencia con 50 viajes gratuitos al día.

No obstante estas opiniones, Hidrocapital informó vía nota de prensa que entre las horas de la tarde y noche de ayer 20 de agosto se restituiría totalmente el agua y que llegaría a los sectores más altos.

Las comunidades reportan

En horas de la tarde de ayer las partes altas de la ciudad aún no recibían el líquido. José Quintero, líder de la Asociación Civil Procatia, informó que todavía no recibía agua el 23 de Enero, Casalta I, II y III, Nazareno I y La Silsa. También lo indicaron así Aída Lemos de San José del Ávila, y vecinos de San Bernardino.

Funcionarios de Polibaruta y de la Policía Nacional que controlan el tránsito a nivel de Caurimare en el Bulevar Raúl Leoni de El Cafetal indicaron que la afluencia bajó bastante desde el día del accidente, facilitando la implementación del canal de contraflujo entre San Luis y Caurimare. Agradecieron a los usuarios de la vialidad haber tomado rutas alternas.

Edwin Valor, empleado de la estación de servicio de esa esquina, evaluó positivamente la atención vial. Cree que el día del percance fue caótico y la desinformación aumentó el volumen vehicular. Rosario Peñalver, vecina de Caurimare, opina igual. Dice que el lunes la policía tardó en impedir el paso al bulevar pero luego mejoraron el control del tránsito.

Quienes trabajan en la avería aclararon que el paso vehicular se abriría entre hoy y mañana. Indicaron que tal y como está hecha la vía podrían simplemente compactar y asfaltar, sin realizar un vaciado de concreto, para así ahorrar tiempo. Esperan por 26 toneladas de asfalto que requieren. De otro lado, hasta ayer tarde no habían restituido el servicio en la parroquia San Juan, tras fallar por 4ta vez una tubería de 16 pulgadas en La Paz.

Fuente: EU