Por mayoría oficialista, fue aprobado este martes el allanamiento de la inmunidad parlamentaria al diputado Richard Mardo, luego de que la Comisión de Contraloría presentara un informe en su contra por la presunta comisión de los delitos de defraudación tributaria y legitimación de capitales.
«Lo que está en juego no es el comportamiento de un diputado, sino un delito. Allanar la inmunidad parlamentaria aplica a los delitos», destacó el presidente del parlamento, Diosdado Cabello.
Asimismo, reiteró que el único artículo de la Carta Magna que se refiere a la inmunidad es el 200 y sobre éste se basa.»Jamás y nunca se ha aplicado aquí las dos terceras partes. Es una autorización para el juicio (…) Lo lógico debería ser que ante las pruebas presentadas y la admisión de los delitos esa persona se haya retirado», agregó.
Ángel Medina: «¡Cuídense ustedes también!»
Una vez iniciado el debate, el diputado Ángel Medina (Unidad) advirtió a todos los parlamentarios que el caso de Mardo no es aislado, «forma parte de un diseño de estrategia del Gobierno contra todos los diputados de la AN». Insistió en que esta decisión sentará un precedente. «Es un mensaje clarito de que se puede manipular la justicia, incluso para quienes hoy forman parte de la mayoría», añadió. «¡Cuídense ustedes también!», fue su mensaje a los diputados de la bancada oficialista.
Soto Rojas: «No le vamos a tapar nada a nadie bolivariano ni de oposición»
El parlamentario psuvista Fernando Soto Rojas reiteró que en ningún otro artículo, salvo en el 200, se habla de inmunidad parlamentaria, por lo que apoya lo expuesto por Cabello. Señaló que se debe retirar la inmunidad a Mardo, pues en su opinión ha reincidido en prácticas no lícitas. «La corrupción no la vamos a defender. Aquí no le vamos a tapar nada a nadie, así sea bolivariano o de la oposición», expresó.
Abelardo Díaz: Se ensañaron contra Mardo para satisfacer los caprichos de El Aissami
El diputado Abelardo Díaz manifestó que este caso es «político y no jurídico». Ello se evidencia en el informe presentado por la Comisión de Contraloría, en el que prácticamente se sentencia en contra de Mardo y se adelanta la decisión de revocarle la inmunidad parlamentaria. Denunció que la bancada oficialista se «ensañó» en contra del diputado aragüeño, pues buscan «satisfacer los caprichos del gobernador Tarek El Aissami».
Elvis Amoroso: «No se ha violado ningún procedimiento»
Elvis Amoroso, presidente de la Comisión Permanente de Política Interior sostuvo que con este caso «no se ha violado ningún procedimiento. Aquí se cumplieron todas las etapas establecidas en la Constitución y las leyes». Acusó a Mardo de haber recibido «dinero sucio», por lo que sentenció: «No podemos darnos el lujo de que un parlamentario reciba dinero dudoso y no lo quiera registrar».
Hiram Gavirira: «Se viola la Constitución para inhabilitar a un diputado»
El parlamentario de la bancada opositora Hiram Gaviria denunció que a Mardo no se le permitió presentar pruebas durante la audiencia en su contra. Insistió en que con la revocatoria de la inmunidad «se viola la constitución para inhabilitar a un diputado» y también «se violan los procedimientos de presunción de inocencia y legítima defensa».
Yul Jabour: Inmunidad parlamentaria no puede ser «una patente de corso»
El diputado Yul Jabour (PCV) advirtió que la inmunidad parlamentaria no puede ser «una patente de corso que nos permita salir a cometer delitos la inmunidad parlamentaria». Añadió: «No podemos permitir que la política se convierta en una práctica financiada por organizaciones delictivas».
María Corina Machado denuncia «golpe contra la Asamblea y contra la voluntad popular»
La diputada independiente María Corina Machado sostuvo que la remoción de la inmunidad parlamentaria representa «un golpe contra la Asamblea y contra la voluntad popular». Denunció que Mardo «es un hombre inocente al que se le están violando todos sus derechos», por parte de una «comisión inquisidora que ni siquiera lo escuchó».
Urgencia reglamentaria
Cerca de las 4:00 p.m. la mayoría oficialista aprobó dar «urgencia» al debate sobre el allanamiento a la inmunidad del diputado. En nombre de la unidad, el parlamentario Américo De Grazia había propuesto una modificación de orden del día para que el octavo punto en la agenda, relacionado con la posibilidad de que se allane la inmunidad, fuese debatido en primer lugar. A pesar de la negativa, ya a las 4:23 p.m. se estaba discutiendo el punto debido a que los diputos de la unidad no tomaron la palabra durante la aprobación de los créditos adicionales.
Al iniciar las 3:34 p.m. de este martes inició la sesión en el hemiciclo de la Asamblea Nacional. En ella se consideró «la solicitud formulada por la Magistrada Gladys Gutiérrez Alvarado, presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual solicita autorización a la Asamblea Nacional para la continuación del enjuiciamiento del diputado Richard Miguel Mardo Mardo».
Fuente: GV
