Este viernes desde las 6:00 de la mañana los usuarios del Metro de Caracas reportaron retraso en la Línea 1 del sistema de transporte.

A través de la red social Twitter manifestaron su inconformidad con el servicio y la falta de información por parte de los operadores.

Varios pasajeros indicaron que los trenes pasaban completamente llenos, mientras que varias estaciones como Plaza Sucre, Plaza Venezuela y Petare estaban congestionadas por personas que continuaban esperando.

Otros usuarios informaron que los trenes permanecen más de 20 minutos en una estación, al tiempo que otros se quedan con luces y aire acondicionado apagados sin ser alertados del por qué.

A continuación algunos tuits:

@Gistacc: no se justifica un retraso q comienza a las 6am. Sencillamente NO tienen una prevención y un control del sistema.

@mily22190: L1 a reventar tomen precauciones!! Estación petare espantosa!!

@evanescence390: L1 direccion PV con fuerte retraso! No informan!

@Rigoohj: Seraa que los operadores del metro pueden informar lo que esta ocurriendo? Vagon apagado y sin aire y no informan nada!

@AixelWicttorff: Operadores no informan el retraso. Cortan la energía y quedan mas de 15 minutos en la estación

Fuente: EN

Un carro se incendió este viernes en la Autopista Prados del Este, a la altura de la salida hacia Las Mercedes.

El hecho genera fuerte cola en la arteria vial desde tempranas horas de la mañana.

El Ministro para Transporte y Tránsito Terrestre, Haiman El Troudi, informó a través de su cuenta en Twitter que «se coordinó atención con bomberos».

Otros usuarios indicaron que aunque ya retiraron el vehículo de la vía, queda el remanente que continúa generando fuerte congestión de vehículos.

Fuente: EN

Seis diputados de oposición están en la mira del PSUV para despojarlos de la inmunidad parlamentaria, fuero especial que los protege para opinar, denunciar y desempeñar sus funciones sin ser perseguidos judicialmente por ello. Pero las actuaciones de la Asamblea Nacional en ese intento han trastocado el procedimiento establecido en la Constitución.

La carta magna estipula que el TSJ es el único que puede detener y enjuiciar a los diputados, previa autorización de la Asamblea. Para ello la AN debe nombrar una comisión que en 30 días elabore un informe que determine si la solicitud del TSJ está sustentada. El texto debe ser aprobado por la mayoría; pero si en el plazo dado no se presenta, se entiende que la solicitud fue negada.

El Reglamento Interior y de Debates agrega que si la gravedad de la acusación lo amerita, la plenaria puede decidir en la misma sesión que recibe la petición.

¿Cuál mayoría?

Según el PSUV, el allanamiento de la inmunidad se aprueba con la mayoría simple (la mitad más uno en la sesión); según la oposición, es la mayoría calificada de las dos terceras partes de los integrantes de la Asamblea (110 votos).

La Constitución no lo dice expresamente

El argumento oficialista se basa en que de acuerdo con el artículo 200 de la carta magna el TSJ solicitará una “autorización” a la Asamblea para proceder a un enjuiciamiento. El jefe de la fracción del PSUV, Pedro Carreño, sostiene que todas las autorizaciones que aprueba la AN se votan con mayoría simple. “Esta es una autorización más”, asegura.

El argumento opositor se basa en los artículos 200 y 187, numeral 20, sobre la separación temporal de los diputados; y en la sentencia 12/2012 de la Sala Plena del TSJ. Esta señala que el antejuicio de mérito es una prerrogativa de los altos funcionarios, “para evitar la existencia de perturbaciones derivadas de posibles querellas, injustificadas o maliciosas, que se interpongan contra las personas que desempeñen una alta investidura”. Afirman que la medida no puede ser aprobada por la mitad más uno, sino por el voto de dos tercios de los miembros de la AN.

En el banquillo

Contradictoriamente, en los expedientes abiertos hasta ahora contra Juan Carlos Caldera y Richard Mardo (PJ) la Asamblea no esperó una petición del TSJ, sino que acudió al máximo tribunal para pedirle que solicite autorización para allanar la inmunidad a sus miembros.

Además, en el caso de Mardo, la AN sustanció un expediente propio basado en una denuncia presentada por el PSUV que puso en duda la honestidad del parlamentario. El 3 de julio la comisión especial presidida por Carreño aprobó el informe final. El texto, remitido a la AN y al TSJ, recomendaba al tribunal pedir el allanamiento. Así lo hizo el lunes.

En el caso de Caldera la comisión nombrada para sustanciar el expediente en septiembre de 2012 no emitió informe final, pero el PSUV solicitó a la Fiscalía que se avocara. El Ministerio Público informó inicialmente que no podía adelantar una investigación hasta que no se levantara la inmunidad de Caldera, pero ocho meses después de la denuncia contra el diputado, el 20 de mayo, la Fiscalía fue al TSJ a recomendar que solicitara el allanamiento.

El TSJ no ha enviado la petición al Parlamento.

Fuente: EN

Este viernes 19 vence el plazo para que partidos políticos y electores presenten impugnaciones al Registro Electoral (RE) que será utilizado en las elecciones municipales del 8 de diciembre próximo.

El cronograma que rige estos comicios marca cuatro fechas relacionadas con las impugnaciones al RE. Indica que la solicitud de incorporación al RE, así como la presentación de impugnaciones se realizarán entre el 5 y el 19 de julio.

Por otro lado, la admisión de impugnaciones se extenderá hasta el 29 de agosto, mientras que la promoción de pruebas va del 9 de julio al 5 de agosto.

Todos son lapsos establecidos con base en la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre) y están concatenados uno a otro: La presentación de impugnaciones tiene que ver con las observaciones que tengan los partidos y los electores contra el RE y la admisión y promoción de pruebas con la validez de cada documento presentado.

En el caso de los partidos, éstos presentan observaciones relacionadas con la depuración de fallecidos o de personas homónimas (con igual nombre y fecha de nacimiento) que pudieran permanecer en los datos del registro.

Los electores, en cambio, impugnan al RE cuando se encuentran con errores en sus datos, o con casos en los que aún inscribiéndose no aparecen en el listado preliminar. Igual puede ocurrir que hayan modificado su centro de votación y éste no se haya efectivo. Por todos estas situaciones el elector está en su derecho de impugnar.

Este lapso vence este viernes y da paso a la admisión de los documentos que hayan presentado los electores o los partidos políticos. En paralelo, y hasta el 5 de agosto, será la promoción de pruebas, proceso en el cual se valida la admisibilidad de los documentos presentados por partidos y electores.

El artículo 39 de la Lopre dice que la impugnación de un elector será inadmisible cuando venza el plazo para introducir la queja, cuando se compruebe que no hay interés legítimo y cuando la prueba no contenga la dirección o forma alguna de contactar al interesado.

Depuración de fallecidos

También vence el plazo para que los ciudadanos interesados en retirar a sus familiares fallecidos del Registro Electoral puedan hacerlo. Lo fundamental para este cumplir con este proceso es la carta de defunción, copia de la cédula de identidad del ciudadano y la copia de la cédula de identidad de quien hará el retiro del registro. Para hacer este trámite es importante ser familiar en primer o segundo grado, es decir, hijo o hermano de la persona fallecida.

Recientemente, el director nacional de Registro Electoral del CNE, César Alvarado, manifestó que es importante cumplir con este trámite para facilitar la depuración y evitar el retiro de personas que puedan dar luego manifestación de vida.

Fuente: Agencias