Este miércoles tuvo lugar un episodio de diplomacia internacional -o de la falta de ella- que ha dejado a muchos estupefactos: el avión presidencial de Bolivia, con el mandatario Evo Morales a bordo, fue forzado a aterrizar en Austria después de que cuatro gobiernos europeos (España, Italia, Portugal y Francia) no le dieron permiso para volar en su espacio aéreo.

La razón: rumores de que Edward Snowden, el exanalista de inteligencia estadounidense que filtró datos del espionaje de su país, iba a bordo.

Bolivia calificó el acto de «agresión».

Pero, ¿es legal negar el espacio aéreo de un país a un jefe Estado de una nación soberana cuando la única supuesta transgresión es especulación no comprobada de llevar a bordo a un informante?

BBC Mundo consultó al profesor Antonio Remiro Brotons, catedrático de derecho internacional de la Universidad Autónoma de Madrid, y le planteó seis preguntas sobre el caso.

1. ¿Fue un acto legal?

Yo lo describo como un acto claramente dudoso. Este no es un avión cualquiera, es un avión presidencial que lleva a bordo a un jefe de Estado y como tal, goza de total inmunidad y de la misma inviolabilidad y libertades que tendría dentro de su propia nación.

Un Estado puede decidir cerrar su espacio aéreo pero, cuando se ha hecho, es porque un dirigente político está perseguido o vinculado a una medida de sanción, como en casos de crímenes internacionales, o para ejercer presión a países vinculados con estos crímenes.

En este caso se trató de un avión presidencial, con un jefe de Estado a bordo, donde no había ninguna razón para que un gobierno le impidiera el tránsito y sobrevuelo de su espacio durante una conducta pacífica.

La medida que llevaron a cabo los países europeos estuvo basada en un rumor, que resultó no ser cierto. Y claramente es una acción que no es acorde con el derecho internacional.

2. ¿Cuál es el estatus de un avión presidencial?

Un avión presidencial tiene un estatus especial, goza de total inmunidad. Y con mayor razón cuando el va a bordo el jefe de Estado.

Una medida de estas características, de prohibir su sobrevuelo, tiene que ser muy justificada: por ejemplo, que el propio presidente está siendo perseguido por un delito internacional.

Pero cuando no es así, como en este caso, se trata de abuso clarísimo de su soberanía que pone de relieve la falta de decoro de muchos gobiernos.

Fuente: EDC

El ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Ricardo Patiño, aseguró el miércoles que la vida del estadounidense Edward Snowden «está en riesgo» y que el incidente con el avión del presidente de Bolivia, Evo Morales, en Europa demuestra que sus revelaciones sobre el espionaje estadounidense a nivel global son muy sensibles para varios países.

«No quiero especular sobre en qué condición de riesgo esté la vida del señor Snowden, pero que está en riesgo está en riesgo, seguramente», dijo Patiño en una rueda de prensa.

«Todas las declaraciones que hemos escuchado nos hacen pensar que la vida y la integridad del señor Snowden está en riesgo, no quiero decir por parte de quién. Simplemente, está en riesgo, porque es tal la presión que se está tejiendo respecto a él», agregó.

El diplomático sostuvo que si él fuera Snowden -quien solicitó asilo político a Ecuador-, «tomaría muchas precauciones, tendría muchos cuidados».

Según Patiño, el hecho de que el martes varios países europeos hubieran denegado el permiso para que el avión de Morales pudiera ingresar en su espacio aéreo «quiere decir que es muy apreciada la presencia del señor Snowden por algunos gobiernos del mundo, no solo por Estados Unidos».

El ministro informó de que Ecuador recibió en las últimas horas una comunicación del gobierno estadounidense en la que le pide extraditar a Snowden en caso de que llegue a su territorio. «Hemos recibido una comunicación oficial de los Estados Unidos respecto a este tema. Lo que hemos hecho es decirles que la damos por recibida y que la analizaremos», declaró Patiño, y observó que Washington «no cumple con su obligación de extraditar a las personas que son solicitadas» por Quito, en particular banqueros envueltos en un caso de corrupción.

Un requerimiento similar fue enviado a Bolivia, que lo devolvió al considerarlo ilegal e infundado, pues el exconsultor no se encuentra en el país.

El pasado viernes, durante un diálogo telefónico, el vicepresidente de EEUU, Joe Biden, pidió al presidente de Ecuador, Rafael Correa, rechazar la petición de asilo de Snowden, relató el gobernante ecuatoriano.

Snowden llegó a la zona de tránsito del aeropuerto internacional de Moscú el 23 de junio pasado y pidió asilo a Quito para evitar su enjuiciamiento en Estados Unidos, tras haber revelado un programa de espionaje de las comunicaciones por parte del gobierno de Barack Obama. En los últimos días, el analista informático ha solicitado asilo a una veintena de países más.

La Unión Europea (UE) pidió explicaciones a la Casa Blanca, después de que las filtraciones de Snowden revelaran que Washington espió a diplomáticos europeos.

Paralelamente, Ecuador pidió la colaboración de Gran Bretaña en una pesquisa para identificar a los responsables de colocar un micrófono espía en la embajada ecuatoriana en Londres, donde se encuentra asilado el fundador de WikiLeaks Julian Assange, informó el miércoles Patiño. «El gobierno de Ecuador va a pedir la colaboración del gobierno británico para apoyar una investigación sobre este asunto para conocer hasta el fondo quiénes son las instancias implicadas en la operación de espionaje en nuestra embajada», sostuvo el ministro en la rueda de prensa.

Agregó que el miércoles se entregaría la solicitud a Londres e indicó que el gobierno de Rafael Correa tiene «fundadas sospechas» de que las escuchas fueron realizadas por Surveillance Group Limited, «una de las mayores empresas privadas en investigaciones y vigilancia encubierta en el Reino Unido».

El martes, Patiño reveló que los organismos de inteligencia ecuatorianos descubrieron un micrófono oculto en la legación del país en la capital británica, donde se encuentra asilado Assange desde hace un año. El ministro detalló el miércoles que el artefacto fue encontrado el 14 de junio, dos días antes de su llegada a Londres para reunirse con Assange en la embajada y con su par británico, William Hague, con el fin de hablar sobre la situación del australiano.

«A simple vista es una mera toma de corriente eléctrica, pero incorpora un micrófono espía camuflado. Se encontraba colocado en una pared en paralelo a una serie de conexiones eléctricas y aparecía parcialmente oculto por un estante de una librería» en el despacho de la embajadora Ana Albán, explicó.

«Deducimos que el principal propósito era disponer de información directa de las conversaciones realizadas en el despacho de la embajadora», afirmó Patiño, precisando que el dispositivo estuvo instalado «por unos dos meses».

«Es lamentable que toda la información que pudo ser confidencial tratada en nuestra embajada, otras personas la hayan podido tener», insistió el ministro, y anotó que el caso no fue revelado antes para no desvirtuar el motivo de su visita a Reino Unido.

Durante su visita a Londres, Patiño se entrevistó con Hague para buscar una solución al caso de Assange, responsable de la filtración de miles de documentos confidenciales estadounidenses. Ambos funcionarios acordaron conformar un grupo de trabajo para encontrar una salida diplomática al caso.

Londres ha rechazado hasta ahora conceder un salvoconducto a Assange para que pueda viajar a Ecuador.

Assange buscó la protección de Quito para evitar ser extraditado a Suecia, donde es requerido por acusaciones de agresión sexual que él niega. El australiano considera la petición sueca como una maniobra para ser extraditado a Estados Unidos, donde teme ser condenado a cadena perpetua.

Fuente: EDC

Bolivia recibe este jueves a cinco mandatarios latinoamericanos para evaluar el incidente que vivió presidente Evo Morales, a quien Francia, Portugal, Italia y España negaron acceso a su espacio aéreo, y respaldarlo frente a lo que consideran fue un acto que melló la dignidad regional.

Los presidenta Cristina Kirchner (Argentina), Rafael Correa (Ecuador), Nicolás Maduro (Venezuela), José Mujica (Uruguay) y Dési Bouterse (Surinam) llegarán a la ciudad Cochabamnba (centro), confirmó el secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), Alí Rodríguez, en un comunicado.

«El resto de las naciones (Brasil, Chile, Colombia, Guyana y Perú) informarán posteriormente el nivel de su representación», indica el documento, que aclara que Paraguay está suspendido temporalmente del organismo.

Varios de los presidentes latinoamericanos condenaron individualmente el incidente que involucró a Evo Morales señalando que fue un «acto inamistoso e injustificable», responsabilizando del hecho a Estados Unidos.

Alí Rodríguez explicó que los mandatarios se pronunciarán «sobre el virtual secuestro del mandatario boliviano por varios países europeos, que impidieron el sobrevuelo del avión presidencial en clara violación de las leyes y normas internacionales».

Los europeos sospechaban que el avión en el que regresaba Evo Morales de Rusia transportaba al estadounidense Edward Snowden, acusado de espionaje en su país.

Después de un agotador viaje de 17 horas, el presiente Evo Morales retornó a Bolivia en la noche del miércoles y fue recibido como héroe por una multitud de adeptos.

El jefe de Estado pidió a los países de Europa «liberarse del impero norteamericano» y advirtió de que no se amedrentará por lo sucedido, pues pertenece a un pueblo «que tiene dignidad y soberanía».

Paralelamente a la reunión presidencial de la UNASUR, los sindicatos que son el soporte político de Morales se concentrarán en una asamblea popular para respaldarlo.

Edmundo Novillo, gobernador de Cochabamba e influyente líder del oficialismo, ha sugerido que la reunión de presidentes debe «poner freno a la prepotencia imperialista de Estados Unidos».

Fuente EDC

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo tras el derrocamiento del presidente egipcio, Mohamed Mursi, que la «interferencia militar» en los asuntos de un país es motivo de preocupación.

«Muchos egipcios han expresado profundas frustraciones y preocupaciones legítimas, y al mismo tiempo la interferencia militar en los asuntos de un país es motivo de preocupación», dijo la oficina del portavoz de la ONU en un comunicado.

Así, tras asegurar que la transición atraviesa un momento «delicado» tras el anuncio de las Fueras Armadas del nombramiento de un nuevo presidente interino y la suspensión de la Constitución, Ban recordó que Mursi «no ha aceptado» esas decisiones.

Por ello, tras hacer un llamamiento a la calma y en favor del diálogo y en contra de la violencia, el secretario general de la ONU consideró «crucial» que se restaure un Gobierno civil en el país de forma «rápida» de acuerdo con los principios de la democracia.

«El mundo está pendiente de los próximos pasos con la esperanza de que los egipcios permanezcan en una senda pacífica para superar las dificultades y encontrar un terreno común para avanzar en un transición por la que luchan valientemente», añadió.

Ban, que está siguiendo de cerca la crisis, insistió en que es «esencial» un acercamiento inclusivo para resolver las diferencias y consideró «de vital importancia» preservar los derechos de los egipcios a la libertad de expresión y de asamblea.

Las Fuerzas Armadas egipcias depusieron el miércoles a Mursi, elegido hace un año, y suspendieron la Constitución, en un movimiento que vuelve a situar a Egipto rumbo a lo desconocido.

Como mandatario interino del país en sustitución de Mursi, los militares designaron al presidente del Tribunal Constitucional Supremo, Adli Mansur, quien deberá convocar y supervisar las próximas elecciones presidenciales.

Fuente: EDC

Las autoridades sirias felicitaron hoy al pueblo egipcio por lo que calificaron de «profundo cambio histórico», en referencia al derrocamiento de Mohamed Mursi, informó la agencia oficial Sana, que cita a una fuente oficial.

«Egipto vivió ayer un cambio histórico profundo, que refleja la conciencia y presencia del pueblo en Egipto, su insistencia en su arabismo y su rechazo a una injerencia extranjera en los asuntos interiores», dice la fuente.

El movimiento Hamás considera que el golpe de estado contra el presidente egipcio Mohamed Mursi por las Fuerzas Armadas tras días de protestas no influirán en el grupo islamista palestino o la situación en la franja de Gaza.

Así lo afirmó hoy una fuente del grupo que pidió en anonimato, que calificó el estado de caos en Egipto de «peligroso», aunque matizó que «no tendrá impacto en Gaza o en nuestro gobierno».

Funcionarios de Hamás rehusaron referirse abiertamente a los acontecimientos ocurridos en los últimos días Egipto, que consideraron un «asunto interno».

«Los lazos entre la franja de Gaza y Egipto los lleva la inteligencia y la seguridad egipcias, tanto durante el antiguo régimen de Hosni Mubarak, como en el año de poder de Mursi», destacó la fuente del grupo islamista.

Hamás, que tomó violentamente el control de Gaza en junio de 2007 tras enfrentarse a las fuerzas leales al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, es un movimiento que surgió como una extensión en la franja de los Hermanos Musulmanes, grupo al que pertenecía Mursi hasta su elección como presidente.

Cuando el dirigente egipcio resultó electo hace un año, los seguidores del grupo islamista Hamás celebraron y manifestaron el apoyo a su victoria y la de los Hermanos Musulmanes por las calles de Gaza.

Sin embargo, hoy Hamás parece desvincularse de su matriz ideológica de la hermandad egipcia.

«El movimiento Hamás no perdió nada cuando Mubarak fue depuesto y no lo hará cuando Mursi abandone el poder», agregó la fuente del movimiento islamista, que expresó su confianza en que la paz y estabilidad prevalezcan en Egipto.

Fuente: EDC