El derecho que tienen personas de un mismo sexo de formar familias, así como el reconocimiento de la identidad de una persona transgénero, están presentes en las legislaciones de más de 80 países del mundo, incluyendo el sistema universal de protección de los derechos humanos de Naciones Unidas. Hasta en Mercosur existe una declaración de compromiso con estos derechos. Venezuela aún sigue en mora.

Por ello, para Voluntad Popular es “imperativo político” propiciar un punto de encuentro y una plataforma para defender estos derechos de las personas sexodiversas a través de su movimiento Proinclusión, el cual recientemente organizó el foro “Diversidad Sexual y Derechos Humanos”, que contó con la participación de reconocidos activistas de los derechos de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales, transgéneros e intersexuales (LGBTI), José Ramón Merentes, Mauricio Gutiérrez y Edgar Baptista.

“Creemos que la calidad de una sociedad se mide por cómo esta trata a las personas vulnerables y cuánto está dispuesta a respetar la pluralidad de intereses. Por eso no solo nos quedamos en el rechazo al trato discriminatorio e irrespetuoso del que son objeto quienes tienen distintas orientaciones sexuales a las socialmente aceptadas, sino que buscamos que su movimiento (Proinclusión) se articule en la vida de nuestra organización, que tiene como norte que todos los derechos sean para todas las personas”, argumentó al respecto el coordinador nacional de los movimientos sociales del partido progresista, Luis Enrique Gil.

Durante el evento, José Ramón Merentes resaltó que el Estado venezolano ha seguido actuando como “rehén de prejuicios homofóbicos”, al continuar excluyendo de las leyes el matrimonio homosexual y la conformación de familias homoparentales, así como la posibilidad para las personas transgénero de cambiar su identidad.

“Muchas personalidades del gobierno hablan de reconocimiento e inclusión, pero reformaron en 2010 la Lopnna, para limitar la adopción a parejas heterosexuales, mientras que con burla y humillación les niegan, en los propios consulados, el reconocimiento al matrimonio a más de 3.000 venezolanos homosexuales que han tenido que hacerlo fuera de nuestras fronteras. Y si deciden adoptar un niño no pueden venir, de modo que hasta su derecho al libre tránsito queda cancelado”, sentenció.

Para Edgar Baptista, “el reconocimiento legal de los derechos de los sexodiversos es una herramienta fundamental para educar a la sociedad venezolana, y así desmontar los prejuicios y barreras moralistas que existen en torno a la comunidad LGBTI”, acotó.

En ese sentido, Mauricio Gutiérrez, integrante de la organización no gubernamental Venezuela Diversa, valoró el hecho de que Voluntad Popular “haya generado este espacio para el reconocimiento de un colectivo de personas vulnerado y vulnerable, a los fines de que se genere esta discusión en espacios políticos y así se acerque a los niveles de tomas de decisiones”, indicó.

A decir de Gil, “en Voluntad Popular, como organización política que aspira a una Venezuela de Paz, Bienestar y Progreso, creemos firmemente que si no asumimos la diversidad de quienes integran la sociedad, difícilmente lograremos interpretar a nuestro pueblo y careceremos del elemento más fundamental para hacer política y pretender el poder, que es, citando a Benito Juárez: ‘el respeto al derecho ajeno’”.

Fuente: Nota de Prensa

El olfato de investigador en el área de seguridad se le afinó con sus más de 30 años de experiencia. Su nombre y su trayectoria resaltan como una referencia calificada cuando se habla sobre el tema.

Aún hoy, con una posición política que lo coloca en la acera del frente en relación con el Gobierno, asegura que continúa dispuesto a proponer alternativas en procura de una política criminal que lleve a Venezuela a tener niveles delictivos que sean tolerables.

-¿Qué tan efectivo puede resultar el plan Patria Segura para disminuir los índices delictivos con el Ejército, la Guardia Nacional Bolivariana y la PNB?

-El Ejército no está preparado para enfrentar la delincuencia. Si es por cubrir deficiencias numéricas de funcionarios policiales, está bien. La logística que tiene el Ejército es para la guerra, no para cumplir funciones policiales. Paradójicamente, esas armas del Ejército fueron despojadas de las policías con el pretexto de que eran armas para la guerra. El éxito del plan puede radicar en la acción que tengan las policías municipales, la Policía Nacional Bolivariana, la acción preventiva y lo que haga el Cicpc.

-¿Se logra algo con el plan Patria Segura cuando no se aplican medidas para corregir las deficiencias en el sistema de administración de justicia?

-La política criminal de un país gira sobre tres ejes: la prevención social, que consiste en la ubicación de esos jóvenes para atajarlos a tiempo a fin de que no cometan el primer delito, y la prevención situacional, con policías para que el delincuente no actúe. Segundo, la investigación del delito, que va desde la pesquisa hasta la actividad de los jueces y fiscales. Una vez que se investiga, que se juzga y se sentencia a una persona por cualquier delito pasa al sistema penitenciario, pero sabemos que nuestras cárceles son depósitos de hombres, donde lo menos que se puede pensar es que ese preso saldrá regenerado.

-Cicpc apoya el plan Patria Segura con los bloques de búsqueda de solicitados por homicidios. Sin embargo, la semana pasada hubo 14 muertos en enfrentamientos en un día. ¿Se podría estar reeditando lo que fue el Madrugonazo al Hampa de 2011?

-Por un lado tenemos un grupo importante de funcionarios policiales muertos por la delincuencia, muchos de ellos del Cicpc, para despojarlos de sus armas de reglamento. Eso indica que es una delincuencia muy violenta, que ha perdido el temor a los organismos policiales, y eso se ve en las cifras de homicidios.

-El Cicpc ha sido desmantelado. ¿En manos de quién está quedando la investigación criminal?

-En los cuerpos de seguridad siempre debe haber renovación. Ojalá se continúen con los procesos de formación que anteriormente llevaba el Instituto Universitario de Policía Científica que formaba técnicos superiores y licenciados en Ciencias Policiales y Criminalística. El proceso de formación siempre ha sido excelente. Nuestra policía estaba considerada como una de las mejores del mundo. Ahora no se tiene ese concepto, aunque aún hay talento humano. Quizá ese ahorcamiento en cuanto a recursos, sueldos, logística en general ha hecho que merme mucho la actividad investigativa.

-¿Cómo paliar el déficit de funcionarios y la migración de agentes que forma el Estado, que prefieren ser escoltas en la empresa privada?

-Con las exigencias que tienen ellos en cuanto a la formación, vestimenta y otras cosas, deben ser compensados con un buen sueldo. Ellos son la primera fase de la administración de justicia. Se debe mejorar sus condiciones sociales, de vivienda, para que el funcionario no se vea en la obligación de irse a la instancia privada como jefe de seguridad de cualquier compañía para ganar más de lo que ganaba en el cuerpo.

-¿Cómo rescatar la institucionalidad no sólo del Cicpc sino de las policías en general frente a la delincuencia y la sociedad?

-Las instituciones deben ganarse su credibilidad. Hoy en día se le ha golpeado mucho a la policía uniformada desde el punto de vista político. Esto no tendría que ser así porque la eficiencia no tiene nada que ver con cuestiones políticas. Si mejoramos la eficiencia, mejoramos la seguridad.

-El gobierno de Chávez se caracterizó por la poca continuidad de las políticas públicas en materia de seguridad. 13 ministro, 20 planes de seguridad. ¿Cuáles serían las recomendaciones para que un plan de seguridad sea efectivo?

-Que no sigan haciendo planes sino que hagan algo más permanente en relación con lo que es la política criminal. Creo que fortaleciendo la política criminal llevaríamos las cifras de delitos a niveles tolerables. El delito, al igual que la enfermedad, en el mundo, no se pueden eliminar. La idea es llevarlo a cifras tolerantes con las que podamos vivir.

-¿Cuál debe ser el mensaje del Gobierno y de las instituciones hacia los grupos delictivos y la sociedad ante la violencia y la inseguridad?

-Cero impunidad. El que delinca, sepa que va a ser capturado, enjuiciado y sentenciado. Ese debe ser el mensaje más claro. Decirle a los delincuentes, al igual que a cualquier muchacho, que si se porta mal, será sancionado. Al ciudadano que no cumpla con su deber, será sancionado.

-¿Cómo se haría un diagnóstico para poner freno a la criminalidad en el país?

-A las autoridades se les escapó la delincuencia de las manos porque no ha puesto los ojos en hacer política criminal. Cuando el problema le ha subido mucho y hay números muy altos de homicidios, inmediatamente crean una operación para ver si se bajan un poquito. La solución debía haber sido, desde hace muchos años, más radical porque el problema se ha tratado con pañitos calientes. Llega un momento determinado en el que los operativos no funcionan y hay que profundizar mucho más. Eso es ya porque, de lo contrario, las cifras van a seguir creciendo.

-El ministro Miguel Rodríguez Torres asegura que el plan Patria Segura es por una situación coyuntural. ¿De qué dependería su éxito si no se mantendrá en el tiempo?

-No sólo se trata de formar policías. Hay que fortalecer todo lo que es el sistema de administración de justicia. Eso significa multiplicar a los jueces, fiscales, número de investigadores criminales, cambiar completamente el sistema penitenciario, tratar de hacer un cambio profundo, que sí podría dar resultado en un mediano plazo. Si no lo hacemos, obviamente no vamos a solucionar el problema.

-La política de los últimos 14 años ha sido de no dar cifras reales de delitos ¿Contribuye en algo a la seguridad el hecho de no decirlas?

-Eso es como esconder la basura debajo de la alfombra. Con esconder las cifras no vamos a mejorar la situación ni vamos a reducir la criminalidad. Los políticos, cuando se les habla de inseguridad, dicen que es una percepción porque ellos no lo sufren, evidentemente.

-La Ley Desarme fue promocionada como una de las grandes soluciones para acabar con la violencia. ¿Es realmente así?

-Pasaremos entonces pronto a poner en el transporte público carteles que digan: “Se prohíben los atracos”, como si con eso pudiéramos evitar los robos en los autobuses. Esos carteles no funcionan. No se trata de un desarme sino de un control de armas. La balística te dice que mientras tú tengas un buen archivo balístico, tanto de proyectiles como de conchas percutidas, vas a tener la identificación de cualquier homicidio que se cometa con cualquier arma que se cometa en el territorio.

-¿En el país existe ese registro?

-Cuando sacas el porte debes entregar las tres conchas y los tres proyectiles. Yo no sé dónde estarán, no sé si están clasificados, si alguien los tiene, si alguien guarda el archivo de cualquier ciudadano. Esa es la identificación de cada arma.

-Si hubiese una apertura del Gobierno y receptividad, ¿cuál sería su consejo como experto en el tema de la seguridad?

-Se deben hacer mesas de trabajo ampliadas, no con posiciones políticas. Hace muchos años se hicieron porque se le achacaba al Código Orgánico Procesal Penal que se hayan disparado los índices de criminalidad. A muchas personas les dimos un diagnóstico de lo que pensábamos, que eran las razones por las cuales los índices se elevaron. No hay investigadores, no hay jueces, no hay fiscales, y toda esa problemática que sigue existiendo en relación con la inseguridad y que se sigue repitiendo hay que hacérsela saber.

Fuente: EN

La oposición venezolana utiliza la coartada del fraude cada vez que pierde una elección, afirmó este domingo el periodista Jo?e Vicente Rangel, en referencia a los intentos de la derecha de desacreditar al árbitro electoral.

Dijo que sin embargo los voceros de la denominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD) han manifestado que participarán en las elecciones municipales del 8 de diciembre, aun cuando no reconocen al Consejo Nacional Electoral.

“La oposición ha planteado en todos los terrenos que el CNE es un poder tramposo y que sus actuaciones son fraudulentas, tan es así que la MUD y Capriles no reconocen que el presidente Nicolás Maduro ganó las presidenciales del 14 de abril”, expresó.

Ante esta situación, el periodista reflexionó: “La oposición va a participar con el mismo CNE, esto sin duda plantea una situación incómoda y difícil de entender para la opinión pública”.

Por otro lado, hizo referencia a la instalación del Consejo de Estado, que se llevó a cabo el 11 de junio de 2013 en el Palacio de Miraflores, donde se planteó atender las relaciones con Colombia, la lucha contra la corrupción, inseguridad y temas económicos.

“Mientras existe una campaña contra las instituciones del país, el Gobierno del presidente Nicolás Maduro realiza una política de afianzamiento a las instituciones y consolidación del Estado social de derecho y justicia”, indicó.

La comisión del Consejo de Estado está integrada por el escritor Luis Britto García; el secretario del partido Patria Para Todos, Rafael Uzcategui; Rosangela Orozco, miembro del Gran Polo Patriótico, y el embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos, Roy Chaderton; el periodista José Vicente Rangel y 6 representantes de gobernadores, diputados y magistrados del Tribunal Supremo de Justicia.

JVR asegura que Chávez está sembrado en las entrañas del pueblo

La figura del líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, con el paso de los días, se consolida en la memoria porque “está sembrado en las entrañas del pueblo”, subrayó este domingo el periodista venezolano José Vicente Rangel. AVN

“Chávez no fue, como en cambio sí lo fueron sus antecesores en Miraflores, el Presidente de las corporaciones, del imperialismo, de los monopolios, de los grupos sociales y políticos poderosos que siempre dominaron la escena, sino el Presidente de 30 millones de venezolanos. Con el correr del tiempo tendrá mayor proyección histórica su figura”, agregó, durante la sección Confidenciales, de su programa dominical José Vicente Hoy, que transmite Televen.

En ese sentido, Rangel dijo que diariamente aumenta el número de personas que visitan el Cuartel de la Montaña, donde reposa el líder, al contrario de lo que afirman “personajes radicales de la oposición que han comenzado hablar de que la figura de Chávez se esfuma y que el reconocimiento popular hacia él estaría declinando”.

Fuente: LP

El coordinador nacional de Primero Justicia. Julio Borges, se refirió a las recientes afirmaciones de Nicolás Maduro y Elías Jaua, al reiterar que la alta inflación en el país es consecuencia de la devaluación y el «Paquetazo Rojo» del gobierno.

“Tenemos nada más y nada menos que al Canciller diciéndole al país si queremos papel higiénico o si queremos patria ¿A quién se le somete a esa pregunta tan estúpida para elegir si quiere papel de baño o quiere patria? ¿Por qué no podemos ser un país normal con una economía sana, para no preguntarle a la gente si quiere papel toilette o quiere patria? La patria la hace la calidad de vida, tener comida, trabajo, seguridad, que el dinero alcance. La patria la hace esa calidad de vida que los venezolanos estamos perdiendo. El señor Jaua es un enchufado que disfruta del poder y del billete y celebra que estén llegando toneladas de comida de otros países, en vez de producir en Venezuela”, declaró.

Borges consideró indigno para los venezolanos, que el Gobierno reciba premios de alimentación, mientras en Venezuela campea la escasez: “Ese premio es comprado señor Jaua y señor Maduro. Continúa el desastre económico que estamos sufriendo los venezolanos desde diciembre pasado, cuando fue designado Nicolás Maduro como encargado del Gobierno. Siguen los récords de inflación desde que se inició este modelo fracasado mal llamado revolución”.

Borges recordó “esto era de esperarse ya que son precisamente los mismos que tanto fueron criticados por todos los venezolanos, es ese entorno nefasto que tanto regañaba el Presidente Chávez, y que está tan sumido en la corrupción, que estamos viendo como ellos mismos están peleándose a ver quién es el más corrupto de todos. Ese es el lamentable resultado de un modelo basado en el control de absolutamente todo, sólo ha generado miseria y el Pueblo como siempre sigue pagando los platos rotos de un Gobierno totalmente corrupto e incapaz”.

Explicó que la escalada de la inflación en los primeros 6 meses de Maduro ha sido constante, como resultado del “Paquetazo Rojo en cámara lenta que comenzó con la devaluación de febrero, y a partir de allí hemos visto anuncios de medidas que nunca se concretan ni resuelven nada, pero en cambio se decretan aumentos de precios y se anuncian más importaciones. Que tristeza ver al Gobierno “celebrando” que llegaron toneladas de comida de Ecuador o que vamos a importar azúcar de Bolivia, en lugar de estar promoviendo a nuestros productores para generar empleo y progreso en Venezuela”.

De acuerdo a las cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) sobre la Canasta Alimentaria Normativa, para el mes de Mayo el aumento de la Canasta Nacional fue de 8,7%: “Nuevo récord para Maduro y sus enchufados. En el caso de Caracas, que al igual que las grandes ciudades del país reflejan de primero los aumentos de los precios que luego se replican a nivel nacional, ya la Canasta Alimentaria superó los 3.000 bolívares y en otras ciudades el aumento de mayo fue alrededor de un 10% en apenas un mes, siguiendo lo que vimos en Caracas el mes anterior. Qué lamentable estar sufriendo inflación de dos dígitos en un solo mes”.

Refirió el parlamentario: “En los últimos 12 meses hasta Mayo la Canasta Alimentaria Nacional aumentó 45%, y en las principales ciudades ya va por 47%. Será que Maduro quiere romper el triste récord de 103% que tuvimos en 1996? La realidad es que esta tragedia se ha venido profundizando cada día más por un modelo fracasado que pretenden continuar ahora y que ha llevado los precios de los alimentos a multiplicarse por 34 en los últimos 14 años. Lo que gasta ahora en un mes una familia venezolana para comprar sus alimentos alcanzaba para casi 3 años cuando se inició este modelo nefasto que sólo ha significado inflación y escasez”.

“Tomando esas cifras oficiales del INE de la “Canasta Alimentaria Normativa”, tenemos que para los primeros cinco meses del 2013, algunos productos registraron aumentos insólitos. Los huevos aumentaron un 76%, la carne de res 58%, la papa 57%, el ocumo 56%, el queso blanco duro 55%, el Cazón 52%, el atún fresco 49%, el Coro Coro y el hígado de res 39%, los frijoles 37%, la guayaba 34%, las sardinas 33%, la mortadela y el apio 32%, la carne de cochino 29%, las caraotas negras 28%, la patilla 27%, el cambur 25%, y el pollo y el pan 23%. Aumentos en apenas 5 meses”.

“Por eso insistimos en la necesidad de un cambio radical en el modelo económico para lograr una recuperación en la producción nacional que evitará que los precios sigan subiendo todos los días. Esa es la clave de nuestra propuesta de Ley de Impulso a la Producción Nacional con incentivos claros a nuestros productores, para que cada día tengamos más cantidad y variedad de productos “Hecho en Venezuela”, indicó.

“Seguimos luchando, cada día con más fuerza, hasta que logremos el cambio que merecemos los venezolanos, y así tendremos políticas económicas serias que permitirán que la producción nacional crezca y que las inversiones generen progreso para todos por igual. Continuamos abriéndole los ojos a los venezolanos para que se den cuenta que Nicolás Maduro y quiénes lo rodean son una banda de corruptos e incapaces que jamás lograran derrotar la inflación y la escasez que agobian a todos los venezolanos”.

El coordinador nacional de Primero Justicia recordó que para este domingo 23 de junio deberían haber 181.150 viviendas entregadas para cumplir con la promesa de 380 mil para el 2013. “Nuestra Operación Lupa contabiliza anuncios públicos de sólo 32.093 viviendas entregadas, que apenas es una sexta parte de lo que debiera estar construido y entregado. Hemos visto que se implementado un mercado paralelo para vender las casas de la Misión Vivienda que deberían ser para el pueblo, quizá eso explique por qué todavía hay más de 14.000 personas viviendo en refugios desde hace varios años”.

“Por eso llamamos a nuestro pueblo a que este pendiente y presione, realicemos las protestas necesarias para que se cumpla con esta meta, no hay derecho que todavía estén miles de venezolanos viviendo en refugios con todo en dinero que ha entrado en Venezuela”.

Fuente: Globovisión

Una puerta alta, de hierro, separa la intimidad de los Simonovis de la calle. Tyson, un pequeño y alegre puddle al que una vez se le incendió su casa cuando lanzaron una bomba molotov, da la bienvenida a los visitantes. Dentro, la soledad. El compartir de la familia se mantiene solo en fotografías que se despliegan por toda la residencia.

Grandes ventanales, resguardados por santamarías que bajan en las noches o cuando la casa está sola por las agresiones que han sufrido a lo largo de ocho años, mantienen la frescura en la sala, cocina y la oficina de María del Pilar de Simonovis, quien además de esposa y único sostén del hogar de dos hijos, ha sido la encargada del caso del comisario Iván Simonovis.

Tras la larga lucha, la esperanza de Bony, un sobrenombre con el que ya todo el país la conoce, decae. “Últimamente no tengo mucha esperanza, estoy como menos optimista a partir de que perdimos las elecciones”. La fuerza por la que permanece en pié la recibe de sus dos hijos: Iván de 20 años y radicado en Alemania donde realiza sus estudios, e Ivana de 16, su única compañera luego de que su madre muriera hace apenas un mes.

Todo lo que han podido hacer, públicamente o en los tribunales, la familia Simonovis lo ha hecho. De allí parte la frustración que hoy siente la abogada. “Yo no puedo decir que denunciar las cosas me ha servido de algo. No ha pasado nada. El sigue preso. Hemos hecho tantos esfuerzos, tantas iniciativas. Cuando se muere un familiar uno se acostumbra a la idea de no verlo más, pero esto es distinto, el está vivo y es inocente, pero de golpe nos separaron”.

Los domingos Bony e Ivana viajan hasta Ramo Verde para ver al comisario, de 10 a.m. a 5 p.m.. Aunque la comunicación es diaria, Ivana no recuerda su vida antes de que su padre fuera encarcelado. Han recibido ayuda de familiares y amigos para costear el colegio de la adolescente y los gastos que antes cubría el comisario con su aporte.

En Ramo Verde la condición física de Iván Simonovis no ha mejorado, explica su esposa. Debe recibir rehabilitación diaria, pero por falta de equipos no se la hacen. Su mayor exposición al sol detiene el daño, pero el que ya sufrió es irreversible. La falta de vitamina D le ha generado dos enfermedades autoinmunes, entre ellas esofaguitis.

Lo que no se explica Bony es el ensañamiento contra su esposo, pues ya Henry Vivas y Lázaro Forero, enjuiciados por la misma causa, “disfrutan” de medidas sustitutivas. “Pienso que como es joven, este Gobierno le tiene miedo, como le tiene miedo a todo. Les interesa aplastar al que piense diferente y dejarlo como un modelo para que la gente recuerde que si se atreve a pensar distinto, eso les toca”.

La abogada siempre ha pensado en la posibilidad de que Alfredo Peña haya negociado su escape del país a cambio de la detención de los tres comisarios. “Nunca me gustó Alfredo Peña, es un cobarde que los dejó solos, pero no es justo que se le culpe de los hechos del 11 de abril porque él no dio una orden errada”.

A pesar del resentimiento que observa en muchos de los altos funcionarios del Gobierno, Bony ha trabajado para que sus dos hijos no crezcan con ese mismo sentimiento negativo y de intolerancia hacia los que piensan distinto. En el caso de Iván, quien ya era un adolescente cuando su padre fue detenido, fue más difícil porque lo vivió todo, pero ya está controlado. Ivana se muestra como alguien tolerante.

De Ivana se burlaron, recuerda María del Pilar, cuando su hija le envió una carta a Nicolás Maduro. “Al día siguiente salieron diciéndole asesino a Iván. Es una frustración que uno siente porque no quieren buscar al culpable. No tenía esperanzas con Chávez ni con Maduro, ellos siguen lineamientos de Cuba y parece que los venezolanos no les interesan”.

Desde la detención, el 22 de noviembre de 2004, Bony espera que el Gobierno pueda resarcir, no solo el daño económico, sino el moral. “Es un estigma para mis hijos llamarse igual que su papá”, destaca al recordar las humillaciones que sufrieron en instituciones públicas. También refiere a los cientos de insultos que recibe cada 11 de abril, luego que su número telefónico fuera divulgado en La Hojilla.

La primera navidad y cumpleaños

Ivana tenía siete años e Ivancito trece, relata Bony. “Cuando te pasa algo así tan abrupto uno está en shock y no reacciona. Queríamos llevarle su comida y no la dejaron pasar, ni visitarlo o llevarle los regalos”. La siguiente Navidad fue distinta, pasaron juntos hasta las 5 de la tarde y comieron frente a un baño, cerca de los familiares de los homicidas de los hermanos Faddoul.

En los cumpleaños, si cae un día de visita pueden verlo sino, como lo hicieron en algunas ocasiones, le llevan la torta y a través de los medios él ve que le cantan cumpleaños. “Ha sido todo virtual. Lo más importante es que no piensen que los olvidamos”.

La dureza de las personas

Si salimos de vacaciones somos criticadas, lamenta María del Pilar de Somonovis, quien al igual que su hija, siente que las personas esperan que estén llorando todos los días. “A veces vamos en la calle y se nos acerca alguien y se pone a llorar y terminamos nosotras consolándole. En algunas ocasiones tratan, probablemente de forma inconsciente, de hacerlos sentir culpables”. Bony relata que el comisario quiere que sus hijos sigan viviendo su vida.

Alternativa legal

A pesar de que las esperanzas se mantienen bajas, Bonny continúa documentando su lucha. El juicio de los policías metropolitanos empezó el 4 de abril de 2005 y culminó el 3 de abril de 2009. Luisa Ortega Díaz, fiscal sexta nacional en ese entonces, los acusó por los delitos de homicidio y lesiones, no por lesa humanidad ni violación de derechos humanos. El comisario fue sentenciado por cómplice necesario en el delito de homicidio calificado por dos de los 19 fallecidos en 2002, por cómplice necesario por el delito de homicidio calificado frustrado por 10 personas, por cómplice necesario en el delito de lesiones personales graves en complicidad correspectiva contra cinco personas y por cómplice necesario en el delito de lesiones personales leves contra siete ciudadanos.

Sus abogados introdujeron una acción de amparo, un recurso de apelación, una acción de amparo constitucional y un recurso de casación ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que contenía más de nueve mil páginas y en siete días fue rechazado por Eladio Aponte Aponte. “Era imposible que en tan poco tiempo hubiesen leído tantas páginas. Después Aponte confesó que nunca vio el expediente”.

En el ámbito nacional la medida humanitaria podrían solicitarla nuevamente y cuantas veces sea necesario. En la primera oportunidad fue negada por un tecnicismo, ya que el informe médico señaló un estado de salud delicado, no grave, palabra no encontrada en las leyes venezolanas. En esa oportunidad esperaron año y medio para que le practicaran los exámenes al comisario y tuvieron que introducir los documentos en dos ocasiones, pues la primera vez se extravió el escrito.

Bony apuesta por las medidas alternativas al cumplimiento de la pena, como destacamento de trabajo, que le corresponden desde hace más de un año. “Puede salir en el día y volver al centro en la noche. Son fórmulas que te permite el COPP. Eso no conlleva a la impunidad, lo hemos solicitado y no se lo otorgan, no hay explicación. Simplemente no responden”.

Bony mantiene sus expectativas en las instancias internacionales. Ya acudieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), de la Organización de Estados Americanos (OEA), antes de que Venezuela la abandonara. Cualquier decisión que allí se tome debe ser respetada por el Gobierno. “Es muy lento el proceso, esperamos que admitan el caso que fue interpuesto hace año y medio”

Tras ocho años de lucha, viendo a su esposo una vez a la semana, Bony llora pero no en público. “No he llorado mucho, pero desde que se murió mi mamá he llorado más, sola en mi cuarto. No es mi condición llorar. Lo hago si veo sufrir a mis hijos, ver el impacto que les ocasiona”.

Su lucha prosigue. En su casa, en su oficina, resguardadas por las altas puertas de hierro y las santamarías que evitan que las agresiones afecten el interior de su residencia.

Fuente: El Carabobeño

El líder de la oposición, Henrique Capriles escribió en su columna del día de hoy que al Gobierno Nacional no “le interesa el futuro de los venezolanos”, basado en el estado de la educación pública venezolana.

Expresó que el Ejecutivo “no apoya ni fomenta la educación porque quienes insisten en vivir en el pasado le tienen miedo al futuro”.

Criticó que mientras los profesores universitarios se encuentran en paro, el presidente Nicolás Maduro “sigue regalando los recursos de los venezolanos a otros países y viajando”.

Columna completa

Un país que se ocupa de la educación es un país que se está ocupando del futuro. Si vemos la situación en la que el gobierno nacional ha dejado caer la educación pública, nos quedará claro una vez más que a ellos no les interesa el futuro de los venezolanos, sino el presente de ellos, de los enchufados y de sus cómplices.

No apoyan ni fomentan la educación porque quienes insisten en vivir en el pasado le tienen miedo al futuro, al progreso y a la fuerza que tienen esa libertad individual y cívica que ejercen y exigen los ciudadanos.

El conflicto universitario que ha tenido que vivir el país no es un capricho de los profesores ni de los estudiantes: es una realidad que se suma a la de millones de venezolanos, en la que los errores de Nicolás y su combo han venido a empeorar la tragedia de catorce años de políticas públicas equivocadas.

Y, mientras unos profesores tienen que caminar cientos de kilómetros para hacerse escuchar y dejarle ver al mundo entero que desde Miraflores opera un gobierno hambreador, el enchufado mayor sigue regalando los recursos de los venezolanos a otros países y viajando, cuando nuestros hermanos y hermanas no saben cómo rendir el poco dinero que devengan por uno de los oficios más hermosos del mundo: enseñar.

Los presupuestos y salarios justos para las universidades ya dejaron de ser una realidad palpable para convertirse en algo grave, en un problema de todos los venezolanos, en una emergencia nacional. Y nuevamente en Miraflores esperan a que las crisis se agraven y se conviertan en tragedias para al menos reaccionar, porque no saben cómo gobernar al país. Su única política, su única ideología es ir de emergencia en emergencia, de crisis en crisis, sin resolver los problemas de fondo.

¿Pero qué hay detrás del conflicto universitario de parte del gobierno? ¡Sus ganas de meterle la mano a las universidades! Y proceden así porque simple y llanamente no saben entenderse con quienes quieren ser y son libres.

No les importa si el futuro de miles de estudiantes depende de una decisión sensata. ¿Cuál fue la reacción de las autoridades ante la flagrante violencia que ejercieron sus adeptos contra las universidades del pueblo? El silencio y la complicidad. Darle la espalda a los profesores. Negarse a ver que nos han empobrecido a todos. Y pueden hacer eso porque lo único que les interesa es estar pegados al poder y al billete. Nos aben gobernar: lo de ellos es el pillaje, la irresponsabilidad y la violencia.

Hacen lo mismo con la salud, con la infraestructura, con la vivienda. ¡Y luego se sorprenden y terminan amenazando y engañando a todo un país! O trampeando en las elecciones a todas esas personas a quienes engañaron para secuestrarles su voto —así como le han secuestrados las instituciones—, pero que despertaron y saben que merecen un país mejor que el que pueden darle la manada de incompetentes que siguen jugando con nuestro futuro.

Mantienen su imagen en el exterior a billetazo, a punta de plata y petrochequera. Uan petrochequera, por cierto, que cada vez tienen más empobrecida y les resuelve menos problemas. Mientras regalan fortunas a otros países, se les olvida garantizar una educación superior de calidad.

Van a reunirse con el Papa en el Vaticano, pero se burlan de quienes tienen que formar a los profesionales y especialistas del futuro. Las cabecillas del partido de gobierno son los artífices de políticas mediocres e ineficaces, incapacitados para gobernar. ¿Será que llevan tanto tiempo viviendo de estar enchufados que creen que el futuro de un país se puede construir llenando cada puesto de trabajo con amigotes, primos, yernos, hermanos, cuñados y enchufados en general? ¡Así piensan los enchufados!

Gracias a Dios, los venezolanos ya demostraron que las cosas cambiaron, están cambiando y van a cambiar todavía más. ¡Nicolás todavía no sabe qué hacer con la lección que le dio el país el 14-A! Pero los venezolanos saben lo que pasa en el Consejo Nacional Electoral y conocen las razones por las cuales en el Tribunal Supremo de Justicia se pelotean la responsabilidad de responderle a los venezolanos: no saben qué hacer. Cada salida de Nicolás al exterior es un intento desesperado por ser reconocido, pero sólo le ha servido para poner en evidencia sus principales características como político: la ineficacia, lo artificial de su liderazgo y la ausencia absoluta de un proyecto que incluya a los venezolanos. Y ahora que está entrampado en sus mentiras, y saltando de una crisis a otra, él mismo es su principal víctima.

Ellos están atrapados en el pasado. Nosotros, en cambio, sabemos que para construir el futuro que merecemos necesitamos a cada estudiante, a cada profesor y a cada trabajador de nuestras casas de estudio para que nuestras universidades se conviertan en las primeras generadoras del factor humano que, gracias a las capacidades y las vocaciones convertidas en trabajo, tengamos una vida mejor.

Sabemos que el maestro, el profesor, el docente, es quien tiene la tarea de educarnos a cada uno de nosotros. Por eso el país entero se puso de su lado, como hemos demostrado los venezolanos ante las causas justas. Las universidades son sagradas como es sagrado el futuro de cada uno de los venezolanos. ¡Que Dios bendiga a cada maestro, a cada profesor y a cada docente! Ellos son, sin lugar a dudas, los hacedores del mañana que hemos empezado a construir juntos desde hoy. Voy a acompañarlos siempre, porque ustedes son el mejor ejemplo de alguien que dedica su día de hoy para construir un mañana mejor para todos por igual.

¡Sigamos adelante!

Por Henrique Capriles Radonski