De acuerdo al informe de Tendencias de la Conflictividad social en Venezuela difundido por el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) por primera vez en los últimos tres años las protestas por derechos políticos superaron a las de carácter social durante el mes de abril, a propósito del resultado de las elecciones presidenciales.

Durante el mes de abril, el OVCS registró al menos 403 protestas, 550 % más que el mes anterior (marzo) cuando fueron 62. Subrayaron que las exigencias se orientaron hacia: derechos políticos 162 (40%), solicitud de derechos laborales 96 (24%), vivienda digna 79 (20%), demandas por derechos de personas privadas de libertad, seguridad ciudadana 42 (10%) y exigencias educativas 24 (6%).

Explicaron que durante las últimas semanas de enero se reportó el incremento en tendencia de protestas por motivos políticos y el aumento de represión a manifestantes por parte de grupos de seguridad.

OVCS: 162 protestas en 20 estados del país en rechazo a resultados electorales

El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social explicó en el informe que durante la semana posterior a las elecciones presidenciales se reportaron 162 protestas en 20 estados del país, en rechazo a los resultados emitidos por el CNE. Adicional, se originaron denuncias masivas por irregularidades y exigencia de auditoría y reconteo de votos

Según datos oficiales, 9 personas fueron asesinadas, 270 detenidas y 163 resultados heridas. Sin embargo, el OVCS determinó que al menos 13 personas murieron.

La organización recordó que durante la semana posterior al 14A, representantes del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Fiscalía General de la Republica y el recién electo presidente Maduro difundieron, por separado, distintas listas con nombres y características de las víctimas.

Indicó que el contraste de la información difundida por las autoridades arrojó que el número de asesinados es superior al dato oficial difundido. El OVCS señaló que se desconocen las motivaciones por las cuales el Estado venezolano no contabiliza a 4 personas que también perdieron la vida.

OVCS: La criminalización de la protesta se institucionalizó en Venezuela

El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social afirmó que los cuerpos de seguridad, principalmente la GNB, violaron los derechos humanos de los jóvenes que protestaron en varios países del país por el resultado comicial del 14A.

«Observamos una intensa represión a las protestas, con un saldo de al menos 163 heridos. Queda en evidencia la debilidad que tienen los organismos de seguridad del Estado para garantizar el orden público, quebrantando la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela e incumpliendo normativas nacionales e internacionales como el uso diferenciado y progresivo de la fuerza, y tratados y convenios sobre tratos crueles inhumanos o degradantes. Las victimas presentaron heridas por perdigones a corta distancia, en algunos casos heridas en el rostro, donde se demuestra el ensañamiento y actitud criminal de quienes están llamados a hacer cumplir la Ley en el marco del Estado de Derecho», refieriron.

El organismo aseveró que la criminalización de la protesta se institucionalizó en Venezuela al ejecutarse la detención arbitraria de 270 jóvenes.

Por último, el OVCS reitera su llamado a los Poderes Públicos a realizar investigaciones pertinentes, expeditas y oportunas sobre los hechos violentos ocurridos en abril.

Fuente: Globovisión

Los resultados divulgados por los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) en los distintos boletines de resultados de la elección presidencial del 14 de abril presentan «inconsistencias lógicas y numéricas».

Esta es la conclusión a la que llegan los matemáticos Juan Issac y Víctor Díaz junto al Ingeniero Ángelo Alecci. No es la primera vez que Issac y Díaz descubren inconsistencias en los resultados del CNE. Después del referendo del año 2009 hicieron una denuncia similar provocando que el organismo comicial tuviese que rectificar sus cálculos sobre abstención relativa y absoluta en vista de que los totales y porcentajes eran incongruentes.

En el caso del 14 de abril el grupo sostiene que el análisis lógico numérico de los resultados sugiere que en el primer boletín «la cantidad de votos asignados (válidos) es mayor que la cantidad de votos escrutados (votantes). Esto significa que en el primer boletín existían más votos que votantes.

En los vídeos disponibles en YouTube sobre el anuncio de los resultados irreversibles se constata que la presidenta del CNE aseguró que con 99,12% de actas escrutadas y una participación de 78,71% Nicolás Maduro obtuvo 7.505.338 votos (50,66%) y Henrique Capriles Radonski capitalizó 7.270.403 sufragios (49,07%). Sumando otros candidatos existían para ese momento 14.814.497 votos válidos; no obstante, cuando se calculan los votos escrutados (utilizando porcentaje de participación de transmisión y RE) se concluye que solo se escrutaron 14.748.685 votantes.

En el segundo boletín, Issac, Díaz y Alecci estiman que la cantidad de sufragios aumentó en 102.560 votos aunque solo se incorporaron -entre ambos boletines- 42.470 electores.

Para el tercer boletín de resultados la inconsistencia lógica de los resultados se traslada a la abstención. Si se comparan los tres primeros boletines se concluye que 191.909 personas que teóricamente no habían votado el 14 de abril, si lo hicieron al momento de actualizarse los resultados el lunes 15 de abril en la tarde.

MUD criticó totalización

En el recurso de impugnación parcial presentado el martes por la MUD ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, se argumenta -entre otros elementos- que en la noche del 14 de abril Lucena «anunció resultados irreversibles (…) No es cierto que esos fuesen los resultados irreversibles, pues de hecho ese número de votos y, en consecuencia, los porcentajes cambiaron luego, al sumarse más actas».

En su argumentación los representantes legales de la MUD sostienen: «En estos temas, tan delicados, la precisión es fundamental y no puede calificarse como resultados -y mucho menos irreversibles- a lo que no lo es (…) No entraremos en consideraciones acerca de si para ese momento se trataba de una real tendencia marcada por la irreversibilidad, por no ser determinante a los efectos de la denuncia (….) Lo que pretendemos es dejar sentado que ese boletín se emitió dando una apariencia engañosa de resultados».

Fuente: EU

El Ministerio Público citó en calidad de imputados a Ismael Antonio Guzmán (excomandante del Batallón de Cazadores del Ejército “Coronel, Vicente Campos Elías N° 63”) y a José Domínguez Yépez (exdirector de Inteligencia de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención) por su presunta vinculación con la masacre de Cantaura, ocurrida el 4 de octubre de 1982, y en la cual murieron 23 miembros del Frente Américo Silva.

En tal sentido, se tiene previsto que la fiscal 51° nacional, Rochelly Barboza Hernández, realice las imputaciones el próximo jueves 16 de mayo a las 10 de la mañana y 2:00 de la tarde, respectivamente, para que los dos hombres, en presencia de sus abogados, conozcan el contenido del acto del Ministerio Público.

Una vez imputados, Guzmán y Yépez adquirirán todos los derechos consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal (COPP), que le permiten solicitar y evacuar pruebas y diligencias.

La masacre de Cantaura ocurrió en el marco de una operación militar desarrollada por órganos de seguridad del Estado venezolano contra un grupo de personas pertenecientes al referido frente de luchadores sociales.

Aproximadamente unos 400 efectivos de las Fuerzas Armadas Nacionales y decenas de funcionarios de la Disip, atacaron un campamento donde perecieron hombres y mujeres, con edades comprendidas entre 16 y 30 años.

Las víctimas fueron: Roberto Rincón Cabrera, Emperatriz Guzmán Cordero, Carmen Rojas García, Sor Alonso Salazar, José Núñez, Mauricio Tejada, Enrique Márquez Velásquez, Carlos Hernández Arzola, Idemar Castillo, Luisa Estévez Arranz, Baudilio Herrera Veracierto, José Becerra Navarro, Eumenedis Ysoida Gutiérrez Rojas, Diego Carrasquel, Luis Gómez, Antonio Echegarreta, Eusebio Martel Daza, Rubén Castro Batista, Nelson Pacín Callazo, José Zerpa, Carlos Zambrano Mira, Beatriz Jiménez y Julio Faría Mejía.

Este caso se activó debido a una solicitud realizada por familiares de las víctimas ante el Ministerio Público.

Vale destacar que este caso ha sido impulsado por la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, a través de la creación de la comisión especial de fiscales que investigan los crímenes, desapariciones, torturas y otras violaciones a los derechos humanos ocurridas en el período 1958-1998.

Fuente: Nota de Prensa

El chavismo quiere sacar a Henrique Capriles de la Gobernación de Miranda, bajo el pretexto de que dejó su cargo para dedicarse a hacerle oposición al presidente Nicolás Maduro; y para conseguirlo le solicitó ayer al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que le indique cómo y cuándo puede declarar la falta absoluta del mandatario regional.

Tras interponer ante la Sala Constitucional un recurso para que interprete el artículo 67 de la Carta Magna mirandina, la presidenta del Parlamento regional, Aurora Morales, afirmó: «El Gobierno que realiza Radonski parece un Gobierno virtual, es de ficción, a través de algunos escritos y solicitudes de créditos adicionales».

Sin embargo, cuando se le consultó cómo pueden señalar a Capriles de abandonar su cargo, cuando está en Venezuela; y por qué no se dijo lo mismo cuando el fallecido Hugo Chávez pasó meses en Cuba para tratarse contra el cáncer, la legisladora replicó: «Ellos estuvieron durante meses con eso y diciendo que la enfermedad del Presidente era inexistente, tuvo que morir para reconocer que tuvo un problema de salud. Lo que le estamos exigiendo a Capriles es que tenga un Gobierno».

Por su parte, el Gobernador desestimó la solicitud. «Un grupito de diputados les ha dado por introducir documentos ante los tribunales señalando una supuesta falta absoluta del Gobernador. Sepan que para eso, tiene que suceder una de estas tres cosas: mi muerte, renuncia o que me sea revocado el mandato y ninguna ha pasado. Creen que con triquiñuelas van a lograr algo, por eso nunca han ganado una elección en Miranda».

También se pronunció sobre la nueva directiva del TSJ y dijo no ver ningún cambio. «No hace diferencia que haya cambios en la Directiva y por eso paralelo a la impugnación del proceso, introdujimos una recusación a la directiva de la Sala Electoral (…) por su vinculación con el partido de Gobierno. Deben nombrarse jueces imparciales.

Por último, anunció que estudian solicitar la separación de otros magistrados. «Tenemos información que otro magistrado de la Sala Electoral es compadre del Ministro de Interior, (Miguel) Rodríguez Torres».

Fuente: EU

El secretario general de Acción Democrática, Bernabé Gutiérrez, instó a las autoridades del CNE a que convoquen «lo más pronto posible» las elecciones municipales que habían sido fijadas para el 14 de julio y luego diferidas indefinidamente.

Gutiérrez encabezó un pleno partidista ayer, junto con el secretario nacional de Asuntos Municipales, Nelson Guillén, que congregó a 104 candidatos a alcaldes de los 335 que competirán a nivel nacional en representación de la Unidad.

El vocero dijo que si el fallecimiento de Hugo Chávez obligó a posponer la fecha fijada por la necesidad de llamar a comicios presidenciales, ya es momento de que el CNE fije la convocatoria de las municipales.

Señaló que muy probablemente el oficialismo esté pensando en mantener esas elecciones en suspenso porque ven que en las encuestas ya se refleja el deterioro de la gestión, pero recalcó que la renovación de alcaldes y concejales debe producirse este mismo año.

Indicó que los candidatos de AD han sido instruidos para concentrar su esfuerzo en el contacto directo con la gente y que, especialmente los sectores populares entiendan que los responsables de la inseguridad, las fallas en los servicios públicos y la escasez de productos básicos no son otros que Nicolás Maduro y sus ministros.

«Venezuela definitivamente comenzó a decirle adiós al chavismo», dijo Gutiérrez y habló de «un fuerte desplazamiento» del voto de los sectores más pobres hacia la Unidad y se mostró confiado en que la alianza ganará el 60% de las alcaldías.

Dijo Gutiérrez que lo que refleja la reciente encuesta IVAD -deterioro del Gobierno y crecimiento de la Unidad- es reflejo de la estrategia que llevó la tarjeta única a los comicios del 14 de abril. Mientras, señaló que el Gobierno «sigue cometiendo los mismos errores» sin atender al resultado electoral que le dio, según el CNE, a Maduro la victoria por un margen muy estrecho.

También dijo que siguen avanzando en la detección de fallas en la cobertura de las mesas y para la próxima medición estarán mejor preparados.

La agresión en la AN cayó mal

El diputado William Dávila (AD-Mérida), lesionado por un micrófono que le lanzó un diputado del PSUV a mediados de abril, comentó que uno de los elementos que está pesando en el deterioro de la imagen del PSUV es «la actitud fundamentalista de Diosdado Cabello».

«Diosdado le ha hecho un mal servicio a Maduro y debe estar teniendo profundas críticas en el PSUV. Esa actitud fundamentalista ha erosionado la imagen de un Gobierno que estaba empezando muy débil desde la sustentación económica, política y social real». Dávila dijo que especialmente luego de la agresión sufrida por otros colegas de la Unidad en la sesión del 30 de abril, éstos se han convertido en «héroes» que cumplen su compromiso con sus electores.

Fuente: EU

Para el diputado de la Asamblea Nacional por el estado Táchira y dirigente socialcristiano Abelardo Díaz, el presidente impugnado de Venezuela Nicolás Maduro, inició con muy mal pie su política internacional, al ser ampliamente cuestionado en primer término por eludir lo que fue un compromiso suyo ante los jefes de estado de la Unasur, en relación a apoyar la realización por parte del CNE de una auditoría completa al proceso electoral presidencial del pasado 14 de Abril, posteriormente por su política de confrontación, ofensas, amenazas y descalificaciones contra distintos personeros de la política mundial que se pronunciaron a favor de dicha auditoria y por último ante su posición complaciente respecto al golpe parlamentario promovido por su aliado político Diosdado Cabello contra los diputados de la Unidad a quienes se les negó de manera antidemocrática el derecho de palabra, además de ser brutalmente agredidos en el hemiciclo de sesiones.

“Ante estas circunstancias y ante la sombra que recae sobre su elección, el presidente impugnado, ha decidido salir corriendo a buscar aliados internacionales con la chequera en una mano y ofreciendo nuestro petróleo con la otra, tal es el caso de su viaje a Uruguay, donde garantizó al presidente Mujica el suministro permanente de petróleo y sus derivados al Uruguay. Creyendo que la legitimidad de su cargo se gana regalando nuestro petróleo, se equivoca el señor Maduro porque la legitimidad o ilegitimidad de su cargo se gana contando todos los votos y revisando los cuadernos electorales, a lo cual usted se niega”, señaló el parlamentario.

Agregó el diputado, que de manera equivocada, Nicolás Maduro ha asumido una conducta belicosa en el ámbito internacional, buscando mostrarse como un presidente sólido y fuerte para así pretender tapar la inmensa debilidad que lo acompaña ante la fragilidad del resultado electoral anunciado por el CNE y el cuestionamiento del mismo, a través del el gran número de incongruencias, inconsistencias e incidencias que se dieron en el pasado proceso electoral y que terminaron afectando el estrecho resultado final, “sólidas pruebas que acompañan los dos recursos electorales que han sido formalmente presentados y que más temprano que tarde tendrán que conducir a la nulidad de las elecciones y al llamado de un nuevo proceso presidencial en nuestro país”, expresó.

Finalmente Díaz exhortó a Maduro que a “mientras tanto esté al frente de la presidencia, cambie los guantes de boxeo por guantes de seda en el manejo de la política internacional, que entienda que se trata de las relaciones del país y no de sus relaciones personales, así como también deje de estar utilizando el petróleo que es de todos los venezolanos para buscar solidaridades y reconocimientos en el exterior, enfatizó el parlamentario”.

Fuente: Nota de Prensa