Las hijas de Nelson Mandela han iniciado una batalla legal para apartar de las empresas del exmandatario sudafricano a varios de sus asesores. El enfrentamiento llega en un momento de creciente preocupación por la salud de Mandela.

Según el diario local The Star, dos de las hijas del expresidente, Makaziwe y Zenani Mandela, pusieron en marcha una acción judicial para expulsar a tres asesores de dos compañías vinculadas a su padre y que tienen un valor de unos US$1,7 millones.

Contenido relacionado

Mandela pasa primera noche en casa tras salir del hospital

Nelson Mandela responde favorablemente al tratamiento

En fotos: El Congreso Nacional Africano celebra 100 años

Las denunciantes alegan que ninguno de los tres asesores tiene derecho a estar en las juntas directivas de las empresas porque no fueron nombrados para ello.

Uno de los tres involucrados es el abogado de Nelson Mandela, George Bizos, quien negó las acusaciones.

El caso sale a la luz poco después de que Nelson Mandela recibiera el alta del hospital tras ser tratado por una infección pulmonar y neumonía recurrente.

Su última estancia en el hospital fue la cuarta en dos años.

Ha habido una larga disputa sobre algunas obras de arte que llevan la firma de Mandela.

Los analistas apuntan que se trata de una amarga y larga disputa que se prolonga desde el año 2005 por el control del dinero generado en nombre de Mandela, en especial en lo referente la venta de los dibujos que el expresidente sudafricano hizo en los 27 años que pasó en prisión por oponerse al gobierno de la minoría blanca.

Makaziwe y Zenani Mandela presentaron documentos legales este martes en los que alegan que el abogado George Bizos, el ministro de Vivienda Tokyo Sexwale y el anterior abogado de Mandela, Bally Chuene, nunca fueron nombrados en calidad de accionistas o directores de Harmonieux Investment Holdings y Magnifique Investment Holdings, siempre según The Star.

Las dos compañías se crearon para canalizar el dinero de la venta de los icónicos dibujos de Mandela para su propio beneficio y el de sus hijos, informa el medio sudafricano.

«Los tres – Bizos, Chuene y Sexwale – fueron invitados a dimitir como consejeros, pero declinaron la invitación», aseguró Makaziwe Mandela en una declaración jurada y agregó que ninguno de los tres «fue nombrado formalmente por el accionista de las empresas (Mandela) por ninguna resolución».

George Bizos, un respetado abogado de derechos humanos y amigo cercano del expresidente, dijo a The Star que iban a defenderse en este caso.

Según él, las hijas de Mandela están tratando de «meter las manos en cosas que no deben ser vendidas».

«No hay ningún fundamento para las acusaciones», explicó Bizos al diario local.

«El público debe preguntarse por qué cinco años después, se están presentando estas denuncias. Estamos seguros de que fuimos nombrados por deseo de Mandela hace cinco años», agregó.

«Caso sospechoso»

The Star informó que la acción legal de Makaziwe y Zenani Mandela recibió el apoyo de una tercera hija del expresidente, Zindzi, así como la de sus nietos, entre ellos el diputado por el Congreso Nacional Africano (ANC) Mandla Mandela y el hombre de negocios Zondwa Mandela.

En un comunicado, el abogado Michael Hart, que representa a los tres demandados, dijo que los documentos legales «no contienen declaraciones juradas de los que apoyan la solicitud, excepto las de los solicitantes».

«Nuestros clientes mostraron su consternación por la falta de sensibilidad de los demandantes al difundir públicamente unos documentos legales que aún no recibieron respuesta, sobre todo en este momento», arguyó Hart.

Sexwale dijo en la cadena privada de televisión sudafricana ENCA que había algo «sospechoso» en este caso judicial.

«Todavía no sé sobre qué va la acusación. Como colega y compañero de Nelson Mandela, si él te nombra, haces el trabajo».

Makaziwe es hija de Mandela de su primera esposa, Evelyn Mase, mientras que Zenani y Zindzi son de su segunda esposa, Winnie Madikizela-Mandela.

Actualmente está casado con Graça Machel, la exprimera dama de Mozambique.

Mandela pasó 27 años en la cárcel por combatir las leyes de la minoría blanca que gobernaba Sudáfrica y es considerado un ícono de la lucha contra el apartheid.

Nelson Mandela fue liberado en 1990 y en 1994 se convirtió en el primer presidente de Sudáfrica elegido democráticamente.

Su tarea al frente del gobierno terminó con su dimisión al término de su primer mandato en 1999.

Al menos 36 personas murieron y más de 2.000 resultaron desplazadas en Kenia en las últimas tres semanas debido a las inundaciones causadas por las intensas precipitaciones registradas en el país, que además han destruido numerosas infraestructuras.

Según dijo a la prensa hoy Andrew Mondoh, representante del Ministerio de Programas Especiales, encargado de la gestión de los desastres naturales, se estima que, además de la importante pérdida de vidas humanas, la red de carreteras de Kenia ha sufrido daños valorados en 350 millones de chelines kenianos (unos 3,1 millones de euros).

Mondoh apuntó asimismo que el Gobierno de Kenia destinará 100 millones de chelines kenianos (más de 900.000 euros) a la compra de comida y productos básicos para los 2.000 desplazados.

“Las lluvias han tenido un impacto negativo por la pérdida de vidas, de bienes y de infraestructuras, pero lo positivo es que nuestras fuentes de agua se han llenado, el pasto se ha regenerado y los granjeros han aprovechado para plantar”, explicó Mondoh.

Kenia vive actualmente una de sus dos temporadas de lluvias anuales, que normalmente se extienden de marzo a los últimos días de mayo -conocidas como las “lluvias largas” por alargarse durante unos tres meses- y de octubre a noviembre -las “lluvias cortas”, que duran aproximadamente dos meses- .

La pérdida de vidas humanas es frecuente durante estos periodos debido a la intensidad de las precipitaciones, que unidas al mal estado de las infraestructuras kenianas pueden causar importantes inundaciones y riadas en cuestión de minutos.

El año pasado, al menos 50 personas murieron en el periodo de las “lluvias largas” en Kenia.

Fuente: Agencias

La Casa Blanca ha estado trabajando sobre un nuevo paquete de ayuda “no letal” a Siria que proveerá a los rebeldes con chalecos antibalas y gafas de visión nocturna, algo que hasta el momento Washington no había querido hacer. La autorización del presidente Barack Obama se podría dar la próxima semana y decepcionará a la oposición siria, ya que no incluye armas pesadas o equipo de alta tecnología para combatir a las fuerzas leales al presidente Bachar el Asad.

El secretario de Estado, John Kerry, se reunió ayer miércoles en Londres con el nuevo primer ministro de los rebeldes sirios, Ghassan Hitto, que le solicitó armas para los grupos que Occidente reconoce como legítimos representantes del pueblo sirio. Pero el jefe de la diplomacia insistió en que la Administración norteamericana sigue prefiriendo la vía diplomática como solución a la guerra civil en Siria que ya se ha cobrado más de 70.000 vidas en más de dos años y medio.

Sin embargo, como informa el diario The Wall Street Journal, el nuevo paso que estaría a punto de dar el presidente sugiere que la Casa Blanca avanza lentamente en la dirección de involucrarse más en la lucha contra el régimen de Damasco tras meses de infinitos debate sobre cómo y cuándo debería Washington ayudar a los rebeldes.

A mediados de marzo, varios congresistas presentaron una propuesta de Ley para autorizar a EE UU a entrenar a los rebeldes sirios. Poco después, el diario The New York Times desvelaba, sin embargo, que la CIA estaba colaborando con Jordania, Arabia Saudí, Catar y Turquía para proveer de ayuda militar a la insurgencia siria. El artículo, que citaba datos del tráfico aéreo, entrevistas con oficiales y declaraciones de dirigentes rebeldes, aseguraba que la Agencia había asesorado a esos países en la compra de armas para los opositores. Con esta intervención, impulsada cuando el general David Petraeus estaba al cargo de la CIA, EE UU conseguía, según el Times, mantener cierta influencia entre los rebeldes y garantizar que el armamento no acababa en manos de radicales.

Además del paquete de ayuda no letal, la Casa Blanca comenzó la semana pasada a estudiar un grupo de opciones militares que incluirían bombardear la fuera aérea siria en tierra y utilizar las baterías antimisiles de Patriots instaladas en Turquía para defender zonas del norte del país en guerra de los misiles Scuds del régimen, según fuentes de la administración citadas por el Journal.

Durante su visita a Oriente Próximo en el mes de marzo, el presidente Obama fue muy claro cuando advirtió que la única línea roja que no iba a permitir que el régimen sirio cruzase sería la de la utilización de armas químicas, lo que supondría un “punto de inflexión” en el conflicto. La Casa Blanca ha empleado la retórica de la línea roja para tratar de disuadir a El Asad de emplear su arsenal nuclear contra los rebeldes y la población civil siria y calmar, al mismo tiempo, a los políticos de su país, a los Estados árabes y a la oposición siria, que reclamaban de Obama una posición más firme y activa en el conflicto, algo que parece que el presidente todavía no está preparado para hacer.

Fuente: ElPais