En octubre del 2000, un joven Ollanta Humala comandante del Ejército peruano se levantó en armas en contra del tambaleante gobierno de Alberto Fujimori.

Casi 13 años después, ya como presidente de Perú, Humala tiene en sus manos la llave que podría darle la libertad al exmandatario, condenado en el 2009 a 25 años de prisión por haber sido el «autor mediato» de dos matanzas perpetradas cuando su Gobierno enfrentaba a rebeldes izquierdistas, expuso Reuters.

Condonar una sentencia por abusos a los derechos humanos que América Latina consideró histórica abriría las heridas de este brutal conflicto interno -ocurrido en las décadas de 1980 y 1990-, que para muchos peruanos siguen sin suturar.

Y acarrearía consecuencias políticas para Humala, que llegó al poder en el 2011 tras una ajustada definición con una de las hijas de Fujimori, en la que no fueron pocos los que votaron por él para evitar que el fujimorismo regresara al poder.

La resolución del pedido de indulto estaría más cerca, pues el informe de una Comisión de Gracias Presidenciales, que evalúa las solicitudes de indulto, se encuentra en el tramo final.

A continuación se analizan las potenciales consecuencias políticas para Humala ante la concesión o no del indulto:

Humala concede el indulto:

Un eventual perdón de Humala que evitara que Fujimori cumpla toda su condena tendría repercusiones para su Gobierno tanto en el frente interno como en el externo.

El primer costo sería perder a los aliados políticos que nucleó para derrotar a Keiko Fujimori, hija mayor del exmandatario, en las últimas elecciones presidenciales.

«Sería el tiro de gracia para su alianza con los antifujimoristas», dijo el politólogo Steve Levitsky en una columna publicada poco después del pedido. Los «votantes antifujimoristas no aguantarían el indulto. Jamás volverían a votar por un candidato (o candidata) humalista», acotó.

Esos electores no olvidan los casos de corrupción ni la mano dura con la que combatió Fujimori a las guerrillas izquierdistas Sendero Luminoso y Movimiento Revolucionario Túpac Amaru.

Paradójicamente, para otros el exmandatario fue quien «pacificó» a un país convulsionado y puso la primera piedra para el sólido desarrollo económico de la pasada década.

La pérdida de esos votantes minaría las posibilidades de quien sea el candidato oficialista en las elecciones del 2016, a las que Humala no puede presentarse porque la ley peruana prohíbe la reelección inmediata, concordaron analistas.

El electorado fujimorista le agradecería haber liberado a su líder, pero difícilmente estaría dispuestos a cambiar su voto en favor de Keiko Fujimori por una opción oficialista.

«Políticamente hablando, (Humala) no gana nada», con el indulto, dijo el analista Santiago Pedraglio a Reuters.

Y sus alianzas políticas, especialmente en el Congreso, se resentirían.

La coalición Gana Perú con la que Humala llegó al poder es la principal bancada en la Legislatura, pero sin alcanzar la mayoría. Para tenerla, debió aunar fuerzas con partidos como el del expresidente Alejandro Toledo, quien se opone al indulto.

El perdón presidencial resquebrajaría ese lazo y dejaría a la bancada oficialista -que ya sufrió el alejamiento de legisladores de izquierda decepcionados con el gran acercamiento de Humala con los empresarios- sin su principal aliado.

Y tampoco garantizaría el beneplácito de los legisladores fujimoristas, la segunda fuerza en el Parlamento.

«Dudo que los fujimoristas sean un apoyo consistente, especialmente porque su candidata va a ser una candidata de peso en el 2016», observó el politólogo Eduardo Dargent, profesor de la Universidad Católica de Perú.

Una decisión a favor del indulto también generaría el rechazo de figuras, como el escritor Mario Vargas Llosa, que apoyaron a Humala de cara a la segunda vuelta presidencial, cuando algunos aún temían que el líder nacionalista diera un brusco giro en las políticas económicas pro mercado.

«Yo espero que el Gobierno peruano no ensucie su gestión», dijo el literato hace unos meses.

Fuera de Perú, la noticia tampoco sería bien recibida.

«Fue una sentencia paradigmática en América Latina frente a un ex presidente, y además no por cualquier causa, sino por delitos gravísimos contra los derechos humanos», acotó el analista Santiago Pedraglio. // IPP

Fuente: El Universal

La embajada venezolana en Cuba celebrará en los próximos días conciertos y actos políticos con motivo de las elecciones presidenciales del 14 de abril en Venezuela, según informó hoy el embajador Edgardo Ramírez a EFE.

Las actividades incluyen espectáculos de trova y décima, concentraciones de estudiantes, actos políticos, pronunciamientos de intelectuales y artistas, y también una “fiesta” el próximo domingo para esperar los resultados de la votación, indicó Ramírez en una rueda de prensa.

El diplomático definió el programa como unas “jornadas de solidaridad” y destacó los actos de apoyo al fallecido gobernante Hugo Chávez y al actual presidente encargado y candidato del chavismo, Nicolás Maduro, organizados por grupos universitarios.

La sede diplomática del país sudamericano informó que está previsto que el próximo domingo voten en la isla unos 283 venezolanos, entre ellos estudiantes, trabajadores, pacientes que reciben atención en Cuba, residentes y miembros del cuerpo diplomático.

Como parte de la jornada, en la Casa de la Alba (Alianza Bolivariana para las Américas) de La Habana se organizará además una “fiesta” para esperar los resultados de las votaciones.

“Tenemos un proceso electoral blindado”, subrayó Ramírez, al insistir en que no habrá “fraude”, porque, a su juicio, Venezuela tiene “el sistema electoral más perfecto del planeta tierra”.

Manifestó asimismo que las elecciones dentro del país y en todas sus misiones diplomáticas transcurrirán de modo “transparente” y “completo”, con todas las garantías constitucionales. // IPP

Fuente: Agencias

El investigador británico Robert Edwards, Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 2010 y pionero en la investigación en la fecundación in vitro (FIV), murió hoy a los 87 años, anunció la Universidad inglesa de Cambridge.

Edwards desarrolló la técnica que permitió el nacimiento en 1978 del primer bebé probeta, la británica Louise Brown, y revolucionó el tratamiento de la esterilidad a través de las terapias de reproducción asistida.

La fertilización in vitro, que Edwards comenzó a investigar a mediados de la década de 1950, ha permitido desde hace 35 años más de cuatro millones de nacimientos.

El científico británico tuvo que vencer «retos monumentales» en el campo de la ciencia y superar la «fuerte oposición del sistema», que alegaba obstáculos éticos a sus investigaciones, según apuntó en 2010 el Instituto Karolinska de Estocolmo, que le otorgó el Premio Nobel.

Tras la concesión del galardón a Edwards, el Vaticano se mostró «perplejo» por la decisión.

«Sin Edwards no habría congeladores llenos de embriones a la espera de ser transferidos a un útero, o más probablemente para ser utilizados para la investigación, o bien para morir abandonados y olvidados por todos», manifestó entonces el presidente de la Pontificia Academia para la Vida, el español Carrasco de Paula.

A lo largo de su investigación, el científico británico descubrió cómo extraer el óvulo del cuerpo de la mujer, describió los periodos en los que el óvulo está preparado para ser fertilizado y desarrolló la técnica para que los espermatozoides se activen y fecunden el óvulo.

Edwards desarrolló primero su técnica en animales, demostró después que el embrión humano podía ser cultivado y, tras su implantación, dar lugar al nacimiento de un niño sano.

El éxito del método supuso una «revolución» en el tratamiento de la infertilidad, según el Instituto Karolinska, un problema que afecta a cerca del 10 por ciento de las parejas de todo el mundo.

Aún así, las dudas éticas y científicas que despertaban las investigaciones de Edwards entre sus colegas hicieron que en un primer momento no recibieran apoyo financiero por parte del organismo británico Medical Research Council.

El nacimiento de Louise Brown, el primer bebé probeta del mundo, y la publicación en la revista científica «The Lancet» de ese logro, que el Instituto Karolinska consideró un «acontecimiento histórico», hizo que otros laboratorios comenzaran a trabajar para reproducir los resultados de Edwards. // IPP

Fuente: Agencias

Los partidarios de una reforma migratoria abarrotaron el miércoles las oficinas de los congresistas de Estados Unidos pidiéndole a los legisladores que apoyen una ley que incluya una vía para que unos 11 millones de indocumentados consigan la ciudadanía, antes de una manifestación en el Capitolio.

La Movilización Nacional por la Ciudadanía, que según sus organizadores convocará a decenas de miles de manifestantes, se da después de que dos destacados senadores de Estados Unidos dijeron el domingo que la Cámara alta posiblemente completará esta semana un proyecto de ley sobre la reforma, resaltó Reuters.

La reforma migratoria ha cobrado fuerza en el Congreso después de la reelección del presidente Barack Obama en noviembre pasado. Los hispanos, el bloque de votantes de crecimiento más rápido, se inclinó fuertemente por los demócratas en lugar de los republicanos en los comicios.

Los republicanos han comenzado desde entonces a respaldar la reforma migratoria, un esfuerzo que ha sido bien recibido por la mayoría de los demócratas.

Ivan Gomes, un vendedor de autos usados de 37 años, viajó desde Kalamazoo, Michigan, para participar en la manifestación.

«Estamos aquí para enviar un mensaje, para que se puedan oír nuestras voces y porque algo va a ocurrir», dijo Gomes mientras esperaba en una larga fila para entrar al edificio de oficinas Russell del Senado sosteniendo una bandera estadounidense.

«No se trata sólo de política», dijo Gomes, quien nació en Borneo y ha vivido en Estados Unidos durante 13 años, pero hasta el momento no ha podido conseguir la ciudadanía. «Se trata de la vida cotidiana de la gente. Tenemos familias que están siendo separadas», agregó.

Kica Matos, directora de derechos migratorios del Centro para el Cambio Comunitario, uno de los organizadores, dijo que los manifestantes estaban siendo instados a presionar a los legisladores antes de la manifestación en el jardín al oeste del Capitolio.

«Nuestras preocupaciones realmente giran alrededor de asegurarnos que el camino hacia la ciudadanía sea claro y ágil y no esté atado a nada parecido al fortalecimiento» de la seguridad fronteriza, agregó.

La manifestación de unas 100 organizaciones está patrocinada por grupos de reforma migratoria y sindicatos, incluidos el de Trabajadores Automotrices Unidos y el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios.

Multitud en la capital

A media tarde, las personas se dirigían hacia el lugar de la manifestación, portando letreros que decían «Ciudadanía para 11 millones» y «Basta ya! La deportación».

La legislación sobre inmigración que se discutirá en el Senado -controlado por los demócratas- incluirá un camino asegurado a la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, una mayor seguridad fronteriza y formas para que las empresas puedan cubrir sus necesidades de trabajadores poco calificados como de aquellos con más capacidad.

Un grupo bipartidista de la Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, está trabajando en su propia versión del proyecto de ley, que también incluye formas para obtener la ciudadanía.

Dentro del edificio de oficinas Russell del Senado, los manifestantes atestaron la sala del Comité Agrícola para instar a los senadores de Michigan Debbie Stabenow y Carl Levin, ambos demócratas, a que respalden la reforma.

La sala estalló en gritos y cantos cuando ambos senadores dijeron que estaban a favor de la reforma.

«Queremos asegurarnos de que se incluya un salario, un sueldo para vivir», dijo Stabenow. La senadora agregó que quería dos formas de regularizar a los trabajadores agrícolas: una para aquellos que viajan de estado en estado buscando empleo y otra aquellos que regresan a su hogar entre trabajos.

La Cámara de Comercio estadounidense, el mayor grupo empresario del país, y el AFL-CIO, la mayor federación del trabajo, alcanzaron un acuerdo sobre un programa de trabajador invitado a fines de marzo. El acuerdo despejó el camino para la redacción de un proyecto de ley completo en el Congreso.

Si los proyectos del Senado y la Cámara de Representantes se aprueban, deberán tener que ser reconciliados antes de que una versión final sea votada y luego enviada a Obama para que la convierta en ley. // IPP

Fuente: El Universal

El grupo de ultraderecha español Manos Limpias, acusación popular en la investigación por presunta corrupción abierta contra el yerno del rey de España Iñaki Urdangarin, pidió este miércoles que se le retire el pasaporte para impedir que vaya a trabajar a Catar.

Según la prensa española, Urdangarin, investigado por malversación de fondos públicos, habría recibido una oferta de trabajo en Catar relacionada con el balonmano, deporte del que fue medallista olímpico antes de casarse con la hija menor del monarca, la infanta Cristina.

“Con este contrato puede eludir su responsabilidad con la justicia”, explicó a la AFP Miguel Bernad, secretario general de Manos Limpias. “Al no haber tratado de extradición entre Catar y España, cuando sea citado por el juez, puede que no acuda”, estimó.

En la petición presentada al juez de Palma de Mallorca que instruye el caso, la asociación ultraderechista, muy activa contra los escándalos de corrupción en España, considera que la medida “no es exagerada ni extravagante”.

“Por el contrario, es proporcional, legal y lógica”, asegura.

Si finalmente viaja a Catar, Bernad pidió que “el señor Urdangarin comparezca en el consulado español cada ocho días y que se remita testimonio de esa comparecencia”.

Urdangarin, de 45 años, es sospechoso junto a un exsocio de malversar varios millones de euros de fondos públicos a través del instituto Nóos, una sociedad de mecenazgo que presidió entre 2004 y 2006.

La prensa española reveló el lunes que el yerno del rey podía ir a trabajar a Catar en el entorno del balonmano, bien como ayudante del que parece será el próximo seleccionador del emirato, su mentor deportivo Valero Rivera, bien como encargado de organizar el Mundial de 2015 en ese país.

Según dicha información, la infanta, a la que el juez imputó la semana pasada considerando que podría haber “colaborado” con su esposo, se quedaría de momento en Barcelona, ciudad a la que regresaron en agosto tras vivir varios años en Washington.

Manos Limpias se sirve de una fórmula jurídica española, el principio de acusación popular, que permite a cualquier ciudadano presentar una demanda contra otro aunque no sea directamente afectado por el presunto delito. // IPP

Fuente: Agencias