Este martes inicia la contienda más corta por la Presidencia de Venezuela

El país está inmerso en la campaña electoral más corta de su historia. Las votaciones se darán a poco más de 30 días del anuncio de elecciones y la campaña formal, que se iniciará el martes, será de sólo 10 días.

Se llegó a este proceso por previsiones constitucionales sobre la falta absoluta del Presidente de la República. Ante ello, los comicios han de realizarse a los 30 días, según dicta el artículo 233 de la Constitución. Pero las votaciones se harán a los 36 días de la convocatoria oficial debido, de acuerdo con las autoridades del Consejo Nacional Electoral, a que no daban los tiempos del cronograma.

La decisión implicó que el CNE comprimiera las actividades. La comparación de los cronogramas de las dos más recientes elecciones, que muestra la infografía, revela que la reducción de lapsos ha influido en asuntos vitales. Ahora hubo menos tiempo para las postulaciones, para la distribución de las boletas no válidas y para la auditoría del software de totalización de votos.

Para esta elección se usará el Registro Electoral del 7 de octubre, con 18.903.143 votantes.

Según la Ley Orgánica de Procesos Electorales, una campaña electoral implica realizar actividades «que tengan como propósito captar, estimular, persuadir al electorado para que vote a favor de un candidato».

Actualmente no hay campaña electoral formal, pero los aspirantes pueden recorrer el país y promoverse personalmente. Lo que no deben es llamar a que se vote por ellos. Para eso deben esperar hasta este martes.

¿Cómo han sido nuestras campañas? La historia de las campañas electorales en Venezuela desde la instauración de la democracia revela que en 1958 se dio un caso parecido al actual: un Presidente encargado que aspiró a la Presidencia de la República.

Fue el almirante Wolfgang Larrazábal, quien había asumido la Presidencia interina el 23 de enero de 1958, en sustitución del general Marcos Pérez Jiménez. Las elecciones se realizaron el 7 de diciembre de ese año. Ocurrió que las organizaciones Unión Republicana Democrática (URD) y Partido Comunista de Venezuela (PCV) en octubre le anunciaron como su candidato a la Presidencia.

Y en ese momento era Presidente y candidato. Se mantuvo así hasta el 14 de noviembre, unas tres semanas antes de las votaciones, cuando renunció al cargo de Presidente de la Junta de Gobierno, dejándola en manos de Édgar Sanabria, otro miembro de esa junta.

El politólogo Luis Salamanca rememoró que los artículos 67 y 68 de la Ley Electoral, dictada por la Junta de Gobierno el 24 de mayo de 1958, establecieron lo siguiente: «La fecha de la votación debía ser entre 45 y 90 días posterior a la convocatoria. Por ende la campaña fue de un mínimo de 45 días.

Los candidatos se debían postular a la Presidencia al menos con 30 días de anticipación a la fecha de elección».

Larrazábal compitió contra Rómulo Betancourt, inscrito por AD, y Rafael Caldera, postulado por Copei. Ganó el candidato adeco con 49% de los votos emitidos, seguido por Larrazábal con 35% y por el copeyano con 16%.

Las elecciones en Venezuela se fueron dando normalmente sin causas sobrevenidas. En los años 80 la ley preveía hasta ocho meses de campaña electoral formal, lapso que con el tiempo se consideró demasiado largo, tanto por los gastos en que incurrían los comandos como por el cansancio de los electores. Entonces los partidos recibían recursos públicos para sufragar parte de sus gastos.

Las megaelecciones. La Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política de 1998 había puesto límites a las campañas formales de cuatro meses para presidenciales y dos meses para gobernadores.

Con la aprobación de la Constitución de 1999 hubo que renovar todos los poderes públicos. Las autoridades electorales convocaron la megalección para el 28 de mayo de 2000. En esa ocasión se dio un período de precampaña desde el 20 de marzo hasta el 20 de abril. Luego del 1º al 25 de mayo era el tiempo de campaña oficial, ahora la segunda más corta de la historia de Venezuela.

Pero ocurrió la suspensión de las votaciones convocadas para el 28 de mayo, por lo cual hubo una nueva convocatoria para el 30 de julio. El lapso para captar votos comenzó el 1º de julio y duró 27 días. Hugo Chávez fue relegitimado.

Actualmente la Ley Orgánica de Procesos Electorales y su reglamento dejan abiertas posibilidades al CNE para que determine el lapso de la campaña. No tiene límites. Sin embargo, la tradición establecida por las autoridades es que haya sólo tres meses de campaña presidencial y dos meses de campaña regional y local.

¿Qué implica una campaña corta? El politólogo Piero Trepiccione, del Centro Gumilla en Lara, explicó que la contienda corta exige «un enfoque más táctico que estratégico». Señaló que los mensajes deben buscar el efecto multiplicador de «caja de resonancia».

Tampoco hay la cuña promocional con la presentación del candidato presidencial, explicó Édgard Gutiérrez, consultor político que señala que la campaña -por corta- tiene que ser más emotiva que racional.

EEUU y España con diferentes tiempos.

En EEUU la precampaña electoral comienza en enero del año electoral, cuando empiezan a reunirse los militantes partidistas en los estados para elegir delegados a la convención nacional del partido, en agosto, que es cuando se selecciona al candidato presidencial. Las elecciones son el primer martes

de noviembre.

No son comunes en EEUU las elecciones sobrevenidas. El Vicepresidente llena la vacante absoluta

del Presidente y no hay que llamar a elecciones.

Así, cuando asesinaron a John F. Kennedy (1963) quedó el vicepresidente Lyndon Johnson 3 años. Cuando la Corte Suprema de Justicia suspendió a Richard Nixon en 1974,

por su relación con el caso Watergate, quedó el vicepresidente Ford por dos años.

En los sistemas parlamentarios son comunes las campañas cortas. Esto debido a que, cuando un primer ministro pierde su respaldo parlamentario, se convoca a elecciones lo antes posible para que se genere una nueva mayoría en ese recinto.

La monarquía parlamentaria que es España tiene un sistema electoral que da sólo 20 días de campaña electoral oficial. Hay elecciones cada 4 años, pero el jefe del Gobierno puede convocar comicios adelantados. Esto ocurrió para la última elección.

El presidente José Rodríguez Zapatero anunció el 28 de julio de 2011 adelanto de elecciones para el 28 de noviembre del mismo año. Lo hizo con casi cuatro meses de aviso. (La disolución del Congreso de los Diputados

y del Senado fue oficializada el 27 de septiembre). La campaña formal sólo duraría tres semanas.

Fuente: UN

Carlos Subero

Liliana Hernández, representante de la MUD ante el CNE

«No puede seguirse presentando como la reina (del CNE) y la que más sabe de procesos electorales» «Donde no hay testigos de mesa suelen presentarse auténtico desastres y se escamotea votos»

LOS DOS ESCENARIOS

Algunos suponían que estaba fuera de juego porque no se hacía visible. Pero no, si bien dejó a un lado la exposición pública a la cual se someten los políticos relevantes, se dedicó al trabajo de base en el Zulia. Dirigente con trayectoria reconocida, Liliana Hernández se distinguió siempre por su agudeza, su capacidad para confrontarse y su versatilidad a la hora del análisis y la acción, tal cual lo testimonia su carrera parlamentaria.

Ahora se ubica en una tarea de alta responsabilidad, que la coloca de nuevo bajo el foco de la opinión pública y su presencia ya se hace sentir en la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE).

-¿Esa responsabilidad de representante de la Unidad Democrática ante el CNE, ¿no implica meterse en tremendo berenjenal?

-Es un reto que asumo en defensa del derecho del ciudadano ante el máximo poder del CNE. Lamentablemente la campaña es breve pero hemos avanzado. Vamos a tener testigos y habrá auditorías en la estación de asistencia al elector, cosa que no teníamos antes. También habrá testigos, que reciben información, en la Sala Nacional de asistencia electoral.

-Pero el objetivo de la Unidad Democrática era la eliminación de la estación.

-Claro, era, incluso, una propuesta del Centro Carter. Por eso no entendemos por qué Tibisay (Lucena) dijo que no, si a ella le gustan tanto los informes del Centro Carter

-¿No generará eso perturbaciones en los resultados?

-No lo creo porque ahora habrá testigos. Es decir, estará bajo supervisión. En realidad esa estación no ayuda en nada.

-¿No ayuda al chavismo?

-A veces uno cree que es un negocio de alguien porque ni siquiera está en el ciento por ciento de los centros de votación. Sólo aparece en un 43% porque no se instaló en los centros donde no hay sino sólo dos o tres mesas.

-¿No espanta al elector?

-Puede generar miedo y retraso. Pero en las elecciones del 7 -O la presencia de esa máquina no modificó los resultados. La gente se calo su cola y votó.

-El temor es que el chavismo reciba información de quien voto y de quien no.

-Claro, pero ahora, con los testigos, vas a tener un control de la máquina, además de que habrá un testigo en la Mesa Nacional. Ahora, en esa materia no hay garantías plenas porque se hackea los sistemas de gobiernos y corporaciones que han gastado millones en sistemas de seguridad. Sin embargo, hasta ahora los recursos humanos necesarios para proteger el manejo de la máquina están ahí y confiamos en ellos.

-En todo caso, crees que todo eso sea decisivo a la hora contar los votos?

-Lo decisivo son los votos, protegidos por los testigos en las mesas y las posteriores auditorías de los resultados.

-Lo preguntaba porque todo parece indicar que para esta oportunidad los resultados deben ser bastante más apretados y ahí el ventajismo puede resultar decisivo.

-Al ventajismo hay que denunciarlo, aunque mucha gente te diga que no tiene sentido hacerlo porque igualmente ocurre. Pero esa es nuestra obligación. El Gobierno y el CNE deben asumir el costo del abuso que cometen. No puede Tibisay (Lucena) seguirse presentando como la reina de los procesos electorales, la que más sabe sobre la materia, la ecuánime, la mujer de la equidad. Si eres presidenta del CNE debes actuar y tomar decisiones en materia de ventajismo y hasta el momento no has hecho nada.

-¿Eso es así porque no puede o porque no quiere?

-Basta analizar los informes del Centro Carter, sobre todo el del 2007, donde aparecen señalamientos bien claros y concretos en materia de ventajismo: utilización de la infraestructura, dinero y publicidad provenientes del Estado. Los informes del Centro Carter advierten, igualmente, que si tienes los testigos y estás en todas las mesas no hay problemas. Pero previamente, durante la campaña, hay demasiado abuso gubernamental y eso no se puede callar. En esta oportunidad tratamos, entonces, que además del Centro Carter haya presencia de otros organismos internacionales. Que la gente lleve el día a día de todos los abusos. Eso no da un voto más o un voto menos, pero no podemos quedarnos callados ante un proceso totalmente parcializado a favor del Gobierno.

-Si está parcializado el gobierno se beneficia, por no decir que escamotea votos.

-Los votos se escamotean donde no hay testigos. Eso se ve en los resultados. La mayor parte de los problemas, donde las diferencias en contra se incrementan, los tenemos en los centros de votación con una o dos mesas.

Generalmente en zonas rurales, pero también, durante las últimas elecciones, en los centros de refugio para los damnificados. Ahí estuvo el mayor porcentaje de diferencia entre Chávez y Capriles. Y eso lo estamos revisando. Tuvimos testigos en 92% por ciento de las mesas y estamos verificando que pasó con el 8% restante.

-Es decir, donde no hubo testigos….

-Donde no hay testigos ocurren desastres. Ve un kinder donde están eligiendo a su reina. Si dejas a un grupo solo contando las papeletas de votación, algo va a pasar.

-En una elección como la del 7-O la diferencia fue suficiente como para que no fuera decisivo el escamoteo.

-No fue decisivo.

-Pero en la del 14 de abril no parece ser ese el caso.

-Previendo que puede ser decisivo estamos trabajando intensamente para reforzar y consolidar el sistema de control. Tenemos el mapa completo y exacto de los centros que debemos atacar directamente. Y allí aparecen elementos vitales: al emitir la máquina el chorizo electoral, debe escribirse a mano cuántos electores sufragaron y luego la gente debe quedarse para hacer la auditoría y constatar que los votos emitidos se compadecen con los resultados.

-¡¿Todo eso, que demanda una estructura organizativa, está garantizado?

-En eso estamos. Hemos detectado las fallas que pudieron presentarse en el 2012 y trabajamos para subsanarlas. Pero lo más importante es el recurso humano en las mesas. Y el éxito comienza por la permanencia en los centros de votación porque se trata de un problema que demanda la supervisión directa. Lo vimos en las elecciones del 2010 para diputados. Tuvimos menos diputados pero ganamos las elecciones y eso se logró por la presencia en las mesas. Yo veo resultados positivos. Hay una emoción que se siente en la calle.

-Hay quien piensa que Capriles continúa la campaña del 2012 y que eso le da un posicionamiento ante alguien que sólo tiene un argumento: ser el sucesor de Chávez.

-Antes competías contra un líder. Ahora compites contra un dirigente.

-Hay quienes piensan que el verdadero competidor es un fantasma.

-Un dirigente acompañado del fantasma. Pero no hay un liderazgo y eso está demostrado. Ahora, Maduro no tiene la culpa. Estuvo seis años en la Cancillería. El mismo lo reconoce. Y cuando estás de canciller andas en otro mundo. Maduro conoce muy bien los convenios internacionales. Sabe lo que quiere Raúl (Castro) con Ecuador o Perú y….

-Quizás sabe mejor lo que quiere Raúl para Venezuela.

-Es un ejecutor de lo que ordena Raúl. Hemos visto la subordinacion, en relación con los Castro, que resulta chocante. Chávez, al menos, lo disimulaba y transmitía la sensación de unas relaciones verticales y afectivas. Maduro está en otra posición. Raúl es su jefe.

-¿Lo descalifica el haber sido Canciller?

-Su condición le ha hecho perder el día a día. Hay un «feeling» que no termina de agarrar. Cuando dice que el centro de Caracas se recuperó y la gente puede caminar por allí, tranquilamente, por la noche, todos sabemos que eso no es así. Maduro es un venezolano con una larga pasantía por el exterior.

-En seis años de Canciller perdió el contacto con Venezuela, pero, ¿aprendió a hablar inglés?

-Eso dicen. Larry King dijo que Chávez hablaba inglés. Yo no lo sé porque el complejo de ellos con el imperio es tan grande que de repente aprendieron algo y no se atreven a reconocerlo.

Pero eso no le hace falta en la campaña. Cierto sí es que un tipo con mucha debilidad en cuanto a lo que tienen que ver con el país. Igual llaman la atención sus promesas: ahora sí va a haber salud, educación, seguridad. Entonces uno se pregunta: ‘¿Este es el candidato que dejó Chávez o es el candidato que ya comienza a diferenciarse de Chávez?’

Fuente: El Universal

Roberto Giusti

«La batalla electoral no puede poner en riesgo al pueblo», era el encabezado de los mensajes de los dirigentes de oposición en Barinas, que anunciaban el cambio tomado respecto al acto de campaña electoral del aspirante de la oposición.

Luego de que el Presidente encargado y candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Nicolás Maduro, dijera el sábado en Barinas, que el inicio de campaña de Henrique Capriles era una «provocación», debido a que él tiene previsto un evento para ése día en esta ciudad, los factores de la oposición decidieron posponer su acto para el miércoles 03 de abril.

«La batalla electoral no puede poner en riesgo al pueblo», era el encabezado de los mensajes de los dirigentes de oposición en Barinas, que anunciaban el cambio tomado respecto al acto de campaña electoral de Capriles.

Explicaron que Nicolás Maduro tendrá un evento de campaña al martes 02 de abril, a dos cuadras de la avenida Cruz Paredes en Barinas, lugar que fue escogido por el Comando de Campaña Simón Bolívar para presentar al candidato de la unidad democrática.

Para los dirigentes hubo palabras en el discurso de Maduro que pudieran terminar en una acción de violencia, como por ejemplo, que el candidato del PSUV haya dicho en Barinas que «Capriles no tiene nada que buscar aquí, él no nació en Barinas», también porque mencionó que el partido de Gobierno no envía a ninguno de sus simpatizantes a ir en contra de las actividades de campaña del contrario.

El Comando de Campaña Simón Bolívar reprogramó la visita de Capriles a Barinas para el miércoles, a las 2:00 p.m, en la avenida Cruz Paredes, que aseguran llenarán de punta a punta.

Fuente: El Universal

Hugo Chávez luchó por su vida «hasta el último segundo» y creyó que podía salvarse, declaró el presidente interino y candidato a la presidencia venezolana, Nicolás Maduro, en una entrevista con la AFP, en la que reafirmó su deseo de investigar la muerte del mandatario.

«Hasta el último segundo de su vida él creyó que iba a vivir y quería vivir», garantizó.

Maduro recordó, visiblemente emocionado, cómo llegó el 5 de marzo al hospital militar de Caracas, donde el jefe de Estado estaba internado, con la intención de discutir con Chávez varios temas pendientes. Horas después tuvo que anunciar al país que el mandatario había fallecido.

«Yo llevaba una carpeta roja con todas las decisiones pendientes. Yo pensaba que ese día se la daría y hablaríamos de varios temas. Pero ahí me quedé con la carpeta. Y así se fue él, seguramente pensando lo mismo. El siempre quiso vivir, tenía un optimismo y una fe por la vida gigantescos», dijo.

La enfermedad de Chávez fue manejada con una gran discreción y los venezolanos no saben hasta hoy contra qué tipo de cáncer luchó el mandatario durante casi dos años. Ello dio pie a numerosos rumores sobre su verdadero estado de salud, sobre todo a partir de diciembre, cuando el mandatario desapareció totalmente de la vida pública.

Maduro reiteró de nuevo su deseo de investigar «a fondo» la muerte de Chávez. Horas antes de anunciar su fallecimiento, el entonces vicepresidente insinuó que los «enemigos históricos» del país podrían haber provocado el cáncer del mandatario.

«Es un tema muy delicado. Yo personalmente creo que hay que hacer una investigación a fondo. Tú sabes que algunos poderes en el mundo vienen ensayando armas para propagar virus o cáncer y yo creo que al comandante Chávez lo infectaron. Es una convicción personal. Tengo muchos motivos y mucha información para creerlo», aseguró.

Los venezolanos elegirán al sucesor de Chávez el próximo 14 de abril entre Maduro y el candidato opositor Henrique Capriles.

Fuente: Globovisión