Los principales candidatos para las elecciones presidenciales de Venezuela del próximo 14 de abril, el mandatario encargado, Nicolás Maduro, y el líder opositor, Henrique Capriles, se acusaron hoy, mutuamente, de sembrar el odio en el país y ambos pidieron a Dios que los libre de la maldad del otro.

Maduro y Capriles, además, recordaron que hoy es Domingo de Ramos, por lo que pidieron a Dios por el país que cada uno defiende. Incluso, el candidato oficialista rezó junto a sus partidarios concentrados en el estado Lara (oeste) un Padre Nuestro por la memoria del presidente fallecido Hugo Chávez.

“Ahora la minoría de los partidos del odio, del candidato del odio, dirigen su campaña contra el pueblo (…) frente a su odio, frente a su obsesión, le decimos va de retro satanás, bien lejos con tu odio, tu odio me resbala”, dijo Maduro, que fue designado por Chávez como candidato casi tres meses antes de morir.

El mandatario encargado recordó a los chavistas, que se concentraron para apoyarlo, que el líder fallecido “se sacrificó por el pueblo de Venezuela” y “entregó su vida” por ellos, y se refirió a Chávez, como ya es costumbre, como el “comandante supremo” y “presidente eterno”.

Pidió, en este sentido que aunque el Gobierno tenga fallas el pueblo de Chávez debe serle fiel al comandante “que entregó su salud” por el y comparó el Gobierno al que llamó “la revolución de la alegría” con la oposición a la que calificó de “contrarrevolución del odio, de la maldad”.

De la oposición dijo, además, que sus miembros eran unos “fariseos de la derecha”, amargados y obsesionados “porque saben que este pueblo irredento e insurrecto les va a meter una pela histórica este próximo domingo 14 de abril”.

Y no solo se vaticinó ganador de las elecciones, sino que leyó una carta del presidente ruso, Vladimir Putin, en la que lo invita a la Cumbre de países productores de gas que se realizará a principios de julio y comentó además que irá el 28 de junio para Uruguay a asumir como mandatario electo, la presidencia del Mercosur.

“El 28 de junio seremos presidentes del Mercosur”, señaló el aspirante de 50 años.

Capriles, por su parte, encabezó actos de campaña en los estados Yaracuy y Lara en los que recordó a sus seguidores que él es un “hombre creyente que fortalece su fe todos los días” y les dijo que apelaba “al sentido cristiano” y a la fe de los asistentes para luchar por Venezuela.

“Cristo entregó todo por nosotros, toca ahora que ustedes entreguen todo por Venezuela”, señaló.

“Nosotros frente a eso tenemos que levantar nuestra voz (…) cada uno de ustedes tiene el poder para derribar esa pared de maldad, de odio”, dijo el también gobernador del céntrico estado Miranda.

El abogado de 40 años dijo que los que ahora gobiernan tras la muerte del presidente no quieren solucionar los problemas de los venezolanos sino “quedarse allí aferrados al poder” y por ello usan la imagen de líder fallecido, lo que condenó.

“Nicolás está quebrando al país (…) tenemos un Gobierno que no plantea nada ¿qué plantea Nicolás? la imagen del presidente (Chávez) más nada, ponen la imagen del presidente y se ponen detrás”, dijo durante su intervención en Lara.

Insistió además en que el Gobierno le mintió al pueblo sobre la salud del presidente, como lo dijo al asumir la candidatura a la presidencia, afirmación por la que fue severamente criticado desde el Gabinete y por la familia de Chávez.

Señaló directamente a Maduro, a quien calificó de “mentiroso” y apuntó que han mentido muchas veces acerca de supuestas soluciones a los problemas del país como la inflación o la violencia, por lo que reiteró que la oportunidad de revertir la situación es en los comicios venideros.

“Porque si no se impone la verdad la mentira va a destruir a Venezuela como la está destruyendo en este momento”, aseveró y subrayó que “esta es una lucha espiritual, una lucha que tiene una profunda carga divina”.

Los venezolanos están convocados a unas nuevas elecciones presidenciales el próximo 14 de abril después de que el mandatario Hugo Chávez falleciera el pasado día 5 de un cáncer contra el que luchó durante 20 meses.

Maduro y Capriles se medirán junto a otros cinco aspirantes, en esta nueva contienda para culminar el periodo 2013-2019, que se inició el pasado 10 de enero.

Fuente: Agencias

Venezuela, que fue gobernada durante casi tres meses por un presidente que no estaba, ahora vive una campaña presidencial no declarada. Las normas anunciadas el 9 de marzo pasado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para las elecciones del 14 de abril —en las que se escogerá al sucesor del fallecido presidente Hugo Chávez— prescribían solo 10 días de propaganda, del 2 de abril al 11 de abril a la medianoche.

Sin embargo, este sábado, los dos principales candidatos en liza coincidieron en la ciudad de Maracay, en el Estado de Aragua, a unos 100 kilómetros al oeste de Caracas. El presidente en funciones de Venezuela y heredero designado por Chávez del liderazgo oficialista, Nicolás Maduro, cerró un acto convocado para lanzar un movimiento juvenil contra la delincuencia.

Mientras tanto, en el sector El Limón de la misma ciudad, el gobernador del Estado de Miranda y candidato presidencial de la oposición, Henrique Capriles, presidía bajo un intenso aguacero lo que denominó una “asamblea de ciudadanos”.

No hay tiempo que perder. Se trata de una campaña muy corta y, si no imprevista, sí sobrevenida, como la propia muerte del líder después de una larga y todavía misteriosa agonía.

Su plazo no es la única singularidad de la campaña. El principal cartel de la campaña de Maduro, por ejemplo, no muestra una imagen del candidato: en su lugar aparece un plano del difunto comandante. El lema que acompaña a la fotografía, “Maduro, desde mi corazón”, está impreso en unos caracteres que remedan la caligrafía de Chávez, como queriendo certificar con un manuscrito la voluntad expresa de viva voz por el propio caudillo, a través de todas las televisiones en cadena nacional en diciembre de 2012, de que Maduro fuera candidato.

Ambos competidores van a trabajar contra el reloj durante la Semana Santa. Del triunfo de cualquiera de los dos surgirá, además, el primer presidente caraqueño desde que Edgar Sanabria ocupara el cargo en la Junta Provisional de Gobierno en 1959, tras el derrocamiento de la dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez.

También estos días se ha hecho notar una coincidencia en el origen de sus apellidos, pues tanto Capriles como Maduro proceden de la comunidad sefardí que se asentó en las vecinas Antillas Holandesas antes de pasar a tierra firme venezolana.

Estas similitudes no consiguen ocultar, sin embargo, las diferencias abismales en las condiciones con las que cada contrincante aborda la campaña. Amparado por el aval póstumo de Chávez, Maduro todavía no duda en usar el aparato del Estado. Según denuncia de Carlos Ocariz, director nacional del Comando Opositor, desde que los candidatos se postularon ante el CNE el 11 de marzo, el principal canal del Estado, Venezolana de Televisión —fuente de la señal de los demás medios radioeléctricos oficiales en determinadas ocasiones—, había dedicado 21 horas de cobertura a los actos de Maduro. De ese tiempo, casi cinco horas y media correspondieron a transmisiones en cadena nacional de radio y televisión. Mientras tanto, no se había registrado cobertura alguna de eventos de Capriles. “Las únicas veces que Capriles sale en el llamado canal de todos los venezolanos”, denunció Ocariz en una rueda de prensa que ofreció el sábado en Caracas, “son para ridiculizarlo”.

A la sombra del doble papel de Maduro como presidente en funciones y candidato gubernamental, la confusión entre sus comparecencias oficiales y las de la campaña electoral propicia el trasvase de recursos públicos para la financiación de sus actividades políticas de propaganda. El pormenorizado registro en bases de datos gubernamentales del censo electoral —el censo de votantes se utiliza con frecuencia para cuestiones de asistencia social— se convierte en una eficaz herramienta de inteligencia electoral para las opciones de Maduro y, en algunos casos, hasta de presión clientelar.

La vigente Constitución de 1999, impulsada por Chávez, prohibió los mecanismos de financiación pública de las campañas electorales. Capriles podría buscar entonces fondos entre potenciales donantes privados, por lo general, empresarios que temen verse sometidos al control del Estado como fuente de negocios o exponerse al acoso interesado de las agencias reguladoras.

Para colmo, la atípica campaña ha forzado a Capriles a deshacerse de su estrategia de visitas casa por casa que, durante la pasada campaña para las elecciones de octubre de 2012, le generó tantos beneficios. En una carrera corta, apuesta ahora por realizar actos de masas en diversas localidades que puedan convertirse en acontecimientos noticiosos. Según Ocariz, durante la semana pasada Capriles ha visitado 11 ciudades del interior del país.

No obstante, las oportunidades de que el mensaje del candidato opositor se difundan parecen escasas. Globovisión, un canal de información continua de tendencia claramente opositora, que está a punto de ser vendida a capitales privados cercanos al chavismo, sigue haciendo por ahora las veces de emisora oficial de la campaña de Capriles. Pero se trata de una voz solitaria en el desierto radioeléctrico.

El propio Ocariz se quejaba desde la sede del Comando Opositor de Capriles de que muchas radioemisoras privadas, cercadas económicamente por el Gobierno, están buscando ya abiertamente un acercamiento al chavismo y rehúsan difundir los anuncios de campaña del candidato de la oposición.

Sin nombrarla, Ocariz acusó a la presidenta de la Cámara Venezolana de la Radiodifusión, Enza Carbone, de coordinar una labor de filtro y censura de los mensajes que la campaña de Capriles intenta difundir a través de los medios. “Usted no es la que debe revisar el contenido de las cuñas”, exhortó Ocariz, antes de exigirle a la ejecutiva del gremio privado de televisión que abandone “ese mecanismo de intimidación”.

No solo contrarreloj sino, además, contracorriente, Capriles se juega sus opciones para el próximo 14 de abril. Ligero, astuto y perseverante, se enfrenta al poder inclemente de un Estado mastodóntico y multimillonario. La situación se asemeja a las fábulas criollas de Tío Tigre y Tío Conejo, cuyas moralejas suelen recalcar la superioridad de la astucia frente al poder. Con la diferencia de que, si se atiende lo que hasta ahora dicen las encuestas y parece refrendar el escaso tiempo disponible, en esta historia no parece que Tío Conejo vaya a ganar.

Fuente: El país

Ventajismo del candidato del Gobierno. Esa fue una de las conclusiones a las que llegó la misión de estudio electoral del Centro Carter al evaluar la campaña electoral previa a la elección del 7 de octubre, que ganó Hugo Chávez, en la que se conjugaron los mismos factores de ventaja que se verifican en la actual contienda presidencial: el candidato oficialista que aspira a ganar los comicios ya se encuentra en ejercicio del cargo por el que compite.

“El alcance y la fortaleza de los mecanismos de regulación, y la determinación de las autoridades a cargo de hacerlos cumplir (en este caso el Consejo Nacional Electoral), determinan en gran medida la habilidad para contrarrestar las ventajas naturales del candidato en el ejercicio del poder, y garantizar así igualdad de condiciones en la competencia electoral”, advierte el Centro Carter en el informe que presentó a propósito de los comicios de octubre de 2012.

En este sentido, agrega que se verifican en esta contienda las mismas condiciones que se tenían para la elección pasada, pues los cinco rectores principales que integran actualmente el CNE son los que formaban parte del ente electoral en los comicios de octubre: Tibisay Lucena –que los preside–, Sandra Oblitas, Socorro Hernández, Tania D’Amelio y Vicente Díaz.

El informe el Centro Carter es contundente con respecto a la imparcialidad del ente electoral. “Al igual que todas las instituciones venezolanas en la actualidad, el CNE está profundamente afectado por el partidismo. Aunque en teoría los rectores del CNE fueron nombrados por su experiencia profesional, desde 2003 muchos venezolanos los perciben como individuos con fuertes afinidades partidistas. De los cinco rectores actuales, cuatro están vinculados, con distintos niveles de solidaridad, al gobierno de Chávez. Uno de ellos, el presidente de la Comisión de Participación Política y Financiamiento, está vinculado a la oposición”, indica.

Al revisar el informe de 85 páginas se constata que la realidad de aquella elección parece ser exactamente la misma que la de esta: un CNE que, según el Centro Carter, no se ubica en el medio sino más del lado del candidato oficialista, un abanderado de Gobierno que ya ejerce el cargo por el que compite –en este caso el presidente encargado, Nicolás Maduro– y un aspirante de oposición que cuenta con el apoyo de los partidos que integran la Mesa de la Unidad Democrática –el gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski, el mismo que se midió con Chávez el 7 de octubre–.

Medios y cadenas

El Centro Carter advierte en su informe que en la contienda electoral anterior el entonces candidato oficialista, el presidente Chávez, podía ordenar la transmisión en cadena de radio y televisión de sus discursos, que en total sumaron 40 horas y 57 minutos de exposición gratuita y obligatoria en todos los medios.

Ese derecho, que en la campaña pasada tenía Chávez, lo detenta ahora Maduro. “Las leyes permiten, además, al gobierno transmitir de forma gratuita anuncios institucionales de hasta 10 minutos por estación, cada día, los cuales son muy parecidos a los anuncios de campaña”, agrega el informe.

El Centro Carter también monitoreó entonces la cobertura dada por los medios de comunicación a ambos candidatos.

“Al comparar en los gráficos el promedio de cobertura de los medios privados y estatales, encontramos un desequilibrio en el tono de la cobertura entre ambos, pero aún más pronunciado entre los medios estatales”, se señala en el documento.

En el informe se indica que las televisoras del Estado dieron 46,6% más cobertura a la campaña de Chávez que a la de Capriles, mientras que las privadas dieron 14% más al abanderado de oposición. El manejo de los medios en esta contienda electoral deberá ser analizado al concluir esta campaña, que finaliza el jueves 11 de abril.

Uso de recursos públicos

Uno de los elementos que deben ser monitoreados, tomando en cuenta los datos aportados por el Centro Carter en el informe que presentó a propósito de las elecciones presidenciales del 7 de octubre, es el uso de los recursos públicos por ambos comandos de campaña.

En el referido documento se advierte que tanto del lado del oficialismo como de la oposición se usó dinero público para movilizar a los votantes el día de la elección.

Fuente: EN