La columna de hoy se la dedicaré a una de las mujeres más valientes que he conocido. Orgulloso de ser su amigo y de acompañarla en sus luchas democráticas. María Corina Machado de temple gallardo, que no se amilana ni mucho menos le teme a las fauces del tirano. Dama infinitamente solidaria, incómoda para ciertos “opositores” y temida por el régimen que en mala hora somete al pueblo venezolano. Tiene una visión clara de país, no guabinea, habla claro y sin ambages. En el mismo instante que conoció la absurda e infame decisión del Contralor de la República se plantó y sin expeler odio ni rencor sino coraje y dignidad dijo: “Me voy a postular a la Asamblea Nacional” Y este domingo en entrevista que le hiciera la periodista Gloria Bastidas manifestó: “Para salvar a Venezuela la sociedad civil debe rebelarse”

Contralor del horror

Sobre las causas esgrimidas por el Contralor para argumentar los desafueros de esta semana, no me voy a referir, pero sí fundamentaré la prohibición jurídica para que estas procedan.

 
Ha sido mucho lo que se ha escrito sobre las inhabilitaciones. Está claro que todas obedecen a criterios netamente despóticos, pues ninguna puede ser constitucional ya que en vía administrativa es imposible -jurídicamente- que los ciudadanos puedan ser inhabilitados; eso está claramente estatuido en el artículo 42 del texto constitucional, que señala: “… El ejercicio de la ciudadanía o de alguno de los derechos políticos solo puede ser suspendido por sentencia judicial firme en los casos que determine la ley” Esto quiere decir que, es menester la intervención del poder judicial para que puedan proceder las inhabilitaciones políticas. Que se entienda bien: no es el Contralor. Se necesita la intervención de un juez que dicte una sentencia y además, que contra la misma se hayan agotado todos los recursos; o sea, que esté firme la decisión.

Condenados pero no juzgados

La inhabilitación es una pena, lo que implica que el condenado a sufrirla debió haberse enfrentado a un juicio, existido el debido proceso donde se le haya garantizado el derecho a la defensa, a ser oído y a ser juzgado por sus jueces naturales. Lo cual no ocurrió con los inhabilitados de la semana pasada. Esas garantías se encuentran claramente definidas en el artículo 49 de la Constitución.

Hay muchos legos en la materia jurídica que pudieran pensar que el Contralor General de la República está facultado para inhabilitar, porque el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal indica que a él le corresponde de manera exclusiva y excluyente sin mediar ningún otro procedimiento, imponer la sanción de inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas hasta por un máximo de quince (15) años. Esta norma notoriamente es el retrato grosero de un sistema inquisitivo que constituye una herencia de épocas crueles que para nada es compatible con el derecho garantista que consagra la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

@pabloaure

Si para los venezolanos el 2014 fue un año exageradamente movido, ya se podrán imaginar cómo será el que viene.

Las declaraciones del general Vladimir Padrino López, ministro de la Defensa, reflejan la preocupación que existe en el gobierno. En cierta forma asume que el comportamiento de las fuerzas represoras del régimen quizá para el futuro no sea el mismo que hemos visto durante las manifestaciones de los primeros meses de este año que finaliza. Padrino dijo que: “…detrás de las sanciones de EEUU, a funcionarios del país señalados de violar derechos humanos, existe un trasfondo peligroso…”. Comparto con él el grado de peligrosidad que las mismas tienen, pero no por las razones que él argumenta, sino por otras. Él dice que las sanciones a funcionarios incursos en violaciones a los DDHH procuran hacer ver a Venezuela como un Estado forajido. Pienso que no hace falta que EEUU aplique sanciones para que el mundo sepa lo que ocurre en nuestro país.

Ya nadie duda sobre el modelo de gobierno que tenemos. Para qué repetir lo que es público y notorio: quienes detentan el poder no tienen talante democrático y su único interés es mantenerse aferrado al mismo sin importar lo que tengan que hacer para ello. Por eso reprimen brutalmente las manifestaciones y abren juicios amañados, manteniendo encarcelados a líderes opositores. Esa es la verdad. Ahora bien, les decía, que compartía con el ministro el carácter peligroso de las sanciones. No tengo dudas de que los efectivos militares y policiales de ahora en adelante no cumplirán de manera tan alegre las aberrantes órdenes de sus jefes. Estas sanciones de EEUU son una alerta para ellos, para que sepan que el mundo los está observando y que momentáneamente podrán zafarse de la justicia nacional, pero no de las foráneas. También razonarán y se preguntarán: ¿hasta cuándo durará este gobierno? e inmediatamente se pasearán por la idea de que cada día está más cerca su final. Por eso son peligrosas las sanciones. No para la democracia sino para los esbirros, que lo pensarán mejor al momento de reprimir.

La revancha

No me cabe la menor duda de que durante los primeros meses de 2015 tendremos acontecimientos parecidos a los que tuvimos desde el 12 de febrero de este año. Serán espontáneos. Nadie convocará otra salida. Será la gente desesperada la que buscará desahogo en las calles. La escasez y la inflación seguirán siendo detonantes. Les confieso que no sé cuál será la estrategia del régimen para calmar el descontento popular. Me late que insistirán con la represión. No creo que les funcione tan bien como hasta ahora, y menos después de las sanciones del gobierno americano.

Es necesario hacer un alto en estas líneas para recordar que muchos de los que hoy aplauden las sanciones, ayer criticaban “la salida” y auspiciaban la urgencia de fotografiarse con el gobierno para que las manifestaciones cesaran. Es la hora de reconocer que sin la salida no hubiese habido sanciones.

Por la memoria de los muertos cuyo ideal era ver a Venezuela libre y democrática, tenemos que seguir luchando. Por los heridos y los presos no podemos claudicar. El gran homenaje que pudiéramos rendirle es continuar con lo que ellos iniciaron y que desgraciadamente por acciones de un régimen terrorista les costó la vida y la libertad.

No están todos los que son

Casi simultáneamente a que EEUU hiciera del conocimiento público el trascendental paso de acercarse a Cuba luego de más de medio siglo del bloqueo, se producen las sanciones en contra de algunos funcionarios venezolanos violadores de los DDHH. No creo que haya sido casual. Pareciera un claro mensaje al gobierno venezolano y sobre todo a aquellos militares que creían que podían hacer y deshacer sin que nada les pasara. Primero les anulan las visas y les congelan sus cuentas, pero luego, tengan la seguridad de que saldrán otras instituciones a querellarse y perseguirlos penalmente. Eso tiene que tener muy preocupado no solo al ministro de la Defensa sino a muchos otros enchufados.

Con esas sanciones EEUU no comete ninguna injerencia en asuntos internos del régimen venezolano, solo que al considerar a ciertos personeros como responsables de algunos crímenes, los gringos soberanamente impusieron sanciones dentro de su territorio. Congelan las cuentas bancarias que posean los que suponen criminales y además les revocan la visa. Eso en nada afecta la soberanía de Venezuela, pero evidentemente sí asusta a los que pretendan continuar con ese comportamiento antidemocrático acá en nuestro país.

Muchos se han preguntado el por qué es tan pequeña esa lista de sancionados. Pienso que puede obedecer a dos razones fundamentales: una, solo se sanciona a los que tienen visa, cuentas bancarias y bienes en los EEUU, y la otra, se dejó a mucha gente afuera para ver cuál será su comportamiento durante las próximas jornadas de protestas. El sancionado quizá siga comportándose inhumanamente, pero quien todavía no aparezca en esa lista probablemente se cuidará en el empleo desmedido de la fuerza para evitar aparecer en el futuro. Por lo pronto a los sancionados hay que exigirles que expliquen de dónde sacaron el dinero que depositaron en EEUU, o los dólares para comprar bienes en ese país.

Cuba y el tío San

Si de algo saben los Castro es de chuleo. Vivieron de Rusia hasta más no poder, luego se engancharon intensamente del irresponsable régimen chavista, y al ver que este languidecía, comenzaron a coquetear con su sempiterno enemigo hasta lograr el desbloqueo. Entiendo el malestar de muchos cubanos que están en el exilio, sobre todo los de la vieja guardia, que no entienden cómo es posible que después de tanto tiempo de denuncias por las constantes violaciones ahora Obama haya tenido este viraje. Algunos se lo atribuyen a la baja popularidad del presidente de los EEUU arguyendo que no tiene nada que perder pero si mucho qué ganar, pues ya no aspira a la reelección y en el entendido que la elección más inmediata que habrá en ese país serán las presidenciales. Quedará como el presidente que reestableció las relaciones con un enemigo añejo. Desde luego, nada de lo que Obama haga será improvisado; recordemos que si de algo también sabe EEUU es de manejo de relaciones internacionales, por eso es la potencia que se ha mantenido en el tiempo. En esas negociaciones se comenta que desempeñó un rol fundamental el Vaticano. Quizá Cuba (que estará en la mira de EEUU) tendrá que moderar sus actuaciones e ir abriendo las puertas a otro modelo económico. Tendrá que fomentar el capital privado y darle garantías a los inversionistas que lleguen a esa isla, que dicho sea de paso será tierra virgen para el fomento de la producción, mano de obra barata, sin el terror de los sindicatos y con todas las facilidades que le pueda brindar EEUU. O sea, Cuba renunciará a ser un Estado comunista y pronto veremos grandes inversiones capitalistas. Escríbanlo.

Venezuela sin rumbo

Mientras profundos cambios en positivo se vislumbran para los cubanos en el 2015, aquí en Venezuela continuaremos al garete. Nada atractivo es este país. Muchos se quieren ir y nadie se atreve a venir.

Hoy pretenderán “renovar” el poder moral, y nombrar a los rectores del CNE y a los magistrados del TSJ. Bueno, lo de renovar es un decir, porque serán los mismos fantoches aunque con alguno que otro nombre distinto, pero en el fondo, tendrán la misma tarea: refrendar las decisiones del alto gobierno.

Pasado mañana es Navidad, y siguen las cárceles abarrotadas de presos políticos. Lamentablemente desde la oposición no tenemos claridad en las acciones que debemos emprender.

Llegaremos al 2015 con muchas dudas, divisiones e incertidumbres. Aunque seamos pragmáticos, no debemos ser pesimistas tenemos que ser ciudadanos de fe, creer en que lo podemos lograr. Para eso es imperioso perseverar. A propósito de estas fechas que anuncian la llegada del Niño Dios, pidamos que nazca en el pueblo venezolano la voluntad y buenos deseos de reconstrucción de un país justo, próspero y tolerante.

Un pequeño descanso

Amigos lectores, mil gracias por haber soportado mi escritura durante todos los lunes de 2014, por lo pronto les informo que tomaré unas breves vacaciones para reaparecer el próximo 12 de enero. ¡Vaya un apretado abrazo para todos ustedes!

@pabloaure

Es común que algunos representantes de los partidos políticos tradicionales califiquen a quien en un momento determinado no esté de acuerdo con sus posiciones como militante de la “antipolítica”.

Hago esta introducción porque no son pocas las veces que he oído a algunos señores recurrir a ese adjetivo de “antipolítico” como para descalificar a sectores democráticos que no necesariamente siempre están de acuerdo con las decisiones de la Mesa de la Unidad Democrática,  y antes, con las de la Coordinadora Democrática. “La política es una actividad humana concerniente a la toma de decisiones que conducen el accionar de la sociedad”

Ser político no es exclusivo de los militantes de los partidos políticos, ni tampoco de los gobernantes. Tener posiciones distintas no es ser antipolítico. La política es mucho más que eso.

Autocensura opositora

El empeño de calificar a otro de antipolítico quizá pudiera procurar la autocensura y de ese modo evitar que se expresen pensamientos o desarrollen ideas distintas para evadir el mote.

Sobre Leopoldo López he escuchado que lo han etiquetado también de antipolítico. Me imagino que quienes lo califican así deberían decir que él no es un preso político, sino un preso antipolítico. Sobre Hugo Chávez no fueron pocos los que dijeron que personificaba en su tiempo la antipolítica, pero después demostró lo equivocadísimo que estaban. Se mantuvo en el poder hasta su muerte (o más allá), generando una política que aunque no la compartíamos ni la analizaremos en esta oportunidad, era, sin dudas, política.

La MUD y la antipolítica

Falso que los no “afiliados” a la MUD sean integrantes de la antipolítica. Si ese es el caso, el noventa por ciento de la oposición pudiera ser considerada antipolítica, lo cual evidentemente es mentira.

Se equivocan quienes pretenden que las acciones u omisiones de la MUD sean aceptadas como “santa palabra”, es decir, sin derecho a que expresemos nuestras críticas u observaciones.

Los ciudadanos que no son fichas de partido también tenemos una visión de país y, desde luego, podemos desarrollar ideas distintas para lograr los cambios necesarios, ideas que algunas veces no coinciden con las que plantea la Mesa de la Unidad Democrática. Un buen político debería respetar todas las opiniones, les gusten o no a los principales voceros de la oposición o del gobierno.

El gran partido de la MUD

Imposible que un demócrata no apoye la existencia de los partidos políticos. Ellos forman parte de la esencia misma de la democracia. Desde hace varios años en Venezuela la política partidista opositora ha buscado la coalición para lograr mejores resultados en los procesos electorales. Creo que con sus aciertos o desaciertos ha quedado demostrado que cuando se unen son más fuerte frente al adversario común. Separados, somos exageradamente débiles.

Esa fortaleza de ese gran partido, temporal o imaginario, conformado por la MUD, no se debe desaprovechar excluyendo de plano a quienes no estén afiliados a una organización partidista, porque la inmensa mayoría de la población venezolana no lo está.

El vocero nacional de la MUD y por supuesto, los regionales, son claves para amalgamar a todos los sectores: partidistas o no partidistas. Si se equivocan en el discurso o en la conducción de la Mesa, no habrá un solo bloque enfrentando a este nefasto régimen; la necesidad del desahogo colectivo hará que proliferen. No me refiero solo en lo electoral, sino en las fórmulas de luchas. Si la MUD no está en consonancia con el sentir popular, sus recetas no serán consideradas como las correctas.

La meta es Venezuela

No es nada fácil definir el camino inmediato. Existe mucho ruido para la toma de decisiones. Los acontecimientos varían constantemente y nos impulsa el accionar.

Desde hace más de 15 años Venezuela se ha convertido en un país invivible y en los últimos meses se han multiplicado las causas para protestar y exigir un cambio de modelo de gobierno.

No es de sorprendernos que a alguien se le ocurra promover una obligada paciencia hasta que lleguen las elecciones parlamentarias que serán a finales del año que viene, donde se elegirán los nuevos diputados a la Asamblea Nacional.

Ese intento por calmar a los desesperados será inútil. Es más, ese tipo de recomendaciones, si provienen de la MUD, pudieran convertirse en un factor perturbador de la añorada unidad ¿Cómo pedirle paciencia a una madre que llora y pide justicia por la muerte de su hijo, víctima de la inseguridad? ¿Cómo pedirle al enfermo de cáncer que no se desespere al no conseguir el medicamento o no tener el dinero para aplicarse la quimioterapia? ¿Cómo calmar a los trabajadores que no les alcanza el dinero para comprar la comida?

El mensaje de la MUD debe ser sincero, de optimismo, esperanzador pero jamás “comeflor”. De aquí a finales del 2015 muchos serán los desafíos y no precisamente electorales. El tema electoral indudablemente será uno, pero no necesariamente, el más importante.

Autocensura tiránica

En la agenda de la MUD para los próximos meses se debe establecer como uno de sus puntos, vencer algo que ha venido apoderándose del pueblo y de la mayoría de los medios de comunicación. Me refiero a la “autocensura”.

La política del régimen es provocar el silencio opositor. Tienen el aparato represor para lograrlo. Existe miedo en la oposición de decir lo que se piensa. No es especulación. El temor es cierto.

Quién se iba a imaginar que la utilización del Twitter se convertiría en un peligro para los amantes de la libertad. Amas de casa, estudiantes o profesionales que hacen del Twitter su medio de escape, están literalmente asustados. Siete tuiteros detenidos por expresar sus pensamientos. Escribir en las redes sociales, en los periódicos impresos o digitales ha resultado un oficio de alto riesgo.

Las protestas callejeras programadas (o divulgadas) han disminuido. Quien se atreva a protestar es considerado por el régimen, con cinismo y frialdad dictatorial, como terrorista, golpista y hasta paramilitar. Inclusive se ha llegado al extremo de que a quien se le ocurra alzar la voz lo pudieran involucrar en algún asesinato del momento.

Espero que el mensaje de la MUD haga recuperar aquel coraje del bravo pueblo venezolano en la calle reclamando sus derechos. Que se entienda bien, no se trata de promover disturbios o acciones vandálicas, eso jamás lo convalidaríamos, de lo que se trata es de ir recuperando los espacios que hemos perdido por tenerle miedo a los tribunales y a la cárcel.

Aunque ese miedo no debería paralizar las caras visibles del sector democrático, lamentablemente ellas también lo sufren. Lo digo con sentimiento porque ha sido muy frágil la solidaridad a favor de los presos y perseguidos políticos que la MUD ha exhibido.

Al escribir estas líneas no crean que no siento ese temor, pero unilateralmente asumí un compromiso con mis lectores y no está en mi carga cromosómica la deslealtad. Por eso seguiré expresando mis ideas enfrentando los retos que las mismas puedan acarrear. Seguiré esperando y luchando para que en algún momento los fiscales y jueces entiendan lo que es la democracia y sepan respetar lo que conlleva el significado de la libertad de expresión.

Pablo Aure

Hoy se cumplen 5 meses de la muerte de Génesis Carmona, sin que todavía nadie esté preso o sometido a juicio. Solo le pido al ministerio público y a la justicia venezolana que no permita que ese asesinato quede impune.

No investigar o alcahuetear a los asesinos es tolerar o aceptar una aberrante manera del gobierno para controlar o impedir las protestas. Admitir como una posibilidad fáctica que grupos irregulares, sean colectivos o organismos de seguridad regulados por la ley empleen armas de fuego (violando el art 68 de la CRBV) es gravísimo en un país cuya constitución establece que estamos bajo un sistema democrático, garante de la paz, de la justicia y de los derechos humanos, Nos preocupa que el expediente inexplicablemente se lo hayan llevado para Caracas y sin embargo a 150 días de ese vil crimen, los encargados de administrar justicia no le hayan dicho al país quien o quienes son los autores del homicidio.

Hay videos y fotos pero sin embargo no hay nadie preso. Preocupante mensaje que el poder judicial y el ministerio público le envía a los fanáticos y aventureros. Dirán: si no le pasó nada a los asesinos de Génesis pues sigamos defendiendo la revolución. No es la primera vez que estamos frente a acontecimientos parecidos al asesinato de Genesis, recordemos a los pistoleros de Puente LLaguno que a pesar de aparecer en videos disparando contra los manifestantes el 11 de abril del 2002 fueron recibidos como héroes por los líderes gubernamentales.

Ojalá tuviéramos un ministerio público y un poder judicial que en realidad se empeñen en determinar la verdad de los hechos para la determinación de los delitos y al mismo tiempo al castigo de los responsables.

Lamentablemente las acciones del Ministerio Público y del Poder Judicial nos conducen a la conclusión de que solo se persiguen a quienes opinamos o nos oponemos a las políticas gubernamentales. Soy un crudo ejemplo de lo que sostengo. Contra mi, injustamente pesa medida de prohibición de salir del estado Carabobo así como también la obligación de presentarme cada 15 días ante los tribunales, por hechos absurdos que la fiscalía me imputa y el tribunal los acepta.

Hechos que fuera de toda duda están desvirtuados pero sin embargo tengo limitada mi libertad. Hoy asumo con la frente en alto, esa injusticia fraguada en mi contra. Es un hecho público, notorio y comunicacional cuál ha sido mi comportamiento.

Nunca he ocultado mi manera de pensar y la he expresado conforme a la Constitución y a las leyes, doy la cara en las protestas porque creo y lucho por la democracia. Desgraciadamente en Venezuela los verdaderos delincuentes no son investigados. Tratan de silenciarnos con juicios construidos en el basurero de la mentira y nos imponen medidas que limitan nuestra libertad de desplazarnos libremente por el país fuera de él.

Podrán impedirme que salga de Carabobo, pero jamás me limitarán el sueño que todos debemos tener de luchar por un país mejor, por una Venezuela donde exista justicia, democracia y libertad.

Pablo Aure

@PabloAure

Debo escribir esta columna de hoy muy cautelosamente, ya que, como saben, estoy bajo el régimen de unas medidas cautelares impuestas por la justicia. Recordemos que hace apenas 4 días un ribunal me prohibió comunicarme de manera “instigante” al odio. La verdad es que no es, ni remotamente ha sido, mi intención instigar al odio. Lo que quiero es que haya institucionalidad y respeto a la libertad, que las leyes sean iguales para todos y que el pluralismo sea entendido como la confluencia de todos los estilos de pensamiento, como manda la Constitución.

Esa medida, aunque debería ser entre todas la menos que me preocupe, no es así, pues, viendo cómo interpretan el asunto algunos fiscales y jueces debemos seleccionar muy bien las palabras. Me tienen en la mira, cualquier palabra que no sea del agrado de alguien pudiera dar lugar a la revocatoria de la medida sustitutiva de libertad.

Amigos, sinceramente todavía no podemos descifrar bajo cuál criterio algunos jueces y fiscales califican eso que llaman instigación al odio, porque no han sido pocas las veces que hemos escuchado de altos líderes expresiones verdaderamente ofensivas y, sin embargo, pasan inadvertidas para quienes administran justicia.

Qué bueno sería vivir en un país donde la justicia interpretara equilibradamente las normas. No pensar que son odiosas aquellas expresiones si las dice uno que no comulgue con los ideales del gobernante de turno, y amorosas cuando esas mismas expresiones sean proferidas por un gobernante. Por ejemplo si se le dice a los disidentes golpistas, terroristas, traidores a la patria o fascistas (en campaña, se lo dijeron a Capriles) o que un mandatario exprese que no quede nada en los anaqueles de los mercados se ve como normal y enmarcado dentro de la libertad de expresión, pero si lo dijera un opositor líbrele Dios.

Pues bien, espero que no se interprete esta introducción como una expresión ofensiva u odiosa hacia la investidura del juez, ni mucho menos hacia la de la fiscal que me imputó.

¿Tiempos de silencio?

He pensado mucho en el “Poema y sermón del silencio cómplice ante el nazismo” del pastor protestante Martin Niemöller:

“Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.

“Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.

“Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.

“Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.

“Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada”.

Es una verdad del tamaño de una catedral, por desgracia hemos estado condenados a cometer siempre los mismos errores. Nadie aprende en cabeza ajena. Hay que esperar vivir en carne propia las calamidades para saber que el asunto es en serio.

Hay quienes piensan que el silencio es la mejor arma contra un gobierno totalitario, en una suerte de imaginación egoísta creerán que se salvarán y que jamás los tocarán. ¡Cuán equivocados están! El totalitarismo también mide los tiempos y sabe dosificar los ataques. Anula o elimina a los que se le enfrentan, luego a los que les son incómodos dentro de sus propias filas para finalmente atacar o apropiarse de los miedosos silenciosos. Los que callan solo corren la arruga, pero tampoco se salvarán. Por ellos vendrán y pasarán como anónimos que no entendieron lo que ocurría o peor, que pensaron que el silencio los salvaría.

Cálculos malvados

Así como hay malucos en el gobierno, también los hay en la llamada oposición. Aunque les parezca mentira, no son pocos los que sienten una alegría esperanzadora cuando ven a otro opositor inhabilitado, encarcelado o escondido. Hay “opositores” que se frotan las manos y hacen cálculos. Dirán: uno menos para el reparto de cuotas burocráticas. Me imagino: pensarán que las alcaldías, las concejalías, gobernaciones o las diputaciones son respetadas en los regímenes totalitarios.

No quiero meter a todos los dirigentes de partidos políticos en el mismo saco. No tengo ninguna duda de que es una minoría, pero desgraciadamente existe esa minoría que le ha hecho mucho daño a estas luchas democráticas. Es común escuchar: no hagamos esto porque nos afectará en las elecciones; que si pasa tal o cual cosa, la gente se abstendrá de votar. O sea, siguen convalidando el macabro juego del régimen. Ni se les ocurre exigir reglas claras o un CNE confiable, o elecciones manuales como en todo el mundo. No, nada de eso. El argumento: “con ese CNE hemos ganado alcaldías, gobernaciones y diputaciones”. Mientras tengamos esa misma concepción de hacer política tendremos lo que estamos viviendo para rato.

Cambiemos la estrategia

Es el momento del refrescamiento de las estrategias, dándosele la importancia que deben tener los partidos políticos, pues son estos quienes deben canalizar las exigencias de la sociedad en democracia. No se debe subestimar a la sociedad civil, que desde hace rato viene exigiendo mayor participación y arrojo de las organizaciones políticas. No es hacer políticas con neuronas en lugar de hacerlas con las hormonas, como alguien dijo la semana pasada, de lo que se trata es de que esas neuronas no estén al servicio de la complacencia. En política, si no hay pasión, la razón es poco convincente. Lo que quiero significar es que la razón hay que defenderla con pasión. No es el momento para los cálculos.

División del PSUV… ¿y la oposición qué?

Es cierto: en el PSUV hay muchas corrientes, hay división, no hay un líder como lo fue el finado presidente que ponga orden en ese desorden que llaman revolución. En los rojos hay problemas internos: una especie de “guerra de poder”. Pero ellos también tienen sentido común. Si siguen con la pelea, pueden perder la mantequilla, o sea, en las chiquiticas también pactarán.

Me preocupa que esos calculadores “opositores” piensen que la división del chavismo será nuestra salvación. ¡Tremenda necedad! Ven el mal del extraño, pero no se ven en lo interno. ¿Es que acaso en la oposición hay una unidad consolidada? ¡Claro que no! Si el chavismo está dividido, en este lado también lo estamos. En esa situación, la oposición está en desventaja pues los adversarios por muy divididos que estén, están en el poder.

Finalizo diciendo: basta de ver que el barco gubernamental esté haciendo aguas, es hora de prepararnos para cooperar en la conducción del timón. Para eso será necesaria la concertación. Que se entienda bien: no exclusivamente con la oposición sino con los sectores sensatos del oficialismo. Creo en la transición y estoy seguro de que muy pronto vendrá. Ya se asoma la necesidad del cambio del modelo económico en el país.

 Pablo Aure

@pabloaure

¡Hasta Cuándo!

Hoy hablaré de mi caso particular. No ahondaré en el tema del allanamiento al recinto universitario sucedido el día miércoles, pero sí de muchas situaciones que de allí se han originado.

Cada vez parecieran estrecharse más nuestros canales de comunicación. Insisten desde el Alto Gobierno en silenciarnos y asustarnos. Perdónenme si parece arrogante, pero en nuestro caso la única manera de que lo logren es eliminándonos físicamente, cuestión que a estos fanáticos revolucionarios de botiquín seguramente no deja de pasarle por la cabeza.

Escribo desde lo que he querido denominar mi “trinchera libertaria”. Preso, pero en la sede de mi despacho, en la Secretaría de la UC, recinto inviolable de acuerdo con la Ley de Universidades y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Universidad y lucha democrática indisolubles.

La maldad roja pareciera diabólica

Nos persiguen y nos quieren tras las rejas porque simplemente expresamos lo que pensamos. Y es que un régimen comunista y dirigido por cubanos es la más reprochable traición que un pueblo noble como el nuestro puede soportar. Por ejercer nuestro derecho humano a la libertad de expresión nos persiguen y nos quieren aniquilar. Pero sabemos que a eso se expone todo aquel que disienta de ese tipo de régimen ¡Qué desgracia! El pueblo empobrecido y humillado, haciendo largas colas para conseguir el sustento diario, mientras los aprovechadores gobernantes, en su mayoría militares, se llenan los bolsillos.

No les importa destruir una familia, asesinan y humillan si creen que con ello debilitarían la resistencia. Ellos saben que no hemos cometido ningún delito, pero saben que no les soy cómodo, porque los denuncio frontalmente y les canto las verdades. Rayan las paredes tildándome de asesino y terrorista, y ahora nuevamente vuelven con la cantaleta de que soy paramilitar.

Desde el miércoles estamos refugiados en el Rectorado. Y no pensamos entregarnos. Sabemos que cuando los comunistas muerden no aflojan los dientes. Pero no nos entregamos porque no hay justicia ni garantías de respeto por los derechos humanos. La Defensoría del Pueblo y los tribunales están subordinados a Cuba. La sentencia estaría cantada: reclusión en las mazmorras. Nicolás Maduro en cadena nacional me llamó paramilitar y me sindicó de conducir por lo menos tres bandas de paramilitares supuestamente entrenadas en la Universidad de Carabobo.

Y todo el mundo sabe sobre la falsedad de tal afirmación. Por cierto, un exalumno, Juan Bolívar, desde su cuenta twitter@guarico2412, nos escribió: “A mí me entrenó como paramilitar @pabloaure estoy por recibir mi fusil de abogado…”. Y en realidad nuestras armas son la palabra y la escritura, armas letales para los autócratas cuando no son para adularles.

Así como un gran número de estudiantes, profesores, mis compañeros de la Secretaría y una inmensa cantidad de trabajadores de la Universidad de Carabobo y otras casas de estudios se han solidarizado con nosotros; muchos amigos e integrantes de la sociedad civil han dado demostraciones de solidaridad, lo cual nos reconforta y anima, porque nos indica que andamos por el camino correcto. A la Fapuv, y en lo particular a la APUC, a las organizaciones políticas y a sus líderes, a la Junta Patriótica José Félix Ribas, les agradecemos sus mensajes de apoyo.

Inclusive, a grupos afectos al oficialismo que hacen vida dentro de la UC, quienes apartando diferencias ideológicas nos han expresado sus posiciones de respeto por la autonomía y la democracia. A ellos mi eterno agradecimiento.

Veamos lo positivo

Perdonen esta introducción tan larga y personal, pero era necesario que la hiciera en estos momentos de angustias.

Lo individual jamás debe primar sobre lo general. Quienes estamos en política sabemos a qué atenernos cuando nos enfrentamos a un régimen dictatorial. Por eso: ¡pa’lante! Desde mi trinchera estaré aupando una salida constitucional que comporte la restauración en Venezuela de una democracia con separación de poderes y estricto apego a la Constitución y las leyes.

La parte positiva es que estoy más que convencido de que este régimen agoniza. Por eso el desespero y la represión desmedida. Lo digo sin disimulo, sin edulcorantes: no podemos desaprovechar ningún espacio ni momento para delatar lo que hoy padece nuestra amada Venezuela. Denunciar a los bandidos que han asaltado el erario público con nombre y apellido. Sus fechorías no van a quedar impunes. Maduro no es lo mismo que Chávez, el presidente muerto.

No tiene pueblo, ni tampoco manda en la Fuerza Armada como el finado. En cualquier momento le sacarán las uñas y lo harán abandonar el poder. Lo saben causante del desmoronamiento y desastre de la economía. Cada vez es más notorio el clamor de la gente por la escasez y el alto costo de la vida, con una corrupción que no tiene precedente.

La transición consensuada

Llegará el momento de la transición, y pronto. Habrá que sentarse y consensualmente definir estrategias. No será la MUD con Maduro y sus esbirros. Será entre los mismos miembros de la MUD y los demás integrantes de la sociedad civil organizada que está en las calles. Jamás podemos actuar divididos. Es el momento de unificarnos en la diversidad por un noble objetivo, como es la reconstrucción democrática. El mensaje debe ser contundente de unificación para conseguirlo.

A lo mejor después de Nicolás Maduro tendremos que entendernos con Diosdado Cabello o con Rodríguez Torres, no sé. No sabemos exactamente quiénes serán. Pero muchos jugarán a su sobrevivencia y por instinto de conservación accederán a sentarse a dialogar esa reconstrucción del país. Nacerá así un consenso.

Reencuentro en las dificultades

En los momentos difíciles se originan nobles reencuentros. Esa sensación hoy me cobija a pesar de las preocupaciones. Muchas son las personas a quienes debo agradecer en esta hora difícil por la cual caminamos. No es fácil transitarla solo. Mucho entusiasmo y consejos hemos recibido. A mis compañeros del equipo rectoral de la Universidad de Carabobo imposible mayor respaldo y demostraciones de afecto y cariño. La misma expresión para con los decanos que han abrazado ideales libertarios. Todos, aunque no puedo dejar de referirme especialmente a mi hermano David Rutman, decano de Ciencias Jurídicas y Políticas, que con mi familia siempre ha estado a mi lado. De todos los colegas integrantes del Consejo Universitarios he recogido afecto. Mi gratitud para con ellos.

Agradezco infinitamente a mi colega y condiscípulo Jesús Enrique Gánem Arenas, quien al momento de juramentarse como nuevo presidente del partido Copei, expresó palabras que solo alguien que ha entendido nuestras luchas puede hacerlo.

Así como ellos, a todos los exrrectores, con especial referencia a Gustavo Hidalgo, Elis Mercado, Ricardo y María Luisa de Maldonado, y las exautoridades Joaquín Alvarado, Rolando Smith, Marfa Olivo de Latuche y Pedro Villarroel que estuvieron en el Consejo Universitario ampliado celebrado el día viernes. Sé que la mayoría de las exautoridades ausentes también nos acompañan. Y lo que no tiene parangón es el apoyo estudiantil que constantemente estoy recibiendo.

Dicen que no hay mal que por bien no venga. Veamos lo positivo.-

El país y la familia

Si es difícil para mí, no quiero imaginarme lo que piensan mi esposa María Elisa y mis hijos Pablo, Mariana y Santiago. Ellos me apoyan, pero los veo preocupados. Les pido comprensión. Este fue el camino que escogió su padre. No me canso de decirles y lo han entendido, que si no luchamos hoy mañana no tendremos país. Saben que probablemente vendrán momentos de mayores dificultades, pero ya están preparados porque tienen temple y mucha espiritualidad. No quiero para ellos una Cuba como la de hoy de los Castro.

@pabloaure

No me cansaré de decirlo: este régimen es inhumano porque continuamente soslaya los derechos humanos establecidos tanto en la Constitución como en una gran cantidad de tratados internacionales suscritos por Venezuela.

Es dantesca la situación por la que atraviesa el comisario Iván Simonovis que lleva 11 años preso, al régimen poco o nada le importa que Simonovis muera en las mazmorras; es más, presiento que apuesta a su muerte para provocar un desenlace y observar al pueblo hasta dónde es capaz de soportar un segundo asesinato de un disidente que valientemente decidió recurrir a la huelga de hambre para demostrarle a su país y al mundo entero la grave tiranía que soportamos en Venezuela. Recordemos, el primero martir que se inmoló fue Franklin Brito.

El trato hacia Simonovis ratifica lo que hemos venido sosteniendo: no somos iguales frente a la ley, es una quimera para el régimen lo que establece el artículo 21 constitucional en su encabezado “Todas las personas son iguales ante la ley…” muchísimas medidas humanitarias se han otorgado en infinidades de casos, y es lo normal que ocurra en democracia y donde exista en el papel, me refiero a los instrumentos jurídicos (tanto en la Constitución como en el código orgánico procesal penal) un sistema que garantice la preminencia de los derechos humanos, y donde los ciudadanos sean juzgados en libertad y además se antepongan las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad con preferencia a las medidas de naturaleza reclusoria, como lo establece el texto constitucional en su artículo 272.

De Simonovis se burlan, pero también se burlan de nostros, nos están retando, que confieso y reconozco que nuestras acciones no han estado a la altura de las exigencias de lo que el país reclama, que no es otra cosa que justicia, paz y libertad. Hemos sido muy timoratos a la hora de defender a quienes han sido detenidos injustamente. Insisto en decir que el régimen nos reta, porque envía a la Fiscal General de la república pretendiendo hacer las funciones de médico, y se atreve a asegurar que Simonovis goza de buena salud (vaya cinismo), cuando es público y notorio y lo cual está certificado por sus médicos tratantes en reiterados exámenes que su salud está sumamente deteriorada.

Nos ha faltado el coraje de hacer lo que hicieron los precursores de los derechos libertarios. Hoy digo con responsabilidad que debemos invocar los antecedentes de la Revolución Francesa y emular la toma de La Bastilla abriéndole las celdas a los presos políticos. No tengo dudas que correremos el más grande de los riesgos de la represión brutal del régimen y de sus esbirros, pero si no nos enfrentamos con coraje seguirán burlándose de nuestro pueblo.

Maduro (no me equivoco cuando digo Maduro, porque todos sabemos que el poder judicial y la fiscalía cumplen órdenes ya que no actúan autónomamente) trata al pueblo con discriminación, pues mientras concede una medida humanitaria a Edgardo Parra excalde de Valencia que llevaba pocos meses preso y juzgado por delitos de corrupción, a Simonovis se la niega no obstante tener 11 años tras las rejas. Quiero hacer la salvedad que como abogado creyente de la justicia y del sistema garantista no puedo oponerme que le concedan una medida humanitaria a quien se la merece, es decir, si Edgardo Parra padecía o padece de alguna enfermedad, nos parece justo que se la concedan, lo que no es justo es la negativa que lo hagan con Ivan Simonovis que se nos muere en la cárcel.

Pablo Aure

La paz es imposible alcanzarla mientras no hablemos con la verdad, ni exista justicia. Promover conferencias de paz cuando quien la convoca es el principal opresor no tiene sentido y de entrada queda desnaturalizada. En Venezuela no solamente hace falta la paz, sino la libertad, que la tenemos secuestrada desde Miraflores y La Habana.

Los milicianos cubanos defienden lo que creen es suyo. Y por eso están dispuestos a matar sin miramientos. Ellos saben que cuentan con una Fiscalía y un Poder Judicial para ser exculpados. Ollas de guisos podridos se destapan a diario. No sé qué será de esos fiscales y jueces del horror, que deshonrosamente le tienden la cama a los esbirros del régimen, cuando salgamos de la tiranía. Con qué cara verán a sus hijos.

Comisión de la verdad

Señores: ¿necesitamos una “comisión de la verdad” para investigar la represión brutal que se ha desatado en los últimos días? ¡Claro que no! Todos sabemos desde dónde han emanado las órdenes. Por ejemplo, en Carabobo nadie puede poner en dudas que el responsable directo del asesinato de Génesis Carmona es el gobernador Francisco Ameliach, quien un día antes lo había advertido con su llamado ¡Contraataque fulminante!

Desde luego que cuando esta pesadilla termine, sí será necesario conformar una comisión de ciudadanos serios, honestos y decentes para investigar muchas otras cosas. Se descubrirán asuntos que hasta ahora no conocemos, comenzando por la presencia de milicianos cubanos dentro de nuestra Fuerza Armada, así como también de otros desafueros y de la grosera corrupción. Evidentemente, a partir de allí comenzará a resplandecer la luz de la justicia que se encuentra apagada desde hace varios años.

La historia mundial nos informa que las “comisiones de la verdad” únicamente son eficientes cuando la crisis es superada ¿Se nos olvidó en qué paró aquella “comisión” que se encargó de investigar los sucesos del 11 de abril del 2002? Mientras estemos inmersos en el conflicto jamás se logrará determinar la verdad de nada, y mucho menos cuando los miembros de esa comisión están desprestigiados ¿Cómo creer en algo que investigue Pedro Carreño o Luisa Ortega Díaz? Los integrantes de la Comisión de la verdad deben ser confiables, y sobre todas las cosas, deben ser nombradas por un amplio consenso nacional, que hoy no existe.

Conferencia de paz

Parecía un evento carnavalesco eso de una “conferencia de paz” convocada por el mismísimo culpable del desacuerdo nacional, de la crisis y del represivo régimen que padecemos en Venezuela. Se quiso disfrazar de corderito, pero todos lo conocemos. Quién puede comerse el cuento de que busca la paz alguien que durante 15 años ha promovido y patrocinado la guerra. Esa mesa directiva estuvo presidida por la crema y nata de la intolerancia y por los autores de las más descaradas tropelías.

La MUD tuvo la acertada decisión de no acudir a ese llamado. Desde luego, se trataba de un show mediático para presentar a Nicolás Maduro como el gran pacificador. Entiendo la presencia de Lorenzo Mendoza, y del presidente de Fedecámaras. Ellos son empresarios y tratan de velar por sus intereses, pero además de eso, han sido señalados como los gestores de una tal guerra económica. Lo que sí me pareció inconcebible es que gobernantes electos popularmente con ventajosa votación, también hasta hace poco perseguidos, se hayan presentado tan ingenuamente a esa maniobra. Nos pareció un error que dieran la espalda a la MUD y al pueblo que se jugó el pellejo para que ganaran las elecciones. El tiempo dirá.

¿Paramilitar yo?

El viernes en la tarde y en plena “conferencia de paz”, Nicolás Maduro enfiló su artillería contra quien escribe esta columna acusándome directamente de entrenar grupos paramilitares, nada menos y nada más que en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Carabobo. Hay que ser osado para no sentir el más mínimo respeto por la decencia e inteligencia de los universitarios y del pueblo carabobeño con esa infamia. Desde hace algunos días estaban montando esa olla podrida, como lo suele hacer el régimen (lo único que sabe hacer).

Todo comenzó en la red social twitter, y luego en el canal del Estado VTV. Mostraban fotografías de personas con vestimenta militar de camuflaje, tomadas en la facultad de ingeniería. Al parecer las fotos son reales, pero la comparación y el enlace con mi persona es absurdo. Esas fotos fueron tomadas, supuestamente, durante unas prácticas del deporte conocido como Air Soft, que lo practican -o lo practicaban- los domingos en los espacios de dicha Facultad. Nunca asistí a esas actividades ni tampoco tengo nada que ver con dicho deporte.

Pero eso es lo menos importante para Ameliach y los difamadores de oficio, pues lo que interesaba era preparar una excusa para abrirme un expediente. El diabólico plan es: hubo un fallecido durante las manifestaciones de El Trigal el viernes. Inmediatamente mi nombre salió a relucir como supuesto responsable, ya que según el gobierno central, a sugerencia de Ameliach, yo soy un paramilitar. ¡Mentirosos! Lamentablemente, y como en todas las dictaduras, ese espacio empleado por Nicolás Maduro para arengar criminalmente a sus bandas en mi contra -en cadena nacional- jamás me lo concederá a mí para mi defensa y poder relatar la realidad de los hechos.

Podrán amenazarnos y difamarnos. Harán lo que les provoque, pero jamás nos silenciarán, porque nos asiste la fuerza de la razón y el testimonio unánime de la sociedad valenciana que nos conoce y sabe que estamos decididos a luchar sin flaquear.

Ameliach te invito a debatir

En democracia, las diferencias se discuten en público. Nunca se utiliza abusivamente del poder para eliminar a los adversarios. Yo digo que Ameliach es el responsable de la violencia en Carabobo, y él dice que yo soy un paramilitar. Siendo esto así, pues entonces que el pueblo lo dirima y diga quién tiene la verdad. Ojalá no se acobarde y tenga la gallardía de aceptar este reto. El lugar que él quiera, y a la hora que él determine. Pero eso sí que se transmita por el canal del Estado, así como también en otros medios radioeléctricos. De esta manera él podrá argumentar sus denuncias y lógicamente, yo las mías. ¡Espero tu respuesta Ameliach!

Reflexión final.

El comandante, la KGB y el G2

De esto era lo que inicialmente quería hablar, pero las acusaciones en mi contra me hicieron desviar la atención de lo que creí originalmente.

La conferencia por la paz se inició con la entonación del Himno Nacional con la voz del comandante fallecido. La verdad, siempre me ha impresionado la necesidad que tienen los rojos de usar al líder intergaláctico en sus eventos. Es como si su nombre los protegiera y lo necesitaran para sentirse seguros. Sin su invocación se sienten desguarnecidos. Esa fidelidad y culto a una persona muerta es un síntoma de inestabilidad emocional grave. La ciencia psicológica del siglo XXI explica bien esa patología referida a la carencia de una identidad propia.

Lo mismo ocurre con las ideas: necesitar las ideas del siglo XIX para vivir el siglo XXI es realmente nefasto, ya que no solo es producto de una profunda colonización mental, sino consecuencia de una protuberante ignorancia. Son ideas muertas que no germinaron nunca, que se secaron con la extinción del pregonado socialismo real de los años sesenta de la URSS y que se pudrieron en la Cuba heredera del experimento soviético. Por cierto, lo único que parece haber sobrevivido de estas experiencias es la acumulada por la policía política conocida como la KGB soviética que fue traslada al G2 cubano de manera intacta; y ésta, para desgracia nuestra, se aplica hoy en Venezuela.

Estas ideas muertas dejaron a Cuba como un cascarón vacío solo mantenido por las prácticas represivas y el consecuente miedo. Por eso, cuando uno piensa y se pregunta contra quién luchan nuestros estudiantes y la sociedad civil, debe responderse que se lucha contra una práctica de inteligencia acumulada, policial y represiva, cruel e inhumana, cuya expresión no es venezolana: es cubano-soviética.

Pablo Aure

@pabloaure