Durante el proceso electoral que concluyó definitivamente en el día de ayer, en varias oportunidades le preguntábamos a muchos de nuestros entrevistados ¿cómo se podía medir realmente el triunfo en estas elecciones. Y la pregunta tenía sentido por lo siguiente. Cuando usted va a unas elecciones, digamos presidenciales, pues gana un candidato y pierde otro, o pierden otros. Cuando usted va a unas elecciones parlamentarias, evidentemente el que saque mayor número de parlamentarios es el ganador de esa elección. Pero cuando usted va a unas elecciones de trescientas y tantas alcaldías y concejales, ¿vale decir que el que gane más alcaldías es el ganador?

La pregunta es pertinente por una sencilla razón, porque hay alcaldías de alcaldías. Evidentemente no pesa igual la Alcaldía de Sucre, que sería casi como alguna gobernación, dado el número de votantes, que una alcaldía, digamos, llano adentro, donde la votación es mucho menor.

Eso explica como en la mañana de hoy se puede hablar de 196 alcaldías para el oficialismo, versus 53 alcaldías para la oposición. Si usted contempla estos números en frío la derrota opositora es de envergadura. Más no se puede pensar que sea una derrota de envergadura si la diferencia es de escasos puntos porcentuales entre un sector y el otro. ¿Cómo se explica? Pues se explica de esa manera. El oficialismo, el chavismo, logró la gran mayoría de sus alcaldías en el interior de la república donde hay muchos menos venezolanos. La oposición logró sus alcaldías en las grandes ciudades del país donde está concentrada la inmensa mayoría de los venezolanos. Eso es lo que puede explicar una diferencia tan importante.

Lo cierto es que cuando usted repara en los números: 49,24% para el oficialismo, 42,72% para la oposición, según el primer boletín, usted está hablando de un país que sigue estando fracturado, que sigue completamente dividido a partes iguales(*).

Ahora bien, otra manera de medir el éxito en este proceso electoral, está en lo que muchos dieron en llamar las alcaldías con peso simbólico importante. Por ejemplo, para la oposición era muy importante derrotar a Jorge Rodríguez en el Municipio Libertador, eso sería una gran victoria. Así como para el oficialismo sería una gran victoria derrotar a Antonio Ledezma en la Alcaldía Metropolitana. Ninguno de los dos bandos logró su objetivo.

Otra indicación importante del día de ayer, está la recuperación por parte de la oposición de alcaldías de peso y envergadura. La oposición recupera, por ejemplo, las alcaldías de Valencia, recupera Maturín, recupera Asunción, Barquisimeto, obtiene la victoria en San Cristóbal y, algo muy importante, en Barinas donde, en pleno día de la lealtad a Chávez, José Machín Machín se alza Alcalde con el 50,45% de los votos.

Para la oposición era fundamental lograr una alta concurrencia electoral. Evidentemente no logró el número de votantes que deseaba. Sin embargo, fíjense ustedes, en las elecciones municipales del año 2000, apenas concurrieron a votar 2.801.000 electores. 5 años después se duplicó la cifra a 4.238.000. Pues bien, en estas elecciones se ha más que duplicado la cifra porque más de 9 millones concurrieron a votar. De forma que tenemos una concurrencia muy importante que habla mucho del hecho electoral en sí y de la derrota notoria de las tendencias más radicales en pro del abstencionismo.

Ante una situación como la que hemos descrito, el país que viene es un país que está obligado al diálogo. Entonces no tienen ningún sentido declaraciones como las de Nicolás Maduro: “Ahí tienes tú plebiscito, caprichito, da la cara y renuncia” o “Hablaré solo con los alcaldes que reconozcan el plan de la patria”.

Es una pena que esto sea lo que uno escuche de alguien que está obligado a llamar al diálogo. Pero, como dice la canción popular: “Esto es lo que hay”.

Bueno, con esto que “es lo que hay”, hay que seguir pa’lante.

(*) El Nuevo País y El Nacional aportan una sumatoria interesante. Psuv y aliados: 49,24%; MUD y aliados: 42,72%, “Otros”: 8,03%. El surgimiento de este tercer elemento es interesante. Se trata de votos netamente opositores que, al sumarlos al total de la MUD, estrecha aún más los márgenes. Entonces tenemos Oposición: 50,75% vs. 49,24% del chavismo. Prácticamente nada ha cambiado en el panorama electoral.

Por César Miguel Rondón

¡Sabotaje! Quienes lean los editoriales en nuestra página (www.cesarmiguelrondon.com) podrán comentar, quizás, que no hay otra cosa sobre la cual hablar que el sabotaje, o que a este servidor no se le ocurre otro tema. Y, en rigor, nuestros editoriales los hacemos, básicamente, sobre las informaciones que trae la prensa día a día. Y resulta que el sabotaje ha pasado a ser una constante en las noticias que vienen del Gobierno, porque a todos los problemas del país se les responde con esa palabra mágica, o como a Maduro le gusta decir, “saboteo”.

Tan es así, que en el Tal Cual de hoy, escrito por Teodoro Petkoff seguramente antes del programa de Rangel ayer en la mañana, se alude al caso de Jesse Chacón. Leo unas líneas: Cada vez que se produce un apagón el Ministro de Energía Jesse Chacón y también otros funcionarios oficialistas tienen a mano una explicación prefabricada, se trata de sabotaje de la oposición. Maduro se pregunta ¿dónde está el problema? y se da el vuelto, en el sabotaje. Es obvio que ni ellos mismos se pueden creer semejante paparruchada, pero supone que resulta una eficaz cortina de humo tras la cual ocultar su propia ineficiencia.

Pues bien, ayer volvió la palabra sabotaje, y quien la suelta es nada menos que Rafael Ramírez, uno de los hombres más señalados del régimen. En el diario Vea, el gran titular de hoy: “La explosión de Amuay fue un acto de sabotaje”. Así, con todas sus letras. Últimas Noticias se hace eco: “Amuay ardió por sabotaje”. El Ministro Ramírez afirmó que fue deliberado y hoy presenta el informe de la investigación realizado por 25 expertos. “El responsable sabía lo que hacía”, dice Ramírez. Es decir, no era del Gobierno porque sabía lo que hacía.

Resulta que el mismo fin de semana tuvimos un incidente en el lago de Maracaibo. Ayer leíamos que se había hundido una gabarra, pero hoy nos dice el diario El Universal que fueron dos. Petróleos de Venezuela, en una nota de prensa, le atribuyó esto al mal tiempo. Pero ya ayer corrían las informaciones de que, en efecto, una vez más era un problema de mantenimiento. En la lista de sabotajes, el señor Ramírez puede agregar también el caso de las gabarras.

En fin, entre sabotaje y sabotaje, pues, tratarán de seguir gobernando.

Hay una nota hoy que nos llama la atención. La lógica del señor Eduardo Samán, quien está al frente del Indepabis, es digna de estudio. El gran titular en El Oriental de hoy, en Maturín, dice: “Desabastecimiento termina después de las elecciones”. Eduardo Samán, Director de Indepabis, señaló que las fallas en el abastecimiento de alimentos responde a un problema de suministro, debido a que Venezuela atraviesa por un año electoral. “Siempre que estamos en un año electoral se acentúa el problema del desabastecimiento y la escasez, ya verás que después que pasen las elecciones todo volverá a la normalidad”.

A ver. Pareciera que para el Gobierno quien manda es en rigor la oposición. Los actos de corrupción los comete la oposición, por ejemplo. Resulta que el problema del abastecimiento y la escasez, que debería manejarlo y resolverlo el Gobierno, no lo puede resolver porque lo maneja la oposición. Y la oposición es tan maluca ella y tiene tanto poder que cuando hay elecciones, pues no permite que haya abastecimiento, pero una vez que pasen las elecciones, según la lógica de Samán, ya eso se va a resolver.

¿Será por eso que cada día estamos sufriendo un desabastecimiento mayor, habida cuenta que gracias a las ocurrencias de Chávez, hemos tenido prácticamente 14 años de elecciones?

Entonces, señor Samán, según su lógica, ¿para acabar con la escasez habría que acabar con las elecciones?

César Miguel Rondón

Si duda, uno de los personajes más oscuros, siniestros y nefastos, de todos estos casi 15 años de régimen chavista es el periodista y abogado José Vicente Rangel. Hombre destacado en los tiempos de la república civil, siempre estuvo aliado a la izquierda y en varias oportunidades fue candidato presidencial. Luego, de la mano de Luis Miquilena, se incorpora plenamente al régimen. Recuerdo haberle entrevistado -cuando todavía le entrevistaba-, poco después de la victoria de Chávez en el año 99. Le pregunté si iría al Gobierno y me dijo: “No, nada más alejado del poder que yo, nada más alejado del Gobierno que yo”. Sin embargo, par de semanas después de haberme declarado eso, estaba allí estrenándose como canciller y entrando en el poder que nunca abandonaría por el resto de estos lustros.

Ahora, sin un cargo oficial destacado, conocido, tiene su programa de televisión en Televen todos los domingos, donde prácticamente dice lo mismo todos los domingos: publica resultados de alguna encuestadora, de estas que siempre favorecen al régimen, y, además de ello, habla de magnicidio. Habla siempre en términos altisonantes de una conspiración que viene. A una oposición prácticamente en bancarrota económica, que está buscando un medio para completar un real, la acusa de comprar no sé cuántos aviones último modelo para bombardear Venezuela; y además de esto, insiste en que viene un magnicidio. Magnicidio antes para Chávez y ahora magnicidio para Maduro.

El titular de hoy de El Nuevo País destaca: “José Vicente insiste, magnicidio queda pa’ diciembre”. El doctor Rangel dice que los asesinos están listos para atentar contra Maduro.

A ver, qué tal si el ministro Rodríguez Torres, que es experto en cuestiones de inteligencia y todavía maneja la policía política, termina de poner preso de una vez al señor Rangel para que le diga: Dígame todo lo que sabe. Si usted sabe todo esto sobre el magnicidio y los magnicidas, hasta además sabe que decidieron posponer el plan, bueno, diga usted, ¿quiénes son esos magnicidas? ¿Dónde viven? ¿Qué comen? ¿Dónde se encuentran? ¿Quién los financia? No, eso nunca va a ocurrir porque todo esto forma parte de una charada.

Ayer entrevistó, ahora sumándose al discurso anticorrupción, al diputado Andrés Eloy Méndez, y este diputado se lleva el gran titular en el diario Vea: “Hugo Chávez fue el hombre más honesto que ha estado en Miraflores”. La frase es, sin duda, temeraria. No es este el momento para establecer una suerte de jerarquización, para decir quién fue el más honesto y quién fue el menos honesto. Pero si luego de gobernar 14 años el país, hemos entrado en unos niveles de corrupción que jamás había visto la república, es evidente que Hugo Chávez no ha sido, de ninguna manera, ni de lejos, el hombre más honesto que ha pasado por Miraflores.

A propósito de Rangel y de esta lucha contra la corrupción, ¿qué tal si lo investigan a él mismo, o a su hijo, por ejemplo?

Por César Miguel Rondón

Hace tres años, el 15 de agosto del 2010, El Nacional publicó una fotografía estremecedora. Una fotografía en el interior de la morgue de Bello Monte, en Caracas. Allí veíamos el estado patético, lamentable, infernal de la morgue. Cadáveres desnudos, apilonados en un ambiente sucio, desagradable, infrahumano. La foto, por supuesto, armó un escándalo y la arremetida fue, por parte del Gobierno, contra El Nacional. Es decir, el culpable del problema no es el responsable directo, a saber el Gobierno, quien a través del Ministerio de Interior y Justicia administra y regenta la morgue de Bello Monte. El culpable es el medio que le informa al país. Los gobiernos no suelen llevársela bien con los medios y los gobiernos autoritarios, como el que nos rige, pues mucho menos.

Tres años después, resulta que sale una sentencia contra El Nacional. La juez tercera de juicio con competencia en Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Betilde Araque, impuso al diario una multa por la publicación de una fotografía que mostraba el estado deplorable en que se encontraba la morgue de Bello Monte. La sentencia constituye el desenlace del proceso contra el periódico emprendido por la Defensoría del Pueblo, el Instituto Autónomo de Defensa en Niños Niñas y Adolescentes y el Ministerio Público.

Tal Cual también fue sancionado, porque Tal Cual también publicó la foto en su oportunidad. Con ironía y sarcasmo despachan el tema en hoy: “Para no perder la costumbre Tribunal vuelve a multar a Tal Cual”, dicen en la primera página.

En El Nacional publican entonces la fotografía enviada por Miraflores donde aparece Nicolás Maduro con las armas que entregaron ayer los colectivos del 23 de Enero. Y se preguntan, ¿esta foto está prohibida? Porque según la sentencia El Nacional debe abstenerse de publicar imágenes de contenido violento, armas, agresiones físicas sangrientas y cadáveres desnudos. Esto forma parte de esa dura arremetida que tiene el régimen contra todo aquello que suponga disidencia, oposición. Van “a por todo”, como decíamos ayer en el programa.

A propósito de la foto ésta y de los colectivos que entregaron las armas, dice el El Universal: “Maduro incorporó a 97 colectivos a las milicias tras recibir sus armas”. Las armas de la República las tiene que tener las FANB, y el pueblo las tiene organizado en milicias”. Es decir, los colectivos, por lo visto, ahora son milicias. Pero me llama la atención esta cuenta, dice El Nacional: Se entregaron 100 armas de fuego que recibió Maduro de manos de representantes de 97 colectivos.

A ver: 100 armas de fuego de 97 colectivos, es casi 1 arma por colectivo. Estos colectivos, cuando se exhiben públicamente, muestran a individuos con dos o tres armas por cabeza. ¿Dónde están entonces las demás armas? Si las cuentas presentadas son exactas, el arsenal de los colectivos prácticamente está intacto.

En el acto de ayer, Maduro estuvo acompañado del ministro General Rodríguez Torres, quien es el que ha llevado adelante el Plan Patria Segura, plan que ha significado muerte segura para muchos.

El Carabobeño titula hoy: “El Plan Patria Segura está asesinando al pueblo”. Acababa de cumplir 20 años cuando la muerte lo sorprendió. Anderson Jesús Oliveros murió de forma inmediata a consecuencia de una bala de FAL incrustada en su cuello, presuntamente salió del fusil de uno de los militares desplegados como parte del Plan Patria Segura en la zona sur de Valencia, específicamente en el Barrio El Romancero de la Parroquia Santa Rosa. Viajaba a bordo de un Fiesta azul, al que al parecer no se le dio la voz de alto, fueron interceptados y de inmediato comenzaron los disparos, según denunciaron los familiares y los amigos. Estudiaba tercer año de derecho en la Universidad de Carabobo, sus compañeros se reunieron en la morgue a exigir justicia, pues de lo contrario tomaran las calles en protesta. Seis sargentos serán presentados por el Ministerio Público por presuntamente incurrir en delitos previstos en el ordenamiento jurídico venezolano.

La patria sigue muy insegura, ministro-general.

César Miguel Rondón

En la caricatura de Pedro León Zapata de hoy, en el Zapatazos, un hombre afirma: “Todos estamos preocupados por la salud de Simonovis menos Nicolás que se divierte”.

Y cómo no suscribir esta caricatura de Zapata en esta mañana. Realmente lo que ha ocurrido con Iván Simonovis no tiene nombre. Como decía ayer su abogado Tamayo, aquí en el programa: “está muriendo lentamente”. Y esto ante la mayor indolencia del régimen. Claro, es el mismo régimen que dejó morir a Franklin Brito, no nos olvidemos de ese detalle. Ayer, Carlos Raúl Hernández en nuestro programa decía: “esto es una tortura medieval en pleno siglo XXI, lo que se está haciendo con Ivan Simonvis”. Simonovis representa para el régimen una suerte de castigo ejemplarizante para que vean de lo que somos capaces cuando el odio se desborda.

Regresando a la caricatura de Zapata, dice: “Todos estamos preocupados por la salud de Simonovis menos Nicolás que se divierte”. ¿De qué manera se divierte Nicolás? En primer lugar viajando, en escasos 100 días ha viajado muchísimo. Y en segundo lugar, pues se divierte cambiando de sombreros, yendo de aquí para allá y, en el ínterin, advirtiendo de amenazas de magnicidio.

Hoy El Correo del Orinoco nos muestra a Maduro flanqueado por Arreaza y Rodríguez Torres. Confirmó que la derecha planeaba matarlo el 5 de julio o el 24 de julio. Tenemos una larga y fastidiosa lista de supuestos atentados magnicidas. Contra Hugo Chávez la denuncia vino desde que era candidato en el año 1998, pero nunca hubo prueba alguna, nunca se detuvo a ningún sospechoso.

En este caso del nuevo plan denunciado, ayer lo comentábamos, es ridículo, es un plan bufo este que han dado en llamar “Operación Baby”. Además, el cerebro, el terrorista Posada Carriles, sería quien lo llevaría adelante; octogenario, en silla de ruedas, con bypass y demás.

Ahora, ¿qué hay detrás de todo esto? Hoy Notitarde, en Valencia, nos trae una advertencia que no podemos pasar por alto. En el gran titular: “Pretenden allanar a otros 8 diputados de la MUD”. El Diputado Américo De Grazia advirtió que la bancada del Psuv en la Asamblea Nacional, pretende ahora despojar de la inmunidad parlamentaria a otros ocho Diputados, entre ellos, María Corina Machado, Hernán Alemán, Juan Carlos Caldera y Andrés Velásquez. Ayer, coincidencialmente, el ministro del Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, -aunque sin mostrar pruebas aún-, afirmó que la Diputada Machado estaría involucrada en un presunto plan contra el presidente Nicolás Maduro.

No hay pruebas, pero sí hay sospechas. Y si algo caracteriza a un régimen autoritario es que todos los ciudadanos, absolutamente todos, incluyéndolo a usted, y a mí, pasamos a ser sospechosos. ¿De qué? De lo que sea. Pero sospechosos y, por lo tanto, peligrosos.

Por césar Miguel Rondón

Caracas, nuestra muy querida y amada Caracas está hoy (ayer) cumpliendo 446 años de haber sido fundada por Diego de Lozada. En alguna oportunidad escribí que, si bien es grato viajar, lo más grato de viajar siempre es poder regresar y regresar a Caracas. Aunque, qué duda cabe, cada día la ciudad nos recibe peor. Uno llega en la noche a una ciudad oscura, lúgubre, peligrosa, que intimida, porque el número de muertos y asesinatos… en fin. (Hoy, por ejemplo, El Carabobeño en Valencia dice: “4.200 homicidios en apenas 100 días de Gobierno de Maduro”).

Claro, cuando amanece el día, y los días caraqueños suelen ser magníficos, con un clima extraordinario, el sol nos llena de luz, de optimismo y el panorama cambia. Pero, entonces, tenemos esta ciudad que pareciera está atascada: sus calles atascadas por el tráfico, aturdidas por el grito, el escándalo, la bulla. Hoy dice el titular del 2001: “Estamos enfermos de bulla”. Y esa quizá sea la metáfora. Una ciudad como capital de un país que pareciera atascado en el tráfico, entre gritos, insultos, cornetazos, motorizados arbitrarios que nada respetan y poco, poco se avanza.

De hecho uno sale del país unos días, regresa y todo está exactamente igual. La crisis universitaria sin solución. Diosdado Cabello insistiendo en un magnicidio que solo lo conoce él (se lo soplará José Vicente Rangel). Maduro sigue hablando de lo sobrenatural, así como habló con Chávez por el pajarito, el domingo le va a cantar el cumpleaños feliz. Dice El Correo del Orinoco: “El domingo cuando se arriba el cumpleaños 59 del Comandante Supremo en Jefe estaré en Sabaneta para rendirle cuentas y hacerle un justo homenaje en sus 59 años, le vamos a cantar el cumpleaños feliz”.

A ver, aquí tenemos que entrar en una precisión. La diferencia entre celebrar y conmemorar. Conmemorar es, como lo dice, hacer memoria; por ejemplo, ayer conmemoramos un nuevo aniversario, los 230 años del natalicio de Simón Bolívar, pero a nadie se le ocurrió picarle una torta y cantarle el cumpleaños feliz. Que, por lo visto, es lo que pretende Maduro en Sabaneta: picarle una torta a un muerto. Cuando uno celebra un cumpleaños celebra que la persona está viva y cuando uno dice “viva”, es viva de verdad, en carne hueso, no, digamos, el peso de una idea. Cantar el cumpleaños feliz en Sabaneta no es sino una estridencia más, como hablarle a un pajarito.

En fin, uno sale y cuando regresa poco ha cambiado, todo está igual, atascado. La única novedad: ayer, en Maracaibo, a unos militares los disfrazaron a la usanza decimonónica, pero el calor fue tanto que se dio lo nunca visto: un grumete (¿o será más bien cadete?) con su uniforme bolivariano a la usanza de la época, comiéndose un cepillado bajo el calorón del Zulia. La foto está en el diario La Verdad, es quizá la única novedad. En fin.

Por César Miguel Rondón

Hoy tenemos la noticia de una nueva muerte a manos de la Guardia Nacional. En el Diario 2001: “Muerte de joven prendió candelero”. AEdwin Moisés Rivera Caldera lo mató un efectivo de la Guardia Nacional de un disparo por la espalda. Enardecidos, sus vecinos de La Bombilla, en Petare, intentaron tumbar a mandarriazos el módulo de la Guardia. Pintaron en las paredes “Asesinos”.

Esto cuando todavía está fresco el asesinato en Maracaibo de un joven al que los militares le hicieron beber gasolina, luego de torturarlo. Esto cuando todavía está fresca la noticia, la indignación, la rabia, la impotencia, luego del asesinato de la madre y la hija allá en Falcón a manos también de la Guardia Nacional. ¿Son hechos casuales? Quizás. Pero ayer, luego de haber leído la estremecedora crónica de Leonardo Padrón en Siete Días -“Perdigones en la cédula”-, ya uno empieza a sospechar que esto no es nada accidental ni coyuntural.

En la crónica, Leonardo Padrón nos reseña el caso de varias de las personas que fueron torturadas por la Guardia Nacional los días 15 y 16 de abril, luego del proceso electoral. Les torturaron, les pusieron de rodillas, les golpearon de todo tipo de maneras. No voy a leer la descripción porque es sumamente cruda, es realmente estremecedora y es muy difícil no d al leerla. Lo cierto es que después de leer todo esto, uno se pregunta: ¿qué es lo que está pasando en nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana en general, y en la Guardia Nacional Bolivariana en particular?

La tortura ya como mecanismo habitual de represión, y la tortura política, con lo cual se emparentan directamente con las SS Hitlerianas, o, para buscar un ejemplo más reciente en tiempo y en la geografía, con las mismas fuerzas de Pinochet. Y el detalle está en que la crónica de Padrón alude a la represión ejercida luego del hecho electoral. ¿Qué pasó? Afirma la oposición haber ganado las elecciones, y acusa que hubo una usurpación por parte de Nicolás Maduro, quien en este momento, digamos, sería el Presidente en funciones. Esto ha traído un largo proceso de impugnación. Hoy, tres meses después, la prensa reseña cómo Henrique Capriles todavía le reclama al Tribunal Supremo de Justicia su silencio. El oficialismo lanza una campaña muy dura sobre los hechos violentos de esa fecha y le atribuye, por ejemplo, buena parte de la responsabilidad de esos desmanes a Nelson Bocaranda, a quien citaron a la Fiscalía la semana pasada. ¿Qué hizo Bocaranda? Escribió un tuit.

Ayer, en el mismo suplemento Siete Días de El Nacional, Alberto Barrera Tyszka publicó un artículo precisamente con ese título: “Un tweet”, y su primer párrafo ya es elocuente:

Esto de acusar a 140 caracteres de homicidio no es un chiste. Delata una necesidad de control que sólo puede existir aliada a una incontrolable vocación de censura. Es preocupante que un Estado pretenda hacer responsable a un tweet de un complejo conflicto social y político. Es una acción que propone, de manera institucional, que la sospecha sea la forma de relación entre el poder y los ciudadanos. De ahora en adelante, cualquier cosa que digas podrá ser utilizada en tu contra.

Resulta que tras esos desmanes vino la acusación hecha por el oficialismo contra Henrique Capriles -¡“Capriles asesino”!-, pero la única violencia que se ha podido constatar, hasta ahora, es esa que reseñó Padrón en su crónica: violencia oficial, tortura oficial por parte del régimen y de las Fuerzas Armadas que, de manera ideológica, militan al lado del régimen. Esto que está ocurriendo es realmente grave.

Escribe Barrera en su artículo de ayer:

No es posible ver todo esto fuera del contexto comunicacional que vive el país. Después del fracaso electoral, el objetivo de construir o de imponer una nueva hegemonía tiene que concentrar sus esfuerzos en el ámbito mediático, en el control del flujo de la información en la sociedad. Cada vez más, esto no es una revolución sino una corporación, una compañía privada, dispuesta a tener y a dominar siempre más espacios, más relaciones; incapaz de ceder territorios, negada ferozmente a renunciar a sus privilegios.

Por eso, por ese desespero, viene la tortura.

Por César Miguel Rondón

Ayer comentábamos que sería un día de diálogo. Lo planteábamos entre signos de interrogación. Diálogo porque Rodríguez Torres visitaría la Conferencia Episcopal, y diálogo porque por fin el Ministro Calzadilla aceptaría sentarse con los rectores. En un país donde la gente no se habla, en un país donde luego de catorce años la tónica ha sido no sentarse hablar con el que no está de acuerdo conmigo, el mero hecho de dialogar pasa a ser noticia. Claro, una cosa es sentarse hablar o tan siquiera a escuchar, que ya es un avance, como decíamos, y otra muy distinta llegar a soluciones concretas, puntuales. Por lo pronto, ayer apenas hubo diálogo, no sabemos a dónde nos irá a llevar. En el caso de la reunión de los obispos con el ministro, según reseña El Universal: “Acordaron acciones ante la inseguridad”. El ministro plantea la incorporación de los párrocos al plan contra la violencia. Curiosamente ayer mismo, por segunda vez en una semana, robaron la sede de Cáritas.

Pero lo más importante de esa reunión no fue el tema de la inseguridad, lo más importante fue que los obispos le presentaron una lista al ministro Rodríguez Torres de veintiún presos políticos. El Nacional lo especifica de esta manera: La Fundación para el Debido Proceso afirmó que en el país existen 21 presos políticos, de los cuales 11 corresponden al gobierno de Hugo Chávez y 10 al gobierno de Maduro. Un gobierno de escasos meses ya tiene 10 presos políticos.

Insistió Rodríguez Torres, según las informaciones de prensa, que son personas que han cometido delitos. Pero igual se llevó el papel con la lista y, aparentemente, hay un gesto, algún detalle de buena voluntad.

De la otra reunión lo que tenemos es lo siguiente, dice El Universal: Tras seis horas de reunión entre los rectores de las universidades y el ministro de Educación Universitaria Pedro Calzadilla, se acordaron cuatro mesas de diálogo para revisar los aspectos en conflicto.

Con tal y esto no vaya a terminar en reuniones burocráticas de mesas y más mesas de diálogo. Lo cierto es que la crisis universitaria se ha extendido tanto tiempo que la solución de la misma tiene que ser urgente, rápida, oportuna.

Ahora bien, mientras estas reuniones se llevan mucho centimetraje en la prensa del interior, nos llama la atención que la noticia fundamental para algunos diarios capitalinos está en este señor Snowden, que, por lo visto, está caracterizado por la indecisión. Ayer, como titulaba 2001, “Le hizo el fo” a la oferta venezolana para irse a Nicaragua, ahora le dio el sí a Maduro y el no a Ortega. ¿Qué declara Maduro? En el Correo del Orinoco: “Él tendrá que decidir cuándo volará para acá, si es que vuela para acá”. Pareciera que no está muy seguro de que vayamos a recibir al americano. Pero lo curioso es que esto le ha dado pie a Maduro para soltar toda su verborrea un tanto fanfarrona para enfrentarse a Estados Unidos: “Estados Unidos no gobierna el mundo. América Latina le está diciendo a este joven, usted está siendo perseguido por el imperio, vengase para acá, somos un país libre y soberano”.

Eso es todo lo que hay detrás de Snowden, buscar un megáfono para revivir una cháchara que, en definitiva, a los venezolanos ni nos va ni nos viene. Por lo pronto, ya Estados Unidos advirtió que esta protección a Snowden va a tener un impacto negativo. ¿Cómo se interpretará eso?

César Miguel Rondón

A ver. Dice el señor Nicolás Maduro: “A las universidades nunca les han faltado recursos”.

Esa es su manera de reaccionar frente a los múltiples paros, protestas que se han dado desde hace ya un buen tiempo, pidiendo salarios justos para los profesores y los recursos para que las universidades puedan funcionar como es debido. Porque, se entiende, una universidad es un centro de investigación, básicamente, además de un centro de enseñanza. Y para esa investigación hacen falta recursos. Recursos que no existen.

Maduro ha descartado la protesta de dos maneras. En primer lugar, ha dicho que “esto forma parte del plan de sabotaje de la derecha fascista, etcétera, etcétera. Maduro ve en todo una intención de sabotaje. Luce como una de esas personas un tanto nerviosas, quizá paranoicas, que cualquier ruido cercano les sobresaltan. Teme que le vayan a envenenar, teme que se fragüe el magnicidio, y protestan los profesores con el respaldo de los estudiantes y dice que “eso es parte de un plan de sabotaje”. Pero la frase que no le va a perdonar nadie es que diga esto: “A las universidades nunca les han faltado recursos”.

Eso lo único que evidencia es que él nunca pasó por una universidad. Es decir, no tiene la menor idea de lo que es una universidad, ni para qué es una universidad. Pues haber fallado la universidad o el estudio superior, quizá sea lo que de pie para este manejo del poder o del Gobierno tan lleno agujeros, tan endeble, tan aparatoso. Quizá el no haber pasado por una universidad sea lo que explique, por ejemplo, que Maduro destituya de Corpoelec al hermano del presidente Chávez, Argenis, en un momento donde había toda clase de sospechas, dudas sobre su manejo del asunto eléctrico, para ponerlo ahora al frente de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura.

En otras palabras, Argenis Chávez ahora va a manejar los jueces. El ingeniero que le apagó la luz al país pues ahora se va a encargar de manejar la DEM. ¿Qué les terminará apagando?

A todas estas, dicen que ya llegó la comida. Y Últimas Noticias, en una manera muy peculiar de observar la realidad, nos da hoy en su gran titular de primera página: “La compradera vacía anaqueles”. Las ventas se han disparado 30% en la red pública y hasta 20% en la privada.

Es decir, los anaqueles están vacios no por falta de producción, sino porque a usted, querido oyente, le ha dado por comprar nerviosamente de todo, además, se entiende que usted tiene mucho real, mucho dinero para poder comprar de todo.

Una última referencia dedicada a la señora Isabel Iturria: Ministra, Venezuela tiene la tasa más alta de muertes por AH1N1 en América Latina. Escuche esta referencia que trae hoy El Nacional: “En Brasil, el país más grande América del Sur, murieron 61 personas en cinco meses”. Pues bien, 61 en cinco meses, en 17 días en el país han fallecido ya 46. Pero no hay epidemia. Hay patria.

Por César Miguel Rondón

La idea es de María Alesia Sosa, nuestra productora. Parte de lo siguiente: Hay una realidad que es la que ve el Gobierno y hay otra realidad que es la que vemos o sufrimos los venezolanos. Y resulta que esa realidad que vemos y sufrimos los venezolanos en realidad no existe. Está en nuestra imaginación. Por ejemplo, no hay tal epidemia de AH1N1, esa es una campaña mediática o como diría Villegas: “es una epidemia mediática”. Es una psicosis nuestra para llenarnos de paranoia y hacernos ver que hay una epidemia de AH1N1.

La inseguridad es también otra situación mediática. En realidad el país está bastante normal, es un país seguro. Usted es el que se atormenta porque le da la gana, o porque lee periódicos alarmistas o escucha emisoras de radio alarmistas. La situación de una falsa percepción de la realidad es tal, que hasta los animales están padeciendo de esto. El pobre cunaguaro del Pinar resulta que no fue víctima de ningún brujo, de ningún palero, de nada de eso como se sospechó en un principio. Él mismo, por una enfermedad llamada zoocósis, decidió auto mutilarse, porque el pobre cunaguaro está también enloquecido.

Eso es lo que explica que tengamos en la mañana de hoy titulares de alguna manera esquizofrénicos. Digo esquizofrénicos porque mientras El Universal, en una tónica nada frecuente, titula a todo lo ancho de su primera página: “La inflación anualizada llegó a 35,2%”. 6,1 fue la inflación registrada en mayo, es el nivel más alto desde que comenzó la medición nacional del 2008. Desde el año 1996 no se registraba una inflación tan alta. El Nacional: “Llegó a 48,1% la inflación anualizada de alimentos”. Es la más alta de los 13 grupos medidos por el Banco Central. El Mundo: “Los altos precios ganan la guerra”.

Mientras tenemos estos titulares que nos hablan de una economía que se ha vuelto pedazos, donde su salario no alcanza para nada, otros diarios, los diarios oficialistas, nos muestran a una gente feliz.

El diario Vea muestra abrazados a Nicolás Maduro y a Diosdado Cabello, vestidos de rojo, muertos de la risa. ¿Qué chiste celebrarán? ¿Por qué no comparten los chistes con el país, para que el resto del país también pueda tener algún momento de solaz, una carcajada de cuando en cuando? Con los brazos alzados aquí están: Rodríguez, Cabello, Maduro, Cilia Flores. ¿Y de qué hablan ellos? ¿A qué apuntan los titulares de Vea, El Correo del Orinoco? Pues a las elecciones. “Método Unitario regirá para la selección de candidatos municipales”. “Maduro propuso mesa de trabajo con el gran Polo Patriótico para definir candidaturas unitarias”.

De manera tal de que el país está tan normal, tan perfecto, que es un país donde podemos ser felices, vivir muertos de la risa, eso sí, siempre y cuando usted tenga una camisa roja. Y, además, hay un proceso electoral tranquilo, donde no hay más nada que hablar. De allí pues que haya cierta esquizofrenia.

Ahora, ¿el señor Maduro no habla de economía? Claro que sí habla. Recién, cuando fue a sembrar una matica, en donde está dizque sembrado el comandante, al cumplirse tres meses de la muerte de Chávez, ahí él desmintió los rumores de una eventual devaluación y dijo -y hoy lo cita El Universal en su primera página-: “Aquí lo que viene es el fortalecimiento de la moneda y de la economía, no podemos dejar que la derecha, la burguesía con su perversidad, odio, maldad diaria y guerra psicológica le imponga la agenda al pueblo”.

En otras palabras, todo está bien, hay una economía fuerte, maravillosa, una moneda también fuerte y maravillosa, lo que hay es una maldad diaria y guerra psicológica.

Estimado oyente, estimada oyente, lo que pasa es que ustedes están locos.

Por César Miguel Rondón