Pienso que se había visto pocas veces en la historia -o mejor dicho, no se había visto nunca-pero el aterrado gobierno de Maduro escapó del cerco que le había tendido la MUD y ahora es la alianza opositora la que, si no está aterrada, al menos está paralizada.

Lo más sorprendente, sin embargo, es que Maduro continúa débil y la oposición fuerte, pero el exlíder autobusero está movilizando mejor las escasas fuerzas que controla y la MUD desmovilizando a las inmensas que les son afectas.

 
Claro que Maduro está recibiendo el apoyo de poderes mundiales como el Vaticano y el gobierno de los Estados Unidos (los mismos que apoyaron la consolidación de la dinastía de los hermanos Castro en Cuba y casi le entregan la mitad de Colombia a las FARC y a Timochenko) pero la MUD cuenta con el apoyo del 80 por ciento de los venezolanos que se quedarán con los crespos hecho porque la MUD decidió “no actuar”.

 
Aunque, la verdad es que sí está actuando, o interactuando, con el gobierno de Maduro, el mismo que tenía aterrado hasta hace unas horas, y en un diálogo que, lógicamente, el acorralado usará para tomar aire, oxigenarse, y contraatacar en cuanto se sienta recuperado.

 
Pero hay quienes dicen que no, que en 11 días, que es cuando se realizará la próxima cita entre los dialogantes, el exlíder autobusero recibirá algo así como una iluminación y complacerá a la MUD en todas sus peticiones.

 
En todas, menos una: no habrá Referendo Revocatorio para este ni para ningún año y la MUD tendrá que conformarse con una convocatoria a elecciones generales para finales del próximo año, o a lo mejor, con las elecciones presidenciales del 2019, que es cuando se le vencerá al período a Maduro.
Y todo porque el indocumentado, que ahora también es conductor de un programa radial llamado “La hora de la salsa”, sabe dividir a la oposición y, lo que es más, persuadirla para que abandone la calle.

Manuel Malaver

@MMalaverM

Considero acertadísima la intervención de la Conferencia Episcopal Venezolana, y de su presidente, Monseñor Padrón, en el deslinde con el diálogo que, fraudulentamente, nos trajo Maduro del Vaticano después de una reunión con el Papa Francisco el lunes.

Y es que, si es cierto que tanto el gobierno, como la MUD, se habían dirigido a la Santa Sede para pedirle su participación como “mediador” en el diálogo, no era para que, en un momento de extrema debilidad del régimen, en uno en que le había negado al pueblo su derecho a convocar un Referendo Revocatorio, se presentara Maduro con una suerte de bulo papal a decir que lo que había era que dialogar y aquí no ha pasado nada.

Ya se conocen algunos de los intríngulis de la visita de Maduro al Vaticano, y también que, si hubo un contacto con el Papa no fue de más de cinco minutos y que, si se habló del diálogo, fue de una manera muy tangencial y sumaria.

 
Maduro, al contrario, afirmó que la reunión había durado casi una hora, que hablaron de los precios del petróleo, de los refugiados del Medio Oriente, de las elecciones en USA y, sobre todo, del diálogo.

En otras palabras que, Su Santidad había bendecido el diálogo, había nombrado su representante en el mismo, el Nuncio del Vaticano en Argentina y a conversar sin acordarse de más nada.

Y es aquí donde la CEV, y en especial, su presidente, Monseñor Padrón, le recordaron algunos detalles a Su Santidad, al Nuncio en Argentina y a Maduro: No puede haber diálogo hasta que al pueblo le sea restituido el derecho a revocar al presidente, mientras haya presos políticos, se le violen los derechos humanos a los venezolanos y le sean impuestos estragos como el hambre y la falta de medicinas y cuidados médicos por el fracaso del socialismo.

De modo que, antes que dialogar hay que enmendar, que corregir, y si no, que resuelva el pueblo en la calle.

Manuel Malaver

Cabe recordarlo, no solo como otra de las inmortales frases del Quijote, sino como una lección de vida y de política que conviene tener en cuenta cuando los asuntos humanos trascienden las circunstancias de lo básico y requieren la presencia de expertos en lo complejo, en lo indescifrado.

Por eso, saludamos el gesto del Papa Francisco y del Estado Vaticano de involucrarse en los esfuerzos por encontrarle una solución a la agudísima crisis política, económica y social venezolana que, de otra manera, no derivaría sino en una confrontación recurrente y creciente cuyo paso inmediato sería la guerra civil,

De ahí que, convenga recordar algunas variables que, seguramente, el Papa Francisco y el Estado Vaticano las conocen tanto como nosotros, pero que pueden ser objeto de desvíos y manipulaciones, dado su halo estratégico y multifuncional.

El problema fundamental de Venezuela es, esencialmente, político y tiene que ver con el intento frustrado -que ya dura 17 años- de una élite de civiles y militares marxistas de hacer de Venezuela otro laboratorio en el cual, a través del socialismo, se sacrifican los derechos humanos en el altar de una utopía que ha fracasado en todos los países donde se ha emplazado y no será distinto en la patria de Bolívar.

Por esos laberintos, nos llevaron al hambre, a un escasez pavorosa de alimentos y medicinas, de servicios públicos, de seguridad personal y una hiperinflación del 700 por ciento anual que pulverizó el valor del trabajo.

Por todo ello, Venezuela es hoy una sociedad enferma de injusticias, desigualdad, miseria, en la cual, además, se siembra el odio y la división para que la élite gobernante persista en sus perversos fines.

Pero no sin que el pueblo venezolano, desde que comenzó su tragedia, no haya luchado sin tregua ni pausas para que los cabecillas “del modelo”, ayer Chávez y hoy Maduro, fueran desalojados del poder.

Esa lucha se llama hoy el Referendo Revocatorio que el pueblo venezolano ha convocado para ponerle fin a una crisis humanitaria que es el resumen del infierno socialista.

Y la presencia de la mediación del Papá Francisco y del Estados Vaticano es para darle una mano, muchas manos, al sacrificado pueblo de Venezuela, y no a sus enemigos.

 Manuel Malaver

No es que Su Santidad, el Papa Francisco, no haya denunciado la catástrofe humanitaria que sufre Venezuela, ni haya clamado contra sus autores, ni intercedido por la libertad de los presos políticos, pero si nos parece que debe tener un papel más activo en las presiones internacionales para que el pueblo venezolano pueda poner fin a este mismo año a una tragedia que es escándalo del mundo.

 
No es pedirle mucho al Pastor de la religión que practican el 90 por ciento de los venezolanos y cuyos sacerdotes predican la fe de Cristo y la defensa de los valores humanos en todos los rincones de Venezuela.

Y no desde ahora, cuando ya no hay dudas de la ruina a que condujo al país la última ateocracia del mundo occidental, sino desde aquel fatídico 1999, cuando Chávez comenzó la cruzada de cubanizar a 27 millones de venezolanos.

Que no se han rendido, ni se van a rendir, sobre todo si el jefe de la Iglesia Católica, y su estado, el Estado Vaticano, se unen a la ONU, la UE, la OEA y el Mercosur en el esfuerzo para que la dictadura de Maduro respete la Constitución, celebre este mismo año el Referendo Revocatorio y acate la voluntad popular.

Creo que, es en esta dirección hacia donde apunta la invitación que hicieron ayer, desde la Nunciatura Apostólica de Caracas, el diputado y vicepresidente de la Asamblea Nacional, Enrique Márquez, y el Secretario Ejecutivo de la MUD, Jesús “Chúo” Torrealba, a Su Santidad y al Secretario del Estado Vaticano, Cardenal, Pietro Parolín, para que a la brevedad se incorporen a un diálogo que debe empezar cuanto antes y que no tiene otro objetivo que obligar a Maduro a que cumpla la Constitución.

Y que no dudamos en calificar de “cerco”, pues estamos seguros que, la mayoría calificada de sus participantes, va a coincidir en que la catástrofe humanitaria que vive Venezuela no tendrá fin si Maduro y el sistema socialista son revocados.

Por Manuel Malaver /

@MMalaverM

Afirmar que Maduro y diálogo son términos antagónicos no debería provocar en Venezuela otras dudas que las que despiertan evidencias como “la noche es oscura” y “el día es claro”.Pero como quizá por el exceso de olvido que padecemos, o mejor, por la angustia que persigue a algunos por encontrarle una salida pacífica y consensuada a la crisis que nos tiene al borde de la guerra civil, de tiempo en tiempo y de cuando en vez, dirigentes de todos los mundos (político, empresarial, social, religioso, cultural, etc) aparecen dándose un baño de lo que, mediáticamente, titulo, “Dialogando con Maduro”. Me he tomado el cuidado de aconsejar a los ingenuos que ya cayeron, o son propicios a caer en tal laberinto, con la advertencia que, según Dante Alighieri en la Divina Comedia, se leía a las puertas del Infierno: “¡Oh, los que entráis, dejad toda esperanza!”.

Es una experiencia que no se la deseo a nadie, ya que, por lo general, Maduro patea la mesa antes de comenzar el diálogo, o si lo comienza y da la impresión que todo va bien, se para y la próxima vez que la contraparte lo ve es dándole un insulto por televisión, o si no, lo peor: Maduro transfiere el diálogo a unas comisiones que por meses y años estarán dándole vueltas a los asuntos y nunca concluirían en nada.

Y en eso tengo que admitir que Maduro, al igual que Chávez, resultó un digno discípulo de los sistemas comunistas ruso y cubano, los cuales, si sobrevivieron por décadas casi centenarias, fue porque cuando estaban débiles salían a dialogar, pero si estaban fuertes, el mundo se les iba en cárceles, cámaras de tortura y paredones de fusilamientos.

Lo único que no puedo atribuirles a Chávez y Maduro, son los paredones de fusilamiento, pero sí otros, como fue militarizar el país a extremos abominables, convertirnos en un estado fallido y forajido, mutilar la democracia y acabar con la independencia de los poderes, destruir adrede el aparato productivo y la capacidad exportadora de crudos de Pdvsa para hacernos dependientes del Estado en el suministro de alimentos y medicinas, y entregar a las fauces de la corrupción nacional e internacional una cuantiosa riqueza cercana a los 900.000.000.000 de dólares con la cual nos hubiésemos independizado de la pobreza y la desigualdad extremas por todo el siglo XXI.

Por eso, los inscribo en la misma escuela de los hijos de Lenin y Stalin, y de Fidel y Raúl, para quienes dialogar no fue nunca un ejercicio para ceder, y mucho menos entregar el poder, sino para aumentarlo, acrecentarlo, inflarlo, y después venir a buscar con horca y cuchillo a los que, ingenuamente, creyeron en el diálogo.

Porque ¡oigan!, no dialogaron, no cedieron… ¡ganaron tiempo!, y en esos meses y años los que estaban fuertes se debilitaron y los que estaban débiles se fortalecieron.

Lo vimos, lo sufrimos, los venezolanos, después de la caída y regreso de Chávez al poder en abril del 2002, cuando, apareció con aquel crucifijo, y rezaba, y lloraba, y se arrodillaba y se dejaba insultar por medio mundo en el canal 8, mientras preparaba el asalto a Pdvsa, la limpieza ideológica en la FAN y se hacía con todos los ingresos en dólares del país con el control de cambio para devenir en el hombre más rico de Venezuela y América Latina.

Pero Maduro también nos dio una lección de diálogo a mediados del 2014, luego que perpetró el asesinato de 42 estudiantes entre febrero y junio de ese año, y llenó las cárceles, los hospitales, y los tribunales de presos, heridos y enjuiciados, y para lavarse la sangre que le manchaba su traje Valentino, inventó un diálogo y todos saben en que terminó: “Palabras, palabras, palabras”. ¿Verdad Enrique Márquez, verdad Timoteo Zambrano?

Es la consecuencia de la praxis de una filosofía del poder que solo se vino a conocer en el siglo XX, con la emergencia de los totalitarismos nazi y soviético, los cuales, por estar estructurados para producir resultados redentores de largo plazo, como pueden ser el dominio de la raza superior, o del partido superior, entonces no se paran en las transgresiones que sean necesarias para mantener lo que ganaron con mucho o poco esfuerzo.

Y el poder, aparte de ser eterno, es el paraíso y no se puede perder por moralismos más y moralismos menos y si hay que engañar hay que engañar, si hay que mentir hay que mentir, y si hay que dialogar hay que dialogar, pero siempre con la visión de que la conservación del poder es innegociable. A menos que se produzca una implosión en el sistema que es rara pero no imposible, o que el pueblo casi como un todo, rodee a sus opresores y los obligue a claudicar y renunciar.

A este respecto la caída de la Unión Soviética y de los países de Europa del Este darían mucha tela que cortar, porque, a la implosión siguió un levantamiento popular y se licuó el sistema, pero los dos fenómenos por sí solos no logran el milagro y la oposición venezolana debe cuidar el capital político que tanto le ha costado reunir por hacerse una foto o caer en la lengua de esperpentos del tipo Cabello, Istúriz o el psiquiatra Jorge Rodríguez.

No sé por qué, al escribir la última línea, se me vino a la memoria George Kennan, el diplomático, politólogo e historiador norteamericano, inspirador de las políticas de negociación de los Estados Unidos con la Unión Soviética durante la “Guerra Fría”, y quien había empezado estableciendo “que el totalitarismo comunista representaba una variedad única del mal”, y por tanto, dialogar o negociar con él no significaba nunca bajar la guardia y creer que dialogaban de “buena fe” y estaban dispuestos a cumplir los acuerdos firmados, sellados y refrendados.

Dialogar y negociar, sí, aconsejaba Kennan, pero antes exigiéndoles una prueba de buena fe a los dictadores, como fue el caso de Anwar Sadat, que luego de lo que parecía una guerra interminable, tomó en 1977, la decisión valiente de viajar a Jerusalén y declarar públicamente ante el Knesset el derecho de Israel a existir. ¿Ha tenido Maduro algún gesto de buena fe? Creo que no, todo lo contrario. Se ha dedicado a mantener una represión sistemática, por la que ahora hay más presos políticos en las cárceles que cuando planteó su arterísimo “dialogo de paz”.

“El mal existe”, parecer decir Kennan en sus cuantiosas cartas, informes, consultas y hasta telegramas, “y está encarnado en Lenin, Stalin y Hitler”. Y yo agregaría: Mao, Fidel y Raúl Castro, Pol Pot, Kim Il Sung y familia, Mugabe, los Kirchner, Chávez, Maduro, Ortega, Correa y Evo Morales.

Es una simple lección de antropología política que se le olvidó a un todavía presidente de los Estados Unidos llamado, Barack Obama, quien, descongeló el necesario distanciamiento entre su país y Cuba a cambio de las promesas de un taimado Raúl Castro de darles libertad y democracia a los cubanos y sigue reprimiendo más que nunca a “Las damas de blanco” y a los disidentes isleños.

Y que hacen lo imposible por desmoralizar, desmovilizar y congelar a las fuerzas opositoras si su decisión es avanzar con políticas que arrollen a los totalitarios, y como último recurso, sacan a los Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández, Martín Torrijos y Timoteo Zambrano para que hagan el trabajo que no pueden hacer los Padrino López, los Néstor Reverol y Antonio Benavides.

Combo al cual deben cuidarse de pertenecer los líderes opositores colmados de “olvidos” y “angustias”, como que ya han tenido tiempo para definir a los enemigos e, igualmente, para establecer cuál es el diálogo que buscan y por qué lo buscan y cómo jamás llegarán a cumplirlo, ni a honrarlo.

Lo cual no quiere decir que, en coyunturas específicas, no se dialogue, pero nunca ignorando lo que quiere el adversario, que siempre es “ganar tiempo”, “desarmar tus políticas”, y al final, desplazarte de los espacios que habías conquistado.

Pero en conjunto, “los diálogos” y “acuerdos” entre oposiciones democráticas y gobiernos totalitarios en el poder nunca pueden significar que los demócratas entreguen sus cuarteles, tragedia que puede resultar porque los opositores decreten una tregua política, o porque permitan que los regímenes dejen filtrar la idea (en la que no creen) que “el diálogo” y “los acuerdos” ya representan la paz y los alzados no tienen razones para permanecer en la calle.

Creo que por este tramo van los sucesos que se suscitaron a partir del jueves pasado, cuando el gobierno reveló que, desde hacía un mes, el oficialismo y la oposición habían tenido dos reuniones para explorar un “pre diálogo”, y la oposición, o mejor dicho, la MUD, no ha tenido la discreción de explicarle detalladamente a la ciudadanía qué pasó, cuáles razones motivaron los contactos y qué fue lo que se discutió.

Aunque era de sospechar por una entrevista que Enrique Márquez dio al diario “Panorama” hace una semana, antes de que se hiciera pública la noticia, diciendo: “Hay diálogo entre el gobierno y la oposición, se ha llegado a acuerdos interesantes, pero no podemos adelantar nada”, y Alfonso Marquina le había soltado al diario “El Impulso” una semana antes esta frase enigmática: “El Revocatorio puede darse en cualquier momento. La fecha no es importante”.

En otras palabras, que los jefes de los cuatro partidos representados en la MUD, o participaron o debieron estar informados, y si no sucedió una cosa ni la otra, era porque sus colegas tenían tiempo dialogando y los dejaron en la situación de los maridos engañados que son los últimos en enterarse de que un día amanecieron con “las insignias de Vulcano” (Shakespeare dixit).

Manuel Malaver

 
Jue, 11/08/2016 – 08:00Todo el mundo conoce -y alaba- lo especialmente moderado que es el Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon, un surcoreano que, sin duda, llevó al organismo mundial la prudencia y ponderación que, para la evaluación de cualquier situación humana, recomendaba el filósofo favorito de Ban: Confucio.

Sabiduría que ha resultado de inmensa utilidad en los turbulentos tiempos que vivimos, y en los cuales, recurrir a ideas, palabras y gestos apropiados puede ser la vía que conduzca a las negociaciones, diálogos y acuerdos.

Lo cual, en absoluto, ha sido pretexto para que Ban Ki-Moon no denuncie a las dictaduras que aun aterrorizan al mundo y que, en el caso de conflictos genocidas como el de Siria, no se haya pronunciado por aplicar las sanciones más extremas a los enemigos de la paz.

Es el mismo, Ban Ki-Moon, que ayer reconoció, sin ambages, en Buenos Aires, que en Venezuela “hay una crisis humanitaria” y, básicamente, referida al hecho de que. la mayoría de la población se quedó sin comida y medicinas y no hay entes públicos ni privados que se las suministren.

No se olvidó Ban de señalar que, era urgente que el gobierno de Maduro aceptara la ayuda humanitaria, y que países de la región y de Europa, presionaran para que su presencia se hiciera sentir en Venezuela si sus autoridades la aceptaran.

Pero no la aceptarán, por más que sobran los testimonios de lo que es ya un escándalo que sacude al mundo- porque el gobierno de Venezuela que preside Nicolás Maduro, es de los que llaman socialistas, populistas y marxistas que no se propone darle de comer y suministrarle medicinas a la gente, sino comprobar una tesis: aquella que establecieron los filósofos alemanes Marx y Engels de que el socialismo es superior al capitalismo y la propiedad colectiva superior a la privada.

Mentira que ya fue demostrada cuando casi 2 mil millones de personas derrocaron, a comienzos de la década de los 90, la mayoría de los regímenes socialistas y comunistas que existían en el mundo y que todavía puede verse en los gobiernos residuales de Cuba y Corea de Norte.

Por Manuel Malaver / @MMalaverM

Sin duda que Maduro está preocupado por el papel de “segundón de Padrino López” que empezó a jugar después que el Alto Mando y el CEO le impusieron ratificarlo como ministro de la Defensa, y ahora, para voltear la tortilla, trata de presentarnos un Padrino López como “segundón de Maduro”.

 
Y es que, no se puede interpretar de otra manera que el “dictadorzuelo” apareciera anoche en cadena anunciando que creaba un nuevo plan de abastecimiento, llamado “Gran Misión de Abastecimiento Seguro”, y según el cual, “todos los ministerios, todos los ministros y ministras, todas las instituciones del Estado quedan bajo el mando del presidente de la República y bajo el mando del General en Jefe, Vladimir Padrino López”.

En otras palabras que, el chiste tiene dos partes: La primera es que en el país -después de 17 años de destrucción chavista y madurista-, queden bienes (comida, medicinas) para abastecer a nadie. Y la segunda es que, el general Padrino López tenga facultades para “repartir” lo que no existe.

Quiere decir que, en lo que anda Maduro, es fingiendo que el verdadero dictador del país es él y no Padrino López, siendo que, ya quedó demostrado que es un títere de una élite militar que, simplemente, lo trata como el payaso de turno, como el saltimbanquista que salta de cuerda en cuerda antes de caerse.

Porque de eso también nos habla la “Gran Misión de Abastecimiento Seguro” del exlíder autobusero, de alguien a quien se le agotó el tiempo y se enfrenta a factores políticos, tanto internos como externos, de la oposición como del gobierno, que le han puesto fecha a su salida y no se van a dejar intimidar porque salga ahora cubriéndose con un personaje, como Padrino, que, es posible, no tenga idea del ridículo que lo ha puesto a jugar Maduro.

Que es algo así como segundo dictadorzuelo del país, cuando los dictadores, si son de verdad, son únicos y no admiten competencia.

Manuel Malaver

@MMalaverM

El general, Néstor Reveroll, Comandante General de la GNB, anda alborotao, endemoniao, engorilao, justificando, no solo los atropellos que un grupo de guardias nacionales cometió contra el presidente de la AN, Henry Ramos, en el Aeropuerto Internacional, Simón Bolívar, a su regreso de Washington, sino enviándole una carta al jefe del Poder Legislativo, donde afirma, entre otras perlas, que las FAN son chavistas, y la GNB, en especial, un brazo armado dispuesto a defender la revolución en el terreno que sea.

Y la primera pregunta que se me ocurre formular es: ¿Y de dónde sacó, Reveroll, estos arrestos hiperchavistas, siendo que, el “comandante eterno” siempre lo tuvo en cuarentena, precisamente, por ser “Guardia Nacional”, pues pensaba que la GN era una fuerza ultracorrupta y ultrapuntofijista que debía ser disuelta, desintegrada, desincorporada de la FAN, y a lo sumo, mantenida como una policía de orden público.

“Además” agregaba Chávez “fueron estos desgraciados de la GN, sus generales, coroneles, tenientes, capitanes y subtenientes, quienes, derrotaron a mis muchachos del Ejército el 4 de febrero, valiéndose de que, estaban mejor entrenados en las luchas contra las pandillas de delincuentes que operaban en los campos y las fronteras. Pero que se esperen hasta que llegue a la presidencia, porque los disolveré de un plumazo”.

Pero Chávez no cumplió su promesa, pues llegado al poder en 1999, vio como se le esfumaban muchos de los apoyos del Ejército, la Armada y la Aviación y se dio cuenta que, era con la corrupta, puntofijista y combativa GN, con la que podría contar para mantenerse en el poder.

Optó, entonces, por atraerla a la revolución, pero corrompiéndola aun más, incorporándola a los grandes negociados revolucionarios, en los cuales, podían participar en igualdad de condiciones con los oficiales “socialistas” del Ejército, la Armada y la Aviación,

De esas primeras camadas de guardias nacionales chavistas, viene Néstor Reveroll, quien, en el espacio de una dècada, ocupó ocho altos cargos en las administraciones de Chávez y Maduro, destacándose como Director de la ONA (Organización Nacional Antidrogas), Presidente de Corpozulia, Ministro del Interior y Justicia y Comandante General de GNB.

Pero es evidente que en tan asombroso periplo, Reveroll, ha ido aspirando a más y más y ahora tiene entre ceja y ceja, entre pecho y espalda, ser el próximo Ministro de la Defensa del gobierno de Nicolás Maduro.

Sería, aparte de ascender a la más alta jerarquía militar, la venganza perfecta contra los oficiales que un día se plantearon disolver a la GN, siendo que ahora, tendrían que calárselo, y nada más y nada menos, que sujetos a sus órdenes.

Y ofreciéndole la GNB a Maduro como si ejército particular, que lo libraría del tutelaje que ahora le debe a los hombres de Cabello y Padrino López.

Queremos adelantar -para que no se interprete que estaba aspirando a una locura-, que hace pocas semanas estuvo, Reverol, a punto de avanzar en sus delirios, cuando, en premio de que ha convertido a la GNB, en el brazo armado que le hace el trabajo sucio al régimen ( violaciones de los derechos humanos, el cuerpo donde se ejecutan la mayor cantidad de operaciones de narcotráfico), Maduro, intentó complacerlo y nombrarlo sustituto del general, Padrino López.

Ardió Troya, pues, tanto los generales del Alto Mando, como los del CEO, amenazaron con poner sus cargos a la orden y, eventualmente, declararse en rebeldía, y en los cuarteles, donde manda la oficialidad media y baja, hubo ruido de sables, y armas dirigidas contra Reveroll y Maduro si avanzaban en el nombramiento.

El exlíder autobusero, entonces, echó marcha atrás, dejó el ofrecimiento en veremos, y si bien no le cumplió a Reveroll, tampoco ha ratificado a Padrino López, y mucho menos. le ha nombrado, sustituto.

Pero le ha dado órdenes a Reveroll de que hable y reprima lo más que pueda, para que se vea que el verdadero ministro de la Defensa está en la sede de la GNB en El Paraíso y no en Fuerte Tiuna-

Reveroll, en consecuencia, anda alborotao, endemoniao, engorilao, reprimiendo a la oposición y convenciendo a Maduro de que, con sus muchachos de la GNB, y la Guardia del Pueblo, podría encabezar un “autogolpe” contra esos “cobardes” del Ejército que acaudillan, Rodríguez y Alcalá Cordones, y disolver al cuerpo que fungió hasta hace poco como columna vertebral de la revolución, pero que ahora está contra Maduro, porque lo acusan de haber participado en el asesinato de Chávez en La Habana y de traicionar su legado.

Néstor Reveroll, Mayor General, parece, con doce cargos por narcotráfico en la Fiscalía de Nueva York, una denuncia “por extorsión” en Maracaibo durante el tiempo que fue presidente de Corpozulia, en la “Lista Clinton” de oficiales venezolanos acusados de narcotráfico por Estados Unidos, y, posiblemente, el primer preso del nuevo gobierno, sea que lo encabecen la MUD o los oficiales del Ejército que acaudillan Rodríguez Torres, Alcalá Cordones y Florencio Porras.

Un hombre de Maduro, en fin, y dispuesto a correr su misma suerte.

Manuel Malaver