Llegamos esta semana al final de una campaña presidencial que marcará para siempre la historia de nuestra Venezuela. Un final de emociones encontradas.

Por una parte nos mueve la esperanza y la voluntad de rescatar a nuestra amada Venezuela. Rescatarla de las manos de una camarilla corrompida, inepta y pérfida que nos hundió en la miseria y en la división como nación.

Nos mueve la alegría de poder ser cada uno de nosotros protagonistas de ese aheleado cambio de rumbo. De contar con reservas morales y políticas con la capacidad para conducir y hacer realidad esta lucha.

Venezuela elige presidente, recibe toda la información sobre la elección suscribiéndote ahora

Nos mueve también la indignación ante el grotesco abuso de la camarilla roja que ha pretendido perpetuarse en el poder haciendo uso de todos los recursos del estado, impulsado una política de represión, persecución, encarcelamiento y hostigamiento a miles de ciudadanos por colaborar o atender al liderazgo democrático del país y participar en la campaña.

Nos mueve la férrea determinación de ser libres, de volver a tener democracia y bienestar. La ciudadanía venezolana entendió cabalmente la naturaleza autoritaria de este régimen político. Cada venezolano siente en su vida cotidiana la existencia de un sistema despótico que violenta, en cada una de sus actuaciones, sus derechos fundamentales. No solo se admite la existencia de una dictadura por el control absoluto de los poderes del estado. Hasta hace unos pocos años, muchos compatriotas no lo percibían de forma tan nítida, pero en la medida que la cúpula roja fue perdiendo respaldo popular, se incrementaron las prisiones, presiones, chantajes y extorsiones.

Desde suspender servicios controlados por el estado como el empleo, el servicio de gas, la vivienda, la bolsa de comida, el acceso a un servicio de salud hasta la gran cantidad de presos políticos y la brutal censura en los medios, evidencian claramente la falta de libertades.

Hay también un sentimiento en pro de justicia ante tantos daños realizados. Son millares las víctimas del sectarismo, de la violencia institucional y política, de la corrupción y del saqueo. Ciudadanos muertos, heridos, encarcelados, empobrecidos son una herida abierta en el corazón de nuestra sociedad.

Llegamos al final de la campaña electoral más truculenta de nuestra historia. Nunca antes habíamos asistido a una campaña donde todo el aparato del estado estuviese al servicio de una candidatura presidencial. Nunca antes se había hecho una campaña en medio de una brutal persecución policial, con una censura de medios tan grave como esta. Nunca antes se había adelantado una operación de hostigamiento como el que hemos experimentado en estos meses.

Aún así vamos con determinación a votar el próximo domingo. Sabemos que es nuestra oportunidad. Que el voto es nuestra arma como ciudadanos de bien que buscamos con pertinencia y paciencia esta solución pacífica a la tragedia en la que nos hundieron.

Vamos a obtener una contundente victoria ciudadana. Vamos a lograr sacar, voto o voto, a Maduro de Miraflores. Eso nos obliga aún con mayor compromiso a transitar la victoria con humildad y sinderisis. Por muy duros que hayan sido estos años, por muchos sentimientos que tengamos acumulados debemos tener grandeza en la hora de la victoria. Que nadie se sienta autorizado a tomar justicia por sus propias manos. La hora de la justicia llegará. Al lograr el triunfo nos corresponde cuidar La Paz y la convivencia civilizada para poder iniciar el gran trabajo de reconstruir espiritual, institucional y materialmente a nuestra amada Venezuela.

Llegó el tiempo de iniciar nuestro siglo XXI.

César Pérez Vivas 

Libertad, libertad, libertad es el  grito que se repite en los cuatro puntos cardinales de nuestra geografía. En barrios y en urbanizaciones, en ciudades, pueblos y caseríos, en la universidad y en la fábrica, en la iglesia y en el mercado hay un solo clamor. Nuestra nación ha entendido la naturaleza de la lucha que estamos librando. Ha internalizado la esencia del problema. No es otro que la existencia de un sistema autoritario, de una pérdida de la libertad, con todo lo que ello significa. Cada ciudadano lo siente en su vivir cotidiano, en su espacio vital cada día más controlado, más limitante de su existencia hasta el punto de sentirse acorralado, asfixiado.

La constante humillación de quien ejerce “el poder” para condicionar su vida ha terminado por agotar la paciencia de millones de seres humanos en nuestra sufrida Venezuela. El que debe soportar la soberbia del “jefe o jefa de calle” para tener  acceso al gas doméstico, a la bolsa de alimentos, al bono o al miserable salario que le pagan en algún ente público; o la de los integrantes de la camarilla roja que instalados en los poderes del estado no se cansan de exhibir su soberbia, su vulgaridad y su opulencia, en una nación empobrecida.

El sentimiento de opresión, de asfixia existente en la ciudadanía se hace más denso y agobiante con la presencia abusiva y corrupta de los organismos de seguridad del estado, instalados en un sin número de alcabalas y puestos de control dedicados a hostigar, incriminar sin razón, extorsionar y humillar a los ciudadanos, pero sobretodo a los que se dedican a tareas productivas, como el comercio, la agricultura, la pesca, la ganadería y la industria.

La persecución a la disidencia política ha generado un sentimiento de indignación. Los centenares de presos políticos, las víctimas de la violencia del estado, los afectados por la política de expropiaciones y confiscaciones son parte de ese sentimiento de opresión. A su creciente valoración se suma la persecución contra los periodistas y medios de comunicación independientes. El cierre de televisoras, emisoras de radio y medios impresos son una muestra de la intolerancia a la opinión disidente. La censura la percibe el ciudadano cuando accede a los medios y observa que nada se informa, ni se comenta de los múltiples problemas existentes en nuestra sociedad y de los cuales los espacios de radio, TV y prensa hacen mutis.

La opresión la siente desde el empresario grande hasta las vendedoras de empanadas cuando se usa al SENIAT como instrumento de coerción y venganza política, pero también cuando amparados en la ausencia de los principios fundamentales del estado de derecho, se utiliza la herramienta impositiva como mecanismo para la extorsión.

La asfixia la sienten los empresarios que deben trabajar en una economía mafiosa, donde la libertad económica es una quimera. O los sindicatos y gremios sometidos a la persecución, desconocidos por el estado y marginados de la contratación colectiva y del derecho a la libertad de asociación.

Todos esos sentimientos los percibo en cada una de mis acciones políticas y sociales. En mi intenso recorrido por las comunidades, pueblos y ciudades de Venezuela oigo el grito de libertad, libertad, libertad…

El pasado viernes 21 de junio participé en una asamblea del FRENTE SOCIAl LOS HIJOS DEL MUNICIPIO. Una agrupación de ciudadanos, de trabajadores petroleros de la faja del Orinoco y vecinos de la ciudad de Temblador, Municipio Libertador del Estado Monagas. Agrupación que se forjó al lado del chavismo y que producto del estado de opresión, decidieron echar el miedo a un lado y sumar sus voluntades a la conquista de la democracia. En mi discurso a esa asamblea los asistentes me interrumpían voceando la consigna libertad. Terminada la misma se acercaron los líderes de los trabajadores petroleros para hacer fotografías de nuestro encuentro.

Les pregunté porque ustedes gritan: libertad, libertad, libertad. La respuesta no se hizo esperar: Porque nos casamos del acoso, del chantaje y del control de unos jefes que cada día nos amenazan con quitarnos los salarios miserables o las bolsas de comida. Porque nos amenazan con la cárcel y hasta con perder la vida. “Estamos restados a salir de ese yugo”.

Luego el pasado fin de semana acompañe la gira de María Corina Machado por los estados Mérida y Táchira. Aquello fue apoteósico. La ciudadanía se desbordó por carreteras y calles de pueblos, caseríos y ciudades. Al diálogo con ellos expresaban el mismo sentimiento: queremos ser libres. Ya basta de tanta humillación.

Me comentaba un trabajador agrícola en La Fría, ya estamos cansados de la humillación de la guerrilla y de la falta de gasolina, gas, agua y electricidad. Todos esos factores lo hacen sentir atrapados. Su anhelo, la libertad. Saben que si hay libertad, hay democracia. Y si hay democracia regresará el bienestar.

El grito de libertad representa en esta hora la suma de todos los sentimientos, el de la rabia contenida ante las privaciones y agresiones; el del dolor ante la muerte de amigos y familiares por la violencia, el hambre y la enfermedad; el producido por la separación de la familia que la migración ha producido.

El grito de libertad es el de la esperanza y la alegría ante la próxima de un cambio.

Asistimos entonces a una lucha por la liberación, no a una campaña electoral convencional. Eso explica el despertar ciudadano, eso mueve a las masas a superar obstáculos de toda naturaleza para movilizarse y dar testimonio de su férrea voluntad de cambio.

Ese sentimiento de libertad lo encarna el liderazgo de María Corina Machado quien lo canaliza y conduce hacia el evento electoral del próximo 28 de este mes.

Ese sentimiento y esa fuerza se convertirán en millones de votos que elegirán a Edmundo González Urrutia como el nuevo presidente que tendrá la gran responsabilidad de conducir la transición de la dictadura a la democracia, de la opresión a la libertad, de la miseria al bienestar, de la desintegración familiar a la unidad de todos.

El grito y el sentimiento por la libertad constituye el motor que moviliza el alma nacional.

César Pérez Vivas

La campaña a la presidencia vitalicia que tiene en marcha Nicolás Maduro y su entorno es un monumento a la corrupción, al abuso grotesco del poder, a la mentira y a la manipulación. Es una típica campaña truculenta. No exagero con ese adjetivo. La Real Academia de la Lengua define el término “Truculento” de la siguiente forma: “adj. Que sobrecoge o asusta por su morbosidad, exagerada crueldad o dramatismo. Sinónimos: cruel, atroz, horrible, horrendo, terrorífico, tremebundo, espantoso, pavoroso”.

No hay duda, después de los hechos de la semana que termina, respecto de la naturaleza morbosa, cruel y dramática del comportamiento oficial ante el desarrollo de la actividad proselitista con miras el evento electoral del 28 de julio. La morbosa encarcelación de opositores, como el periodista guaireño Luis López y de jóvenes activistas de la campaña, a quienes se les acusa de unas supuestas “guarimbas” que nadie ve, o de “instigar al odio”, son prueba irrefutable de esa truculencia, mientras toda la cúpula roja no se cansa de vomitar veneno contra toda la sociedad democrática que resiste estoicamente la carga de ofensas, descalificaciones y maltratos proferidos desde todos los equipos del poder.

La crueldad exagerada y el dramatismo se hace evidente con la escalada represiva contra los alcaldes que han expresado, legítimamente, su decisión ciudadana de respaldar la candidatura de Edmundo González Urrutia y sumarse al comando que lidera María Corina.

Nuestra lengua castellana nos provee, además de la explicación del significado, de una serie de sinónimos que nos permiten darle mayor contenido lingüístico al desempeño de Nicolas Maduro y su comando, en este momento histórico cuando se lleva a cabo esta CAMPAÑA TRUCULENTA, que tiene todas las características enmarcadas en esas palabras reconocidas por la academia de la lengua.

Pudiera parecer intrascendente referirnos al término, pero es la lengua, la palabra, la que nos ofrece una descripción del hombre y sus circunstancias. Veamos cómo los hechos encuadran en las palabras.

La campaña de Maduro es cruel por la represión desatada. La lista de presos y perseguidos políticos por formar parte de los equipos de la campaña del comando Con Venezuela no tiene precedentes en la historia de nuestras campañas electorales. Somos el único país del continente (salvo Nicaragua) donde ser parte de la campaña convierte a la persona en objetivo político para ser llevado a prisión. Maduro y su comando ha intentado de todas las formas posibles forzar a la oposición verdadera al retiro de la contienda electoral. Pensaron que con el secuestro y judicialización de los partidos, así como con las inhabilitaciones arbitrarias y de hecho, lograrían el retiro en las primeras de cambio. La resistencia de la alianza opositora y la firmeza de la líder María Corina Machado en la ruta electoral los ha desesperado de forma evidente. Por eso han apelado al expresidente de criminalizar y encarcelar a los dirigentes de la campaña.

Es atroz cerrar un modesto expendio de empanadas de unas humildes mujeres que le vendieron el desayuno, en una gira, a María Corina. Es el colmo de la bajeza, de una camarilla insensible, ensañarse contra humildes mujeres de nuestras zonas agrícolas.

Es horrible la persecución contra ciudadanos que ofrecen un vehículo, un equipo de sonido u otro servicio a los eventos de la campaña. No solo se les priva de su libertad, sino se les retiene o confiscan los equipos utilizados.

Es terrorífico tomar prisioneros a jóvenes que por primera vez participan en una campaña electoral como activistas o como profesionales. Los casos de Jean Carlos Rivas, en La Guaira, y del periodista Gabriel González en Caracas, son una muestra de la arremetida oficialista contra nuestra juventud. Su único delito apoyar la candidatura de Edmundo González Urrutia.

Es tremebunda y espantosa la grotesca campaña de Maduro y su comando utilizando de forma abusiva y corrompida los recursos del Estado para adelantar su campaña. El sistema de medios de comunicación del Estado, todos, están al servicio de la campaña del PSUV. Tal utilización constituye un delito previsto y sancionado en nuestro ordenamiento jurídico. Quienes deberían vigilar, procesar y sancionar esos delitos andan metiendo presos a los opositores y tolerando el peculado en que incurren, todos los días, los jerarcas de la revolución.

Maduro y su comando viajan en los aviones, helicópteros y vehículos del Estado. Nosotros, los dirigentes de la oposición, tenemos que viajar en nuestros vehículos, soportando el hostigamiento policial que nos aplica el gobierno madurista.

Pero la mayor truculencia está en el discurso del candidato a la reelección perpetua. Parece que estuviese por comenzar un gobierno. Se le olvida que él y su entorno llevan 25 años en el poder. Creen que su pobre narrativa, de achacar a la oposición su fracaso, lo asume la ciudadanía. Ofrecen lo que no han hecho en tantos años de gobierno. La gente no les cree. La ausencia ciudadana en los eventos de Maduro y su comando así lo revela. La insistencia en el famoso 1×10 revela el nerviosismo que los asalta. Van a terminar haciendo el 10×1. Vale decir 10 empleados públicos para llevar 1 voto a los centros de votación.

La campaña truculenta los tiene fantaseando la forma en que pueden quedarse en el poder. Con votos limpios no será. Solo les queda el asalto al proceso electoral. Voto a voto Maduro tiene asegurada su salida del poder, y con dicha decisión, lograremos restablecer la democracia y la decencia en Venezuela.

 César Pérez Vivas 

La concepción de la justicia y la igualdad en el discurso del “socialismo del siglo XXI” ha mostrado su rostro en estos 24 años de hegemonía militarista y revolucionaria. Los hechos son más reveladores que las palabras. Lo ocurrido en Venezuela, luego de la gestión de gobierno de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, debe convertirse en una lección para las presentes y futuras generaciones.

El discurso contra la propiedad y la iniciativa privada, la satanización de la riqueza (por supuesto me refiero a la riqueza fruto del trabajo), solo ha servido para destruir nuestra economía y producir la pobreza del 90% de la población. La oferta demagógica del socialismo como camino a la igualdad y a la justicia social ha quedado derrumbado. El socialismo, aquí en Venezuela y donde quiera que se ha aplicado en la concepción marxista leninista, es el camino más corto a la miseria y a la dictadura.

Efectivamente terminan logrando la igualdad en la pobreza. Luego de haber estatizado  las principales áreas de la economía, de haber expropiado y/o confiscado  industrias, empresas, edificios y establecimientos agropecuarios, de haber destinado las finanzas públicas a proyectos gerenciados  y financiados por burócratas improvisados, el resultado es que todos somos igual de pobres. Una nación donde el salario ha desaparecido, para dar paso a una limosna como ingreso. Un país donde, en pleno siglo XXI, no tenemos electricidad, agua potable, servicios de salud y educación, tampoco gas, ni gasolina.

La desigualdad ha llegado a niveles jamás vistos. Una cúpula, detentadora del poder político se apropió de la riqueza nacional, vive en una burbuja, mientras el 95% de la población padece los rigores del desastre creado. Y no se trata de un error de manejo de los asuntos públicos. Estamos frente a una política deliberada de mantener en la pobreza a las grandes mayorías para poder dominar con el clientelismo y el control férreo del estado socialista. Así lo declaró en su oportunidad uno de los principales ideólogos de este nefasto modelo de gestión del estado. En efecto Jorge Guordani, unos de los  intelectuales del marxismo que  guió la construcción del modelo actual expresó en una reunión con el entonces presidente de PDVSA, Guaicaipuro Lameda lo siguiente:

“Mire, General, usted todavía no ha comprendido la revolución. Se lo explico: Esta revolución se propone hacer un cambio cultural en el país, cambiarle a la gente la forma de pensar y de vivir, y esos cambios sólo se pueden hacer desde el poder. Así que lo primero es mantenerse en el poder para hacer el cambio. El piso político nos lo da la gente pobre: ellos son los que votan por nosotros, por eso el discurso de la defensa de los pobres. Así que, LOS POBRES TENDRÁN QUE SEGUIR SIENDO POBRES, LOS NECESITAMOS ASÍ, hasta que logremos hacer la transformación cultural. Luego podremos hablar de economía de generación y de distribución de riqueza. Entretanto, hay que mantenerlos pobres y con esperanza».

Esta tesis también fue defendida por un representante de la generación más joven del socialismo, el gobernador del Estado Miranda, quien siendo ministro de educación expresó lo siguiente: ““no es que vamos a sacar a la gente de la pobreza para llevarlas a la clase media y que pretendan ser escuálidos (opositores)”.

Los pobres no salen de la pobreza

Los hechos son más que evidentes. Las políticas aplicadas han demostrado que la igualdad para el chavomadurismo es en la pobreza. Solo que ellos, los integrantes de la cúpula roja, viven en una grosera opulencia tomando de forma ilegítima los recursos del estado. Si hay alguna duda el caso Aleisami es más que revelador de ese comportamiento.

Esta situación es más que suficiente para movilizarnos a impulsar una política de promoción de la justicia a partir de la generación de oportunidades,  para el crecimiento de la persona humana accediendo a los bienes materiales y espirituales a los que como tal tienen derecho. Igualdad en la riqueza, jamás en la pobreza.

Ello solo es posible generando riqueza y crecimiento de la economía. El único camino posible para garantizar la creación de riqueza es  el establecimiento de una economía de mercado, donde la propiedad y la iniciativa privada sean celosamente respetados. En una sociedad que promueva la empresa privada como palanca generadora de los bienes y servicios necesarios para una elevada  calidad de vida se abrirán oportunidades y fuentes de trabajo que permitirán a las personas superar la pobreza. De modo que busquemos igualdad de oportunidades para mejorar la calidad de vida y no para hacernos a todos iguales, hundidos en la pobreza.

El camino a una igualdad de oportunidades es solo posible en una economía de mercado, con compromiso social, antes que en una economía estatista y planificada comola que hemos tenido en la Venezuela socialista. Los hechos son tercos y así lo han demostrado.

 
 César Pérez Vivas

La cúpula roja se debate entre el fraude  y el arrebato. La marcha del proceso electoral tiene a sus integrantes en un estado de zozobra e irritación permanente. El rechazo ciudadano al fracasado socialismo del siglo XXI, el hastío ante la tragedia humanitaria existente y la esperanza de un cambio tiene a los señores de la camarilla gobernante en una diletante situación que los tienta a producir la confiscación de la voluntad ciudadana o cambiar el resultado de la votación el próximo 28 de Julio.

Los hechos y los movimientos realizados evidencian una grande tentación a dar el golpe a la soberanía popular. Maduro y su entorno no terminan de asimilar la realidad política. No admiten que en pleno siglo XXI el poder es alternativo, que la democracia supone estar en el gobierno o en la oposición. Su empeño en perpetuarse en el control de los poderes del estado los está conduciendo a una vía peligrosa para ellos y para nuestra sociedad. Si fuesen personas con verdaderos valores democráticos no tendrían problema alguno en concurrir de forma normal al proceso electoral y admitir un resultado adverso, prepararse en todos los aspectos para regresar a la condición de ciudadanos, sin investidura de funcionarios del estado.

Lo cierto es que se resisten a admitir una situación como esa. Todo el diseño del proceso electoral se construyó sobre la base de forzar a la oposición demócratica a no participar. Pensaron que al cercenar los derechos fundamentales de la sociedad democrática lograrían repetir el escenario del 2018, y en consecuencia hacer una elección sin verdadera competencia. La determinación de María Corina Machado y de quienes formamos parte de la alternativa democrática, de mantenernos en la ruta electoral a pesar de todas las arbitrariedades cometidas en la formulación y desarrollo del evento electoral del 28 de Julio, los ha descolocado.

A pocas semanas de la fecha a Maduro lo tienta el arrebato.  Hay en su entorno los que quisieran evitar se concrete el acto de votación. Por eso han fantaseado con una suspensión de las elecciones a partir de la reclamación del Esequivo. Hay quienes se han planteado eliminar  por la vía judicial la participación de la oposición en el proceso. Eso explica que agentes de la cúpula roja hayan sido enviados al TSJ a presentar absurdas demandas contra la tarjeta de la MUD y contra la candidatura de Edmundo González  Urrutia. En estos últimos días se intensifican las reuniones entre magistrados del TSJ y la cúpula roja para revisar un proyecto de sentencia con la cual dar el golpe a la soberanía popular eliminando las tarjetas de la oposición. Igualmente eso explica las voces destempladas de otros agentes solicitando sentencias para encarcelar, someter o callar a María Corina Machado. Tales acciones no son inocentes. Son iniciativas que se cuecen en los laboratorios de la camarilla roja y que se lanzan para preparar el terreno.

Esos hechos, públicos, notorios y comunicacionales se ven agravados con el empeño de Maduro y su entorno de aislarse cada vez más de la comunidad internacional. La negativa a tener la observación internacional, fundamentalmente la de la Unión Europea, la negativa de Colombia y Brasil a avalar los desafueros ya cometidos y las tentaciones en marcha son elementos reveladores del clima existente. Esos hechos hacen que aliados de Maduro como el Presidente de Brasil, Luis Ignacio Lula Da Silva lo llamen para advertirlo de los graves riesgos que corre por la forma como se están conduciendo.

Frente a ese comportamiento de la cúpula roja, los demócratas estamos en el deber de incrementar nuestra lucha cívica y electoral, superar todos los obstáculos físicos y psicológicos, reforzar nuestra organización y elevar la movilización ciudadana hacia el evento del 28 de julio. Que Maduro pueda apreciar la magnitud de la determinación del país a no permitir su continuismo. Esa fuerza ciudadana es el único freno posible a la tentación existente en la cúpula de darle el palo a la lámpara. Nuestra historia tiene ya varios ejemplos de los gobernantes que han osado ponerse de espaldas a la decisión de un pueblo, cuando éste está determinado a producir un cambio. En esas circunstancias transitamos hacia el 28 de julio. Los venezolanos pueden tener la seguridad que en el seno de la alternativa democrática estamos decididos a perseverar en la ruta electoral. Ni siquiera un desafuero, de la magnitud de lo que están tramando, va a lograr sacarnos de la ruta electoral. Así como hemos presentado plan A,B y C, habrá plan D. No van a lograr quedarse solos en la cancha electoral. Si hemos soportado todo tipo de arbitrariedades y vejaciones tendremos la entereza para mostrar al mundo la minoría evidente en la que está la camarilla roja. Votaremos y los derrotaremos.  Allá ellos si ese día pretenden cambiar el resultado. En el país y el mundo no se lo permitiremos. Lo haremos evidente. En estas pocas semanas reafirmaremos nuestra lucha electoral, pacífica y constitucional. Con ella liberaremos a Venezuela de la barbarie, la corrupción y la miseria.

César Pérez Vivas

Definitivamente el estado-PSUV perdió la iniciativa y la creatividad. Su agotamiento político es inocultable. Así lo demuestra su nula gestión de gobierno y con mayor nitidez, lo muestra la campaña electoral de Maduro.

Es importante destacar estos elementos porque durante años se nos ha vendido el mito de la invencibilidad de la revolución bolivariana. Durante años han jugado con tácticas legítimas, y la mayoría de las veces ilegítimas, para dominar el escenario político y electoral. Pero no hay lugar a dudas que se les agotó totalmente el libreto.

Después de 25 años en el poder, la camarilla roja ya no tiene ni gente, ni ideas para gobernar. Están en el gobierno, pero no gobiernan. Solo detentan esos espacios para la concupiscencia y por un mecanismo de defensa de su orgullo. Se trata de un grupúsculo que se creyó la idea de que el poder era para siempre;casi se consideran una monarquía hereditaria destinados por la providencia para estar en los escenarios del poder del estado. Viven en el siglo XXI con los valores del siglo XVII.

La actual campaña nos muestra a la camarilla roja sometida a la agenda que adelantamos desde la alternativa democrática. Sus eventos de campaña se reducen a montar uno paralelo al que se agendadesde el Comando de Campaña Soy Venezuela. En un absurdo y enfermizo marcaje, buscando anular los efectos de la actividad desarrollada. A pesar del despliegue de todo el estado-psuv, del uso abusivo de los recursos del estado, de sus flotas de autobuses, los actos comandados por Diosdado Cabello no logran opacar la campaña victoriosa que lidera María Corina Macado para respaldar la candidatura unitaria de Edmundo González Urrutia.

En su desespero por impedir las multitudinarias manifestaciones populares de adhesión al cambio político, Diosdado Caballo, además de montar su evento paralelo, ha recurrido a la más vergonzosa y brutal represión que tengamos memoria en una campaña electoral, para disuadir a la ciudadanía de cooperar con los esfuerzos adelantados por la oposición democrática.

El saboteo y el hostigamiento a la campaña es total. Se busca impedir la llegada de María Corina y de los ciudadanos a los eventos programados. Para ello se utiliza a la fuerza armada y a las diversas policías, a los fines de montar operativos de cierre de vías, puentes y caminos por los que se desarrolla el desplazamiento. Operativos de hostigamiento a los vehículos identificados con la lucha opositora son sometidos a requisa, en tanto los buses rojos del régimen, transportando empleados públicos al acto paralelo, tienen vía libre. Se detienen, sin fórmula de juicio, de forma absolutamente arbitraria, a las personas que ofrecen sus vehículos, canoas, motos, equipos de diversas clases para transportar personas u ofrecer servicios para los eventos de la campaña. Se cierran programas y/o emisoras de radio que informen o comenten los eventos de la oposición. Se utiliza al SENIAT para cerrar hoteles, posadas, restaurantes que atiendan a María Corina o a cualquiera de los que estamos involucrados en esta campaña. El ejemplo más reciente e impactante, por la indignación generada, fue el cierre de un modesto negocio que unas humildes mujeres tienen en la comunidad de Corozopando, en la carretera que conduce de Calabozo a San Fernando de Apure. El grave delito, según la idea de los hermanos Cabello, resultó ser el haber atendido a la líder democrática María Corina Machado quien se detuvo allí para desayunar unas empanadas a la vera del camino, causa suficiente para que se le aplicase con todo rigor la furia bolivariana. A eso está reducida la campaña oficialista. A cerrar ventas de empanadas, a montar actos paralelos y a encarcelar activistas opositores y prestadores de servicios.

Maduro, entre tanto está ausente. Carece de ideas para crear alguna expectativa. Sus dos colaboradores inmediatos, Jorge Rodríguez y Diosdado Cabello, solo saben hablar para agredir y ofender. De 34 ministros ninguno habla. De 300 diputados no se tiene noticia. Todos están callados. No ha llegado el 28 de Julio y ya abandonaron a Maduro. Ya ellos se saben derrotados. Por eso ninguno hace campaña. Ninguno se presenta en las comunidades, tampoco en los medios de comunicación. Todos están enconchados, esperando que, en los laboratorios cubanos de asesoría, salte la iniciativa que los salve de la inevitable y aplastante derrota que les espera.

De modo que a los amigos que aún consideran inviable la alternativa democrática, les invito a examinar este cuadro de una campaña oficialista agotada, sin iniciativa, sin voceros, sin agenda, sin contenidos y sin aliento popular. En la otra acera, en cambio, hay una esperanza vigorosa, un liderazgo definido, con Edmundo González como nuestro candidato, bajo la conducción de María Corina Machado en unión con todos los factores de la sociedad democrática, con una propuesta efectiva para la reconstrucción del país, una cosmovisión humanista y democrática compartida y una sociedad decidida a sacar, voto a voto, a Nicolás Maduro y su camarilla del poder.

César Pérez Vivas 

La cúpula roja ha recibido en las últimas semanas y días una verdadera demanda democrática de nuestra sociedad y de la comunidad internacional. Se ha configurado un cerco democrático que ha logrado dejar una ventana abierta para poder desarrollar “el plebiscito” propuesto por los presidentes de Brasil y Colombia, Gustavo Petro y Luis Ignacio Lula Da Silva.

En efecto, a la hora de escribir esta nota, estamos frente a una elección plebiscitaria. Nuestra sociedad tiene la firme determinación de sacar por los votos a Nicolás Maduro y su camarilla del poder. Son 25 años de destrucción y concupiscencia del poder de una secta que se instaló en los poderes del estado con el ánimo de perpetuarse en sus cargos y usar esas magistraturas para su enriquecimiento personal, el de sus familias y relacionados.

En trabajos anteriores he reseñado el conjunto de arbitrariedades adelantadas para dividir a la sociedad democrática y para empujar hacia la abstención y la protesta a la oposición democrática. La firme determinación de María Corina Machado, y de quienes le acompañamos en la tarea de restauración democrática de nuestro país, ha obligado a la dictadura a entender que no les vamos a complacer en sus pretensiones.

Podrán montar candidatos “utilitis” fingiendo ser de oposición. Podrán usar los colores de nuestros partidos y nuestros símbolos, manipular nuestra historia, podrán comprar y mover agentes mercenarios para que hagan el papel de “opositores”; pero no podrán ni comprar a todo el liderazgo, ni engañar a toda la sociedad. Por fortuna esta Venezuela tiene una extraordinaria reserva moral, política y ciudadana que se resiste con entereza a la arremetida autoritaria y a la corrupción disolvente.

Esta situación interna, de unidad y resistencia, que se ha patentizado en la candidatura unitaria del Embajador Edmundo González Urrutia, nos abre una ventana por la que va a ingresar una ola de aire fresco para oxigenar la esperanza y para acerar los espíritus que se acicalan para lanzar una nueva jornada cívica el próximo 28 de julio del 2024.

Ese clima de unidad, dé perseverancia en la ruta electoral, el ejemplo de tenacidad y desprendimiento de María Corina Machado ha permitido un incremento de la presión internacional que ya no se limitó a la tradicional, proveniente de Europa y los Estados Unidos, sino que sumó de forma activa y diligente a los gobiernos democráticos de la izquierda latinoamericana. La visita de Petro a Caracas el pasado 10 de abril de este año, y la reunión de Lula con el presidente colombiano en Bogotá el pasado 18 de abril fueron determinantes para detener la máquina de la barbarie que pretendía cerrar toda opción a la oposición democrática. Ya habían demolido la legitima opción de María Corina. Ya se había bloqueado el nombre de más de 20 dirigentes democráticos, entre otros quien escribe estas letras. Ya habían, arbitrariamente, cerrado el paso a la distinguida académica Dra. Corina Yoris. Resulta ahora muy grotesco inventar un bloqueo al embajador González Urrutia, una vez convertido en candidato de la unidad democrática nacional.

Esa ventana ha llenado de esperanza y optimismo a buena parte de la sociedad democrática. Solo tenemos que ser prudentes para no caer en el triunfalismo. Es conveniente recordar que no estamos en unas elecciones democráticas competitivas y normales. Estamos asistiendo a una “elección plebiscitaria” en una dictadura. De modo que no nos extrañe que en cualquier momento salte una liebre. Por eso debemos trabajar con consciencia de nuestra realidad política y social.

Hay una ventana de oportunidad, pero no hemos ganado aún. Y aún ganando los peligros son inmensos. Esta situación nos obliga a fortalecer la unidad, a hacer un esfuerzo de entrega a la nación venezolana privilegiando los intereses del país ante los de mi grupo o partido, o cualquier aspiración legítima o ilegítima que podamos tener en nuestra mente y en nuestro espíritu.

Es la hora del desprendimiento. Vamos a impulsar el voto masivo para vacunarnos contra el fraude, vamos a poner de lado diferencias para sumar la voluntad colectiva. Solo así podemos concretar el 28/7 una jornada multitudinaria de ciudadanos decretando el fin de la barbarie roja y dando nacimiento a la democracia del siglo XXI

César Pérez Vivas

Estas últimas horas han sido de expectativa vigilante de nuestra nación. Los ciudadanos quieren un cambio profundo del modelo de estado y sociedad implantado por el socialismo del siglo XXI. Los efectos de este modelo han sido tan catastróficos que, salvo los cuadros colaboracionistas, todos los demás factores de nuestra sociedad claman por una salida urgente de la barbarie roja del poder.

La sociedad democrática definió con precisión desde hace ya un buen tiempo que ese cambio lo impulsaríamos por la ruta electoral, participando y ejerciendo (aún en circunstancias muy difíciles) el voto.

Atrás quedó la abstención como instrumento de protesta política, como mecanismo para buscar la rectificación de un sistema político. En el desarrollo de la ruta electoral la participación y la abstención son derechos democráticos de una sociedad. Sobre el particular sentó doctrina desde el siglo pasado un pensador y luchador como lo fue el ex presidente democristiano Luis Herrera Campins. En notable documento, donde examinaba la estrategia y la táctica, para enfrentar la dictadura de Marcos PérezJiménez, el presidente Herrera dejó sentada la tesis de que la abstención es una herramienta útil en sociedades civilizadas, con solidas instituciones democráticas. Democráticas. Expreso que en una dictadura era más conveniente votar.

La ruta electoral ha sido, a partir de 1958,  para la inmensa mayoría de los factores políticos venezolanos el camino para acceder al poder. Generaciones enteras, entre otras la mía, solo hemos actuado el terreno pacífico y electoral. Hay otros factores que han apelado a la violencia y a la guerra para intentar acceder al poder. Después de restaurada la democracia, hubo diversos intentos de obtener el poder por las armas y no por los votos. En esa importante historia,  además de la guerra de guerrillas que nos lanzó el difunto dictador cubano Fidel Castro, en la década de los 60, tiene relevancia especial la intentona golpista ejecutada por una logia militar, comandada por el entonces  comandante Hugo Chávez; que si bien fue derrotada militarmente, se convirtió en el pivote con el cual se armó un amplio movimiento político de sectores de la izquierda “borbónica” y del rancio militarismo resiliente, que usando los canales de la democracia lograron acceder al poder, para instalar finalmente una dictadura del siglo XXI que ya lleva 25 años en el poder.

Para derrotar a la dictadura chavo madurista la sociedad venezolana ha librado una larga lucha de resistencia. Ha habido una majestuosa capacidad de resiliencia  ciudadana a la imposición del llamado modelodel “socialismo del siglo XXI”. La resistencia ha sido mayoritariamente pacífica, constitucional y democrática. Algunos sectores minoritarios han buscado mecanismos violentos para lograr el cambio, y llegó a producirse un movimiento cívico-militar el 11 de abril del 2002, que desplazó por horas al jefe del gobierno de su control.

Hoy podemos sostener con absoluta rigurosidad histórica y política que la mayoría hemos apaleado a herramientas pacíficas y constitucionales. La protesta pacífica es un derecho establecido en el artículo 68 de nuestra constitución. La protesta electoral, mediante la no participación en un proceso electoral (la abstención) es una táctica pacífica y legal, en el marco de un proceso electoral.

Y tal y como lo sostuvo el expresidente Herrera en el documento citado de 1957, esa forma de protesta tiene sus efectos en sociedades democráticas, con gobernantes forjados en esos valores. En una sociedad autoritaria, con personajes autócratas al frente del poder, la abstención como ejercicio del derecho a la protesta pacífica, no surte efectos y paraliza la acción política. Ya los venezolanos lo hemos comprobado.

La sociedad venezolana ejerció la protesta pacífica de calle y la protesta civilista de la abstención. Esas protestas las ha utilizado la camarilla roja para criminalizar a la dirigencia, lanzar acciones represivas de alto impacto, corromper la política, impulsar la fragmentación de la sociedad e impulsar el fraude, en procesos electorales donde se quedaron solos en el escenario.

Ese comportamiento lo advertimos desde el 2005. Cuando se planteó el retiro de la oposición de la elección parlamentaria de entonces, me opuse en la dirección nacional de Copei (siendo yo el secretario generalNacional) a lanzar esa estrategia. Una mayoría de compañeros, tocados por la corriente de opinión dominante entonces, y/o desagradados por no ser candidatos en las planchas propuestas, hicieron mayoría para acompañar la decisión anunciada ese día por el secretario general de AD, diputado Henrry Ramos Allup, de retirarnos de ese proceso.

Luego en el 2018, con ocasión de la elección presidencial de ese año, promoví la participación y propuse a los líderes más representativos de entonces, ir al proceso y presentar una candidatura del mundo académico político para derrotar entonces a Maduro.  Recuerdo, como si fuese hoy, mi diálogo, en aquellos días, con Enrique Capriles. Le expresé mi tesis. Él me comunicó su esperanza en la mesa de negociación de República Dominicana, donde aseguraba se lograría el levantamiento de las inhabilitaciones políticas y la liberación de los presos políticos. Le comuniqué mi percepción de que eso no se lograría. Fracasada esa mesa de negociación insistí en la candidatura unitaria por acuerdo, pero los factores dominantes de entonces decidieron la protesta pacífica de la abstención. Mi postura quedó reflejada en mi columna semanal del día miércoles 22 de noviembre del 2017, cuyo título es: “La hora del desprendimiento”, publicada por el diario El Nacional.

Entonces el gobierno buscó impulsar a actores políticos a participar. Hubo los que lo hicieron movidos por valores y principios. Hubo otros que lo hicieron como agentes mercenarios, que vieron en la contienda electoral del 2018, una oportunidad para hacerse fácilmente de unos cuantos miles o millones de dólares.

En los eventos electorales del 2005 y del 2018, donde la mayoría de los factores políticos decidieron no concurrir, estuve en desacuerdo como se evidencia de los medios de la época, pero no quise ser un rompe grupos, un esquirol. Le di en ese momento prioridad a la unidad de los factores, y entendí que era una estrategia de lucha pacífica para que la cúpula roja rectificara. Por supuesto que eso no ocurrió.

Ya para la elección parlamentaria del 2020 la distorsión y el secuestro de los partidos políticos cerraron los espacios de participación, hasta el punto que se diseñó una elección con fraude a la Constitución, y un sistema que no ofrecía alternativas para votar. A partir de entonces consideré que era necesario impulsar la participación en los eventos electorales, promoviendo la participación ciudadana con elecciones primarias y con un compromiso unitario.

En las regionales del 2021 se dio la participación electoral, pero no se lograron, ni primarias, ni esquemas unitarios. En el año 2021 y 2022 creamos, junto a otros valiosos compatriotas, el Movimiento Venezolano por el Revocatorio (MOVER), para impulsar la acción política y la participación electoral de la sociedad.  Maduro, a través del inefable Dr. Jorge Rodríguez, de forma expedita, abortó el proceso de tramitación del referéndum revocatorio presidencial. De esa forma violentaron de manera directa el artículo 72 de nuestra carta fundamental.

La iniciativa refrendaría no fue acompañada por los principales factores políticos del país. Entonces asumí con mayor determinación la acción política para lograr involucrar a la ciudadanía en la tarea de impulsar el cambio político. Iniciamos desde el mismo 23 de enero del 2022 la campaña para promover la celebración de elecciones primarias destinadas a elegir un candidato presidencial unitario, esta vez por votos, no por acuerdos.

Exprese en el momento del aborto del proceso revocatorio que Maduro estaba huyendo del juicio de los ciudadanos. El control del poder absoluto le había permitido no someterse al proceso electoral revocatorio, pero lo que no iba a poder evadir era la elección presidencial prevista al término del período constitucional. De ahí entonces, surge con fuerza y determinación el planteamiento de las primarias.

Afortunadamente la mayoría de los factores políticos fueron asumiendo esta tesis y se logró, el 16 de mayo de 2022, un acuerdo en el seno de la Plataforma Democrática para promoverlas y convocarlas. El 22 de octubre del 2023 se efectuaron esas primarias con el resultado conocido. Ese proceso marcó un hito y definió una nueva realidad política.

María Corina Machado asume, luego de las primarias, el liderazgo de la oposición democrática. Define una hoja de ruta clara y contundente: la ruta electoral. Anuncia que vamos “hasta el final”. Es decir, hasta lograr la democracia. La dictadura de forma manipulada armó una campaña para lanzar sus ya conocidas tácticas. Hostigar, criminalizar, corromper y fraccionar. Vendió la idea de que “hasta el final” era la violencia y la abstención. Maduro y su camarilla pensaron que era posible con esa táctica lograr el retiro del proceso electoral de la oposición democrática y de su líder María Corina Machado.

Han apelado a todo género de arbitrariedades y fraudes para desalentar a la sociedad y buscar ese retiro, pero la ruta electoral se ha mantenido firme.  A diferencia del 2018, en esta oportunidad, todos los factores tienen clara la ruta y firme el compromiso de asistir al proceso electoral. Sorteando todos los obstáculos se definió ya la candidatura unitaria del embajador Edmundo González Urrutia. Esa candidatura no se hubiese podido acordar, si previamente no se hubiesen efectuado las elecciones primarias.

A esta hora en la que escribo, lunes 22 de abril por la madrugada, la cúpula roja continúa maquinado para continuar sacando conejos de un sombrero. Buscan la forma de colocar nuevos obstáculos.  Lanzan campañas de guerra sucia y desinformación. Buscan ganar tiempo para darle un zarpazo al proceso electoral.

Están a tiempo de no seguir cometiendo errores. Lo sensato es que no aborten esta elección, con la arbitrariedad con la que mataron el Referéndum Revocatorio.  Dios quiera y vayan ya, de una vez por todas,  al proceso pautado para el 28 de Julio. Ese día el país se va a pronunciar. Los venezolanos que apelan el cambio tienen una opción seria, viable y confiable. Hoy la oposición democrática no es una simple oposición, es una opción real de poder que se prepara para impulsar, asumir y conducir una transición a la democracia con la candidatura de Edmundo González Urrutia y el sólido liderazgo de María Corina Machado.

César Pérez Vivas

Los niveles de cinismo de la camarilla roja no tiene límites. Cada día dan una muestra mas a explícita de su comportamiento fascistoide y de su naturaleza violenta.

La propuesta de una supuesta “ley antifascista” constituye la expresión de su naturaleza autoritaria y el mejor reflejo de una política destinada a establecer un sistema político anacrónico, perverso y contrario a la vida civilizada.

La mejor vacuna contra el fascismo y contra todo tipo de autoritarismo lo constituye una democracia construida con cimientos culturales, institucionales y normativos sólidos, que no permitan a una camarilla, como la aquí establecida, hacerse del poder de forma indefinida.

Esas camarillas dejan de ser gobierno para convertirse en mafias dispuestas a matar y a corromper todo lo necesario a los fines de perpetuarse en el poder, y así garantizarse la impunidad y los privilegios que el poder y el dinero, mal habido, les proporciona.

La semana anterior se conocieron dos eventos que lo revelan de forma incontrovertible. Por una parte la decisión de llevar a prisión y a juicio, a uno de los personajes que se había erigido en uno de los pro hombres de la revolución bolivariana. Me refiero al caso de Tarek Aleisami. Y por otra parte la declaración de la fiscalía chilena, según la cual el crimen cometido contra el militar venezolano Ronald Ojeda, fue un asesinato planeado desde Venezuela.( https:/amp.noticiasrcn.com/internacional/el-asesinato-del-teniente-r-ronald-ojeda-habria-sido-planificado-desde-venezuela-469916)

Si en Venezuela hubiésemos tenido una democracia que garantizara la alternancia en el poder, no se hubiese llegado al nivel de sometimiento y degradación de los demás poderes públicos, hasta el punto de permitir que casos como estos se produjeran.

Los escándalos en PDVSA comenzaron desde el mismo momento en que Chávez se instaló en Miraflores. Se hicieron denuncias de lo que se podía apreciar a simple vista. Jamás se quiso investigar ninguna de ellas. Se fue desviando el objetivo central de la empresa petrolera hasta convertirla en una compañía todera donde se perdió la disciplina, el profesionalismo y la legalidad.

Con la entronización de los mismos personajes en el poder se formaron las mafias. Ahí entró el pillaje más burdo y voluminoso de nuestra historia. De modo que los hechos ejecutados por la camarilla de Aleisami son apenas una parte, de todo el gran desfalco cometido en estos años contra las finanzas públicas, sin que nunca les haya importado poner orden, sanear y castigar a los funcionarios corrompidos.

Lo del militar asesinado en Chile promete ser otra muestra de los niveles de degradación a que se ha llegado en el aparato político y de seguridad del régimen. Su combinación con bandas criminales no es una novedad. Los hechos son abundantes, desde los grupos motorizados con la participación de personas vinculadas al delito, el manejo de las cárceles y el santuario ofrecido a organizaciones terroristas reconocidas hasta la utilización de escuadrones de la muerte para aplicar razias humanas en las comunidades donde los grupos armados se apartaron de las órdenes superiores. Todo ello evidencia una desviación brutal del estado y de una parte significativa de sus funcionarios.

De ahí que antes que una ley, o una reforma constitucional para establecer la prisión perpetua a personas incursas en este tipo de delitos, lo que necesitamos es un estado democrático que garantice la alternabilidad en el poder, la separación y equilibrio de los poderes públicos.

Eso solo es posible si ponemos fin a la reelección indefinida del presidente de la República, y si logramos un equilibrio de poderes con normas más sólidas, más precisas que impidan a cualquier aspirante a presidente vitalicio llegar a los niveles que hemos estado presenciando en estos tiempos.

Por fortuna la sociedad venezolana ha internalizado lo grave de la perversa figura de la reelección y está dispuesta a eliminarla. Eso debe formar parte de las primeras medidas a tomar cuando ocurra el cambio político. No se puede postergar demasiado este anhelo para que no se relativice su importancia y su actual ambiente favorable. Los tiempos han demostrado que no estamos vacunados contra los autoritarismos.

Es menester vacunarnos contra el fascismo impulsado en la conciencia colectiva esta medida urgente y perentoria. No es una ley “antifascista”, no es la prisión perpetua. Es la alternabilidad la verdadera vacuna contra el fascismo, el comunismo y todo tipo de autoritarismo. Con ella no será fácil que el crimen se haga parte del estado.

César Pérez Vivas

El desarrollo del proceso electoral para la celebración de la elección presidencial, fijada para el próximo 28 de julio, desde el momento del anuncio del cronograma hasta los pasos ya cumplidos, ha evidenciado la perversa intención de la cúpula gobernante, en nuestro país, de utilizar todo su control sobre las instituciones, para violar de forma abierta y descarada, tanto los principios constitucionales, como normas taxativas de la carta magna, de las leyes de procesos electorales, partidos políticos y procedimientos administrativos, que constituyen la legislación marco de un proceso de esa naturaleza.

La fijación de la fecha del evento de votación se guardó con sigilo para crear incertidumbre y tomar por sorpresa a los factores políticos de la oposición democrática. La convocatoria con un cronograma súper ajustado para no dar tiempo suficiente en etapas vitales de un proceso de esta naturaleza, sobre todo en un país impactado por una tragedia humanitaria compleja, evidencian el deliberado propósito de limitar la participación ciudadana al contemplar tiempos muy limitados, y pocas oportunidades operativas para la inscripción en el Registro Electoral Permanente.

Pero la arbitrariedad se hizo mucho más evidente en lapso de certificación o validación de los partidos políticos con capacidad legal para postular y en el establecido para la postulación de los candidatos. Aquí se puso de lado toda la normativa legal vigente y se aplicó de forma discrecional el más vulgar ventajismo. Además de los partidos judicializados, aberración ya adelantada en los últimos años para secuestrar las organizaciones, se le dio nacimiento a supuestos partidos que no tienen una sola firma de respaldo en su expediente, ni pueden exhibir un voto en proceso electoral alguno, mientras que organizaciones de larga o reciente vida en el escenario político, que habían participado en los últimos procesos obteniendo el mínimo de votación exigido por la ley, fueron clausurados sin fórmula de juicio.

Pero donde se apreció en toda su dimensión la arbitrariedad y la discriminación ciudadana y política fue en el proceso de postulaciones. La autoridad electoral antes que respetar los derechos constitucionales de los ciudadanos decidieron bloquear, sin base legal alguna, a un conjunto de ciudadanos hábiles para ser elegidos y ejercer funciones públicas.

El caso más patético de esa arbitrariedad lo constituyó la negativa de permitir el acceso al sistema automatizado para inscribir la candidatura del Dra. Corina Yoris, propuesta de común acuerdo por la Plataforma Unitaria y la líder de la oposición democrática la Ing. María Corina Machado. No les fue suficiente la inconstitucional inhabilitación de María Corina, o el bloqueo a otros dirigentes de la oposición, como quien escribe esta nota, sino que sin explicación formal alguna, sino por canales no formales, se le hacía saber a los autorizados para postular por la PU que no se permitía la inscripción de la Dra. Yoris.

El mundo democrático latinoamericano y occidental se sorprendió y se movilizó ante semejante arbitrariedad. En primera instancia hubo comunicados simultáneos de las cancillerías de Colombia y Brasil llamando a la sindéresis a las autoridades venezolanas. Ante la negativa a permitir la participación de la Plataforma Unitaria se produjo el pronunciamiento categórico de censura a la arbitrariedad por parte de importantes líderes democráticos de la izquierda latinoamericana como el Expresidente de Uruguay Pepe Mujica, y los actuales presidentes de Colombia, Brasil y México.

Esos pronunciamientos causaron un sismo en la opinión pública del continente, pero especialmente movieron el piso de la cúpula roja. Fue de tal magnitud el impacto, que uno de sus más conspicuos voceros, el Sr. Jorge Rodríguez, dio respuesta a los respetuosos y sensatos llamados de los citados líderes del continente. Las expresiones de Rodríguez lo muestran en toda su dimensión. Es el testimonio de un ser carcomido por la soberbia, la mentira, la manipulación, el odio y la vulgaridad.

Veamos sus palabras: “Saben el pdte Petro, el Pdte Lula, Mujica, etc, del plan insurreccional y magnicida aquí revelado x el vocero principal del fascismo en Miami? 2) Aceptarían en sus países planes para atentar contra el Pdte como los que hemos develado en numerosas oportunidades? 3) Saben que la organización fascista Vente Venezuela jamás solicitó ser inscrita como partido político ni existió postulación x iniciativa propia alguna? Es decir, jamás se inscribió ese partido en el CNE ni buscaron la inscripción x iniciativa propia. 4) se han enterado que el 100% de los partidos acreditados ante el CNE inscribieron alguno de los 13 candidatos, de todo el espectro político, que compiten x la presidencia de Venezuela. 5) desconocimiento? Ignorancia? Miedo?  No nos metemos en los asuntos de nadie. Métanse sus opiniones x donde les quepan.”

Si se diera por cierta la lista de mentiras aquí descrita, en todo caso, para nada eso debe autorizar a la autoridad electoral, es decir a Maduro y su entorno, a impedirle a una ciudadana hábil, es decir en pleno goce de sus derechos ciudadanos, a participar como candidata a la elección presidencial.

Si fuese cierta la historieta de los magnicidios, los responsables deben ser llevados a un juicio donde se establezca su culpabilidad y en consecuencia se les asigne una pena. El solo anuncio de esa historia no es causal para impedirle a ningun ciudadano su postulación, ni mucho menos para impedir a la oposición democrática su participación en una elección presidencial.

Por otra parte, Jorge Rodríguez en el citado mensaje en la red social X esconde la verdad, es decir miente, respecto a la situación de los partidos políticos venezolanos. Dice que el 100% de los partidos acreditados ante el CNE postularon sus candidatos. Él cree que la gente, y sobre todo esos presidentes, no conoce la forma burda como bajo su dirección y manejo su camarilla intervino y sometió a su control a todos los partidos políticos conocidos. Todo el mundo sabe que aquí no hay el más elemental respeto por el derecho de asociación política. Se convierte en juez al calificar al partido VENTE como organización fascista, cuando precisamente es su grupo político el que reúne todas las características del fascismo.

Cierra su mensaje con su proverbial soberbia: “5. desconocimiento? Ignorancia? Miedo?  No nos metemos en los asuntos de nadie. Métanse sus opiniones x donde les quepan.”  Nada que ver. Al contrario, todos lo conocen. Le saben todas las artimañas aplicadas y las mentiras proferidas.  Unos personajes, estos de la camarilla madurista, que viven opinando y descalificando a todo el mundo, insultando a quien ose opinar distinto vienen a afirmar que “no nos metemos en los asuntos de nadie…”

Y cierra su mensaje con una frase lapidaria: “Métanse sus opiniones x donde les quepan…”. No solo recurre a la vulgaridad, característica típica de quien carece de razón y por ende debe acudir al insulto y la descalificación, sino que muestra una conducta alejada de la convivencia civilizada con lo cual lesiona a nuestra nación, pues ese tipo de comportamientos son los que han venido aislando a nuestro país con todas las consecuencias sociales, diplomáticas, políticas y económicas conocidas.

Las razones esgrimidas por el representante de la camarilla roja venezolana solo evidencian las sin razones que los acompañan en sus brutales y arbitrarios comportamientos que los ha lanzado al abismo del desprestigio por el establecimiento de un régimen autoritario, ineficiente y corrompido en nuestro país.

César Pérez Vivas