El expresidente y gestor del Acuerdo de Paz se manifestó sobre el video de “Iván Márquez” y su anuncio de regresar a las armas. Santos pidió todo el peso de la ley contra los reincidentes y reiteró que el país debe rodear y apoyar a los excombatientes que están cumpliendo con lo pactado.

Las palabras de “Iván Márquez”, mientras lee el manifiesto con el que él,Santrich, y un grupo de excombatientes anuncian que se alzan nuevamente en armas, generó incertidumbre en los colombianos que lo escucharon en un video temprano en la mañana de este jueves. Varias autoridades en el tema han tratado de disipar dicha sensación y de reiterar que, pese a esa noticia, el país y la comunidad internacional deben respaldar a los cerca de 12.000 excombatientes que están cumpliendo con lo pactado en La Habana.

Así lo hizo el expresidente Juan Manuel Santos, gestor del Acuerdo de Paz, quien aseguró que a los reinsidentes que se salieron del proceso para volver a la guerra les debe caer la justicia. «El 90% de  Farc sigue en el proceso de paz. Hay que seguirles cumpliendo. A los desertores hay que reprimirlos con toda contundencia! La batalla por la paz no se detiene!», dijo el exmandatario y nobel de Paz en su cuenta de Twitter.

A la par, las declaraciones de los demás defensores de la paz no se hicieron esperar. Rodrigo Londoño, presidente del partido FARC y mejor conocido como Timochenko, salió a los medios y reafirmar su compromiso y el de su colectividad con el proceso de construir una paz estable y duradera. Él, que también acompañó la mesa de negociación en Cuba, dijo que la terminación del conflicto armado se mantiene y es la bandera de los exguerrilleros que están en los Espacios Territoriales de Capacitación y Reincorporación (ETCRS) y que construyen en estos momentos una vida en lo civil. «La guerra no merece darle eco. Somos muchos más los que seguiremos trabajando por la paz», trinó. 

Y que sea el momento oportuno para repetirlo: El acuerdo de paz nadie, nadie lo va a hacer trizas y si así lo hacen, recogeremos cada pedacito y lo reconstruiremos. @PartidoFARC

— Rodrigo Londoño (@TimoFARC) February 16, 2019
Así mismo, Londoño declaró que, seguramente, hubo muchos tropiezos en el proceso que enfrentó Santrich con la justicia. Expresó que en ese momento era «imposible no respaldarlo», pero que su desaparición a finales de julio y nueva aparición en el video hacen que decididamente el partido se aleje de él y su postura. 

Los negociadores del Acuerdo también se pronunciaron. Humberto de la Calle leyó la declaración que él y Sergio Jaramillo, exalto comisionado para la paz en el gobierno Santos. Ambos defensores de los textos de La Habana reconocieron, como lo han hecho antes, que el Acuerdo es un hecho histórico que no tiene «vuelta atrás». Y que el país debe ser consciente que está no será la primera ni la última crisis de lo pactado,pues reconciliar a las personas luego de más de cincuenta años de guerra toma tiempo. 

«Rechazamos y condenamos energéticamente los anuncios de Iván Márquez. Reconocemos que la gran mayoría de los hombres y las mujeres de la FARC han cumplido con lo pactado y los invitamos a continuar con su proceso», dijo. Además, fue contundente con la idea de que el gobierno del presidente Iván Duque debe ser firme con la efectiva y total implementación del Acuerdo Final. 

«El Gobierno debe asumir con decisión y con criterio de Estado el liderazgo el proceso de paz, y dejar de actuar con criterio de partido como lo ha hecho hasta la fecha. Por nuestra parte, reafirmamos nuestra disponibilidad para contribuir al proceso de paz con un sentido de altruismo y generosidad», manifestó. Él, como los dirigentes del partido Farc esperan el respaldo de la comunidad internacional para blindar aún más la paz y el de las víctimas para «rodear y robustecer» el proceso. 

Esta es la declaratoria completa de De la Calle: 

Por nuestra parte reafirmamos nuestra disponibilidad para contribuir en la marcha del proceso de paz con un sentido de altruismo y generosidad pic.twitter.com/i8QT6pZqG0

— Humberto de la Calle (@DeLaCalleHum) August 29, 2019

El Espectador

 
La maniobra política del primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, puede llevar al país a una grave crisis institucional. La suspensión del Parlamento entre el 10 de septiembre y el 14 de octubre para restar tiempo a la oposición de frenar un Brexit sin acuerdo, desata un caos político y legal.

Protestas en Reino Unido por el anuncio de Boris Johnson de suspender el Parlamento.AFP

La maniobra políca de Boris Johnson, primer ministro del Reino Unido, de suspender las sesiones del Parlamento  entre el 10 de septiembre y el 14 de octubre y que recibió el respaldo de la Reina Isabel, desató un caos político que puede llevar al país a una crisis instituiconal. 

El plan de Johnson es usar esto como arma política y restar tiempo al a oposición para frenar la posibilidad de un brexit sin acuerdo. Desde que los británicos votaron, en 2016, por salir de la Unión Europea, a la que pertenecieron durante 43 años, el país entró en una situación que hoy no encuentra salida. 

Y lo más grave, el caos se profundiza.  Diputados y activistas antibrexit, indignados por la decisión del primer ministro Johnson, lanzaron una batalla legal este jueves para intentar impedir que suspenda el Parlamento hasta dos semanas antes de la fecha de salida de la Unión Europea y tres días antes del Consejo Europeo.

Esto provocó una ola de indignación y protestas. Diputados opositores se declararon determinados a intentar aprobar una legislación urgente contra un Brexit sin acuerdo en las semanas previas y posteriores a la suspensión o a lanzar una moción de censura contra Johnson.

El primer ministro también sufrió un duro revés el jueves cuando la carismática líder de su Partido Conservador en Escocia, Ruth Davidson, contraria a una salida brutal de la UE, anunció su dimisión aduciendo motivos familiares y políticos.

Audiencias judiciales urgentes

De forma «muy inteligente» según el constitucionalista Robert Craig de la Durham University, para suspender el parlamento el primer ministro no aludió al Brexit sino a una práctica habitual en el Reino Unido que permite a todo nuevo ejecutivo presentar su programa legislativo.

Sin embargo, la empresaria y activista antibrexit Gina Miller lanzó una acción ante la justicia denunciando que la medida «fue manifiestamente utilizada (…) para impedir que el parlamento legisle contra un Brexit sin acuerdo».

Ver más: Lo que podía hacer la reina Isabel II ante pedido de suspensión del Parlamento

Miller fue la responsable en 2017 de una victoriosa batalla legal que obligó al gobierno de May a requerir la aprobación parlamentaria para todo acuerdo con Bruselas y ahora se declara determinada a impugnar «el efecto y la intención» de la decisión de Johnson.

«Pedimos una audiencia urgente la semana que viene y una orden judicial provisional. Así que es totalmente posible que los tribunales lleven esto a cabo en el tiempo disponible», afirmó el jueves a la radio BBC.

Por otra parte, un grupo de unos 75 parlamentarios proeuropeos apelaron a la más alta instancia civil de Escocia para que los reciba de urgencia, a la espera de una audiencia formal prevista para el 6 de septiembre.

«Creemos que tenemos perspectivas razonables de éxito», afirmó a la televisión BBC Joanna Cherry del Partido Nacionalista Escocés SNP.

«Paren el golpe de Estado»

Johnson, el carismático y controvertido político de indisciplinada cabellera rubia, llegó al poder el 24 de julio en remplazo de Theresa May -obligada a dimitir por su incapacidad para cumplir con el Brexit-, asegurando que sacaría al país de la UE el 31 de octubre con o sin acuerdo.

Hace más de tres años que los británicos decidieron en referéndum abandonar el bloque europeo. Sin embargo, su salida, inicialmente prevista para marzo de 2019, fue aplazada dos veces por el rechazo del Parlamento al Tratado de Retirada firmando por May con Bruselas.

se declaró dispuesto a rescatar el acuerdo con los 27 a condición de que saquen del Tratado la «salvaguarda irlandesa», un mecanismo destinado a evitar una nueva frontera en la isla de Irlanda que los euroescépticos acusan de mantener al país en las redes de la UE.

De lo contrario amenaza con un Brexit sin acuerdo, que tendría caóticas consecuencias económicas para ambas partes.

Lideradas por el Partido Laborista de Jeremy Corbyn, las fuerzas de la oposición iniciaron una concertación para evitarlo. Esto llevó a Johnson a denunciar un «sabotaje» de su negociación con Bruselas. Y poco después, a anunciar la interrupción parlamentaria.

Ver más: Boris Johnson hace todo para cumplir su promesa: brexit a las  malas o a las buenas

Según el diario The Times, tras anunciar su decisión Johnson dijo a los miembros de su gabinete que ahora Bruselas entendería que la cosa va «realmente en serio» y es más probable que la UE aceptase sus condiciones.

Con gritos de «Paren el golpe de Estado», cientos de personas se manifestaron el miércoles por la noche ante el parlamento de Westminster y después frente a Downing Street, residencia oficial del primer ministro en el centro de Londres. Las protestas sumaron miles de personas en Londres, Mánchester, Edimburgo y otras grandes ciudades y muchas más están previstas el sábado a nivel nacional.

En la página web del parlamento, una petición contra la suspensión, también calificada como «golpe de Estado», contaba el jueves por la mañana más de 1,35 millones de firmas, superando con mucho las 100.000 necesarias para provocar la apertura de un debate parlamentario.