BUENOS AIRES.- Una fiscal argentina pidió un “destino de bien público” para los 790.000 dólares decomisados en el llamado “caso del maletín”, que actualmente se encuentran depositados en un banco a la orden de la Justicia, informaron fuentes oficiales.

La titular de la Fiscalía en lo Penal Económico 4, María Luz Rivas Diez, solicitó el “decomiso anticipado” de la suma de dinero que el 4 de agosto de 2007 las autoridades de seguridad del Aeroparque porteño Jorge Newbery le decomisaron al empresario venezolano Guido Alejandro Antonini Wilson.

Conocido como el “caso del maletín”, la investigación iniciada tras la retención de ese dinero sin declarar se convirtió en un escándalo político y judicial en Argentina.

El propio Wilson y fiscales de Estados Unidos apuntaron que el dinero procedía de Venezuela, presuntamente destinado a financiar la campaña presidencial de Cristina Fernández en 2007, una acusación que siempre fue negada por los gobiernos de Caracas y Buenos Aires.

Casi diez años después y cuando la Corte Suprema acaba de dejar sin efecto el cierre de la causa, Rivas Diez recordó en una petición al juez Pablo Yadarola que el dinero se encuentra “a la orden del tribunal”, depositado en el estatal Banco de la Nación Argentina.

La fiscal pidió que el magistrado requiera al Ejecutivo “que individualice cuál sería el mejor destino de los referidos fondos, teniendo en consideración la finalidad de bien público” establecida en el Código Penal argentino.

Según la página web de las fiscalías, Rivas Diez también pidió que “se publique el destinado asignado a los dólares”, para que se garantice “la transparencia de los actos de Gobierno”.

Para la fiscal, el dinero debería tener “un destino de bien público”, como salud, educación, prestaciones para la niñez y/o la tercera edad, entre otros.

EFE

El titular de la OEA considera que la democracia es la clave para combatir la violencia, la desigualdad y la corrupción en la región

Luis Almagro (Uruguay, 1963) está a punto de cumplir un año como secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA). En este tiempo, su objetivo ha sido dar un impulso a una institución que había perdido peso en el continente. La clave para Almagro, exministro de Exteriores de Uruguay, pasa por una profundización democrática. Solo así, asegura, se podrán combatir males de la región como la violencia, la desigualdad y la corrupción.

Pregunta. Llegó con el objetivo de revitalizar la OEA. ¿Qué pasos está dando para hacerlo?

Respuesta. Hay algunas variables objetivas que indican que hay un cambio y que la organización está más involucrada en los asuntos regionales. Durante mi campaña para ser secretario general se oía que era una organización irrelevante. Siempre lo consideré injusto. Y si se mira con perspectiva, las quejas vienen ahora por el exceso de celo profesional y de acción de la OEA.

P. ¿Cómo ha intentado revertir la situación?

R. Donde hay problemas, ahí ha ido la organización. Los consensos que todo el mundo ha aprobado los hemos sacado del papel y los hemos llevado a la acción. A la hora de defender la democracia, hemos asumido responsabilidades, así como en la lucha contra la corrupción o la defensa de los derechos humanos.

A muchos de nuestros políticos el dinero se les pega en las manos
P. ¿Cuál es el principal desafío ahora: corrupción, derechos humanos, desigualdad…?

R. No podemos compartimentarlos. Hemos hecho estudios, en los que hemos tenido en cuenta unas 10.000 variables, sobre los conceptos fundamentales de democracia. Sin democracia es imposible combatir la corrupción, imposible lograr condiciones de desarrollo, generar derechos o eliminar las discriminaciones que aún existen en el continente.

P. Ha criticado la actuación del Gobierno de Venezuela contra la Ley de Amnistíaaprobada en el Parlamento, pero declarada anticonstitucional. ¿Qué espera que pase en Venezuela?

R. Lo que querríamos es que en Venezuela no hubiera presos políticos, que se tomaran acciones por parte de los tres poderes del Estado para acabar con esta situación. Esperamos que haya un diálogo institucional más fluido para lograr resultados concretos, especialmente por la difícil situación de desabastecimiento que tiene el país. A esto debemos aspirar todos. Los primeros, los venezolanos.

P. ¿Qué puede hacer la OEA?

R. Dar una opinión muy clara sobre el funcionamiento del sistema y procurar un diálogo entre las partes. No mantenemos una neutralidad sobre la situación. No es posible la neutralidad moral cuando hay presos políticos y la democracia no está funcionando.

P. El Gobierno de Maduro no parece dispuesto a ceder…

La impunidad del asesinato de indígenas es un signo de corrupción
R. La historia de nuestro continente está plagada de casos peores. En el Cono Sur se han superado dictaduras ignominiosas y violaciones de derechos humanos y eso ha cambiado. Pero cambia con la voz y la actitud responsable de la comunidad internacional.

P. ¿Y el pueblo venezolano?

R. El pueblo venezolano debe ser el primero que debe ser respetado. Debe encontrar los caminos adecuados para expresarse y que su expresión sea respetada. Que los derechos esenciales, de salud, alimentación, de orden público… se respeten.

P. ¿La publicación de los papeles de Panamá dinamita la confianza ciudadana en las élites políticas y económicas?

R. Se puede ser rico y hacer política y ser pobre y hacer política. Los dos deben tener la misma posibilidad. Lo importante es que en la política no se te pegue el dinero en las manos. El problema es que muchos de nuestros políticos tienen goma y el dinero se les pega en las manos. Son fondos de evasión fiscal, de lavado de dinero, y eso es dinero que pertenece a la gente. Es dinero que se saca de planes de emergencia, de planes sociales, de educación… No debe haber margen de tolerancia. Hay que ser muy duro, muy drástico con estos temas.

Los paraísos fiscales no deben existir. Hay que respetar las reglas
P. Pero sigue habiendo paraísos fiscales.

R. Los paraísos fiscales no deben existir más. Los países tienen que desarrollarse yendo por la avenida principal, cumpliendo con las reglas del juego, de transparencia y de legalidad del sistema financiero. Lo que pasa en el cruel mundo de hoy es que los países compiten por esos fondos. Estados Unidos tiene Delaware. ¿De qué estamos hablando? Compiten por los fondos del narcotráfico. Estamos hablando de 400.000 millones de dólares… Es un problema que tenemos y que hay que desterrar.

P. ¿Cómo ve la incertidumbre política en Brasil?

R. Brasil tiene instituciones muy fuertes que tienen capacidad para responder. Para nosotros el hecho fundamental es que se vaya a un proceso de destitución de una presidenta [Dilma Rousseff] que no tiene una acusación, que no tiene una imputación. Verdaderamente es algo que nos preocupa, sobre todo porque vemos que los que podrían accionar el proceso de destitución sí tienen congresistas acusados e imputados. Sería el mundo al revés.

P. ¿Qué análisis hace de la primera vuelta de las elecciones en Perú?

R. Lo que espero es el fortalecimiento institucional para que Perú continúe el desarrollo económico y social.

P. ¿Confía en que alguna vez se aclare el asesinato de la activista hondureña Berta Cáceres?

R. Espero que se esclarezca pronto por Honduras, por su gente, por Berta. Que sean despejados todos los elementos que ensombrecen este crimen. La impunidad que tiene en el continente el asesinato de indígenas es un signo de corrupción política muy fuerte.

Fuente: El País