La figura del presidente Hugo Chávez sigue generando polémicas aún después de muerto. Ahora es por el destino final de su cuerpo insepulto. Todos se preguntan dónde descansará el presidente que gobernó a Venezuela durante 14 años, ahora que se revelan los supuestos testamentos que dejó en tres cartas que habría atesorado la mandataria argentina Cristina Fernández de Kirchner y que empiezan a salir a la luz.

Según se supo ayer, el líder, fallecido el 5 de marzo, casi tres meses después de su última operación por un cáncer, en Cuba, habría pedido que su cuerpo no fuera velado más que tres días, y luego sepultado en su pueblo natal de Sabaneta, situado en el estado Barinas, en el occidente del país.

El periodista Nelson Bocaranda, en su columna “Runrunes” del diario El Universal, reveló el contenido de la primera carta de su puño y letra como dijo su emisaria, la presidenta argentina, al entregarla en persona al presidente encargado, Nicolás Maduro, y al titular de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello cuando vino el 6 de marzo a los funerales. En esta carta testamento, según la fuente, Chávez habla de su entierro, el velatorio y tres nombramientos.

Bocaranda hace un recuento de todas las “mentiras” de Maduro sobre la enfermedad del presidente durante casi dos años y luego de su muerte para usar el cuerpo de Chávez con fines electorales.

“El último desconcierto ocurrió con el faux pas del embalsamamiento del cuerpo de Chávez. Tras anunciarlo el presidente Maduro Moros como un hecho añadiendo que iban a introducir una enmienda a la Constitución Nacional y que el cuerpo en urna de cristal seguiría el ejemplo de los cuerpos de Mao, Lenin y Ho Chi Minh hace dos días, Maduro dejó ver que ‘era tarde para ese procedimiento pues así se lo habían planteado científicos rusos y alemanes’”, escribió.

Hace pocos días, Maduro reconoció que era muy difícil que pudiera embalsamarse el cuerpo de Chávez pues ese procedimiento debería haberse hecho pocas horas después de su muerte. Este fin de semana, el ministro de Información Ernesto Villegas agregó otra arista al tema de la preservación del cuerpo del líder revolucionario, según citó Bocaranda: “Una comisión médica rusa estableció que para practicar el procedimiento, el cuerpo debía ser trasladado a Rusia por un lapso de entre 7 y 8 meses“.

El ministro reiteraba que “tras este informe, quedó descartado el embalsamamiento, que era una aspiración sentida de numerosos compatriotas”.

Sin embargo, señala el periodista –que durante meses se adelantó con los datos sobre la enfermedad de Chávez, de la que muy poco se informaba oficialmente– estimó: “Todo esto sigue siendo un montaje noticioso oficial puesto que tuve conocimiento de que en una de las tres cartas-testamento que dejó el mandatario fallecido (…) que estaban en manos de la presidenta argentina aparecen los deseos del caudillo de que solo lo velen por tres días y le den sepultura en su tierra natal, Sabaneta de Barinas.

Esta corresponsal siempre escuchó a Chávez decir en sus programas “Aló Presidente” que le hubiera gustado terminar sus días en Sabaneta, descansando en una hamaca a la sombra de un árbol y escribiendo sus memorias.

“En la primera carta que se abrió, Chávez, de su puño y letra, señalaba –más bien reiteraba– que Nicolás Maduro debía ser su sucesor. Igualmente que su yerno Jorge Arreaza asumiera la Vicepresidencia Ejecutiva reemplazando a Maduro, se mantuviera en el cargo de ministra del Poder Popular del Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión del Gobierno a la Almiranta Carmen Teresa Meléndez”, agrega Bocaranda.

En medio de los preparativos para las exequias finales celebradas el viernes en la Academia Militar y en el llamado Cuartel de La Montaña, hubo otro “pugilato” entre el presidente encargado y algunos de sus colaboradores con miembros de la familia Chávez, ya que éstos querían desde el primer momento que se pensó en su muerte que se cumpliera la voluntad del hombre que gobernó el país desde 1999.

El diario español ABC también hacía referencia el 10 de marzo a las cartas de Chávez que dejó en manos de Cristina.

“El testamento político de Hugo Chávez, escrito de puño y letra antes de su operación (11 de diciembre pasado) y llevado a Caracas por la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, desencalló en el seno del chavismo el –y no Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, a quien constitucionalmente le correspondía– a la jefatura del país.

“Con las espadas en alto entre Maduro y Cabello en el día de la muerte de Chávez, sin que los partidarios de éste en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) quisieran facilitar una coronación del vicepresidente, la rápida llegada de Kirchner con el testamento acabó por desactivar cualquier oposición. Culminaba una orquestación en la que pocos dudan que Cuba ha llevado la batuta, acaparando el control sobre el moribundo Chávez”, concluía el diario español.

Fuente: Clarin.com

Venezuela enfrenta una difícil transición a una nueva era de gobierno después de la muerte del líder izquierdista Hugo Chávez, dijeron las agencias de calificación, reseña Reuters.

Fitch y Moody’s, que tienen una perspectiva negativa sobre Venezuela que indica una posible rebaja, dijeron que están interesadas en ver los resultados de una elección programada para el 14 de abril donde se elegirá a su sucesor.

Chávez designó al presidente interino, Nicolás Maduro, un ex conductor de autobús y líder sindical de 50 años, como su favorito para liderar a la nación miembro de la OPEP. Los analistas dijeron que esperarán a ver qué políticas son respaldadas antes de tomar una decisión.

“El alcance de la extrema inestabilidad política y social ha disminuido, pero ahora creo que los riesgos son más acerca de la gobernabilidad en la era post-Chávez”, dijo Shelly Shetty, directora de calificaciones soberanas de Fitch para América Latina.

“¿Cómo se hace el paso de un liderazgo de un hombre a otro donde ese hombre no sea Chávez?”, dijo Shetty en una entrevista en una reunión con el Banco Interamericano de Desarrollo en Ciudad de Panamá.

Maduro, quien tiene una fuerte ventaja en las encuestas, se enfrenta a la tarea difícil para reproducir el vigor de Chávez, que impulsó una revolución socialista de estilo propio basada en un fuerte gasto en programas para los pobres, nacionalizaciones y dura retórica contra Estados Unidos.

El funcionario regional de crédito de Moody’s Mauro Leos dijo a Reuters que es probable que Maduro trate de profundizar las políticas de Chávez.

El crecimiento económico de Venezuela se cree que disminuirá al 2 por ciento este año desde el 5,5 por ciento en el 2012 después del fuerte gasto en la campaña electoral del año pasado y una reciente devaluación de la moneda local que ha avivado el mercado negro de dólares.

“Nada está funcionando de la manera que se supone, todas las decisiones que se tomaron antes, los controles, están teniendo un impacto negativo y ahora debe entrar un nuevo presidente, que no tiene el carisma del anterior”, dijo Leos.

“Para Chávez, habría sido difícil, para Maduro, para cualquier persona de hecho, va a ser realmente un gran desafío”, agregó.

Incluso una sorpresiva victoria del líder de la oposición, Henrique Capriles, quien ha dicho que copiaría el modelo económico de la “izquierda moderna” de Brasil, tendría una escasa repercusión al alza en las calificaciones debido a la dificultad en deshacer las políticas de Chávez.

Las autoridades que asisten a reuniones del Banco Interamericano de Desarrollo en Panamá hicieron caso omiso al riesgo de contagio regional si Venezuela implosiona o adopta políticas aún más radicales, señalando que tiene pocos vínculos comerciales profundos con grandes economías.

Standard and Poor’s, que tiene una perspectiva crediticia estable sobre Venezuela, dijo que probablemente sería una transición nerviosa, pero que hay cierto potencial al alza.

“No es como si tuviste un buen asesor económico antes. Por lo menos, se abre la pregunta para el cambio”, dijo el analista senior de calificaciones soberanas Roberto Sifon Arévalo.

Fuente: Reuters

A menos de un mes de las elecciones presidenciales, el rector del Consejo Nacional Electoral, Vicente Díaz, asegura que la transparencia del sistema electoral está garantizada para el 14 de abril, pero pone su atención en la falta de voluntad del máximo organismo comicial para evitar el ventajismo electoral y el uso de los recursos del Estado en actos proselitistas.

En el pasado, en 16 oportunidades, el rector intentó sin éxito abrir una investigación administrativa al fallecido presidente Hugo Chávez por el supuesto uso de fondos del Estado en sus campañas, pero en todos los casos las cuatro rectoras principales –que también integran el Poder Electoral– rechazaron el expediente presentado por la Comisión de Participación Política y Financiamiento.

El CNE no está habilitado para sancionar durante la precampaña, y a 15 días de iniciar oficialmente la contienda electoral Díaz exige responsabilidad al candidato del oficialismo Nicolás Maduro y al candidato de la oposición, Henrique Capriles Radonski.

-¿Cómo fue el proceso para decidir la fecha de las elecciones presidenciales? ¿Existía un cronograma electoral previo?

-Una vez conocimos la lamentable noticia sobre el fallecimiento del presidente Chávez, y habiéndose superado la conmoción inicial, las direcciones responsables prepararon los escenarios, se tomaron en cuentas aspectos técnicos, legales, logísticos y administrativos. Luego de la juramentación del presidente encargado Nicolás Maduro, la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, convocó a elecciones en el país.

-¿El CNE esperaba este acto oficial para convocar a comicios?

-No, no hacía falta. Esperábamos que los equipos técnicos tuviesen listo la propuesta de cronograma. Luego que falleció el Presidente, se giraron las instrucciones para cumplir con el artículo 233 de la Constitución, que obliga al CNE a convocar elecciones en un lapso de 30 días luego de producirse la falta absoluta del Presidente. En esos cuatro días estudiábamos las fechas tentativas.

-¿Por qué el 14 de abril?

-El tiempo mínimo que requería el CNE desde el punto de vista técnico era el 14 de abril. Los domingos subsiguientes también eran una opción, pero esa era la fecha más cercana a cumplir con el mandato de la Constitución.

-Además de razones técnicas, ¿el 14 de abril fue elegido por una razón política?

-Esta es una elección que desde su convocatoria conlleva una desventaja para quienes adversan al Gobierno. El 14 de abril es una fecha que algunos podrían pensar que favorece al candidato del Gobierno. Arranca con el luto de Chávez, cierra con los actos de commemoración 11, 12 y 13 de abril de 2002 y en el medio tiene la Semana Santa.

-¿El CNE puede garantizar la transparencia en el sistema electoral?

-Sí. Todas las auditorías que fueron realizadas para los comicios del 7 de octubre serán implementadas ahora, sólo que en lapsos más cortos. Se mantienen las revisiones a los cuadernos de votación, software de las máquinas, tinta indeleble, base de datos de huellas dactilares, datos de las máquinas, hardware de los puntos de información al elector, producción de máquinas de votación, el software de totalización, entre otras. El registro electoral será el mismo del 7 de octubre y todos los partidos participaron en su revisión.

Los cambios de centro u objeciones que se realizaron luego de la certificación del registro electoral del 7 de octubre no serán incluidos para preservar la integridad de la data. Aquí no hay ninguna posibilidad de fraude en la voluntad popular. Los resultados son los que son. El problema en esta elección no es técnico sino político. La única excepción que autorizó la mayoría de las rectoras fue el cambio de centro del candidato Maduro, cambio inaceptable y reñido con la Ley.

-¿El CNE propondrá mecanismos efectivos para evitar el ventajismo electoral entre los candidatos?

-El problema no está en la normativa sino en la voluntad. El CNE no ha puesto límite a los abusos de poder del Gobierno durante la campaña. El problema no es legal ni normativo. El CNE es referencia en el mundo desde el punto de vista técnico. Es la voluntad política de quienes lo dirigimos la que debe cambiar para que en Venezuela haya elecciones intachables. El CNE, lamento tener que decirlo, se ha hecho la vista gorda con los abusos de la presidencia.

-¿Qué piensa hacer al respecto?

-En el próximo consejo introduciré una propuesta de resolución que prohíba al Gobierno hacer actos de naturaleza política en los días previos a la elección presidencial, una vez cerrada la campaña formalmente.

-En todas las oportunidades anteriores el CNE no ha admitido sus denuncias contra la presidencia. ¿Cree que esta vez las acusaciones sean tomadas en cuenta?

-Seguiré denunciando los abusos de poder de los funcionarios públicos y quienes violenten la normativa. Sólo tengo 20% de los votos para decidir. Obviamente no bastan, pero no renunciaré al derecho de actuar.

-¿El CNE suspenderá las cadenas durante la campaña electoral?

-Solicitaré en Consejo de Rectores que el CNE apruebe suspender también las cadenas nacionales durante los días de campaña electoral. De nuevo, esto dependerá de la voluntad política de los demás rectores del organismo comicial. Lamentablemente el funeral del Presidente tuvo un marcado acento electoral.

-¿Cómo el Poder Electoral va a evitar que los gobernadores y funcionarios públicos hagan uso de los fondos del Estado para la campaña política de sus candidatos?

-El uso de fondos públicos en la campaña electoral no sólo tiene sanciones administrativas sino sanciones de naturaleza penal. La forma de evitarlo es asumiéndonos definitivamente como una rama del Poder Público independiente, como manda la Constitución. Desde mi posición denunciaré todas las acciones que se hagan contra la Constitución, de la ley electoral y, sobre todo, de la equidad.

-¿Qué opinión le merece las declaraciones del ministro de Defensa, Diego Molero, en las que hace un llamado a votar por el candidato del oficialismo?

-Es inaceptable. No expresa el comportamiento del Plan República en las pasadas elecciones que se han realizado en el país. Sus declaraciones están lejos de cumplir con la Constitución. No es función de la Fuerza Armada ser el promotora de la candidatura de absolutamente nadie. Esto no está dentro de sus competencias.

-¿La decisión del CNE de ordenar por razones de seguridad la migración del candidato del oficialismo Nicolás Maduro a otro centro de votación fuera de los lapsos de modificación del registro electoral es legal?

-Absolutamente ilegal. Eso constituye un precedente muy grave. Es un ejemplo claro de ese ventajismo. Con esa decisión se demuestra que hay ciudadanos de primera y de segunda. No estuve de acuerdo con el cambio de centro de votación de Valencia a Caracas. La seguridad de los candidatos es competencia de los organismos de seguridad.

-¿Es posible incluir en los comicios del 14 de abril la enmienda constitucional para modificar el artículo 187 de la carta magna, que podría autorizar el traslado del cuerpo del presidente Chávez al Panteón Nacional?

-La Asamblea Nacional tiene que discutir y aprobar eso. El CNE no ha recibido ninguna solicitud. En todo caso, ya es imposible para esa fecha.

-¿Para qué fecha serán pospuestas las elecciones municipales que debieron realizarse en 2009?

-El CNE evalúa los distintos escenarios. Podrían ser el último trimestre de este año. Antes, es imposible.

Fuente: EN