Podría ser demasiado tarde para evitar una catástrofe en Venezuela
febrero 6, 2016 6:39 am

 

Un impago desordenado en una escala argentina es casi inevitable, escribe Ricardo Hausmann
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro (R) presenta el informe anual ante la oposición controlada Asamblea Nacional cerca de la cabeza de la Corte Suprema venezolana Gladys María Gutiérrez (C) en Caracas el 15 de enero de 2016. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, decretó el estado de dos meses de «emergencia económica» viernes, tomar la iniciativa antes de un enfrentamiento clave en su enfrentamiento con la oposición en la nación rica en petróleo. La economía de Venezuela se contrajo un 4,5 por ciento en los primeros nueve meses de 2015, según el Banco Central viernes, el primer dato oficial en más de un año de la magnitud de la recesión del gigante petrolero sudamericano.
Los mercados se preparan para los efectos negativos de la caída de los precios del petróleo, Venezuela será probablemente el primer dominó grandes para caer.
En el plano interno, el escenario más probable es un inminente colapso económico y una crisis humanitaria. A nivel internacional, que implicará la mayor y más desordenada predeterminado soberana de los mercados emergentes desde la crisis argentina de 2001. La situación se agrava por la incapacidad del sistema político, en la actualidad, para hacer frente a la situación.

 
¿Por qué Venezuela? En primer lugar, porque mientras la mayoría de otros países exportadores de petróleo utilizan la pluma para poner un poco de dinero a un lado, el ex presidente Hugo Chávez, que murió en 2013, lo utilizó para cuadruplicar la deuda externa. Esto le permitió pasar como si el precio promedio del barril de petróleo era de $ 197 en 2012, cuando en realidad era sólo $ 111. También se utiliza para mutilar el sector privado a través de nacionalizaciones y controles de importación. Con el extremo de la pluma, el país se puso en una situación desesperada.
El año 2015 fue un annus horribilis en Venezuela con un descenso del 10 por ciento del producto interno bruto, después de una caída del 4 por ciento en 2014. La inflación llegó a más de 200 por ciento. El déficit fiscal se disparó a 20 por ciento del PIB, financiado principalmente por la imprenta.
En el mercado libre, el bolívar ha perdido el 92 por ciento de su valor en los últimos 24 meses, con el dólar que cuesta 150 veces la tasa oficial: el mayor diferencial de tasas de cambio jamás registrada. La escasez y largas colas en las tiendas han hecho la vida diaria muy difícil. No es extraño que el gobierno perdió las elecciones para la Asamblea Nacional en diciembre.
Con lo mal que estas cifras son de 2016 se ve dramáticamente peor. Las importaciones, que ya había sido comprimidas en un 20 por ciento en 2015 a $ 37 mil millones, tendrían que caer más de un 40 por ciento, aunque el país se detuvo el servicio de su deuda.
¿Por qué? Si los precios del petróleo se mantienen en niveles promedio de enero, las exportaciones en 2016 será inferior a $ 18 mil millones, mientras que el servicio de la deuda tendrá un costo de más de $ 10 mil millones. Esto deja menos de $ 8 mil millones de los ingresos corrientes para pagar las importaciones, una fracción de los $ 37 mil millones importadas en 2015. Las reservas netas son menos de $ 10 mil millones y el país, el comercio como el de mayor riesgo en el mundo, no tiene acceso a los mercados financieros.
Mientras tanto, el gobierno no ha anunciado ningún plan para hacer frente a los desequilibrios internos o el problema de balanza de pagos. No tiene ninguna estrategia para buscar la ayuda financiera de la comunidad internacional. Ni siquiera se ha aumentado los precios del petróleo desde su nivel actual, en la compra $ 1 a más de 10.000 litros.
Por el contrario, la oposición, que ahora controla la Asamblea Nacional, está luchando para que su autoridad reconocida por los otros poderes. Que no está en condiciones de dirigir un ajuste económico. Incluso el mejor y más estable gobierno no pudo evitar un rendimiento pésimo en tales circunstancias. Pero en medio de una crisis política, las cosas están obligados a ser muy complicado de hecho.
Las consecuencias para los vecinos de Venezuela y la economía global serán sustanciales. Colombia ya ha sentido el impacto de la decisión tomada en septiembre de Nicolás Maduro, el sucesor de Chávez como presidente, para cerrar la frontera para evitar el contrabando. Exportadores a Venezuela se adeudan a decenas de miles de millones de dólares de las cuentas sin pagar.
En estas condiciones, un impago desordenado, en una escala similar a la crisis argentina, es casi inevitable. Y no sólo será venezolanos que se lastiman.

 

Frente a este problema, los países vecinos y la comunidad internacional han permanecido sorprendentemente pasiva. Parecen haber olvidado que el Fondo Monetario Internacional fue creada para evitar que los países que causan daño a los demás a través de sus políticas económicas. El artículo IV de su carta fundacional, aprobada en 1944, faculta al FMI para llevar a cabo la supervisión económica de los países miembros. La obligación de aceptar dicha vigilancia es el corolario del derecho de los países a ser informado acerca de lo que está sucediendo en otros lugares. Sin embargo, otros países no pueden saber lo que está sucediendo ahora en Venezuela porque el gobierno no ha permitido que el FMI desde 2004, violando sus obligaciones en virtud del artículo IV.

 

Para proteger sus economías de la venida caos, los países deben empezar ejerciendo presión para que la supervisión del FMI lleva a cabo inmediatamente, restaurando así su derecho (y el de la sociedad civil venezolana) para saber cuál es la situación actual.
Es probable que sea demasiado tarde para evitar una catástrofe de Venezuela por completo. Sin embargo, para reducir su duración e intensidad, el país necesita adoptar un plan económico sólido que puede reunir un amplio apoyo financiero internacional. Esto es poco probable que suceda, mientras que el Sr. Maduro permanezca en el poder. Pero la transición se verá facilitada por las señales internacionales positivos de una voluntad de apoyar un gobierno alternativo que se puede formular una ruta creíble hacia la recuperación. Este no es momento de quedarse al margen.
El autor es director del Centro para el Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard

 

Fuente: FT