Julían Gil justifica con documentos ausencia a visitas con Matías
septiembre 7, 2018 11:32 am

Después de que se diera a conocer un documento en donde el Juez Décimo Segundo de lo Familiar, el Licenciado Justino Aranda García sancionó a Julián Gil con una multa de 5 mil pesos por “no exhibir pruebas fehacientes e indubitables que acreditaran su inasistencia a las visitas correspondientes del 18 y 25 de agosto” al Centro de Convivencia con su hijo Matías, por lo que ahora actor se defiende.

 

Por medio de documentos oficiales, el argentino comprobó que en “tiempo y forma” hizo del conocimiento de las autoridades correspondientes que se ausentaría el 18 y 25 de agosto. “Mi mandante debidamente justificó su ausencia a las convivencias que tendrían verificativo los días 18 y 25 de agosto de 2018”, se lee en el texto.

 

Señaló que los motivos eran meramente laborales, pues mientras el “18 se encontraría en Los Ángeles, California, en un tour promocional en la cadena Walgreens, el 25 viajaría a Cancún, Quintana Roo a la entrega de los premios Cosmopólitan, lo cual se puede corroborar en los medios de comunicación y redes sociales, mismas que resultan ser un hecho notorio”.

 

Cabe destacar que Marjorie de Sousa acudió el pasado 1 de septiembre al Centro de Convivencia con el menor debido a que no se le notificó que el galán de los melodramas no asistiría, pues ella sólo estaba enterada de los días de agosto, ante eso el padre del niño expuso:

 

“A través de este escrito solicito a su Señoría la cancelación de las visitas programadas los días sábado 1 y 8 de septiembre del año en curso, ya que el día de hoy recibí un llamado de la empresa Televisa para la cual laboro, a efecto de que me presente el día 1 a grabar un capítulo de la segunda temporada de la telenovela Por Amar sin Ley con inicio a las 10:00 horas y sin conocer la fecha de conclusión, así como a una sesión de fotos el día 8”.

 

En ese mismo escrito, Julián Gil pidió que se le concediera “un plazo para acreditar dichas ausencias con la debida documentación”.

 

Asimismo refiere que “curiosamente” es una “inconformidad” de la representante legal de Marjorie de Sousa ya que aseguró que lo que se presentó se trata de “una copia simple de una publicidad”, recordando que “la hoy demandada (la venezolana) el 27 de abril de 2018, solicitó la suspensión de las convivencias que tendrían verificativo entre mi mandante y su menor hijo en el periodo del 7 de mayo al 7 de julio, sin que la misma hubiese sido requerida para acreditar dicha solicitud con documentación fehaciente o bien que hubiese justificado la abstención de presentar al menor a las convivencias”.

 

Tv y Novelas



0 comments