Fatou Bensouda dejó ayer el cargo como fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) sin un pronunciamiento sobre el examen preliminar de Venezuela que denuncia violaciones de derechos humanos por el Gobierno de Nicolás Maduro.
Mediante un comunicado de despedida, la fiscal saliente reiteró que, si bien se había comprometido a llegar a una determinación final en uno de los casos venezolanos, la Sala de Cuestiones Preliminares recibió un recurso del gobierno chavista.
Según la ONG Acceso a la Justicia, Bensouda “indicó en su mensaje final, que el gobierno de Maduro de manera confidencial presentó peticiones a la Sala de Cuestiones Preliminares para que ejerciera control judicial sobre el examen preliminar llevado a cabo por la Fiscalía”. Esta situación empujó a la jurista gambiana a “abstenerse de anunciar sus conclusiones respecto de la determinación final sobre el examen del caso venezolano y esperar que la Sala de Cuestiones Preliminares emita su pronunciamiento”.
De este modo, el abogado británico Karim Khan, nuevo fiscal de la CPI, será quien retome el informe de Bensouda sobre las denuncias de crímenes de lesa humanidad cometido por el régimen chavista en el país petrolero. “Me comprometo a cumplir con mis funciones y a ejercer mi poder como fiscal de la Corte Penal Internacional con honor, fidelidad, imparcialidad y concienzudamente“, dijo Khan, en su juramento al tomar posesión del cargo hoy.
Con una amplia trayectoria en derecho internacional, el nuevo fiscal de la CPI podría avanzar en una resolución sobre el informe Venezuela I, que denuncia vulneraciones a los derechos humanos por parte de la administración de Maduro.
En cambio, Bensouda ejerció como fiscal de la CPI durante nueve años, los cuales transcurrieron entre logros y críticas a su gestión.
FISCAL DE LA CPI FATOU BENSOUDA SE REFIERE AL CASO VENEZUELA EN SU CARTA DE DESPEDIDA DEL CARGO TRAS CULMINAR SU MANDATO
«Con respecto a Venezuela, me había comprometido a llegar a una determinación final, en la medida de lo posible, durante el resto de mi mandato. Quizás en anticipación a ese resultado, como habrán visto en los medios de comunicación, la Sala de Cuestiones Preliminares recibió un expediente del Gobierno de Venezuela solicitando a la Sala que ejerciera control judicial sobre la realización de nuestro examen preliminar. Estas presentaciones se presentaron de manera confidencial, por lo que no puedo referirme a ellas en detalle, aunque el hecho de su presentación ha sido mencionado públicamente por las propias autoridades venezolanas. Todo lo que puedo decir en esta etapa es que, de hecho, había llegado a una determinación final sobre el examen, y nos habíamos estado preparando para anunciar nuestras conclusiones en respuesta a la remisión del grupo de los Estados Partes, pero que en debida deferencia a la Sala de Cuestiones Preliminares, cuya competencia había sido incautada, decidí esperar la decisión de la Sala sobre la solicitud de Venezuela antes de hacer cualquier otro anuncio. Esos procedimientos y su resultado actualmente permanecen clasificados como confidenciales, aunque anticipamos que se hará público en breve. Dado el tiempo transcurrido, lo único que puedo hacer en esta etapa es entregar mi determinación, que se ha cumplido, junto con la base de la misma, al Fiscal entrante para su consideración y decisión final.»
EL LÍBERO – ICC CPI
