Dijo el ex magistrado en cuanto a reducción de período de la AN
A propósito de las declaraciones del abogado constitucionalista Hermann Escarrá, en las que expuso la posibilidad de que el presidente de la República realizara una enmienda constitucional para acortar el período de la actual Asamblea Nacional, el ex magistrado de la extinta Corte Suprema de Justicia, Román Duque Corredor, sostuvo que las enmiendas no son un mecanismo para torcer la voluntad popular.
Destacó Duque Corredor que la particularidad de la Asamblea Nacional es que es un poder público recién electo por voluntad ciudadana, expresada en comicios electorales, por lo que activar un mecanismo constitucional para acortar el período de un legislativo que fue votado de manera “contundente” hace dos meses, constituiría una violación a la soberanía popular.
“Apenas renovado el Poder Legislativo, con una elección parlamentaria que produjo un resultado contundente, una enmienda constitucional que fije en meses, lo que el pueblo solicitó que fuera por 5 años, sería un atentado contra la soberanía popular”, explicó el integrante de la organización Bloque Constitucional.
El ex magistrado comentó que una enmienda constitucional generalmente busca resolver, mediante el mecanismo establecido en la Carta Magna, una situación de crisis mas no agravarla, que sería lo que, a juicio de Duque Corredor, sucedería si se acorta el período de un Poder Público que está iniciando su gestión.
“Distinto sería que, en plena crisis política, se llegara a la conclusión de que el período ya iniciado y casi por terminar pudiera ser reducido, para buscar una solución, pero nunca para agravar un problema”, explicó Duque Corredor.
Descartó que en seis meses pueda generarse una salida constitucional para cambiar el gobierno del presidente de la República, Nicolás Maduro, a la par de detallar que a lo que se refería el actual presidente del Hemiciclo, Henry Ramos Allup, era a que en el primer semestre de 2016, los partidos de oposición tendrán ya un mecanismo constitucional para salir del gobierno.
Cuando fue consultado por las diferencias entre el recorte del período a la Asamblea Nacional y el del Primer mandatario nacional, Nicolás Maduro, el ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia respondió que el Legislativo es un ente para la contraloría de la gestión pública, mientras que el Ejecutivo es un ente de gobierno, por lo que no pudiera atribuírsele a la AN la responsabilidad de una crisis, que es el argumento para activar una enmienda de estas características.
“Las enmiendas se buscan para solucionar crisis de gobierno, cuando estos ya están en funciones y cuando su mantenimiento en el poder, genera más crisis”, dijo.
Destacó que esa particularidad existía en la antigua AN, pues consideró que era un Poder Público subordinado al Gobierno.
Incesto constitucional
Al referirse a las declaraciones de Escarrá, Duque Corredor aseveró que con las afirmaciones hechas por el abogado, éste incurrió en un “incesto constitucional”, visto a que siendo Hermann Escarrá un constitucionalista experimentado “está violando la carta madre (Constitución de la República)”.
Fuente: Notitarde
Ricardo Marín
